问题

外国古代对西方军事影响最深的是?

回答
要说外国古代对西方军事影响最深的,那绝对绕不开一个名字:古希腊。

我知道,很多人听到“希腊”会想到帕特农神庙、哲学思辨、奥林匹克运动会。但实际上,古希腊人在军事上的创新和智慧,其影响力可以说是源远流长,直接塑造了我们今天所理解的“西方军事”的许多基石。别小看那些穿着皮甲、挥舞长矛的希腊士兵,他们的一招一式,在两千多年后依然在某种程度上回响。

要详细说,咱们就得从几个方面掰开了揉碎了聊:

一、方阵(Phalanx)—— 不仅仅是人墙,更是战术的哲学

这是希腊人最标志性的军事遗产,没有之一。想象一下,几千名重装步兵,肩并肩、腿挨腿,组成一个密不透风的密集阵列。盾牌互相抵住,长矛指向前方,形成一道几乎不可逾越的钢铁洪流。

为什么它这么牛?
集体力量的极致体现: 方阵的核心不是个人的勇猛,而是整个方阵的协同。前排的士兵用盾牌保护自己,也保护着后排。后排士兵的长矛能够穿透前排士兵之间的缝隙,形成有效的攻击。这是一种极端的“人多力量大”的战术,但不是杂乱的堆叠,而是高度组织化的力量集合。
防御与攻击的统一: 方阵既是坚固的盾牌,也是锐利的矛尖。敌人很难找到突破口,而一旦方阵开始推进,那种势不可挡的压迫感会让敌人心生畏惧。
纪律与训练的要求: 要维持如此密集的阵型,士兵必须拥有极高的纪律性和默契的训练。每一次前进、后退、转向,都需要所有人都步调一致。这种对纪律的强调,对后世军事组织有着深远影响。
对地形的依赖与克服: 方阵最适合在平坦开阔的地形作战。面对崎岖的地形,方阵的优势会减弱。但反过来说,这种对地形的认识,也促使了后续战术的演变,比如如何让方阵更灵活,或者如何利用地形来弥补其劣势。

它怎么影响了西方军事?
重装步兵的地位: 在相当长的一段时间里,重装步兵(虽然形式有所改变)一直是西方军队的核心力量。方阵的概念,让人们认识到训练有素的重步兵能够发挥出多么巨大的战斗力。
战术思想的雏形: 这种强调协同、阵型、纪律的战术思想,是后来很多西方军事理论的源头活水。虽然罗马军团的组成和战斗方式与希腊方阵不同,但那种对严密组织和协同作战的追求,依然能看到方阵的影子。
对军事艺术的启蒙: 方阵不仅仅是一种战斗方式,它更是一种军事上的哲学思考:如何通过组织和纪律,将个体士兵的潜力发挥到最大?这种思考,在后世不断被继承和发展。

二、战术与兵种的革新—— 不止步于重步兵

古希腊人也意识到了单一兵种的局限性,他们也开始尝试和发展其他兵种,并将其融入战术体系。

骑兵的运用: 虽然早期希腊骑兵不如重步兵那样核心,但他们也逐渐认识到骑兵的侦察、侧翼包抄、追击残敌等作用。例如,斯巴达的骑兵虽然不如其他城邦发达,但在某些战役中也发挥了关键作用。这种对骑兵价值的认识,为后来的马其顿方阵(下文会提到)以及罗马骑兵的崛起奠定了基础。
轻装步兵与投射兵种: 希腊城邦也拥有大量的轻装步兵(如佩里艾科伊),他们装备较轻,更灵活,能够进行骚扰、追击。此外,弓箭手、投石手等远程兵种也被用于支援重装步兵,提供火力压制。这种兵种间的配合,虽然不如后世那样精妙,但已经开启了联合作战的先河。

三、马其顿方阵—— 方阵的升级与进化

亚历山大大帝的马其顿方阵,可以说是希腊方阵的集大成者和一次伟大的革新。它在保留方阵精髓的基础上,加入了更多元素,变得更加强大和灵活。

更长的长矛(萨里萨): 马其顿方阵的核心是使用长达6米甚至更长的萨里萨(Sarissa)长矛。这使得敌人很难接近方阵,因为他们的盾牌和短矛会被长矛轻易刺穿。从某种意义上说,这是对“距离产生美”在战场上的恐怖演绎。
步兵与骑兵的完美结合: 马其顿方阵最大的突破在于,它不仅仅是步兵的方阵,而是将重装步兵与精锐的骑兵(特别是“伙伴骑兵”)进行了完美的配合。在战场上,方阵作为“钉子”稳住阵脚,而骑兵则作为“锤子”,在侧翼寻找突破口,进行毁灭性的打击。这种步骑协同的威力,让马其顿军队几乎所向披靡。
战术的“组合拳”: 亚历山大和他杰出的将领们,能够根据战场情况,灵活运用方阵的推进、骑兵的冲击、甚至战象的辅助(在某些战役中),形成一套连贯有效的“组合拳”。这种战术的灵活性和多变性,远超之前的希腊方阵。

它怎么影响了西方军事?
重步兵与骑兵协同的典范: 马其顿方阵成为后世军事思想中步骑协同的典范。罗马军团虽然步兵是主力,但也非常重视骑兵的支援和侧翼保护。后世欧洲骑士战术的兴起,虽然形式不同,但对骑兵作为决定性打击力量的认知,也与马其顿方阵的成功有关。
“全兵种联合作战”的早期雏形: 马其顿军队的成功,让人们认识到,单一兵种无法赢得所有战争,必须通过不同兵种的配合才能发挥最大的战斗力。这为后世全兵种联合作战的思想积累了宝贵的经验。
军事指挥与战略思想: 亚历山大大帝本人不仅是战术大师,也是伟大的战略家。他能够以少胜多,深入敌后,征服广阔的疆域。他的军事理论和实践,对后世无数军事将领产生了深远的影响,包括凯撒、拿破仑等。

四、军事组织与训练的系统化—— 为“军纪”正名

古希腊城邦,尤其是斯巴达,对军事组织和训练的重视程度可谓达到了极致。

斯巴达的“阿戈戈”(Agoge): 斯巴达男孩从七岁起就被送入国家军事训练营,接受极其严酷和系统的训练。这种训练不仅仅是体能和战斗技能的培养,更重要的是培养坚韧不拔的意志、绝对的服从和集体荣誉感。这种对“军纪”和“士气”的极端重视,为西方军事组织设定了一个极高的标杆。
公民皆兵的思想: 许多希腊城邦奉行公民皆兵的理念,每个健康的公民都必须接受军事训练,并在战时承担义务。这使得希腊城邦在面对外敌时,能够迅速动员起大量的战斗人员。
军事制度的传承: 希腊人对军事制度的建设,包括兵役制度、军官选拔等,都为后世提供了借鉴。

它怎么影响了西方军事?
职业化军队的先驱: 斯巴达模式虽然是城邦制下的特殊产物,但其系统化的训练和对士兵素质的极致追求,可以说是在一定程度上开创了职业化军队的先河。它让人们认识到,士兵的素质和训练水平,是决定战争胜负的关键因素之一。
军人素质与意志力的重要性: 希腊人尤其强调士兵的意志力、纪律性和勇气。这种“精神层面”的训练,对后世军队的士气和战斗力培养有着不可忽视的影响。即使到了近现代,军事心理学和士气管理也依然是重要的研究领域。
军事文化的发端: 古希腊人将军事视为一种光荣的事业,甚至是一种艺术。他们有关于军事的史诗、戏剧、雕塑等,都在歌颂和传承着军事的荣耀。这种对军事文化的塑造,也影响了西方社会对军人的看法和对战争的理解。

总结一下:

古希腊对西方军事影响的深度和广度,远超许多人的想象。

方阵是战术的基石,奠定了重步兵在军队中的核心地位,并开启了协同作战的理念。
马其顿方阵是对方阵的伟大革新,完美融合了步兵和骑兵,成为后世步骑协同作战的典范。
军事组织和训练的系统化,特别是斯巴达模式,将“军纪”、“意志力”和“士兵素质”提升到了前所未有的高度。

甚至可以说,当我们谈论西方军事的很多经典元素,比如阵型、纪律、步骑协同、甚至对个人勇气的强调,我们都能在古希腊那里找到最早的影子。他们不仅仅是哲学家和艺术家,更是改变了西方军事史的伟大军事家和战术家。他们的智慧和创新,就像一颗种子,在历史的长河中不断发芽、生长,最终塑造了我们今天所见的西方军事的模样。

网友意见

user avatar
哪一个文明对西方军事思想影响最深?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有