为什么唐朝建立了大一统王朝而宋却没有？
这个问题很有意思，也很能触及中国历史的关键脉络。唐朝和大宋，虽然都曾是辉煌的朝代，但它们的“大一统”程度和稳定性的确存在显著差异。为什么唐朝能建立并维持一个相对稳固的大一统王朝，而宋朝却未能做到呢？这背后涉及到政治制度、军事实力、经济基础、文化心态乃至地缘环境等多个层面的深层原因。
首先，从历史的起点和格局来看，唐朝的“大一统”更具开创性和整合性。
唐朝的建立，是在隋朝灭亡后，经过了一段短暂的分裂时期（如瓦岗军、窦建德等）。李唐皇室本身就具有强大的军事实力和政治号召力，他们通过武力征服和政治手段，迅速整合了原先的隋朝疆域。更重要的是，唐朝继承了隋朝在国家制度上的大部分遗产，并在此基础上进行了发展和完善。
对比之下，宋朝的建立则是在五代十国的大分裂之后。这十国虽然名义上是地方割据政权，但它们已经拥有相对独立的军队、财政和行政体系。宋太祖赵匡胤“陈桥兵变”黄袍加身，虽然结束了分裂，但其统一的过程充满了妥协和交易。为了避免唐末藩镇割据的重演，宋朝采取了“重文抑武”的国策，对地方权力进行了严密的制约，但也因此削弱了中央集权的军事力量。
其次，在军事实力和国防策略上，唐朝展现出了更强的进取性和扩张性，而宋朝则偏向于保守和防御。
唐朝是典型的“马上得天下”，其军事力量是王朝立国之本。唐初名将辈出，如李靖、程知节等，他们不仅能平定内部叛乱，更能对外拓展疆域。唐朝的对外战争非常活跃，征服了突厥、高句丽，并与阿拉伯帝国等大国交锋，其影响力远及中亚和西亚。这种强大的军事实力，使得唐朝能够有效威慑和管理边疆，维持国家的主权和领土完整。他们的边疆政策相对灵活，既有武力征服，也有羁縻制度，能够将许多少数民族地区纳入朝贡体系或直接管辖。
而宋朝，尤其是北宋，虽然经济文化高度发达，但军事实力却相对孱弱。宋朝吸取了唐末藩镇割据的教训，将兵权牢牢地收归中央，但却导致了“兵不识将，将不识兵”的局面，军队战斗力不强。更关键的是，宋朝面临的外部威胁比唐朝更加严峻。北方有强大的契丹（辽）、女真（金）、蒙古等民族政权，他们屡次对宋朝发动侵略。宋朝长期以来采取的是一种屈辱性的“守势”，通过岁币纳贡来换取和平，这在一定程度上虽然避免了大规模战乱，但也导致了国土的丧失和国力的消耗。例如，靖康之耻，北宋最终被金国所灭，就是一个典型的例子。
第三，在政治制度的设计上，唐朝的“大一统”更侧重于权力分散与制衡下的稳固，而宋朝则过于强调中央集权和对地方的控制。
唐朝的制度设计，虽然中央集权是主旋律，但仍然保留了节度使等地方军事行政长官。这种制度的优点在于，在国家强盛时期，能够有效地管理广阔的疆域。但缺点也很明显，一旦中央权力衰弱，地方节度使就容易坐大，最终导致藩镇割据。唐朝的“大一统”很大程度上是靠其皇权和政治遗产在初期得以维持，并且在一定程度上也依赖于其强大的军事力量作为后盾。
宋朝的制度设计则截然不同，为了防止藩镇割据的重演，宋太祖时期就采取了一系列措施：杯酒释兵权，将帅分离，建立枢密院和三司分权等。这种制度极大地加强了中央对军队和财政的控制，但同时也带来了“冗官、冗兵、冗费”的问题，并且使得基层政府和军队的决策效率低下。宋朝的“大一统”，更多的是一种依靠严密的官僚体系和对地方的严密监控来实现的，而不是依靠强大的军事力量去扩张和维护。因此，一旦这个官僚体系受到外部冲击，或者内部出现危机，其“大一统”的根基就容易动摇。
第四，经济基础和财政能力也影响了两朝的“大一统”。
唐朝的经济，尤其是盛唐时期，以农业为基础，手工业和商业也相当发达。其疆域辽阔，物产丰富，并且通过对外贸易（如陆上丝绸之路和海上贸易）获得了大量的财富。这些财富支撑了其庞大的军事开支和国家的运转。
宋朝的经济更是达到了前所未有的高度，商业和城市经济异常繁荣，科技发明也层出不穷，如活字印刷术、指南针等。但这种高度发达的经济，却也成为了其军事上的弱点。由于文官治国，文官集团的利益往往高于军事利益，对于军费的投入和战略的制定，常常受到制约。此外，宋朝频繁的对外战争和赔款，也消耗了大量的财政收入。
第五，文化心态和民族认同也扮演了重要角色。
唐朝是一个文化非常开放和自信的朝代，它能够吸纳和融合来自不同民族的文化，并且以强大的文化自信吸引了周边国家前来学习。这种包容性和开放性，使得唐朝能够更好地管理和整合多元民族的社会结构。
宋朝虽然文化也非常繁荣，但其文化心态上则更加倾向于内敛和保守。特别是面对北方游牧民族的强大压力，宋朝士大夫阶层常常表现出一种“文弱”的气质，强调道德和礼仪，但在实际的军事和政治斗争中，往往显得缺乏魄力和决断。这种文化心态，也在一定程度上影响了其国家战略的制定和执行。
最后，更根本的还是外部地缘环境和外部力量的对比。
唐朝所处的时代，虽然也有外部威胁，但没有一个像宋朝时期那样强大、统一且具有侵略性的北方民族政权。唐朝的对手主要是一些分裂的游牧部落，如突厥等。这些力量虽然强大，但往往无法形成一个持续性的、对中原王朝构成根本性威胁的统一力量。
而宋朝则恰恰相反，它先后面对的是契丹、女真、蒙古等高度组织化、军事力量强大的游牧民族政权。这些政权凭借其骑兵优势和政治组织能力，对宋朝形成了持续性的压力，甚至最终导致了宋朝的灭亡。可以说，宋朝的“不一统”和其军事上的被动，很大程度上是与其所处的国际环境和外部对手的实力强弱密切相关的。
总结一下，唐朝之所以能建立大一统王朝，是因为它拥有：
强大的军事开创力量： 通过武力征服奠定了基础。
积极的对外扩张政策： 维持了强大的边疆控制力。
相对平衡的中央与地方权力： 在强盛时期能够有效管理。
开放包容的文化心态： 有利于整合多元民族。
相对有利的地缘环境： 面对的外部威胁不如宋朝严峻。
而宋朝未能实现唐朝那样的大一统，则是因为它存在：
“重文抑武”的国策： 削弱了军事实力。
被动的国防策略： 长期处于防御和妥协状态。
过于集权的制度设计： 导致效率低下和反应迟缓。
强大的外部民族政权的压力： 构成了致命威胁。
一定程度上的文化保守和“文弱”心态： 影响了战略决断。
因此，唐朝和宋朝在“大一统”上的差异，并非偶然，而是多重历史因素作用下的必然结果。它们各自的成功与局限，也为后世留下了深刻的启示。
首先，从历史的起点和格局来看，唐朝的“大一统”更具开创性和整合性。
唐朝的建立，是在隋朝灭亡后，经过了一段短暂的分裂时期（如瓦岗军、窦建德等）。李唐皇室本身就具有强大的军事实力和政治号召力，他们通过武力征服和政治手段，迅速整合了原先的隋朝疆域。更重要的是，唐朝继承了隋朝在国家制度上的大部分遗产，并在此基础上进行了发展和完善。
对比之下，宋朝的建立则是在五代十国的大分裂之后。这十国虽然名义上是地方割据政权，但它们已经拥有相对独立的军队、财政和行政体系。宋太祖赵匡胤“陈桥兵变”黄袍加身，虽然结束了分裂，但其统一的过程充满了妥协和交易。为了避免唐末藩镇割据的重演，宋朝采取了“重文抑武”的国策，对地方权力进行了严密的制约，但也因此削弱了中央集权的军事力量。
其次，在军事实力和国防策略上，唐朝展现出了更强的进取性和扩张性，而宋朝则偏向于保守和防御。
唐朝是典型的“马上得天下”，其军事力量是王朝立国之本。唐初名将辈出，如李靖、程知节等，他们不仅能平定内部叛乱，更能对外拓展疆域。唐朝的对外战争非常活跃，征服了突厥、高句丽，并与阿拉伯帝国等大国交锋，其影响力远及中亚和西亚。这种强大的军事实力，使得唐朝能够有效威慑和管理边疆，维持国家的主权和领土完整。他们的边疆政策相对灵活，既有武力征服，也有羁縻制度，能够将许多少数民族地区纳入朝贡体系或直接管辖。
而宋朝，尤其是北宋，虽然经济文化高度发达，但军事实力却相对孱弱。宋朝吸取了唐末藩镇割据的教训，将兵权牢牢地收归中央，但却导致了“兵不识将，将不识兵”的局面，军队战斗力不强。更关键的是，宋朝面临的外部威胁比唐朝更加严峻。北方有强大的契丹（辽）、女真（金）、蒙古等民族政权，他们屡次对宋朝发动侵略。宋朝长期以来采取的是一种屈辱性的“守势”，通过岁币纳贡来换取和平，这在一定程度上虽然避免了大规模战乱，但也导致了国土的丧失和国力的消耗。例如，靖康之耻，北宋最终被金国所灭，就是一个典型的例子。
第三，在政治制度的设计上，唐朝的“大一统”更侧重于权力分散与制衡下的稳固，而宋朝则过于强调中央集权和对地方的控制。
唐朝的制度设计，虽然中央集权是主旋律，但仍然保留了节度使等地方军事行政长官。这种制度的优点在于，在国家强盛时期，能够有效地管理广阔的疆域。但缺点也很明显，一旦中央权力衰弱，地方节度使就容易坐大，最终导致藩镇割据。唐朝的“大一统”很大程度上是靠其皇权和政治遗产在初期得以维持，并且在一定程度上也依赖于其强大的军事力量作为后盾。
宋朝的制度设计则截然不同，为了防止藩镇割据的重演，宋太祖时期就采取了一系列措施：杯酒释兵权，将帅分离，建立枢密院和三司分权等。这种制度极大地加强了中央对军队和财政的控制，但同时也带来了“冗官、冗兵、冗费”的问题，并且使得基层政府和军队的决策效率低下。宋朝的“大一统”，更多的是一种依靠严密的官僚体系和对地方的严密监控来实现的，而不是依靠强大的军事力量去扩张和维护。因此，一旦这个官僚体系受到外部冲击，或者内部出现危机，其“大一统”的根基就容易动摇。
第四，经济基础和财政能力也影响了两朝的“大一统”。
唐朝的经济，尤其是盛唐时期，以农业为基础，手工业和商业也相当发达。其疆域辽阔，物产丰富，并且通过对外贸易（如陆上丝绸之路和海上贸易）获得了大量的财富。这些财富支撑了其庞大的军事开支和国家的运转。
宋朝的经济更是达到了前所未有的高度，商业和城市经济异常繁荣，科技发明也层出不穷，如活字印刷术、指南针等。但这种高度发达的经济，却也成为了其军事上的弱点。由于文官治国，文官集团的利益往往高于军事利益，对于军费的投入和战略的制定，常常受到制约。此外，宋朝频繁的对外战争和赔款，也消耗了大量的财政收入。
第五，文化心态和民族认同也扮演了重要角色。
唐朝是一个文化非常开放和自信的朝代，它能够吸纳和融合来自不同民族的文化，并且以强大的文化自信吸引了周边国家前来学习。这种包容性和开放性，使得唐朝能够更好地管理和整合多元民族的社会结构。
宋朝虽然文化也非常繁荣，但其文化心态上则更加倾向于内敛和保守。特别是面对北方游牧民族的强大压力，宋朝士大夫阶层常常表现出一种“文弱”的气质，强调道德和礼仪，但在实际的军事和政治斗争中，往往显得缺乏魄力和决断。这种文化心态，也在一定程度上影响了其国家战略的制定和执行。
最后，更根本的还是外部地缘环境和外部力量的对比。
唐朝所处的时代，虽然也有外部威胁，但没有一个像宋朝时期那样强大、统一且具有侵略性的北方民族政权。唐朝的对手主要是一些分裂的游牧部落，如突厥等。这些力量虽然强大，但往往无法形成一个持续性的、对中原王朝构成根本性威胁的统一力量。
而宋朝则恰恰相反，它先后面对的是契丹、女真、蒙古等高度组织化、军事力量强大的游牧民族政权。这些政权凭借其骑兵优势和政治组织能力，对宋朝形成了持续性的压力，甚至最终导致了宋朝的灭亡。可以说，宋朝的“不一统”和其军事上的被动，很大程度上是与其所处的国际环境和外部对手的实力强弱密切相关的。
总结一下，唐朝之所以能建立大一统王朝，是因为它拥有：
强大的军事开创力量： 通过武力征服奠定了基础。
积极的对外扩张政策： 维持了强大的边疆控制力。
相对平衡的中央与地方权力： 在强盛时期能够有效管理。
开放包容的文化心态： 有利于整合多元民族。
相对有利的地缘环境： 面对的外部威胁不如宋朝严峻。
而宋朝未能实现唐朝那样的大一统，则是因为它存在：
“重文抑武”的国策： 削弱了军事实力。
被动的国防策略： 长期处于防御和妥协状态。
过于集权的制度设计： 导致效率低下和反应迟缓。
强大的外部民族政权的压力： 构成了致命威胁。
一定程度上的文化保守和“文弱”心态： 影响了战略决断。
因此，唐朝和宋朝在“大一统”上的差异，并非偶然，而是多重历史因素作用下的必然结果。它们各自的成功与局限，也为后世留下了深刻的启示。
网友意见
先给个大一统的客观标准出来
如果说是以燕云＋甘肃＋宁夏的缺失为宋朝不算大一统的标准，就必须研究宋朝为何没有幽云地区，甘肃宁夏，乃至部分陇右
因为宋代南方开发程度，人口和行政区都要多于唐代，因此差距主要是我上面说的这几个地方。
燕云至辽宁中部一带，在北宋建立之前，已经是二元制帝国辽帝国的重地，辽国体量和宋虽然仍有差距，但差距已然不是很大，体制的凝聚力也是塞外政权前所未见的强，要强于高句丽。体量也大于高句丽。
这一方面，唐朝建立时，辽宁朝阳以西仍掌握在中原王朝手里，从隋王朝旧部取得，难度要显著低于和辽帝国虎口拔牙
再说宁夏甘肃陇右方向
党项人先投诚又叛变，然后在北宋的围剿下发展壮大，这一点无疑是宋朝的重大失误
但是宋朝和前代有所不同的地方在于，陕西西部再往西鲜有汉族人口
自西汉以降，汉族开拓大西北到隋唐已有近千年，有许多古老定居点和长期扎根西北的大户豪族。
例如后来闻名于世的归义军，张议潮家族，阴氏家族等，都在瓜沙二州定居数百年，所以才有归义返唐这种壮举
但到了北宋建立时，归义军和北宋已经彻底不接壤，而且领导家族已经变成了汉化粟特人
最为重要的是中间甘凉分属回鹘人和六谷蕃部而宁夏平原也是党项人口压倒汉族人口
甚至连陕西西南部开始，都是藏民人口压倒性优势压倒汉族人口
张议潮归唐之后，唐廷将凉州交给天平军，甘州交给龙家，但二者都不能坚守，天平军仅守一年便丢失了凉州于温末
温末其实也有很多汉族血统，但沦陷百年，早已藏化
所以北宋如果大举西进，必须做好长期治安战的准备
五代时虽然陇右河西河湟宁夏的割据势力会向中原称臣纳贡，但事实上是独立的，管不了的地区
五代政权也曾派人到凉州任节度使，曾发现当年天平军后裔已经不足三百户
所以北宋要拿下甘凉宁夏陇右河湟要超水平发挥再加大量迁移人口屯垦开拓才能做到
当然大家都知道了北宋在这一阶段连正常水平发挥也谈不上，何况超水平发挥呢
但客观的说一句，北宋的西进和唐初西进难度完全不一样，已经不可能再有阴家，张家这样大量的当地的百年汉族豪族为你做开拓马前卒了
最后说一说云贵地区，隋唐初期在云贵相较于汉代和南朝其实略有退步，放弃了一些定居拓殖点，但唐初过了以后开始不断尝试对云南加强控制
虽然以失败告终，但一度在云南东北部建立明显优势并往滇西扩张
这就是国力比宋强盛的体现，而宋头顶左右契丹党项两个敌人，已经无力去攻略云贵了
总结一下就是宋朝没有超水平发挥，宋太宗责任最大。另外，客观难度也确实比隋唐易代更大，最大的问题是汉族西北定居点的萎缩，导致这些地方没有多少汉族地头蛇可以与之合作
燕云地区虽然有，但辽帝国和北宋是同一级别的竞争对手，需要超水平发挥才能打掉
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很能触及中国历史的关键脉络。唐朝和大宋，虽然都曾是辉煌的朝代，但它们的“大一统”程度和稳定性的确存在显著差异。为什么唐朝能建立并维持一个相对稳固的大一统王朝，而宋朝却未能做到呢？这背后涉及到政治制度、军事实力、经济基础、文化心态乃至地缘环境等多个层面的深层原因。首先，从历史的起点............. -
中国古代宫殿建筑中，高台式（也称台榭式）的辉煌确实在唐朝之后逐渐式微，直至我们今日所见的故宫等明清宫殿，已不再是那种层层叠叠、依山就势的高台建筑。要探究其原因，需要从多个角度去理解，这是一个复杂的演变过程，并非一蹴而就的简单“消失”。首先，我们需要明确一下，我们所说的“高台式宫殿建筑”大概是指什么。.............
-
这个问题涉及到历史、城市规划以及时间流逝等多个层面的因素，要详细解释为何汉长安城遗址相对保存完好，而唐长安城则被现代建筑大量覆盖，需要我们穿越时空，细致地审视这两座伟大都城的命运。汉长安城遗址：时代的“自然”选择与相对的“幸运”汉长安城，作为西汉和部分东汉的都城，其址位于今天的陕西省西安市西北部。它.............
-
唐朝（618907年）与宋朝（9601会被历史学家称为“宋代”，但实际延续至1279年）在刑罚制度上的差异，是中古中国法律演变的重要节点。这一转变并非简单的“宽→严”趋势，而是与政治、经济、文化、社会结构等多重因素交织的结果。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、法律思想的演变：从“德主刑辅”到“礼.............
-
唐朝的太监能够杀害皇帝，并非因为士兵普遍不听从皇帝的命令，而是因为在唐朝特定的政治环境下，太监势力得到了空前的发展，并且掌握了对军队的实际控制权和影响，从而具备了发动宫廷政变的能力。这是一个复杂的多方面因素交织的结果。以下是详细的解释：一、 太监势力在唐朝的崛起与壮大唐朝太监势力的崛起并非一蹴而就，.............
-
唐朝是否名将“少”这个问题，其实是一个相对而言的判断，需要结合唐朝的整体国力、军事制度、所处的时代背景以及与其他朝代的对比来分析。笼统地说唐朝名将少，可能并不完全准确，但我们可以从几个方面深入探讨这个问题，并分析其中是否存在“军事拉胯”的因素。一、 唐朝军事实力并非“拉胯”，而是经历了辉煌到衰落的过.............
-
唐朝安史之乱后的历史之所以在许多史书中“被一笔带过”，不如其他朝代末年历史那样“有存在感”，这是一个复杂的问题，涉及史料、叙事重点、历史分期以及我们今天对历史的理解等多个层面。下面我将详细阐述原因：一、 叙事逻辑与历史分期的影响： “盛唐”的辉煌过于耀眼： 唐朝的开端到安史之乱前，是公认的“盛唐.............
-
唐朝击败突厥和北宋未能击败契丹，这背后涉及到的因素是多方面的，并非简单地认为契丹比突厥“厉害很多”。两国时期不同，对手不同，而唐朝和北宋自身的国力、战略以及对游牧民族的认知和应对策略也存在显著差异。下面我将从几个主要方面进行详细分析： 一、 唐朝与突厥：时代背景、国力对比与战略优势1. 时代背景与突.............
-
唐朝诗人“以汉代唐”，这是一种非常有趣的文学现象，用一个现代的比喻来说，就像是他们在创作音乐时，会借鉴甚至“致敬”前代那些开创性的旋律，然后在这些经典的基础上，注入属于唐朝的新鲜血液和时代精神。这种现象并非偶然，而是有着深刻的历史、文化和审美原因。要理解“以汉代唐”，首先要明白“唐朝”和“汉朝”在中.............
-
唐朝时期，在西域驻守的军队是唐朝中央政权维持其在中亚影响力的重要支柱。然而，一个值得探讨的现象是，与一些历史上的边疆屯垦或移民相似，唐朝的西域驻军似乎并未在当地形成大规模的“开枝散叶”，也就是与当地居民融合并建立长期、稳定繁衍的聚居点。这其中的原因错综复杂，可以从多个角度来解读：一、 军事任务的优先.............
-
唐朝之所以能够“吊打”突厥并“横扫”中亚，绝非偶然，而是天时、地利、人和以及一系列高明政治军事战略共同作用的结果。这背后，是唐朝崛起过程中积累的强大国力、精良的军队、杰出的军事指挥，以及对周边民族政策的灵活运用。一、 天时地利：一个前所未有的集权强盛王朝的诞生首先，我们需要认识到唐朝诞生的历史背景。.............
-
鉴真东渡日本，这事儿吧，那会儿可真不是件容易事，简直是九死一生。别看现在坐飞机几个小时就到了，那时候，你想想，大海茫茫，船隻都是木头做的，靠风吃饭，靠人力划桨，那可差远了。首先，最直接的障碍就是地理环境和航海技术。 巨大的海洋距离： 唐朝时期，从扬州（鉴真出发地）到日本，这可是隔着一片浩瀚的东海.............
-
这个问题触及了中国历史上两个关键的转折点，即唐朝建立于南北朝乱局之后，以及宋朝建立于五代十国分裂之后。为何唐朝能一飞冲天，而宋朝却似乎步履维艰，这背后有着多重复杂的原因，绝非简单的“游牧民族入侵”或“分裂时期”这几个标签能概括。唐朝的崛起：历史机遇与战略远见要理解唐朝的强大，我们得先看看它是在一个怎.............
-
唐朝中后期，宦官当道和藩镇割据这两个沉疴旧疾如同毒藤一般缠绕着大唐王朝，让原本煊赫的帝国步履维艰，皇帝的威仪荡然无存。这并非一日之寒，而是多重历史因素相互作用、层层累积的结果。要想弄清楚为何皇帝的威仪再也遏制不住，需要我们拨开迷雾，深入探究其根源。一、皇帝威仪衰落的铺垫：权力真空的种子已经埋下首先，.............
-
这问题问得很有意思，因为历史上，尤其是在唐朝建立之初，确实有好几位“秦王”。但如果我们说“唐朝只有李世民一个秦王”，那可能是指在唐朝最为人熟知的、最具影响力，并且是最终登基为帝的那位“秦王”。要深入解释这个问题，我们得把时间往前推一推，回到唐朝还没建立的时候，看看李世民的“秦王”身份是怎么来的，以及.............
-
这个问题很有意思，其实背后牵涉到我们如何看待历史分期，以及“王朝”这个概念的本质。简单来说，唐朝的历史之所以没有因为武则天被硬生生拆成两段，主要是因为武则天作为女性，并且以一种非常规的方式登上皇位，但她所统治的时期在政治、文化、制度等多个层面，都与她之前的唐朝和之后的唐朝有着高度的延续性和内在联系，.............
-
唐朝历史源远流长，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。提及唐朝，我们往往会想到繁盛的经济、开放的文化、强大的军事，以及那位在中国历史上独一无二的女皇——武则天。武则天在位期间，虽然以“周”作为国号，但她对唐朝的政治、经济、文化等方面都产生了深远的影响。那么，为何后世在划分唐朝历史时，并没有以武则天称帝.............
-
想聊聊唐朝和汉朝在征服漠北这件事上的区别，这确实是个挺有意思的话题。要说为什么唐朝能做到而汉朝没能彻底做到，其实背后牵扯到太多东西了，不是一两句话能说明白的。咱们就从几个关键点上掰开了揉碎了聊聊。一、漠北的主人：那时的突厥与后来回纥首先，得明白唐朝和汉朝面对的敌人不一样。汉朝的时候，漠北的霸主是匈奴.............
-
想聊聊中国古代皇帝称呼的演变，这确实是个挺有意思的话题，因为它背后折射出的是一种文化和政治观念的变化。咱们一步步来看，唐朝以前、唐朝中期以及明清这几个时间点，皇帝的称呼为何会发生这么大的转变。唐朝以前：以谥号为尊，家族血脉的强调在唐朝以前，也就是从秦汉到魏晋南北朝这段时期，皇帝的正式称呼主要依赖于谥.............
-
提起唐朝的科举，人们往往会想到它为寒门子弟提供了跃升阶梯，打破了门阀世族的垄断。然而，如果我们细致地考察，会发现一个有趣的现象：尽管科举制度确实为寒门士人打开了入仕之门，但无论在人品还是政治素养上，许多科举出身的寒门官员，在早期与世家子弟相比，确实存在一些普遍性的差距。这背后并非简单的人品优劣之分，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有