蜀汉立国谁的功劳最大？
刘备创建蜀汉，实乃群星璀璨，群贤毕至。若论功劳大小，确如繁星点点，各司其职，缺一不可。但若非要找出那最为耀眼的一颗，那非 诸葛孔明 莫属。
且听我细细道来。
一、 奠基之功：从一介布衣到三分天下的开创者
刘备起兵之初，可谓是白手起家。他早年颠沛流离，屡败屡战，身旁虽有关羽、张飞等猛将，但始终缺乏一个能为他规划大局、指引方向的智囊。就在这最关键的时刻，诸葛亮出现了。
隆中对： 这是诸葛亮为刘备制定的宏伟战略蓝图，高瞻远瞩，洞悉时局。他精准地分析了当时曹操、孙权两方势力的优劣，为刘备指明了“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”的发展方向。这不仅仅是一份战略规划，更是刘备人生中的一座灯塔，指引了他从一个流亡诸侯走向三分天下。没有隆中对，刘备可能还在漫无目的地漂泊。
奠定荆州基业： 在诸葛亮的辅佐下，刘备借刘表的荆州之地，逐步发展壮大。诸葛亮在荆州期间，为刘备招揽贤才，巩固地盘，为日后夺取益州打下了坚实的基础。赤壁之战后，刘备虽然获得了部分荆州之地，但局势依旧微妙，诸葛亮在其中周旋，稳定了与孙权的联盟，为刘备争取了宝贵的发展空间。
巧取益州： 益州富饶，是刘备集团实现战略目标的关键。在张松、刘璋等人的协助下，诸葛亮以“义”为名，率军入川。在此过程中，他不仅要应对刘璋的猜疑，还要面对曹操和孙权的觊觎。诸葛亮以其卓越的政治和军事才能，最终成功地为刘备夺取了益州，使得蜀汉政权有了稳固的根基。
二、 治国之才：内修政理，为蜀汉输血
刘备集团能够与曹魏、东吴抗衡数十年，除了军事上的胜利，更重要的是其稳定的统治和强大的国力。而这一切，在很大程度上归功于诸葛亮的治国才能。
发展经济，积蓄国力： 益州虽富，但经过长期的战乱，民生凋敝。诸葛亮到蜀后，致力于恢复生产，发展农业，鼓励商业。他兴修水利，减轻赋税，使得蜀汉人民得以休养生息，为北伐提供了坚实的物质基础。可以说，他为蜀汉政权注入了源源不断的生命力。
选贤任能，建立高效班子： 蜀汉后期，虽然人才凋零，但在诸葛亮的主持下，依旧建立起了一套相对高效的官僚体系。他敢于用人，不拘一格，为蜀汉储备和培养了一批人才。虽然与初期相比有所不如，但诸葛亮仍能让这个体系运转起来，维持国家的正常运转。
法治严明，军纪严整： 诸葛亮以身作则，律己甚严。他奉行法治，赏罚分明，使得蜀汉军队军纪严整，士气高昂。在对外征伐时，他尤其重视后勤保障和军队的稳定，为前线将士提供了有力的支持。
三、 军事策略：明知不可为而为之的坚持
在刘备去世后，蜀汉面临着内忧外患的严峻局面。此时，诸葛亮更是蜀汉政权的精神支柱和军事统帅。
平定南中，稳定后方： 刘备去世不久，南中地区就发生了叛乱。诸葛亮亲率大军南征，在军事上取得了胜利，但更重要的是他以“攻心为上”的策略，安抚了南中各部族，赢得了人心。这次南征不仅稳定了蜀汉的后方，也为北伐扫清了障碍。
六出祁山，北伐曹魏： 尽管蜀汉国力相对较弱，但诸葛亮始终没有放弃北伐的理想。他明知前路艰险，却依旧六出祁山，与强大的曹魏政权进行殊死搏斗。他的北伐，虽然未能光复汉室，但却极大地消耗了曹魏的国力，也使得蜀汉政权在世人心中树立了“汉贼不两立”的道德标杆。这种坚持，本身就是一种巨大的功劳，它延续了刘备的政治理想，也为后世留下了不屈的民族精神。
为何说诸葛亮的功劳最大？
开创性： 诸葛亮是蜀汉的“创始人”之一，他的隆中对为蜀汉的诞生提供了方向，他的军事和政治才能帮助刘备从零开始建立起了政权。
延续性： 刘备去世后，是诸葛亮一个人撑起了蜀汉的半边天。他不仅是军事统帅，更是政治核心，是国家机器运转的根本。
战略性： 诸葛亮的贡献不仅体现在具体事件上，更在于他为蜀汉奠定的长远发展方向和政治理念。
当然，我们绝不能忽视关羽的“万军之中取上将首级”的勇武，张飞的“一声断喝，百万曹兵”，赵云的“一身是胆”，黄忠的“老当益壮”，以及法正、庞统等早期谋士的贡献。他们都是蜀汉不可或缺的栋梁。
然而，当刘备将自己的理想和国家托付给诸葛亮时，诸葛亮所承担的责任是无人能及的。他集政治家、军事家、外交家、经济学家于一身，几乎以一己之力维系了一个国家的存亡。
若论功劳，诸葛亮之于蜀汉，如同巨石之于山峰，是支撑其巍峨的关键。没有他，蜀汉或许会早早夭折，更不会有后来那么多的故事和影响。因此，在我看来，诸葛孔明的功劳，是支撑起整个蜀汉大厦的基石，其贡献，实乃最大。
且听我细细道来。
一、 奠基之功：从一介布衣到三分天下的开创者
刘备起兵之初，可谓是白手起家。他早年颠沛流离，屡败屡战，身旁虽有关羽、张飞等猛将，但始终缺乏一个能为他规划大局、指引方向的智囊。就在这最关键的时刻，诸葛亮出现了。
隆中对： 这是诸葛亮为刘备制定的宏伟战略蓝图，高瞻远瞩，洞悉时局。他精准地分析了当时曹操、孙权两方势力的优劣，为刘备指明了“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”的发展方向。这不仅仅是一份战略规划，更是刘备人生中的一座灯塔，指引了他从一个流亡诸侯走向三分天下。没有隆中对，刘备可能还在漫无目的地漂泊。
奠定荆州基业： 在诸葛亮的辅佐下，刘备借刘表的荆州之地，逐步发展壮大。诸葛亮在荆州期间，为刘备招揽贤才，巩固地盘，为日后夺取益州打下了坚实的基础。赤壁之战后，刘备虽然获得了部分荆州之地，但局势依旧微妙，诸葛亮在其中周旋，稳定了与孙权的联盟，为刘备争取了宝贵的发展空间。
巧取益州： 益州富饶，是刘备集团实现战略目标的关键。在张松、刘璋等人的协助下，诸葛亮以“义”为名，率军入川。在此过程中，他不仅要应对刘璋的猜疑，还要面对曹操和孙权的觊觎。诸葛亮以其卓越的政治和军事才能，最终成功地为刘备夺取了益州，使得蜀汉政权有了稳固的根基。
二、 治国之才：内修政理，为蜀汉输血
刘备集团能够与曹魏、东吴抗衡数十年，除了军事上的胜利，更重要的是其稳定的统治和强大的国力。而这一切，在很大程度上归功于诸葛亮的治国才能。
发展经济，积蓄国力： 益州虽富，但经过长期的战乱，民生凋敝。诸葛亮到蜀后，致力于恢复生产，发展农业，鼓励商业。他兴修水利，减轻赋税，使得蜀汉人民得以休养生息，为北伐提供了坚实的物质基础。可以说，他为蜀汉政权注入了源源不断的生命力。
选贤任能，建立高效班子： 蜀汉后期，虽然人才凋零，但在诸葛亮的主持下，依旧建立起了一套相对高效的官僚体系。他敢于用人，不拘一格，为蜀汉储备和培养了一批人才。虽然与初期相比有所不如，但诸葛亮仍能让这个体系运转起来，维持国家的正常运转。
法治严明，军纪严整： 诸葛亮以身作则，律己甚严。他奉行法治，赏罚分明，使得蜀汉军队军纪严整，士气高昂。在对外征伐时，他尤其重视后勤保障和军队的稳定，为前线将士提供了有力的支持。
三、 军事策略：明知不可为而为之的坚持
在刘备去世后，蜀汉面临着内忧外患的严峻局面。此时，诸葛亮更是蜀汉政权的精神支柱和军事统帅。
平定南中，稳定后方： 刘备去世不久，南中地区就发生了叛乱。诸葛亮亲率大军南征，在军事上取得了胜利，但更重要的是他以“攻心为上”的策略，安抚了南中各部族，赢得了人心。这次南征不仅稳定了蜀汉的后方，也为北伐扫清了障碍。
六出祁山，北伐曹魏： 尽管蜀汉国力相对较弱，但诸葛亮始终没有放弃北伐的理想。他明知前路艰险，却依旧六出祁山，与强大的曹魏政权进行殊死搏斗。他的北伐，虽然未能光复汉室，但却极大地消耗了曹魏的国力，也使得蜀汉政权在世人心中树立了“汉贼不两立”的道德标杆。这种坚持，本身就是一种巨大的功劳，它延续了刘备的政治理想，也为后世留下了不屈的民族精神。
为何说诸葛亮的功劳最大？
开创性： 诸葛亮是蜀汉的“创始人”之一，他的隆中对为蜀汉的诞生提供了方向，他的军事和政治才能帮助刘备从零开始建立起了政权。
延续性： 刘备去世后，是诸葛亮一个人撑起了蜀汉的半边天。他不仅是军事统帅，更是政治核心，是国家机器运转的根本。
战略性： 诸葛亮的贡献不仅体现在具体事件上，更在于他为蜀汉奠定的长远发展方向和政治理念。
当然，我们绝不能忽视关羽的“万军之中取上将首级”的勇武，张飞的“一声断喝，百万曹兵”，赵云的“一身是胆”，黄忠的“老当益壮”，以及法正、庞统等早期谋士的贡献。他们都是蜀汉不可或缺的栋梁。
然而，当刘备将自己的理想和国家托付给诸葛亮时，诸葛亮所承担的责任是无人能及的。他集政治家、军事家、外交家、经济学家于一身，几乎以一己之力维系了一个国家的存亡。
若论功劳，诸葛亮之于蜀汉，如同巨石之于山峰，是支撑其巍峨的关键。没有他，蜀汉或许会早早夭折，更不会有后来那么多的故事和影响。因此，在我看来，诸葛孔明的功劳，是支撑起整个蜀汉大厦的基石，其贡献，实乃最大。
网友意见
应该是潘凤，毕竟无双上将战死在了汜水关，否则冀州牧韩馥必将一统天下。如果无双上将活着，刘大耳和诸葛村夫基本没机会跨有荆、益。
类似的话题
-
刘备创建蜀汉，实乃群星璀璨，群贤毕至。若论功劳大小，确如繁星点点，各司其职，缺一不可。但若非要找出那最为耀眼的一颗，那非 诸葛孔明 莫属。且听我细细道来。一、 奠基之功：从一介布衣到三分天下的开创者刘备起兵之初，可谓是白手起家。他早年颠沛流离，屡败屡战，身旁虽有关羽、张飞等猛将，但始终缺乏一个能为他............. -
您好！很高兴能为您解答关于《三国演义》中诸葛亮上朝不穿朝服的问题。首先需要明确一点，《三国演义》是一部小说，它在尊重历史大框架的基础上，为了突出人物性格、增加戏剧性，会进行艺术加工和虚构。所以，我们讨论的更多是小说中的情节和原因，而非完全等同于历史真实。在《三国演义》的语境下，诸葛亮在蜀汉立国之后，.............
-
这个问题非常有意思，涉及到南北朝时期三国鼎立的政治军事格局以及地理战略的关键节点。咱们好好掰扯掰扯。首先，得明确一点，南宋灭亡时，它已经是中国历史上的一个朝代了，和蜀汉、吴国（三国时期）根本不是一回事。南宋是1127年北宋灭亡后，赵构在南方建立的政权。而蜀汉和吴国是三国时期（184年280年）仅存的.............
-
项羽将汉中封给刘邦，这事儿说起来，可不是一件简单的事，也不是他一时兴起。背后牵扯到当时复杂的政治局面、项羽自己的考量，以及他对刘邦的忌惮。至于章邯并王汉中能否压制刘邦，这确实是个有趣的角度，不过得结合当时的情况来分析。咱们得先捋一捋当时那个乱糟糟的局面。秦朝一灭，天下还没定，各地诸侯林立，但名义上还.............
-
蜀汉政权（三国时期）与太平天国政权（清朝末年）是两个截然不同的历史实体，分别代表了中国历史上不同阶段的政治实践。要回答“哪个更能代表人民利益”以及“洪秀全与刘备谁更强”，需要从历史背景、政治制度、社会影响、领导能力等多方面进行比较分析。 一、历史背景与政权性质1. 蜀汉政权（刘备建立） 时.............
-
蜀汉人物之所以在历代如此倍受推崇、爱戴，原因复杂而深远，它不仅仅是历史事件本身的影响，更是文化、情感、价值观念等多重因素交织作用的结果。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 悲壮的英雄主义与不屈的斗争精神： 汉室正统的象征与“兴复汉室”的理想： 蜀汉的建立者刘备，以“兴复汉室，还于旧都.............
-
关于蜀汉史料是否被大规模销毁，这是一个在史学界和三国爱好者中长期存在讨论和争议的话题。结论是：有证据表明蜀汉后期的史料在三国归晋的过程中确实遭受了严重的破坏和流失，但“大规模销毁”的说法可能存在一定的夸大成分，更准确的说法是遭受了严重的破坏、遗失和选择性保留。为了详细阐述，我们需要从以下几个方面来分.............
-
这个问题非常有趣，也触及了蜀汉命运的关键转折点。我们可以从几个方面来详细分析：一、如果蜀汉不全力进攻关中，而是经营南中，蜀汉会覆灭得那么快吗？简短回答： 很有可能不会那么快覆灭，但蜀汉最终的命运仍然充满了不确定性。详细分析：1. 战略选择与时机： 全力进攻关中（诸葛亮第一次北伐及后续）.............
-
蜀汉后期，真要说有没有翻盘的可能，这问题就像在问在绝境中能不能找到一线生机，答案并非一个简单的“有”或“无”，而是充满了“或许”，以及无数的“如果”。要想深入探讨，咱们得把时间拉回到那个风雨飘摇的年代，细细梳理一下蜀汉当时面临的内外困境，以及那些被历史长河掩埋的微弱希望。眼前的困局：内忧外患，步步紧.............
-
这个问题，就像问一位老者，他年轻时的梦想是否真的能够实现一样，充满了历史的沧桑和人事的无奈。蜀汉，一个承载着“匡扶汉室”宏大理想的政权，在三分天下的格局中，始终扮演着那个最弱小、却又最执着的角色。它有没有可能一统天下？这并非一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，背后牵扯的是错综复杂的政治、军事、经.............
-
蜀汉灭亡时，刘禅身边确实还有一些大将，但整体而言，蜀汉军事力量已今非昔比，能够独当一面、扭转乾坤的顶尖大将已经所剩无几。我们可以从几个方面来详细讲述：1. 老将的凋零与核心力量的流失：蜀汉灭亡的背景是其军事人才凋零的长期过程。在诸葛亮、姜维等人的努力下，蜀汉在军事上虽然一直保持着一股力量，但关键时刻.............
-
蜀汉后期“无人可用”的说法，是历史上的一个著名论断，尤其在对三国历史有所了解的人群中流传甚广。这个说法的背后，隐藏着蜀汉从鼎盛走向衰亡的一系列复杂原因。要详细解释为何蜀汉后期会出现“无人可用”的局面，我们需要从多个维度进行深入剖析：一、早期人才储备的消耗与流失 天时地利人和的初期优势不再： 蜀汉.............
-
蜀汉和东吴之所以未能联手北伐，是多方面因素共同作用的结果，其中既有战略层面的分歧，也有现实利益的冲突，更有历史遗留问题的羁绊。虽然在某些时期有过短暂的合作（如隆中对中诸葛亮提出的战略设想），但真正意义上、能够长期有效运作的联手北伐却从未实现。以下将从几个主要维度详细阐述原因：一、战略目标与根本利益的.............
-
关于诸葛亮在蜀汉后期为何没有明确培养魏延作为接班人，这是一个历史学界和军事爱好者们长期争论不休的话题。虽然我们无法百分之百确定诸葛亮的真实想法，但结合史料记载和历史背景，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 魏延的性格与能力分析： 能力毋庸置疑： 魏延是蜀汉后期一位杰出的军事将领，跟随刘备多年，.............
-
“蜀汉是不是被吹捧过度了？” 这是一个在历史爱好者和三国迷中经常被提及的话题，尤其是在“季汉粉”的语境下。这个问题本身就带有一些主观色彩，因为“吹捧过度”与否取决于评价者的标准和对历史的认知。简单来说，认为蜀汉被吹捧过度的观点是存在的，并且有其道理。 主要的论点集中在以下几个方面：一、历史事实与演义.............
-
关于蜀汉政权的“直百钱”，历史学界和民间一直存在争议，不能简单地用“善政”或“剥削”来一概而论。要理解这个问题，我们需要深入分析其出台的时代背景、经济影响以及对社会各阶层带来的不同后果。一、 时代背景：为何要发行“直百钱”？蜀汉政权之所以在刘备去世后，由诸葛亮主导发行“直百钱”，其根本原因在于财政的.............
-
蜀汉窃了东吴的国运吗？——一场没有明确胜负的历史辩论“窃国运”这三个字，带着一种戏剧性的色彩，仿佛将一段波澜壮阔的历史浓缩成了一个充满阴谋和巧合的故事。当我们将目光投向三国时期，蜀汉与东吴这对曾经的盟友，如今却充满了复杂的情感和激烈的争论。那么，蜀汉究竟是否“窃取”了东吴的国运呢？这并非一个简单的“.............
-
要弄清楚蜀汉究竟有多少人口，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史问题。在解读这个问题时，我们需要抛开“AI撰写”的痕迹，用更接近历史研究者或爱好者的方式，结合史料进行分析，理解不同数字来源的背景，并指出其中可能存在的误解。首先，我们要明确，关于古代王朝的人口统计，尤其是三国时期这样战乱频仍、统计条件.............
-
蜀汉末年，当邓艾率领魏军兵临成都城下之际，这座曾经辉煌的都城却未能像它过往那样，以坚韧的姿态抵御强敌。为何会落到如此地步？这并非一日之寒，而是政治、军事、人心等诸多因素交织作用下的必然结果。一、 严峻的战略态势与孤立无援首先，从整个战略格局来看，蜀汉已经进入了风烛残年。自诸葛亮去世后，姜维虽然倾力北.............
-
要探讨蜀汉在关羽不死的情况下，整体实力是否能超过东吴，并且与当时魏国的实力差距，这需要我们深入剖析当时的具体情况，而不是简单地给出“是”或“否”的答案。首先，我们来审视蜀汉的巅峰时期。通常认为，蜀汉的鼎盛时期是指诸葛亮治下的几次北伐，以及刘备在汉中称王之后的这段时间。然而，要说“巅峰”是否“不考虑军.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有