蜀汉后期，诸葛亮为什么不培养魏延作为接班人？
关于诸葛亮在蜀汉后期为何没有明确培养魏延作为接班人，这是一个历史学界和军事爱好者们长期争论不休的话题。虽然我们无法百分之百确定诸葛亮的真实想法，但结合史料记载和历史背景，我们可以从多个维度进行深入分析：
一、 魏延的性格与能力分析：
能力毋庸置疑： 魏延是蜀汉后期一位杰出的军事将领，跟随刘备多年，屡立战功。他骁勇善战，有勇有谋，在北伐中多次承担关键任务，也展现了独立作战和指挥的能力，例如镇守汉中，以及在街亭之战中展现出的军事才能（虽然被马谡的失误连累）。诸葛亮也曾多次肯定魏延的才能，认为他“年少有英名”，是“社稷之器”。
“反骨”之说与性格缺陷： 《三国志》记载，诸葛亮曾对魏延说：“司马公（司马懿）但可 संबंधी संबंधी（心腹大患）而已，但君才略，足保为一当世之胆。” 这段话的解读就存在争议。“ संबंधी संबंधी”有人解释为魏延会成为诸葛亮的“左膀右臂”，但也有人认为，“ संबंधी संबंधी”含有“忧患”之意，即诸葛亮对魏延有所戒备。更普遍的说法是，诸葛亮曾想在自己死后除掉魏延，认为他“食其禄而背其主”，有“反骨”，终成祸患。这种说法虽然可能带有后世的道德评判，但不可否认，魏延的性格中可能存在一些诸葛亮担忧的地方。
性格的张扬与固执： 魏延为人耿直，甚至可以说是张扬和固执。在军事决策上，他常常有自己的见解，有时甚至与诸葛亮的主张不合。例如，在诸葛亮去世前夕，魏延就提出“西出阳平关，据险而守”，认为可以断绝陇右之援，但遭到诸葛亮的反对。这种不完全听从指挥、敢于挑战权威的性格，在诸葛亮这样一位绝对的领导者看来，可能是一种隐患，尤其是在需要全军上下绝对服从的关键时刻。
野心与骄傲： 魏延的许多行为也透露出其野心和一定的骄傲。他渴望在军事上有所作为，甚至对诸葛亮未能让他独当一面感到不满。例如，他曾经提出北伐时，自己可以统率精兵一万，从子午谷出兵，直捣关中，这样的“奇兵”策略虽然大胆，但也显示了他的自信和对现有体制的不满。
二、 蜀汉政治环境与权力继承的考量：
蜀汉内部的派系问题： 刘备去世后，蜀汉内部存在一定的派系。诸葛亮作为丞相，是实际的最高统治者，但他也需要平衡各方势力。江州士族（以谯周为代表）主张保守，与诸葛亮的积极北伐有所不同。而以魏延为代表的武将派，则更有进取心。诸葛亮如果过分偏袒某一方，可能会加剧内部矛盾。
姜维的崛起与诸葛亮的策略： 诸葛亮在后期，已经开始有意识地培养姜维。姜维虽然是降将，但其才能、忠诚以及对北伐的决心都得到了诸葛亮的认可。姜维的出身背景，也相对比魏延更没有政治上的包袱，更容易被各方接受。诸葛亮可能看到了姜维身上的潜力和其对蜀汉事业的忠诚度，认为他更适合在自己之后承担重任。
“心腹之器”与“社稷之器”的区分： 诸葛亮对魏延的评价是“年少有英名，为国家之股肱，忠勇之士也”，以及“但君才略，足保为一当世之胆”。这些评价虽然很高，但“股肱”和“胆”更多的是军事上的支撑，而“社稷之器”则可能包含更多的政治、军事、外交等综合能力。诸葛亮可能认为魏延是军事上的栋梁，但未必是能够稳定整个国家、处理复杂政治局面的“社稷之器”。
“白帝城托孤”的政治考量： 刘备临终前，将儿子刘禅托付给诸葛亮，并嘱咐“若嗣子可辅，君而辅之；如其不才，君可自取”。这是一种极端的信任，也意味着诸葛亮肩负着扶保刘禅的重大责任。在这样的背景下，诸葛亮在选拔继承人时，不仅要考虑其军事能力，更要考虑其对刘氏江山的忠诚度以及是否会威胁到刘禅的地位。魏延的“反骨”之说，无论是否属实，都可能让诸葛亮对其潜在的政治野心有所顾虑。
长期战略的考虑： 诸葛亮虽然渴望光复汉室，但他深知蜀汉国力有限，北伐之路艰难。他需要一位能够在他去世后，继续坚持北伐，同时又能稳定国内局势的领导者。姜维的坚韧和对复兴汉室的执着，可能更符合诸葛亮的长期战略设想。而魏延虽然勇猛，但其性格和潜在的政治野心，可能会让诸葛亮担心他在政治斗争中难以自保，甚至危害国家。
三、 历史记载的解读与局限性：
《三国志》与《三国演义》的影响： 需要注意的是，《三国演义》作为一部小说，在一定程度上夸大了魏延的“反骨”情节，并将其描述得更为鲜明。而《三国志》的记载相对更为客观，但其中对“反骨”的解释仍然存在模糊性。史书中也记载了诸葛亮对魏延的信任和重用，这使得这一问题更加复杂。
历史记载的局限性： 历史记载往往来源于胜利者的视角，也可能受到当时政治氛围的影响。诸葛亮对魏延的真实想法，我们很难完全得知。他可能在不同场合有不同的考量，也可能并没有明确“不培养”的决定，而是顺其自然，但当他看到姜维的潜力后，战略重心有所转移。
总结来说，诸葛亮没有明确培养魏延作为接班人，其原因可能是多方面的综合考量：
1. 对魏延性格的担忧： 魏延的张扬、固执和潜在的政治野心，可能让诸葛亮担心他在自己去世后无法妥善处理政务，甚至对蜀汉政权构成威胁。
2. 对姜维的看重： 诸葛亮看到了姜维在军事上的天赋、对汉室的忠诚以及相对更适合政治继承的特质，开始有意识地培养姜维。
3. 政治环境的考量： 蜀汉内部的派系斗争和权力继承的复杂性，使得诸葛亮在选拔继承人时，需要考虑更广泛的政治因素，确保政权的稳定。
4. 长期战略的规划： 诸葛亮可能认为姜维更能适应蜀汉国力有限的长期北伐战略，并且在政治上更具稳固性。
当然，这仅仅是基于现有史料和历史逻辑的推测。诸葛亮作为一个伟大的政治家和军事家，他的决策必定是深思熟虑的。最终，他选择培养姜维，也反映了他对蜀汉未来命运的判断和规划。而魏延的悲剧结局，也成为了蜀汉后期政治斗争的一个缩影。
一、 魏延的性格与能力分析：
能力毋庸置疑： 魏延是蜀汉后期一位杰出的军事将领，跟随刘备多年，屡立战功。他骁勇善战，有勇有谋，在北伐中多次承担关键任务，也展现了独立作战和指挥的能力，例如镇守汉中，以及在街亭之战中展现出的军事才能（虽然被马谡的失误连累）。诸葛亮也曾多次肯定魏延的才能，认为他“年少有英名”，是“社稷之器”。
“反骨”之说与性格缺陷： 《三国志》记载，诸葛亮曾对魏延说：“司马公（司马懿）但可 संबंधी संबंधी（心腹大患）而已，但君才略，足保为一当世之胆。” 这段话的解读就存在争议。“ संबंधी संबंधी”有人解释为魏延会成为诸葛亮的“左膀右臂”，但也有人认为，“ संबंधी संबंधी”含有“忧患”之意，即诸葛亮对魏延有所戒备。更普遍的说法是，诸葛亮曾想在自己死后除掉魏延，认为他“食其禄而背其主”，有“反骨”，终成祸患。这种说法虽然可能带有后世的道德评判，但不可否认，魏延的性格中可能存在一些诸葛亮担忧的地方。
性格的张扬与固执： 魏延为人耿直，甚至可以说是张扬和固执。在军事决策上，他常常有自己的见解，有时甚至与诸葛亮的主张不合。例如，在诸葛亮去世前夕，魏延就提出“西出阳平关，据险而守”，认为可以断绝陇右之援，但遭到诸葛亮的反对。这种不完全听从指挥、敢于挑战权威的性格，在诸葛亮这样一位绝对的领导者看来，可能是一种隐患，尤其是在需要全军上下绝对服从的关键时刻。
野心与骄傲： 魏延的许多行为也透露出其野心和一定的骄傲。他渴望在军事上有所作为，甚至对诸葛亮未能让他独当一面感到不满。例如，他曾经提出北伐时，自己可以统率精兵一万，从子午谷出兵，直捣关中，这样的“奇兵”策略虽然大胆，但也显示了他的自信和对现有体制的不满。
二、 蜀汉政治环境与权力继承的考量：
蜀汉内部的派系问题： 刘备去世后，蜀汉内部存在一定的派系。诸葛亮作为丞相，是实际的最高统治者，但他也需要平衡各方势力。江州士族（以谯周为代表）主张保守，与诸葛亮的积极北伐有所不同。而以魏延为代表的武将派，则更有进取心。诸葛亮如果过分偏袒某一方，可能会加剧内部矛盾。
姜维的崛起与诸葛亮的策略： 诸葛亮在后期，已经开始有意识地培养姜维。姜维虽然是降将，但其才能、忠诚以及对北伐的决心都得到了诸葛亮的认可。姜维的出身背景，也相对比魏延更没有政治上的包袱，更容易被各方接受。诸葛亮可能看到了姜维身上的潜力和其对蜀汉事业的忠诚度，认为他更适合在自己之后承担重任。
“心腹之器”与“社稷之器”的区分： 诸葛亮对魏延的评价是“年少有英名，为国家之股肱，忠勇之士也”，以及“但君才略，足保为一当世之胆”。这些评价虽然很高，但“股肱”和“胆”更多的是军事上的支撑，而“社稷之器”则可能包含更多的政治、军事、外交等综合能力。诸葛亮可能认为魏延是军事上的栋梁，但未必是能够稳定整个国家、处理复杂政治局面的“社稷之器”。
“白帝城托孤”的政治考量： 刘备临终前，将儿子刘禅托付给诸葛亮，并嘱咐“若嗣子可辅，君而辅之；如其不才，君可自取”。这是一种极端的信任，也意味着诸葛亮肩负着扶保刘禅的重大责任。在这样的背景下，诸葛亮在选拔继承人时，不仅要考虑其军事能力，更要考虑其对刘氏江山的忠诚度以及是否会威胁到刘禅的地位。魏延的“反骨”之说，无论是否属实，都可能让诸葛亮对其潜在的政治野心有所顾虑。
长期战略的考虑： 诸葛亮虽然渴望光复汉室，但他深知蜀汉国力有限，北伐之路艰难。他需要一位能够在他去世后，继续坚持北伐，同时又能稳定国内局势的领导者。姜维的坚韧和对复兴汉室的执着，可能更符合诸葛亮的长期战略设想。而魏延虽然勇猛，但其性格和潜在的政治野心，可能会让诸葛亮担心他在政治斗争中难以自保，甚至危害国家。
三、 历史记载的解读与局限性：
《三国志》与《三国演义》的影响： 需要注意的是，《三国演义》作为一部小说，在一定程度上夸大了魏延的“反骨”情节，并将其描述得更为鲜明。而《三国志》的记载相对更为客观，但其中对“反骨”的解释仍然存在模糊性。史书中也记载了诸葛亮对魏延的信任和重用，这使得这一问题更加复杂。
历史记载的局限性： 历史记载往往来源于胜利者的视角，也可能受到当时政治氛围的影响。诸葛亮对魏延的真实想法，我们很难完全得知。他可能在不同场合有不同的考量，也可能并没有明确“不培养”的决定，而是顺其自然，但当他看到姜维的潜力后，战略重心有所转移。
总结来说，诸葛亮没有明确培养魏延作为接班人，其原因可能是多方面的综合考量：
1. 对魏延性格的担忧： 魏延的张扬、固执和潜在的政治野心，可能让诸葛亮担心他在自己去世后无法妥善处理政务，甚至对蜀汉政权构成威胁。
2. 对姜维的看重： 诸葛亮看到了姜维在军事上的天赋、对汉室的忠诚以及相对更适合政治继承的特质，开始有意识地培养姜维。
3. 政治环境的考量： 蜀汉内部的派系斗争和权力继承的复杂性，使得诸葛亮在选拔继承人时，需要考虑更广泛的政治因素，确保政权的稳定。
4. 长期战略的规划： 诸葛亮可能认为姜维更能适应蜀汉国力有限的长期北伐战略，并且在政治上更具稳固性。
当然，这仅仅是基于现有史料和历史逻辑的推测。诸葛亮作为一个伟大的政治家和军事家，他的决策必定是深思熟虑的。最终，他选择培养姜维，也反映了他对蜀汉未来命运的判断和规划。而魏延的悲剧结局，也成为了蜀汉后期政治斗争的一个缩影。
网友意见
因为风马牛不相及。
鲁肃接班周瑜，吕蒙接班鲁肃，是选将。
蒋琬接班诸葛，费祎接班蒋琬，是选相。
二者岂可混为一谈？
周瑜曾与张昭共掌众事，鲁肃亦替孙权指点迷津，但命终于一方镇守，边关督将，吕蒙继之也不过是方面之任。而蒋琬、费祎皆当朝首辅，诸葛亮更受托孤之重，执国政，行天子之事，他的接班人如何会考虑魏延？
再看孙权，其对吕蒙可谓真爱，然而用吕子明其治国理政否？吴书七和吴书九的差别还是挺明显的，要找相位接班人，起码要去前者里面划拉不是。
孙权且不用挚爱吕蒙治国，孔明缘何就要以魏延继执政首辅之位？
用人本就在于使智使勇，各从其类，优劣得所，若以魏延为相，吕蒙治国，张辽平尚书事，又或用诸葛亮陷阵，张昭敢死，荀彧先登，岂非徒增笑耳？
任何一个组织要延续和壮大首先需要人心齐，而不是靠一个人单打独斗。接班人要有促团结促凝聚的能力，魏延这种不懂得团结同僚的人，在武将中尚且都不能和王平马岱姜维们处好关系，更何况跟文官集团更不对付。这种人接班，不过了多久蜀汉内部团队就会掀桌子，祸起萧墙提前凉凉。
类似的话题
-
关于诸葛亮在蜀汉后期为何没有明确培养魏延作为接班人，这是一个历史学界和军事爱好者们长期争论不休的话题。虽然我们无法百分之百确定诸葛亮的真实想法，但结合史料记载和历史背景，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 魏延的性格与能力分析： 能力毋庸置疑： 魏延是蜀汉后期一位杰出的军事将领，跟随刘备多年，............. -
诸葛亮，这位鞠躬尽瘁的蜀汉丞相，在五丈原的病逝，无疑是中国历史上一个极为重要的转折点。而他身后，我们那位雄才大略、宿敌司马懿，却为何一反常态，终生未再对蜀国发动大规模的攻势，这其中缘由，并非一两句话就能说清。这背后，是战场上的忌惮、朝堂上的权谋，以及对大局的深沉考量。首先，诸葛亮之死，对蜀汉来说是擎.............
-
说起蜀汉后期赵云为何依然听从诸葛亮的差遣，这并非一朝一夕的缘由，而是建立在深厚的历史基础、共同的理想追求以及赵云个人品格的综合体现。要理解这一点，咱们得细致地掰扯掰扯。首先，咱们得明白，赵云绝非一个简单的武夫，他虽以勇武闻名，但更重要的在于他的忠诚与远见。从刘备白帝城托孤那一刻起，赵云就已经将自己的.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
诸葛亮六出祁山，每次都能全身而退，而司马懿却不敢派兵绕后偷袭汉中以围歼蜀军，这背后涉及到了三国时期复杂的战略、地理、后勤以及双方将领的智慧与局限。下面我将详细阐述其中的原因： 诸葛亮六出祁山：为何每次都能全身而退？诸葛亮六出祁山，每一次都并非简单的进攻，而是包含了他深思熟虑的战略布局和精湛的战术执行.............
-
刘备去世后，诸葛亮辅佐后主刘禅执政的蜀汉，从名义上讲，它依然是刘家的天下，这一点毋庸置疑。刘禅作为刘备的儿子，是法理上的继承人，蜀汉政权的合法性也维系在他身上。然而，在实际的运作层面，尤其是诸葛亮一人之下，万人之上的政治格局中，蜀汉的“刘家天下”属性，则出现了一些耐人寻味的微妙变化。要理解这一点，我.............
-
诸葛亮在辅佐刘备和刘禅时期，尤其是在关羽、张飞逝去，刘备白帝城托孤后，他肩负起振兴蜀汉的重任。从公元221年刘备称帝到227年他出兵南征，这六年时间，诸葛亮并非在后方“坐享其成”，而是进行了大量扎实细致的工作，可以说是在为蜀汉积蓄力量，为将来的北伐奠定基础。如果说稳定后方是战术层面的成功，那么提升国.............
-
这说法听起来挺刺耳的，对诸葛亮一向推崇备至的人来说，简直是晴天霹雳。但细细想来，还真有点意思，咱们就掰开了揉碎了聊聊这个话题，看看这背后到底是怎么一回事。故事的起点：诸葛亮为何不还政？首先，我们要明白一点：诸葛亮是刘备托孤的重臣，他承担的是一个近乎“摄政”的角色。刘备白帝城托孤时，那个场景大家都耳熟.............
-
诸葛亮生擒张郃的设想，就像在历史的河流中投下一颗石子，激起的涟漪足够我们细细品味一番。关于张郃是否会投降，以及这会对蜀汉人才格局产生怎样的影响，这确实是个值得深入探讨的问题。首先，咱们得聊聊张郃这人。张郃，字儁乂，三国时期曹魏名将，出身官宦家庭，武艺超群，作战勇猛且极富谋略。他跟随曹操多年，参与了官.............
-
蜀汉后期，真要说有没有翻盘的可能，这问题就像在问在绝境中能不能找到一线生机，答案并非一个简单的“有”或“无”，而是充满了“或许”，以及无数的“如果”。要想深入探讨，咱们得把时间拉回到那个风雨飘摇的年代，细细梳理一下蜀汉当时面临的内外困境，以及那些被历史长河掩埋的微弱希望。眼前的困局：内忧外患，步步紧.............
-
蜀汉后期“无人可用”的说法，是历史上的一个著名论断，尤其在对三国历史有所了解的人群中流传甚广。这个说法的背后，隐藏着蜀汉从鼎盛走向衰亡的一系列复杂原因。要详细解释为何蜀汉后期会出现“无人可用”的局面，我们需要从多个维度进行深入剖析：一、早期人才储备的消耗与流失 天时地利人和的初期优势不再： 蜀汉.............
-
蜀汉后期军事人才的凋敝，确实是一个令人扼腕叹息的问题。明明经历了北伐这样一场场持续了数十载的战事，本该是“养兵千日，用兵一时”的绝佳机会，为何到头来却常常是老臣凋零、后继乏人？这其中固然有战死的损耗，但更深层次的原因，隐藏在蜀汉独特的政治生态和人才培养机制之中。一、根基浅薄，底子薄弱是先天缺陷。首先.............
-
张郃，曹魏阵营中数一数二的名将，在三国历史上，他的军事才能几乎是毋庸置疑的。如果蜀汉在后期，也就是诸葛亮去世后，能够拥有像张郃这样级别的将领，那对蜀汉的北伐事业会产生怎样的影响？我们不妨来仔细梳理一下。张郃的军事才能，为何说他是“人才”？要评估张郃的价值，首先得明白他究竟强在哪里。张郃的厉害之处，在.............
-
蜀汉到了后期，人才凋零的现象确实非常明显，这背后有多方面的原因，也暴露了刘备，尤其是他在后期，人力资源管理上的诸多问题。首先，我们得承认蜀汉建国之初，人才基础就相对薄弱。 起点不高： 与曹魏和孙吴相比，刘备最初起兵时，势力范围小，根基浅，能招揽到的优秀人才数量就有限。他更多的是依靠早期追随的少数.............
-
蜀汉倾覆，刘禅这位天子也成了阶下囚，而他身后，那些或已为人，或尚在襁褓的皇子公主们的命运，也随之跌入谷底。他们的结局，不像父皇那样有史书明文记载的“乐不思蜀”，而是散落于历史的洪流之中，或隐姓埋名，或远走他乡，最终多数湮灭在岁月的尘埃里。刘禅共有八个儿子，其中有六位在蜀汉存续时期被封为王。让我们一一.............
-
这个问题很有意思，也颇具想象空间。我们来仔细分析一下，如果蜀汉真的向曹魏投降了，曹丕有没有可能“强占”刘禅的皇后，而刘禅又是否有能力反抗。首先，我们得明确蜀汉投降的情景和当时的政治格局。蜀汉投降的情形历史上，蜀汉确实是在刘禅（字公嗣）的指挥下向邓艾投降的。这次投降是蜀汉政权覆灭的标志。投降后，刘禅及.............
-
这真是一个非常有意思的假设，如果于禁这位曹魏的老将，在被俘之后没有选择归降曹操，而是心怀侥幸，甚至是对刘备的仁德抱有一丝期待，选择投奔了蜀汉，那么后面的历史走向，恐怕会掀起不小的波澜，绝不是简单的“多了一员老将”这么简单。首先，我们得明确于禁投降蜀汉的动机。在史料中，于禁投降曹操是被吴军利用，加上当.............
-
三国后期，吴国在魏、蜀两国之间扮演的角色，确实可以用“搅屎棍”来形容，不过这背后有着复杂的历史考量和战略选择。简单地将其归为“搅屎棍”有些片面，但它在很大程度上起到了平衡双方力量、争取自身生存和发展的关键作用。首先，我们得理解吴国所处的战略困境。三国鼎立，吴国是其中最年轻、基业最不稳固的一方。曹魏坐.............
-
这个问题很有意思，也确实是个值得深入探讨的点了。蜀汉灭亡后，再也没有哪个政权能真正举起“再兴汉室”的大旗，这背后的原因，不能简单归结为没人想，而是多方面的历史现实、政治逻辑和文化变迁共同作用的结果。一、蜀汉政权的性质与“汉”的象征意义首先，我们得明白蜀汉政权对“汉”的代表权是如何来的。刘备以“汉室宗.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有