为什么中国军队不大规模配备防弹衣？

关于中国军队是否大规模配备防弹衣，以及其程度的看法，确实存在一些公开讨论和分析。要深入探讨这个问题，需要从几个层面来看待：

1. 历史和现实的对比

首先得承认，过去很长一段时间里，中国军队确实不像一些西方国家的军队那样，将防弹衣视为人手一件的标准制式装备。这背后有历史原因和现实考量。

训练和作战理念的侧重点： 中国人民解放军的传统作战理念非常强调集体协同、火力压制和机动性。在一些观点看来，过于依赖个人防护装备，可能会在一定程度上削弱士兵的机动能力和整体的作战节奏感。当然，这并不意味着不重视士兵的生命安全，而是战略战术的取向不同。
经济发展水平和资源分配： 过去，中国整体的经济发展水平和对国防的投入，与一些发达国家相比还有差距。大规模、高成本地为数百万部队配备高性能防弹衣，是一个巨大的财政负担。资源总是有限的，需要在人员、装备、训练、后勤等多个方面进行权衡。
技术和生产能力： 防弹衣的材料、工艺和防护性能是技术密集型的。在很长一段时间里，中国在高性能防弹材料（如凯夫拉纤维等芳纶材料）的研发和大规模生产上，确实与国际先进水平存在一定差距。早期国产防弹衣的重量、舒适度和防护等级，可能也难以达到理想标准。

2. 近年来观念的转变和发展

但情况在过去一二十年里发生了显著变化。随着中国经济的腾飞、科技实力的提升以及对现代战争形态认识的深化，解放军在单兵防护方面的投入和重视程度，是大家有目共睹的。

“单兵作战能力”的强调： 近年来，解放军越来越强调“精兵”和“单兵作战能力”的提升。这其中就包括为士兵提供更好的防护，以提高其战场生存率和持续作战能力。尤其是随着精确打击和非对称作战的普及，战场环境变得更加复杂，单兵防护的重要性被提到了新的高度。
实战经验的借鉴： 通过观察和借鉴国际上的一些局部冲突和军事行动，中国军队也看到了防弹衣在提高士兵生存率方面的作用。无论是伊拉克战争还是阿富汗战争，防弹衣都为参战士兵提供了有效的保护。
技术和生产能力的突破： 中国在高性能纤维材料（如芳纶、超高分子量聚乙烯纤维）的研发和生产上取得了长足进步。国内企业已经能够生产出性能优良的防弹衣，并且重量和舒适度也得到了很大改善。这为大规模配备提供了技术基础。
装备的更新换代： 我们可以看到，在一些演习、阅兵和特定任务（如维和、反恐、海军陆战队等）中，解放军士兵穿着防弹衣的场景越来越普遍。这表明防弹衣已经从特种部队或特定岗位的“选配”装备，逐步向更广泛的部队推广。例如，海军陆战队、特种部队以及在执行高风险任务的单位，几乎都已经配备了高性能的单兵防护装备。

3. “大规模配备”的定义和考量

那么，怎么定义“大规模配备”呢？这本身就是一个相对的概念。

全军人手一件？ 如果“大规模配备”意味着解放军数百万部队的每一名士兵，在任何时候都必须穿着标准防弹衣，那么这可能确实不是目前的状况，而且也未必是必要的。因为部队的作战任务、部署环境千差万别。例如，在后方基地执勤的士兵，或者在内陆地区进行常规训练的士兵，对防弹衣的需求程度自然不如在热点地区执行任务的士兵。
装备的普及率和任务适配性： 更有可能的情况是，防弹衣已经成为军队装备序列中越来越重要的一部分，并且正在根据部队的实际需求和未来作战的设想，逐步普及和更新。对于一线作战部队、特种作战单位，以及可能面临高强度火力对抗的单位，防弹衣的配备率会更高，甚至可能达到人手一件的程度。而对于非一线单位，则可能根据任务需求进行配备。
防弹衣的类型和等级： 防弹衣也有不同的防护等级和类型。一些轻便的防弹背心主要防护手枪弹和弹片，而重型的防弹衣则能抵御步枪弹。军队的配备可能也会根据不同部队的定位和任务，选择不同类型和防护等级的防弹衣。

总结来说， 中国军队是否“大规模配备”防弹衣，不能简单地说“是”或“否”。更准确的说法是：

观念上，对单兵防护的重视程度显著提升。
技术上，已经具备了大规模生产高性能防弹衣的能力。
装备上，正在根据任务需求和部队类型，稳步推进防弹衣的普及和更新。

可以肯定的是，随着中国军队现代化建设的深入，以及对未来作战形态的理解，高水平的单兵防护装备在中国军队中的地位和配备比例，只会越来越高。我们不能用过去的标准去衡量现在的军队，尤其是在国防科技和军事思想都在快速发展的今天。公开报道和一些军事装备的亮相，也都在印证着这一趋势。

网友意见

确实是观念问题。

与从不脱离交通线的美军和全国一马平川的俄军不同。天朝山很多，周边山也很多，周边国家的基建还相当不怎么样。

而且作为一支陆权陆军，不能有到不了的地形也是起码的要求。

这就造成TG对防弹衣影响步兵机动能力的问题很敏感。

因为与北约和毛子的认知不同，在TG的认知中，步兵是用来在脱离交通线的地域独立执行任务的兵种。

也不好说这个观念是错的，因为美军在阿富汗脱掉防弹衣，对偏僻自然村进行徒步巡逻后，阿富汗治安确实大为改善。。。。。

TG步兵的负重，在全世界范围内来看是非常轻的，经常是八个人去干美军四个人的事（并非全是体格问题，TG马润的负重就很大）。注意这一点，这说明什么？说明TG为了保证轻步兵的机动能力，是愿意付出很大代价的。

所以，TG认为:防弹衣使步兵难以脱离交通线，失去作为步兵的意义。这一点是影响防弹衣成为TG制式装备的最大问题。

从历史上来看，不用长距离徒步机动的时候，TG还是很乐意使用防弹衣的。对防弹衣的评价也很积极，认为有效降低了伤亡。

TG使用防弹衣的战例如下:

1:抗美援越期间，胡志明小道上的卡车司机。

2:抗美援越期间驻越高炮部队。

3:两山轮战期间，执行拔点的突击连（并非普遍现象）。

4:两山轮战期间一部分炮兵部队（嫌热，基本没人穿）。

5:第三世界维和任务。

从战史可以看出，TG在可以依托车辆机动时，以及不需要长距离徒步机动时。是很乐意使用防弹衣的。至于防弹衣什么时候能成为制式装备？我看除非外骨骼实用化，或者TG放弃轻步兵穿插战术。

不过现实是什么呢？这几年在朱日和大搞10公里武装越野。。。。。。。。。。

由此来看，指望TG普遍装备防弹衣，在短期内来说，基本属于痴人说梦。。。。。。。。

不过最后还是要说明一下，防弹衣不是制式装备并不是说没有，事实上配发量基本上也是一人一件。而是说不计算在步兵标准负重之内，训练时不强制要求穿上（全军一个码，个子大了想穿上还真不容易）。。。。。。

类似的话题

• 

  为什么中国军队不大规模配备防弹衣？

  

  关于中国军队是否大规模配备防弹衣，以及其程度的看法，确实存在一些公开讨论和分析。要深入探讨这个问题，需要从几个层面来看待：1. 历史和现实的对比首先得承认，过去很长一段时间里，中国军队确实不像一些西方国家的军队那样，将防弹衣视为人手一件的标准制式装备。这背后有历史原因和现实考量。 训练和作战理念.............
• 

  为什么总有人说军训有多好，有多重要，他们是真的在军训中有多大收益还是站着说话不腰疼？

  

  确实，每次一到开学季，总会听到各种关于军训的“赞歌”，说它如何锻炼意志，如何塑造集体感，听起来好像是每个人都能从中脱胎换骨一样。可咱们自己经历的时候，顶着烈日，站着军姿，练着喊口号，多少觉得有点“被安排”的成分，不禁会想，那些说军训好的人，他们是真的从中学到了什么，还是只是站在旁观者的角度，觉得“年.............
• 

  请问为什么一些军 盲玩家喜欢在军事游戏里面（也包括一些其他游戏）中大谈‘意识’但是基础战术丝毫不懂？

  

  你提的这个问题，其实挺普遍的，尤其是在那些讲究团队合作、策略性强的游戏里，比如《彩虹六号：围攻》、《绝地求生》、《战地》系列，甚至是《英雄联盟》这样的MOBA游戏。会遇到一些玩家，嘴里总是挂着“意识”、“大局观”，但你说到点子上，很多时候他们连最基本的战术走位、掩体利用、阵型保持都搞不清楚。这到底是.............
• 

  为什么在解放战争中，国民党军队被俘数大于被击毙数？

  

  想聊聊解放战争那会儿，国民党军队俘虏比阵亡数字高不少的事儿。这事儿说起来也挺有意思，不是一两句话能说清楚的。首先得明白，战场上的俘虏和阵亡，数字上差距这么大，背后其实是战争的性质、双方的策略，还有一些更实际的因素在起作用。1. 战争的“你死我活”与“争取过来”解放战争，说到底是一场大规模的内战。这种.............
• 

  高科技或魔法支持下的封建武士带领的封建军队，能在大规模战役中抗衡什么水平的近代军队？

  

  这是一个引人入胜的设想！高科技或魔法支持下的封建武士领导的封建军队，能否在现代大规模战役中占有一席之地，甚至形成有效的抗衡，这是一个非常复杂但绝有趣味的问题。要深入探讨这个问题，我们需要拆解几个关键要素：一、 封建武士的优势与限制首先，我们得明确一下“封建武士”的核心特质以及他们所领导的“封建军队”.............
• 

  为什么秦末抗秦义军能在各地迅速组织起大股军队，而晋末胡兵遍地走的时候，中原没有形成大批本土军队抵抗？

  

  这个问题很有意思，也触及了历史的复杂性。秦末和晋末，虽然都面临着统治集团的衰败和外敌入侵，但各地组织起军队的能力却大相径庭。这背后涉及到社会结构、经济基础、政治遗产以及民众动员等诸多层面的差异。秦末的土壤：为反抗提供了肥沃的土壤首先，我们得看看秦末的社会环境，它非常适合孕育大规模的武装起义。 严.............
• 

  中国军队为什么不普及加特林机关枪或炮?（貌似中国的tank和军吉普上最多就是单管机枪，貌似火力太小）?

  

  关于解放军装备的火力配置，特别是为何不大规模普及加特林机枪或机炮的问题，这确实是一个值得探讨的军事技术和战略选择的议题。你观察到的坦克和军用吉普上普遍装备单管机枪的情况是准确的，这背后涉及多方面的原因，远不止是“火力太小”这么简单。要理解这一点，我们需要从军事理论、武器系统设计、战场需求、成本效益以.............
• 

  为什么抗日战争时中国军队表现不佳，但在朝鲜战争时却能取得不错的战果？

  

  从抗日战场到朝鲜战场：中国军队的蜕变之路很多人对中国军队在不同历史时期的表现感到疑惑。确实，在长达十四年的抗日战争中，我们常常能听到八路军、新四军等ीकृत抵御日军侵略的英勇事迹，但整体上，面对装备精良、训练有素的日军，中国军队在正面战场上承受了巨大的压力，虽然付出了巨大的牺牲和英勇的抵抗，但在战略.............
• 

  为什么抗日战争中，部分装备较差的中国军队不使用弓箭和长矛作战？

  

  在中国抗日战争的宏大历史画卷中，的确存在着一种让许多人感到疑惑的现象：面对装备着先进武器的日军，为何部分装备精良度堪忧的中国军队，没有更广泛地重拾那些看似简陋却能灵活应用的冷兵器，比如弓箭和长矛？这背后的原因，绝非简单的“落后就要挨打”就能完全解释的，而是涉及到了战争形态的转变、实战效率的考量、生产.............
• 

  美国为什么不全力支持日本对抗中国呢，包括允许日本拥有军队，而不是自卫队，甚至拥核？

  

  在美国的对日政策中，是否允许日本拥有更强大的军事力量，包括改组自卫队、扩充军备，甚至拥核，是一个复杂且敏感的问题，背后涉及多重地缘政治考量、历史遗留问题以及对地区稳定的影响。简单来说，美国并非“不全力支持”日本对抗中国，而是支持的方式和程度受到制约，并且其战略重心也并非单一地锁定在日本的军事扩张上。.............
• 

  为什么中国不派军舰去加勒比海践行所谓“航行自由”？

  

  关于中国海军舰艇为何不频繁出现在加勒比海，以及“航行自由”这一概念在其中的作用，我们可以从几个层面来深入探讨。要理解这一点，不能仅仅停留在字面上的“航行自由”，而需要结合中国的国家战略、地缘政治考量以及现实军事能力。首先，我们得厘清“航行自由”这个概念在中国海军实践中的定位。在国际法上，“航行自由”.............
• 

  为什么谭嗣同说 : 幸亏中国的军力不强？难道他不爱国吗？

  

  谭嗣同说“幸亏中国的军力不强”这句话，确实令人费解，甚至会让人产生他“不爱国”的疑问。然而，深入理解谭嗣同的时代背景、他的思想以及这句话的深层含义，我们才能明白这背后并非不爱国，而是一种深沉的忧虑和对国家未来发展的独特思考。首先，我们需要了解谭嗣同所处的时代背景： 清末积贫积弱： 19世纪末的中国正.............
• 

  为什么中国能实战的武术或者说功夫，不融入到军事领域当中去？

  

  这个问题很有意思，它触及到了传统文化、军事发展以及现实需求之间的复杂交织。要弄清楚为什么中国传统武术（或者说“功夫”）没有像某些人期待的那样大规模地融入现代军事领域，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得承认，历史上，传统武术与军事是紧密相连的。在冷兵器时代，技击之术直接关系到战场上的生与死。拳脚、.............
• 

  相较中国，为什么美军对军备保密程度不高？

  

  中国和美国在军事保密上的差异，并非简单的“高”或“低”的二元划分，而是两国在国家战略、科技发展路径、信息公开文化以及安全需求等多方面因素作用下的结果。理解这一点，需要我们跳出表面数字，深入剖析其背后的逻辑。首先，要明白的是，没有哪国军队会完全不进行军备保密。任何一个主权国家，其核心军事技术、作战计划.............
• 

  中国军机军舰频频穿越日本周边海峡甚至进入领海，日本为什么不反击？

  

  中国军机军舰频繁在日本周边海峡乃至进入日本领海，但日本并未采取实质性的军事反击，这背后牵扯着复杂的战略考量、现实能力以及国际政治的微妙平衡。理解这一点，需要从多个维度深入剖析。首先，我们必须明确“反击”的定义。 在国际关系和军事领域，“反击”通常意味着采取军事行动来回应对方的挑衅或侵犯。这可能包括拦.............
• 

  日本要让二战军旗旭日旗进入奥运会场，韩国强烈抗议，还要扬言将日本告上联合国，为什么中国一点都不出声？

  

  对于日本试图在奥运会场展示旭日旗，韩国方面表现出强烈反对并考虑诉诸国际社会，而中国在此议题上的相对沉默，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后牵涉到多方面的历史、政治和现实考量，而非简单的“不出声”可以概括。首先，我们要理解旭日旗在日本国内的定位，以及它在韩国和中国等受害国心中的特殊含义。旭日旗在日本.............
• 

  为什么韩国处处针对中国（经济，文化，军事），而中国不教训韩国？

  

  关于你提到的“韩国处处针对中国”的说法，以及“中国为何不教训韩国”，这背后涉及到复杂的国际关系、历史背景以及地缘政治等多重因素。要深入探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、 韩国“针对”中国的表现（根据你的提问）：从一些观察者的角度来看，所谓的“韩国针对中国”可能体现在以下几个方面： 经济.............
• 

  为什么欧美地区的军事题材游戏大多不在中国发售，也基本不涉及中方军事力量？

  

  欧美军事题材游戏在中国市场受限以及内容上避讳中国军事力量，这是一个复杂的问题，涉及政治、商业、审查、文化以及游戏开发本身的考量。下面我将从几个主要方面进行详细阐述： 一、 政治与审查制度这是最核心也是最直接的原因。1. 中国政府的审查制度 (Content Review and Censorshi.............
• 

  为什么其他国家（比如印度）不学中国去抄底乌克兰的军工技术？

  

  这个问题挺有意思，也触及到国际关系、国家战略和技术发展等多个层面。首先，我们要理解“抄底”这个词在语境中的含义。如果指的是在特定时机，以较低成本获取具有战略价值的技术或产品，那么各国自然会有各自的考量。中国之所以能够有效地“抄底”并消化乌克兰的军工技术，这背后其实有着复杂的天时、地利、人和的因素，并.............
• 

  甲午海战过后，中国军队为何不卷土重来，重新打造北洋舰队，以报甲午之仇?

  

  甲午海战的惨败，对于当时的中国来说，无疑是一记响彻云霄的警钟，它彻底击碎了“天朝上国”的迷梦，也让无数国人黯然神伤。战败之后，中国军队为何没能“卷土重来”，重新打造一支足以报仇雪恨的北洋舰队，这个问题看似简单，实则涉及当时中国复杂的政治、经济、军事以及社会文化等多重因素，绝非一句“没钱”或“没意愿”.............