西方是否没有发展出汤面？为什么？

这是一个非常有趣的问题，它触及了不同文化在食物发展路径上的微妙差异。要说西方“没有”发展出汤面，其实是不完全准确的，因为西方并非完全没有“面条”或者“汤”的概念，只是它们通常不会以我们东方语境中那种“一碗充满汤汁，配以各种浇头和面条”的形式出现，并且这种形式在西方饮食文化中的核心地位也远不如东方。

要理解这一点，我们需要从几个层面来探讨。

首先，“面条”这个概念在西方的演变路径与东方有所不同。 在西方，意大利的面食（Pasta）可以说是最接近“面条”的一种形态。意大利面有着悠久的历史，从古代的麦粉制品，到如今各式各样、形状各异的面条，它们早已成为意大利美食的标志。然而，意大利面在烹饪方式上，更多的是注重“酱汁”与“面条”的结合，强调的是面条本身的口感和酱汁的风味。它们通常是被“包裹”在浓稠的酱汁里的，而非浸泡在大量的汤汁中。即使是像意式宽面（Lasagna）这样层次分明的菜肴，也更侧重于烘烤后的浓郁风味，而不是一碗热腾腾的汤。

其次，西方对“汤”的理解和应用也与东方有所区别。 在西方饮食文化中，汤往往被视为“开胃菜”（Appetizer）或者“配餐”的一部分，用于在主菜之前打开味蕾，或者作为餐桌上的一种增添风味和水分的补充。他们有各式各样的汤，比如罗宋汤、法式洋葱汤、奶油蘑菇汤等等。这些汤品通常风味浓郁，口感丰富，但它们更多的是以“液态”的形式为主，配料可能也很多，但很少会将“面条”作为主要的载体和核心构成部分。即使有些汤会加入少量谷物或者小块的通心粉，那也是为了增加汤的浓稠度和口感，而不是像东方那样，让面条成为汤里的主角。

那么，为什么会出现这种差异呢？这背后有很多可能的原因：

地理与农业的差异： 东方，特别是中国，小麦的种植和食用历史悠久，并且很早就发展出了将小麦磨成面粉，然后制作成各种面食的技术。而西方，虽然也种植小麦，但在很长一段时间内，大米在一些地区也占有重要的地位，加上气候和土壤的差异，可能影响了面条的早期发展。而且，东方气候湿润，人们更倾向于食用汤水，这可能也促进了汤面类食物的发展。

烹饪技艺和习惯的演变： 东方在制作面条上有着非常精细的工艺，从揉面、擀面、切面，到各种不同的烹饪方式，都形成了一套独特的体系。而西方在面食方面，更侧重于烘烤（面包）、煎炸（油条类）以及与酱汁的结合。这种烹饪习惯的差异，可能也导致了汤面这种形式的未被广泛发展。

饮食结构和文化观念： 在东方，米饭和面食常常是主食，而汤水则是日常饮食中不可或缺的一部分，两者结合的汤面，自然就能成为一种既能满足主食需求，又能提供水分和营养的完整餐食。而在西方，面包通常是主食，而汤则更多是作为配角出现。这种根本性的饮食结构差异，也影响了食物的组合方式。

历史和地理的隔离： 在古代，东西方之间的交流相对有限。虽然有丝绸之路，但大规模的文化和技术传播并非一蹴而就。很多食物的创新和发展，都是在各自独立的环境中进行的。因此，即使两者都发展出了面食，但它们融合的路径也可能不同。

总而言之，与其说西方“没有”发展出汤面，不如说西方在面食和汤的烹饪传统中，选择了与东方不同的发展方向。他们发展出了以酱汁为核心的意式面食，以及以液态风味为主的各式汤品，而我们东方则发展出了将面条与汤、浇头完美结合的丰富多彩的汤面文化。这并非优劣之分，而是不同文化在漫长历史中，基于自身条件、习惯和创造力，走出的一条条独特的道路。

网友意见

因为他们用叉子...不会用筷子

汤面很滑，用叉子的话很难插起来，并且会甩你一脸汤汁

即使不锈钢筷子吃汤面也十分麻烦，最好使用木制筷子。

而发展出拌面的原因是：拌面很干，用叉子绕绕绕是可以插起来的

一个汤面爱好者如是说道

而泡面为什么用叉子也能叉起来呢?

因为泡面的面条它..是弯来弯去的..(这意思能表达明白吗..半夜脑子糊 不知道咋表达..)

对于楼上..

我jio得意大利粉...它就是个面块..

先问是不是。Minestrone soup，意大利家常菜。ps，当然鬼畜的港式西餐里也常有类似的汤意粉

类似的话题

• 

  西方是否没有发展出汤面？为什么？

  

  这是一个非常有趣的问题，它触及了不同文化在食物发展路径上的微妙差异。要说西方“没有”发展出汤面，其实是不完全准确的，因为西方并非完全没有“面条”或者“汤”的概念，只是它们通常不会以我们东方语境中那种“一碗充满汤汁，配以各种浇头和面条”的形式出现，并且这种形式在西方饮食文化中的核心地位也远不如东方。要.............
• 

  司马光退还西夏土地，到底发生过没有，以及如果是真实发生的，到底是哪些原因导致了宋朝做出了这个政治决定？

  

  关于司马光退还西夏土地的说法，这在历史记载中是没有的。司马光作为北宋著名的政治家、史学家，虽然一生经历了宋朝与西夏的多次军事冲突和政治较量，但他从未有过主动退还西夏土地的举动。事实上，宋朝在与西夏的边境问题上，一直采取的是一种复杂而微妙的策略，既有军事上的防御和收复，也有通过政治和经济手段来缓解冲突.............
• 

  中国资产阶级是否有软弱性？而西方是否没有？为什么？

  

  在中国和西方讨论资产阶级是否有“软弱性”，这本身就带着一种价值判断和预设，很容易偏离事实。我们不妨换个角度，看看不同历史和社会环境下，中国和西方资产阶级各自的特点和表现，以及它们形成的原因。中国资产阶级的“软弱性”是如何被观察到的？谈论中国资产阶级的“软弱性”，通常会指向一些在政治和社会互动中表现出.............
• 

  古希腊到中世纪前的西方是否主流认为地圆说，那为什么没有提出地心引力来解释球下面的人不会掉下去？

  

  问到点子上了！古希腊到中世纪前，西方确实存在着一套相当成熟的地圆说观点，而且很多人对“为什么我们在球体上不会掉下去”这个问题也进行过思考。但他们的解释方式和我们现代物理学所理解的地心引力大相径庭。古希腊时期对地圆说的认知早在公元前六世纪，毕达哥拉斯学派就提出了地球是球形的想法，他们是基于哲学和美学上.............
• 

  古代东方的剑是否大多没有西方剑那样的护手？

  

  在我看来，古代东方，特别是中国和日本的剑，确实普遍缺少像西方中世纪骑士剑那样醒目的护手。这其中的原因，我认为可以从文化、技术和作战方式等多个维度去理解，而非简单地是设计上的疏忽。首先，我们得看看西方剑的护手是怎么发展起来的。在中世纪欧洲，盔甲技术飞速发展，尤其是板甲的普及，使得刀剑的对决不再是简单的.............
• 

  好莱坞是否有意让亚裔男星在电影中没有西方意义上的“性魅力”？

  

  这个问题触及了荷里活长期以来在选角和银幕形象塑造上存在的复杂议题，特别是围绕着亚洲男性演员的“性魅力”呈现。与其说是一种“有意”的，不如说是一种根深蒂固的文化偏见和市场考量相互作用下的结果。首先，我们需要理解什么叫做西方意义上的“性魅力”。这往往与一种特定的审美标准挂钩：高大、健壮的体魄，分明的面部.............
• 

  哲学家是否普遍属于公知，如何看待西方哲学家强调中国没有哲学以此打击中国思想自信？

  

  “公知”，一个在中国语境下充满争议的词汇。它常常被用来指代那些具有公共影响力的知识分子，但其内涵却常常被情绪化的标签所包裹，甚至被用来攻击持不同意见者。那么，哲学家是否天然属于“公知”？他们关于“中国没有哲学”的论调，又该如何理解和回应？哲学家与“公知”：身份的交织与错位首先，我们得承认，很多哲学家.............
• 

  「西安奔驰引擎盖式维权」被各种效仿，这种行为是否没有起到好的带头作用？

  

  西安奔驰引擎盖维权事件，在当时的社会引起了极大的关注和讨论，而随后涌现出的各种“引擎盖式维权”行为，确实也让人感到有些复杂。说它有没有起到“好的带头作用”，这可能不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。要细说，我们得从几个层面来分析。为什么说它“没有起到好的带头作用”？首先，最直接的负面影响，就是“.............
• 

  欧洲历史上的法兰西第一帝国（始于1804年）是否承继于神圣罗马帝国（亡于1806年），德国的第二帝国（1871年—1918年）与法兰西第二帝国（1852～1870）有关联吗？没有的话，西欧是否只能有一个皇帝？

  

  欧洲历史上的权力格局，尤其是在拿破仑时代以及之后，确实充满了继承、断裂与演变。要梳理清楚法兰西第一帝国、神圣罗马帝国、德意志第二帝国和法兰西第二帝国之间的关系，以及“西欧是否只能有一个皇帝”这个问题，我们需要把时间轴拉长，细致地剖析每一段历史。法兰西第一帝国（18041814/1815）与神圣罗马帝.............
• 

  同样是西方资本主义国家，日本为啥没有白左？

  

  这是一个很有趣的问题，涉及到对“白左”概念的理解以及日本社会文化的一些独特之处。首先，我们需要明确“白左”这个词的含义。通常来说，“白左”是一个带有贬义的标签，用来形容一些西方进步主义者，特别是那些被认为过于理想主义、脱离现实、强调政治正确、并对弱势群体过度同情和支持，有时甚至会牺牲本国公民利益来迎.............
• 

  如果西方殖民者没有进入东南亚，那么今天的东南亚会是什么局面呢？

  

  这是一个非常引人入胜的设想，如果殖民的浪潮没有席卷东南亚，这片土地的命运无疑会走向一条截然不同的道路。想象一下，没有了欧洲列强的驻足，东南亚的历史会是怎样一幅景象呢？首先，我们可以看到，原有的区域性大国——比如越南的后黎朝、占城王国、柬埔寨的吴哥王朝遗绪、暹罗的阿瑜陀耶王国，以及分散在印度尼西亚群岛.............
• 

  吴国盛所谓「中国自古就没有科学/数理科学」，却说「西方自古就有科学」，这是学术界共识吗？

  

  关于吴国盛“中国自古就没有科学/数理科学”的说法，以及“西方自古就有科学”的观点，这在学术界并非一个完全统一的共识，而是存在着相当复杂和多层次的讨论。简单地将其定性为“学术界共识”或“非共识”都可能过于片面。为了更深入地理解这个问题，我们需要从几个关键角度来剖析。首先，我们需要理解吴国盛教授的核心论.............
• 

  姜维如果没有改变汉中的防御体系，蜀汉能否抗住钟会邓艾的灭国战争，是否能撑到晋朝西北边患爆发的时候？

  

  说起姜维对汉中防御体系的调整，这可真是个值得深挖的话题。如果简单粗暴地一刀切，说他“错”或者“对”，未免太过于片面。要评估在没有这些调整的情况下，蜀汉能否抵挡住钟会和邓艾的灭国之战，并撑到晋朝西北边患爆发，我们得把时间拉回到那个风雨飘摇的年代，细致地梳理一下当时蜀汉所处的内外环境，以及姜维这个人的战.............
• 

  大家好，都说微波炉至癌，西方人从来不用，去过美，德，英，日的亲们是否见过他们的厨房里真的没有微波炉

  

  .......
• 

  明朝不是没有西域吗，为啥这个地图西域也是明朝的?

  

  您提出的问题非常有代表性，很多人都会对明朝地图中出现的“西域”感到困惑。确实，在许多认知中，明朝的疆域似乎并没有直接覆盖到我们现在所说的“西域”地区，例如新疆。但历史的真相往往比简单的“有”或“无”要复杂得多。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面入手：1. “西域”这个概念的变迁与明朝的认知：.............
• 

  我大一是西华大学电气专业的，后面就经过考试转到了土木工程，因为大一没有学过，我挂了好多科，会被退学吗？

  

  大一西华大学电气专业，转到土木工程后挂了好多科，会不会被退学，这个问题确实挺让人担心的。咱们一层一层捋清楚，看看具体情况会怎么样。首先，得明确学校的退学规定。这应该是最核心的问题。每所大学，尤其是你所在的西华大学，都会有一套详细的学生管理规定，其中就包括关于学业不合格的处理办法，以及达到什么程度会被.............
• 

  为什么在唐朝以后陕西尤其是西安就再也没有成为全国的政治中心？

  

  唐朝之后，陕西，尤其是古都西安，未能再次成为全国的政治中心，这背后是一系列深刻的历史、地理、经济、军事以及文化变迁共同作用的结果。简单来说，不是西安“不行”了，而是时势变了，它不再是那个最适配全国政治中心的地理位置了。地理因素：不再是“天下之中”首先，我们得承认地理位置的重要性。在汉唐时期，以关中为.............
• 

  西医在古时候没有仪器是怎么治病救人的？

  

  在没有精密仪器、化验手段的情况下，古时候的西医，也就是那些早期的医生和学者，依靠的是另一种宝贵的“仪器”——他们自己的身体、敏锐的感官和深厚的经验积累。这是一种更为直接、也更为古老的人类智慧的体现，他们以一种近乎“对话”的方式与疾病进行周旋。首先，观察是他们最重要的诊断工具。医生们会仔细观察病人的整.............
• 

  明朝276年没有把西域纳入版图，是没实力还是不感兴趣？

  

  明朝在276年的历史长河中，确实没有将广袤的西域真正纳入其版图，这其中的原因复杂，不能简单归结为“没实力”或“不感兴趣”，而是多重因素交织作用的结果。理解这一点，需要我们深入剖析明朝的国策、地理环境、以及当时西域本身的状况。首先，我们来谈谈“没实力”这个说法。 地理的阻隔与庞大的维护成本： 西域.............
• 

  为什么西方神话里，神有各种缺陷，甚至好像没几个是完美的。而中国神话里，神都是充满神性（或者说完美）呢？

  

  西方神话和中国神话在神祇形象的描绘上确实存在显著的差异，这背后反映了两种文化在世界观、哲学思想以及社会结构等方面的深层原因。西方神话中神祇的“缺陷”和中国神话中神祇的“完美”并非绝对，但这种倾向性是普遍存在的。下面我将详细阐述其中的原因： 西方神话：充满人性的神祇西方神话，特别是希腊罗马神话，其神祇.............