日本战国武将-明智光秀史实上在哪一年投靠织田信长？
关于明智光秀究竟在哪一年正式“投靠”织田信长，史实上并没有一个非常明确且被普遍接受的绝对年份。这更多地是一个逐步建立关系、相互利用的过程，而非一次单方面的投诚。
不过，学界普遍认为，明智光秀与织田信长的联系 最早大约始于永禄三年（1560年）前后。
让我们试着还原一下当时的情景，尽量不让它听起来像是生硬的AI输出：
织田信长，这个在当时还未坐稳天下霸主位置的青年才俊，正凭借着自身卓越的军事才能和改革魄力，在尾张国崛起。而明智光秀，此时的身份更像是一位在幕府末期动荡时局中寻求出路的浪人，或是为某个势力效力的足轻大将，他有着良好的教育背景和一定的军事才能，但尚未遇到能施展抱负的舞台。
两人第一次的直接接触或者说“结缘”，通常被认为是在 永禄三年（1560年）的桶狭间之战之后。
大家都知道，桶狭间之战是织田信长一生中最具传奇色彩的战役之一。他以少胜多，奇袭并击杀了强大的今川义元，这一战极大地提升了织田家的声望和影响力。而明智光秀，据推测，当时可能因为某些原因（比如不满当时所效力的斋藤家或细川家等）而处于漂泊状态，或者已经开始与信长一方有所接触。
一种比较流行的说法是，光秀在桶狭间之战后，因为其才能被信长看中，受到了信长的招揽。信长当时正急需有能力、懂战略的人才来辅佐自己统一天下，而光秀无疑是这样一个潜在的有力助手。永禄四年（1561年），信长开始正式招揽光秀，并让他进入自己的阵营。这可以被看作是光秀正式“投靠”信长的一个标志性时间点。
当然，这个“投靠”并非立刻就获得了信长的绝对信任和核心地位。初期的光秀，可能更像是信长麾下的一名普通将领，逐步通过战场上的表现来证明自己的价值。他跟随信长参与了对美浓斋藤家、六角家等势力的征讨，一步步积累功勋。
值得一提的是，光秀在加入织田家之前，与朝仓家和足利义昭都有过联系。在信长协助足利义昭上洛（前往京都）的过程中，光秀也扮演了重要的角色。他不仅是一位出色的战将，在政治和外交方面也展现了不俗的才能，例如他曾作为使者与朝仓家进行交涉，试图维持织田家与朝仓家的同盟关系。
所以，如果非要给一个“投靠”的年份，永禄四年（1561年） 是一个比较合理的推测，标志着明智光秀正式成为了织田信长麾下的一员。但在此之前，两人的交集和互相了解的程度可能已经开始建立。这是一种“英雄相惜”，也是一种在乱世中对彼此才能的认可和利用。光秀的加入，为织田家在攻略近畿地区时增添了重要的力量，而信长也为光秀提供了施展其政治和军事抱负的广阔舞台。直到后来，命运的齿轮转动，这两位曾经紧密合作的君臣，最终走向了截然不同的结局。
不过，学界普遍认为，明智光秀与织田信长的联系 最早大约始于永禄三年（1560年）前后。
让我们试着还原一下当时的情景，尽量不让它听起来像是生硬的AI输出：
织田信长，这个在当时还未坐稳天下霸主位置的青年才俊，正凭借着自身卓越的军事才能和改革魄力，在尾张国崛起。而明智光秀，此时的身份更像是一位在幕府末期动荡时局中寻求出路的浪人，或是为某个势力效力的足轻大将，他有着良好的教育背景和一定的军事才能，但尚未遇到能施展抱负的舞台。
两人第一次的直接接触或者说“结缘”，通常被认为是在 永禄三年（1560年）的桶狭间之战之后。
大家都知道，桶狭间之战是织田信长一生中最具传奇色彩的战役之一。他以少胜多，奇袭并击杀了强大的今川义元，这一战极大地提升了织田家的声望和影响力。而明智光秀，据推测，当时可能因为某些原因（比如不满当时所效力的斋藤家或细川家等）而处于漂泊状态，或者已经开始与信长一方有所接触。
一种比较流行的说法是，光秀在桶狭间之战后，因为其才能被信长看中，受到了信长的招揽。信长当时正急需有能力、懂战略的人才来辅佐自己统一天下，而光秀无疑是这样一个潜在的有力助手。永禄四年（1561年），信长开始正式招揽光秀，并让他进入自己的阵营。这可以被看作是光秀正式“投靠”信长的一个标志性时间点。
当然，这个“投靠”并非立刻就获得了信长的绝对信任和核心地位。初期的光秀，可能更像是信长麾下的一名普通将领，逐步通过战场上的表现来证明自己的价值。他跟随信长参与了对美浓斋藤家、六角家等势力的征讨，一步步积累功勋。
值得一提的是，光秀在加入织田家之前，与朝仓家和足利义昭都有过联系。在信长协助足利义昭上洛（前往京都）的过程中，光秀也扮演了重要的角色。他不仅是一位出色的战将，在政治和外交方面也展现了不俗的才能，例如他曾作为使者与朝仓家进行交涉，试图维持织田家与朝仓家的同盟关系。
所以，如果非要给一个“投靠”的年份，永禄四年（1561年） 是一个比较合理的推测，标志着明智光秀正式成为了织田信长麾下的一员。但在此之前，两人的交集和互相了解的程度可能已经开始建立。这是一种“英雄相惜”，也是一种在乱世中对彼此才能的认可和利用。光秀的加入，为织田家在攻略近畿地区时增添了重要的力量，而信长也为光秀提供了施展其政治和军事抱负的广阔舞台。直到后来，命运的齿轮转动，这两位曾经紧密合作的君臣，最终走向了截然不同的结局。
网友意见
火烧比叡山那一年，甚至烧山的时候他名义上还是足利义昭的家臣，作为一支比较独立的军队在畿内活动。因为当时足利氏到处遭到痛击，尤其是和田惟政的战死让家臣们士气低落，光秀对足利的态度也比较暧昧。
烧完后过了一段时间，信长把坂本的封地送给光秀，算是直接挖角。在此之前，光秀虽然作为足利军的一员在战场上与织田军同进退，但毕竟不能算是织田家臣。
至于光秀在织田前上洛就已经加入了织田家，同时从织田、足利两家拿俸禄的小说家言看看就好。本圀寺之战前光秀的身份还只是个旗本，依靠在本圀寺的战功才在足利家飞黄腾达的，实在看不出织田之前有什么看重他的可能。
类似的话题
-
关于明智光秀究竟在哪一年正式“投靠”织田信长，史实上并没有一个非常明确且被普遍接受的绝对年份。这更多地是一个逐步建立关系、相互利用的过程，而非一次单方面的投诚。不过，学界普遍认为，明智光秀与织田信长的联系 最早大约始于永禄三年（1560年）前后。让我们试着还原一下当时的情景，尽量不让它听起来像是生硬............. -
问到最让我“厌恶”的日本战国武将，这可真是一个让人头疼的问题。毕竟，战国乱世，群雄逐鹿，每个人都有自己的立场和手段，很难用简单的“喜欢”或“厌恶”来标签化。但如果非要选一个，让我内心深处总有些不舒服，甚至可以说是“厌恶”的，那我会毫不犹豫地说出——织田信长。我知道，这可能会让很多人惊讶。毕竟，织田信.............
-
日本战国时期，提到武田家，人们脑海中首先浮现的便是那支令人生畏的骑兵军团，以其勇猛和强大的战斗力横扫战场，一度被誉为“甲斐之虎”。然而，这支辉煌的军队，最终却走向了灭亡，这个过程充满了戏剧性与悲剧色彩。武田军团的衰落与覆灭，并非一日之功，而是多重因素叠加的结果，其中既有战略上的失误，也有内部的弊病，.............
-
这是一个非常有趣的假设性问题，将中国三国时期的顶尖人物与日本战国时期的名将进行比较，虽然缺乏直接的量化标准，但我们可以基于历史记载和普遍认知，对日本战国时期的名将进行一个大致的评估。在开始详细对比之前，需要明确一点：历史人物的评价是非常复杂的，无法简单地用一个单一的数值来衡量。 曹操的“统率”不仅仅.............
-
如果德意志国防军在巴巴罗萨战役中使用日本武器，那将是一场彻底的改变历史进程的设想。让我们抛开“AI痕迹”，深入探讨一下这个充满戏剧性的可能性。首先，我们得先理清一个基本问题：在现实中，德国和日本在那场战争中的关系是轴心国盟友，但军事技术和武器生产能力却各自独立，而且距离遥远。德国的工业基础雄厚，尤其.............
-
关于日本在侵华战争和太平洋战争期间是否仿制过缴获的敌军武器，答案是肯定的。日本军工体系在战争中确实进行过大量的仿制活动，尤其是在面临资源匮乏和技术瓶颈的时候。与其说他们是“照搬”，不如说是一种“学习与改进”的过程，目的是为了尽快装备部队，弥补自身装备的不足，或者在某些方面超越对手。要深入了解这一点，.............
-
日本武士道精神的核心，以及为何文学作品中的忠义谦虚武士在侵华战争中会展现出截然不同的残暴面，这是一个复杂且令人深思的问题。要理解这一点，我们需要深入剖析武士道精神的演变，以及战争的扭曲性对个体和集体心理的影响。武士道精神的核心：忠诚、荣誉与自我牺牲的交织武士道（Bushido）并非一开始就以我们今天.............
-
这确实是一个很有意思的问题，而且很多人都有类似的疑问。明明在冷兵器时代，长柄刀、枪、戟这类长兵器在战场上的作用更重要，射程远、威力大，为什么在日本武士阶层里，武士刀却有着如此崇高的地位和普及度呢？这背后牵扯到日本独特的历史、文化、社会结构，以及武士刀本身的一些特性。一、 武士刀的“地位”：并非战场上.............
-
这个问题很有意思，它触及到了日本战国史中一个非常核心的议题：为什么最终统一天下的不是信玄公和谦信公，而是家康公？这背后牵扯到的因素太多太复杂，绝非三言两语能说清。与其说是“为什么不是”，不如说是“为什么是”。首先，我们得承认，武田信玄和上杉谦信都是那个时代最耀眼的星辰。武田信玄： 战术上的王者，军略.............
-
“村长打架”是一个非常形象但又过于简化的比喻，用来形容日本战国时代的战争。虽然有其片面合理性，但日本战国时代的战争远比“村长打架”要复杂和残酷得多。要详细了解，我们需要从多个层面来分析：一、 “村长打架”的合理性：为何会有这种说法？ 地方势力割据与小规模冲突频繁： 日本战国时代（约1467年至1.............
-
在战国乱世，足轻作为战场上的主力军，他们的装备绝非仅限于竹子。虽然竹子因其轻便、易得且具有一定韧性，在足轻的装备中扮演着重要的角色，但称他们“穿的都是竹子”则是一种过于简化的说法，甚至可以说是错误的。首先，我们必须明确足轻的定位。足轻，顾名思义，是“轻足”，指的是那些不骑马的步兵。他们是构成战国军队.............
-
战国时代的日本人学习汉学，可不是件简单的事，更像是当时精英阶层的一种“硬技能”和“软实力”的结合。我们得好好掰扯掰扯，他们到底怎么学的，又是怎么用的。怎么学的？那可是一门“技术活”！首先，别以为他们跟现在我们学外语一样，报个班、买本书就行。在战国那个时代，识字率可不高，更别说掌握汉文了。能接触到汉学.............
-
要说日本战国时期被高估的人物，这可不是一件小事，因为很多名垂青史的武将，他们的事迹经过后人的加工和渲染，往往会盖过一些同样重要但可能不够戏剧化的人物。我觉得有几位是值得我们重新审视一下的：1. 织田信长：不是万能的神，而是充满争议的变革者。提到战国，不能不提信长。他“天下布武”的口号，一把火烧了比睿.............
-
“村战”这个词，在谈论日本战国时代时，往往不是指字面意义上的“村子与村子之间的战争”，而是 指那个时代整体的战争规模相对有限，并且国土疆域同样受到限制。 简单来说，它更倾向于描述： 战争人数规模相对较小： 相较于后世的大型国战或世界大战，战国时代的战争，即使是大名之间的较量，动员的总兵力也通常在.............
-
日本战国时期的城堡，尤其是那些位于战略要地的雄城，往往拥有层层叠叠的“郭”（くるわ），也就是我们所说的“多重郭结构”。这个概念听起来很复杂，但实际上，它是在那个火器逐渐兴起、战争模式日益严峻的时代，为了更好地防御敌人而精心设计的。那么，这种结构在实战中到底有多大的用处呢？答案是：非常大，而且其作用是.............
-
关东的雄狮，为何难越雷池一步？——后北条氏崛起与困境的深层剖析提到日本战国时代，织田信长、丰臣秀吉、德川家康这“战国三杰”的名号响彻云霄，他们的雄图伟业更是脍炙人口。然而，在那段风云变幻的年代，关东地区还活跃着另一股不可忽视的力量——后北条氏。凭借着坚实的根基、高效的统治以及精明的战略，后北条氏在其.............
-
日本战国乱世，说起来就是一出轰轰烈烈的武士们争霸天下的戏码。但在这舞台的幕后，总有那么一个古老而脆弱的群体，小心翼翼地扮演着自己的角色，那就是日本的公家，也就是那些世袭的贵族和朝廷官员。说他们是“苟过去”，其实一点也不夸张。他们的生存之道，与其说是力挽狂澜，不如说是“夹缝中求生存”，靠的是精明的政治.............
-
在日本战国时代，要找到一把现代意义上的“战斧”可能有些困难。我们通常想象中的战斧，往往是那种斧刃宽大，带有钩状突起，适合劈砍和钩拉的重型武器，比如维京人使用的那种。而在日本的刀剑文化中，长柄武器确实非常多样，但直接冠以“战斧”之名的，并不常见。然而，这并不意味着日本战国武士们完全没有使用过斧类武器。.............
-
提起日本的战国时代，很多人脑海里立刻会浮现出叱咤风云的大名、身披华丽铠甲的武士、惊心动魄的合战场景。动漫、电影、游戏更是将这段历史描绘得波澜壮阔、充满浪漫色彩。然而，当我们深入探究历史的真相时，会发现事实并非如我们想象的那般“帅气”和“精彩”。首先，我们要明白，任何历史叙事都会带有讲述者的视角和目的.............
-
织田信长：天下布武，一把火烧尽旧秩序，新时代在我手中开启。武田信玄：风林火山，军神信玄，以信义治天下，扫平一切不服。上杉谦信：毘沙门天，越后之龙，兵者，诡道也，剑光之下，皆为刍狗。丰臣秀吉：日出之国，我自平庸起，扫六合，统一天下，猴子也有春天。德川家康：我忍，故我在。江户幕府，德川治世，百年太平，自.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有