如何评价维也纳会议中梅特涅的选择？
首先，咱们得先搞清楚梅特涅当时是什么个境遇，才能评价他的选择。想象一下，拿破仑这匹“野马”把欧洲搅得天翻地覆，旧秩序荡然无存。现在，这匹马终于被驯服了，各国君主、外交官们聚到维也纳，就像一群辛勤的园丁，想要把被折腾得乱七八糟的花园重新打理一番。而梅特涅，作为奥地利的首相，这个花园里最核心的看守人之一，他的任务可不仅仅是“修修补补”，而是要从根本上重新规划，确保这花园不会再次被洪水冲垮。
那么，梅特涅最核心的选择是什么呢？我认为，最关键的就是他那套以 “正统主义” 和 “势力均衡” 为基石的欧洲秩序。
“正统主义”，这听起来有点像是复古，对吧？梅特涅骨子里是个保守派，他觉得法国大革命和拿破仑那一套是洪水猛兽，破坏了欧洲几百年来形成的合法君主制和传统社会结构。所以，他要做的第一件事，就是把那些被拿破仑推翻的、正统的王室和王朝一个个请回宝座。这不仅仅是为了维护这些君主的“面子”，更是为了在他看来，维护欧洲社会稳定的“根基”。他相信，只有回到旧有的、被广泛承认的统治秩序，才能避免法国大革命那种颠覆性的思想继续蔓延，才能保证各国人民安分守己。
咱们可以想象一下当时的场景，各地新冒出来的小邦国、被瓜分的领土，简直是一锅粥。梅特涅就像一个耐心细致的“户籍管理员”，挨个儿核对血统、继承权，试图恢复到革命前的“原厂设置”。这个选择，在他看来是至关重要的“止损”措施。
然后是 “势力均衡”。这个就更像是“外科手术”了，是对欧洲政治地图的精密规划。梅特涅深知，如果某个国家过于强大，就像一棵树长得太高太密，总会压得旁边的小树喘不过气，最终导致新的冲突。所以，他要做的就是通过领土的重新分配，让各国之间的力量大致平衡，没有一个国家能够轻易地称霸欧洲。
怎么实现呢？就是通过一些“利益交换”和“补偿”。比如，战胜国的法国，虽然要被削弱，但不能被彻底压垮，以免它产生报复心理。奥地利自己，虽然是战胜国，但也要在波兰问题上做出让步，不能一家独吞。俄国也得约束一下扩张的野心。而像普鲁士，得到了不少好处，但也要被限制，不能坐大。他就像一个精明的商人，在各国之间进行复杂的谈判，权衡利弊，力求在看似不公平的领土划分中，找到一个微妙的平衡点。
那么，评价梅特涅的这些选择，该怎么看呢？
首先，我们得承认它的“功绩”，也就是它带来的短期内的稳定。 梅特涅的这套体系，在接下来的几十年里，确实维持了欧洲相对的和平。没有再出现像拿破仑时期那样席卷整个欧洲的全面战争。各国都能按照既定的“游戏规则”来玩，通过外交手段解决争端，而不是直接诉诸武力。从这个角度看，梅特涅是一个出色的“秩序维护者”，他给饱受战乱的欧洲带来了急需的“喘息之机”。很多历史学家认为，如果没有梅特涅，欧洲的混乱可能会持续更久。
然而，我们也要看到他选择的局限性，甚至是他的“短视”。
梅特涅的“正统主义”和对革命思想的恐惧，让他忽视了时代发展的潮流和人民群众的意愿。他试图“逆历史而行”，强行压制民族主义和自由主义的思潮。在他看来，这些思潮是混乱和危险的根源，必须被彻底根除。但事实上，这些思潮已经深入人心，成为一股不可忽视的力量。他把革命者视为洪水猛兽，却没看到他们身上所代表的，是要求参与政治、要求自由的时代呼声。
例如，在划分领土时，他往往更关注“君主的权利”和“国家之间的势力平衡”，而对当地人民的民族情感和意愿置若罔闻。那些被强行划分到不同国家的人们，他们的民族认同感被忽视了，这恰恰为日后的民族独立运动埋下了伏笔。波兰就是最典型的例子，在维也纳会议上被彻底瓜分，这激起了波兰人民长久的反抗。
再者，他的“势力均衡”体系，虽然避免了大规模战争，但也导致了各国之间的互相提防和暗中较劲。各国为了维护自己的地位，往往会采取一些压制性的政策，比如干涉别国内政，阻止革命的发生。这种体系更像是一种“强制的稳定”，而不是一种真正发自内心、顺应民意的和谐。
同时，梅特涅过于依赖“会议制度”和“干预原则”来维护秩序。当出现动荡时，欧洲列强就召开会议，协调行动，共同镇压。这虽然在一定程度上有效，但也暴露了该体系的脆弱性——一旦列强之间出现重大分歧，或者某个国家无视这些“共识”，整个体系就可能崩溃。19世纪中后期的意大利统一、德国统一，就是对这种以国家利益为主导、忽视民族和人民意志的旧秩序的巨大冲击。
总而言之，评价梅特涅在维也纳会议上的选择，我们可以说，他是一个在极端混乱时期，以其卓越的外交手腕和坚定的保守信念，成功地为欧洲建立了一个短期内相对稳定的框架。他的选择在很大程度上避免了更广泛的冲突，并为欧洲的经济和社会发展赢得了一段宝贵的时间。
但是，他也像一个过度自信的建筑师，虽然建造了一座坚固的堡垒，却没有考虑到地基下涌动的暗流。他试图用“正统”和“均势”的砖石，去封堵人民对自由和民族独立的渴望，这是他选择的根本局限，也是最终导致他所维护的秩序逐渐瓦解的原因。他的选择，可以说是那个时代保守力量的极致体现，既有其过人之处，也难逃历史的局限。他成功地“恢复”了欧洲，却没能“唤醒”它。
网友意见
我单就意大利提两点吧，为啥要选意大利呢？
一、意大利的工商业确实很发达。这两张表大致是30年代左右奥地利各省工商业的情况，虽然不是1815年，但是也能说明一些情况了（注意伦巴第、威尼斯二省的比重）：
二、弗朗茨皇帝自己就是意大利人，他有非常强的意大利情节，而且1814年下半年时奥地利已经在意大利诸国部署部队制造既成事实了。所以这与梅特涅的选择无关，因为就算梅特涅有自己的想法（其实也不会偏差历史事实太多），他也没法去实施，毕竟：
奥皇的决定权也是很重要的！
谢邀。
梅特涅在维也纳会议上面的表现，总的来说是有得有失，基本达成了奥地利能够在现实当中达成的目标。
说得，是因为梅特涅通过维也纳和会的纵横捭阖，重新确立了奥地利的中心大国之一的地位，强化了它和俄国的关系，并且极好地限制住了法国，为奥地利达成了止损。
说失，是因为他同意将把莱茵兰给普鲁士，然后自己去意大利泥潭 。这样的举措现在来看是极端不利于奥地利而有利于普鲁士的，几乎可以说是普鲁士一统德意志、奥地利彻底沦为跟班的导火索。
可是，所谓得失，都是我们按今天的情况来进行判断的，而如果我们代入梅特涅和当时奥地利人的视角，我们会看到什么呢？
有一个很明显的事实是，国务活动家和外交家都是根据他们当时所处的环境和形势来判断的，他们很难去预测几十年后的未来，他们只能为现在的形势来做出对策。
以我们今天的眼光来看普鲁士很了不起，因为我们知道普鲁士后来会在威廉一世、俾斯麦和毛奇等一代英杰的带领下打赢了三次王朝战争并且统一了小德意志，可是在1815年那个时候，普鲁士并不是一个吓人的怪物，反倒是一个多少有些让人寒碜的“大国”，其大国地位有些不大牢靠（人口、幅员都不如英法俄奥）。
尤其是，在1806年和1807年的战争当中，普鲁士屡屡败给拿破仑，其军事力量也不让人十分信服，毫无腓特烈大帝在世时的可怕面貌。
而法兰西就不同了——法兰西是当时各国最为害怕的大国，其军事力量超卓，而且屡屡击败奥地利。虽然1815年法国战败了，但是她依旧又大又强，她的军事实力令人畏惧，只要给她一定的恢复时间，那么迟早她又会将自己的阴影向邻国投射而去。
同时，不管是皇帝还是梅特涅，他们都承认奥地利军事力量已经在衰弱，难以直接靠自己来抵抗法国。
所以梅特涅力主将莱茵兰给普鲁士，正是为了让普鲁士把守法国东进的大门，消耗法国的力量（而在之前，一直都是普国作壁上观，看着法国来暴打奥地利）。考虑到哈布斯堡和法兰西战争了几乎三个世纪、并且在拿破仑战争当中大大受损的事实，我们就不会对梅特涅希望让普鲁士顶在对抗法兰西第一线而感到惊讶了。
而且，当时莱茵兰无险可守，而且并不是一个十分值得保卫的农业产区——只有到了工业时代之后，它蕴藏的煤矿的巨大价值才会被人所重视，并且成为德国战争实力的主要部分。如果梅特涅当时知道这一切，他一定会拼死为奥地利留住莱茵兰，可是他不知道。
在1815年，让梅特涅、乃至欧洲各国的君王和大臣们头疼的事情是怎么限制法国，而不是怎么限制普鲁士，而且他也较好地完成了这个任务。以“他没有很好地限制住普鲁士”作为罪状来指责他，是事后诸葛亮式的看法，梅特涅想不到，其他人照样也不会想到。
他只知道，意大利是一个巨大的财源，这是一个流传了很多年的看法（在整个中世纪，德意志和法兰西人动不动就去意大利勒索财富，就连拿破仑也捞了一大笔），他不会想到工业革命所带来的巨大变化和意大利的贫困化，所以梅特涅以当时的经验来弃莱茵兰得北意大利，并不为过。
让1815年的梅特涅去预测1851年的莱茵兰和工业化热潮，说实话是实在太难为他了。
至于“亲手将大英帝国送到了维多利亚时代”，这个结论是不正确的，英国之所以在那时候矫矫不群，是因为它率先进入了工业革命，这不是梅特涅能推动的，也不是梅特涅能阻挡的，根本不能当做他的罪状。
总的来说，梅特涅在维也纳和会上，尽到了自己作为一个外交家的责任，保全了奥地利的基本利益，也让三皇同盟作为奥地利的屏障延续了几十年，让奥地利可以在之后几十年继续以大国的身份在欧洲舞台行事。
他并不是一个能够预测几十年的人，所以在19世纪的巨大变革当中没有赶上潮头，以事后的眼光看他过失颇多、颇大，但是以当时的经验来看，他已经做得十分好了。
历史学家布罗代尔曾说，历届郑重的政府对百分之九十的错误都无责任。
具体局势左右着政治家的作为。
题中有几个说法值得商榷。
1. 维也纳会议很难称作近代国际关系史的开端，1648年的威斯特法利亚和会比它更有资格。不过，维也纳和会也有一些持久的成就，如瑞士的中立，如确定外交官的等级次序。
2. 和会在维也纳召开，并非表明奥地利的主导地位。梅特涅曾把奥地利公主嫁给拿破仑，公主还生了个儿子。拿破仑战争期间，奥地利跟法国的关系并非一直处于交战状态，中间有很多波折。拿破仑进攻俄国时，奥地利是拿破仑的盟友，还提供了三万人的部队。
拿破仑进攻俄国失败后，奥地利倒向反法大同盟一边，1813-1814年的战役中，它提供了50多万部队，参加了莱比锡的民族大会战，但它的作用是次要的，参战太迟，部队的供应和训练都很差。
很难说究竟是谁主导了维也纳和会，五大国，包括战败的法国，都有发言权。但无疑英国在海外问题上、俄国在东中欧的问题上占有明显的优势。剑桥近代史第九卷有一章，专门阐述最后的反法同盟和维也纳会议。
总的来说，维也纳和会带有旧欧洲的外交思维，在外交史上，它是“均势策略”和“欧洲协调”的代表作，这跟100多年后的凡尔赛和会不一样。除了普鲁士的哈登堡，其他主要战胜国对法国的态度相对温和，梅特涅同样如此，甚至可以说有点亲法色彩，法语说得非常好。这些外交家们并非要把战败国置于死地，也不想让某一个战胜国独享利益。
英国获得的海上利益，不是梅特涅给它的，是它在战争中获得的，和会是对战争后果的确认而已。实际上，除了战败的法国，没有哪个大陆国家有挑战英国海上地位的实力和想法。
放弃奥属尼德兰（比利时），18世纪上半叶奥地利的军事统帅欧仁亲王就有过这个想法，因为这块地方离哈布斯堡的核心地区较远，当时欧仁想用它来换取巴伐利亚等靠近奥地利的德意志地区，以便哈布斯堡的领地能连成一片，利于守卫。这个时候，奥地利成了一个朝向东南欧的中欧国家。梅特涅的选择，至少在当时看来没有什么可以指责的，他用比利时和施瓦本的领地换来了萨尔茨堡和威尼斯等地，哈布斯堡在中欧的领地变得更为坚实、更具连贯性，而且控制了较为富庶的北意大利。
普鲁士扩大了它在西德意志的领土，它获得了包括鲁尔区和萨尔区在内的莱茵地区。可是当时人们还难以预见这片土地的经济价值，德国的工业革命开始得比较晚。
从后来的眼光来看，普鲁士获利最大，它新增的领土多为比较纯粹的德意志地区，与奥地利不太一样。可是，维也纳和会上的政治家们，对贯彻法国大革命推动的“民族”原则并不热心；实际上，梅特涅后来是反对欧洲各地（包括德意志地区）的民族主义运动的急先锋。从这个意义上说，梅特涅是典型的“旧制度”时代的外交家，他可能没有充分预见到新兴的民族主义运动给奥地利这个多民族国家、以及他参与缔造的维也纳体系带来的巨大麻烦。也许这是他真正的短见吧。然而，在那个时候，维也纳和会上的外交家们更像是各王朝国家的代理人，是“正统派”和复辟的支持者。
至少从表面看，奥地利在德意志的地位并没有下降。它是神圣罗马帝国消失后重建的德意志邦联的主席。维也纳和会之后的整整一代人的时间里，普鲁士的对外政策仍难以摆脱维也纳而采取主动。1850年的奥尔缪茨协定就是这种局面的一个表现：
http:// en.wikipedia.org/wiki/P unctation_of_Olm%C3%BCtz说梅特涅把德意志的领导权交给了普鲁士，这个说法不确。
也许梅特涅不是个糟糕的外交家和政治家。只是受制于自己的时代和信念而已。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊维也纳会议上梅特涅的选择，力求讲得透彻，并且尽量让它听起来更像是有血有肉的讨论，而不是生硬的分析。首先，咱们得先搞清楚梅特涅当时是什么个境遇，才能评价他的选择。想象一下，拿破仑这匹“野马”把欧洲搅得天翻地覆，旧秩序荡然无存。现在，这匹马终于被驯服了，各国君主、外交官们聚到维也纳，就像............. -
奚梦瑶在2017年11月20日维密秀上的摔跤事件，无疑是当年的一个热门话题，也给她本人和整个维密秀带来了不小的影响。以下是我对这件事的详细评价和可能产生的后果： 评价奚梦瑶在2017年维密秀上的摔跤：客观事实：奚梦瑶在上海举行的2017年维多利亚的秘密时尚秀上，作为中国超模，在走秀过程中意外摔倒。她.............
-
维他奶入选CCTV《民族匠心品牌》评选，这一事件具有多重意义，既体现了品牌在文化传承、创新精神和民族认同感方面的突出表现，也反映了其在中国本土化战略中的独特定位。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、意义及评价： 一、维他奶的背景与历史意义1. 品牌起源与民族属性 维他奶（Vita）由198.............
-
详细评价维他奶入选CCTV民族匠心品牌（2022年3月16日）维他奶在2022年3月16日入选CCTV民族匠心品牌，这是一个具有相当分量的荣誉，对维他奶来说是其品牌价值和社会认可度的一次重要提升。要进行详细评价，我们需要从多个维度来审视这一事件： 一、 荣誉的意义与价值：CCTV民族匠心品牌究竟意味.............
-
评价维珍银河创始人布兰森成功完成首次亚轨道旅行：一次里程碑式的商业太空探索理查德·布兰森爵士（Sir Richard Branson）成功完成维珍银河（Virgin Galactic）的首次载人亚轨道太空飞行，这无疑是商业太空探索领域一个具有里程碑意义的重大事件。这次飞行不仅是布兰森个人多年的梦想实.............
-
维珍航空关于此次事件的官方回复，我认为可以从几个层面来解读，并且这些解读也确实触及了公众关注的焦点。首先，关于“中国人歧视残疾人”的这一说法，维珍航空在回复中使用了“机组人员在履行职责时，根据其认知和现有信息采取了行动”这样一种措辞。这里的“认知和现有信息”是非常值得玩味的。它并非直接指责或证实存在.............
-
好的，让我们来深入聊聊维桑尼亚·坦格利安，这位坦格利安家族中极具影响力的女性。要理解她，我们不能仅仅把她看作一个简单的“女性龙骑士”或者“女王”，她的复杂性体现在她的政治手腕、她的野心、她与兄弟们的独特关系，以及她在瓦雷利亚覆灭后，如何塑造了这个新生王朝的早期面貌。一个充满矛盾的早年与崛起维桑尼亚的.............
-
维基解密最近爆出谷歌参与“Defection Tracker”项目一事，无疑在科技界和国际政治领域掀起了不小的波澜。这件事之所以引人关注，在于它触及了几个核心且敏感的议题：科技巨头的角色、国家安全、信息透明以及个人隐私。首先，我们得弄清楚“Defection Tracker”这个项目大概是个什么玩意.............
-
张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点，在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析： 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔，南北.............
-
安德斯·贝林·布雷维克（Anders Behring Breivik）是一个极具争议性的人物，他策划并实施了2011年7月22日挪威奥斯陆爆炸案和于特岛枪击案，造成77人死亡，数百人受伤。对他的评价涉及多个层面，包括其行为的定性、动机分析、对社会的影响以及他自身的状态。一、行为的定性：恐怖主义与极端.............
-
张维为入驻B站及其评论区大量评论被删除的现象，是一个复杂且备受关注的议题，涉及到平台内容管理、言论自由、意识形态争论等多个层面。要评价这一现象，需要从不同角度进行分析和理解。一、 事件背景回顾张维为，复旦大学特聘教授，中国发展模式的积极倡导者，以其在《这就是中国》等节目中的鲜明观点而闻名。2023年.............
-
张维为教授在 B 站上关于古希腊和古埃及的言论，在引起广泛关注的同时，也伴随着不少争议。要评价他的这些言论，需要从多个维度进行分析，包括其内容、论证方式、历史学界的普遍看法以及可能存在的受众影响等。一、 张维为教授在 B 站上的主要观点梳理（基于公开信息和普遍报道）：张维为教授的“中国故事”系列视频.............
-
张维为的“一出国，就爱国”这句话，在我看来，更像是一种带有个人体验和价值判断的论断，而非一个普适性的客观规律。它触及到了出国经历与民族认同、国家情感之间微妙而复杂的关系，因此值得细致地探讨。首先，我们得理解这句话提出的背景和可能的意图。张维为教授作为一位中国学者，长期关注国际关系和中国发展，他的很多.............
-
张维为教授关于上海生活水平已好于纽约的说法，无疑是一个非常大胆且容易引发争议的论断。要评价这一点，我们需要抛开情感和立场，深入剖析其背后的逻辑，并结合实际情况进行审视。首先，我们必须承认张维为教授提出这一观点的出发点，很可能是为了展现中国经济发展成就和国民生活水平的提高。他可能会选取一些具体的指标或.............
-
张维为和金灿荣，这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度，他们的观点和论述，尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读，常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们，需要从多个维度去审视，包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为：中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授，.............
-
史维教授辞任香港科技大学校长一事，无疑是近来香港高等教育界乃至社会各界关注的焦点。要评价此事，我们需要从多个维度去审视，包括他任内的主要成就、面临的挑战、辞职的原因以及此次变动可能带来的影响。首先，回顾史维教授在科大校长任期内的表现，多数观察者都会承认他是一位致力于学术卓越和提升大学国际声誉的领导者.............
-
好的，我们来聊聊张维为的言论和观点。张维为这个名字，在近些年中国的公共讨论中，可以说是相当响亮。他以“中国模式”、“文明优越论”等概念著称，频繁出现在各类讲座、访谈和电视节目中，为国内外的听众解读中国的发展道路和制度优势。评价他的言论观点，不能仅仅停留在“好”或“坏”这样简单的标签上，而是需要深入理.............
-
张维为教授的“中国人，你要自信”演讲，可以说是近些年在中国引起广泛讨论的一场思想盛宴，也激起了不少争议。要评价它，得从几个维度来细看。首先，从演讲的意图和背景来看，张教授的演讲踩准了时代的脉搏。当时中国正处于一个经济腾飞、国际地位日益提升的关键时期，但与此同时，在一些领域，尤其是在西方话语体系的影响.............
-
张维为教授关于中国大陆农民比特朗普、蓬佩奥更懂辩证唯物主义的说法，无疑是一个颇具争议且引人深思的论断。要评价这一观点，我们需要从几个层面来剖析：首先，我们需要理解“辩证唯物主义”的核心内涵。辩证唯物主义是马克思主义哲学的重要组成部分，其核心在于： 唯物主义的本体论： 强调物质世界是第一性的，意识.............
-
丹尼斯·维伦纽瓦执导的《沙丘》，在我看来，是一次令人印象深刻的、充满野心的尝试，它成功地将弗兰克·赫伯特这部经典科幻巨著的宏大叙事和复杂主题搬上了大银幕。当然，就像任何改编作品一样，它并非完美无缺，但其优点之多，足以掩盖那些些许的不足。首先，最直观的感受便是那股压倒性的视觉冲击力。维伦纽瓦在营造电影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有