为什么知乎上有那么多人黑中医？
首先，科学范式的冲突是绕不开的根源。
目前全球医学界的主流是基于实证科学的循证医学。这种医学体系强调通过严谨的、可重复的临床试验来验证疗效，要求药物成分明确、作用机制清晰、剂量化、标准化。中医，尤其是其经典的理论体系（如阴阳五行、经络学说、辨证论治），在很多方面与这种现代科学的逻辑框架存在显著差异。
理论抽象难验证： 像“肝主疏泄”、“脾主运化”这些概念，用现代生理学和生物化学的语言很难直接对应和量化。这使得中医理论在被科学方法解构和验证时，常常显得“模糊不清”，容易被质疑。
疗效证据不统一： 虽然中医有长期的临床实践积累，但其很多疗效的证据形式，尤其是早期积累的，往往是经验总结、医案记载，而非符合现代循证医学标准的随机对照试验（RCT）。即使现在有中医的RCT研究，但设计的复杂性（如如何设安慰剂、如何标准化中药、如何进行盲法）以及结果的解读，也常常成为争论的焦点。
“不可言说”的神秘感： 一些中医的支持者在论述时，可能会使用一些带有玄学色彩的词汇，或者强调“整体观”、“天人合一”等，这在习惯了具体、量化解释的人看来，会增加一种“神秘感”和“不可思议感”，自然容易引发质疑，认为这是一种“故弄玄虚”。
其次，中医实践中的乱象和不规范，给“黑”提供了弹药。
尽管中医有其独特的价值，但不可否认，在实际推广和应用过程中，确实存在一些问题，这些问题被放大后，就容易被用来攻击整个中医体系。
“假中医”和“伪中医”的存在： 一些不具备正规中医教育背景的人，利用大众对中医的向往，打着中医的旗号，行骗或误导患者。他们可能使用劣质药材，夸大疗效，或者推销一些没有科学依据的“秘方”、“祖传疗法”。这些行为极大地损害了中医的声誉。
诊疗过程的非标准化： 即使是正规中医，由于个人经验、师承不同，在诊断和处方上可能存在一定的差异。虽然“辨证论治”强调个体化，但如果这种差异超出了合理的范围，或者诊断过程过于主观，也容易引起患者和观察者的不信任。
过度营销和神化： 有些中医机构或从业者，为了吸引患者，会进行过度营销，甚至将中医神化，宣称能治愈一切疑难杂症，对抗西医。这种不切实际的宣传，一旦被识破，就会招致强烈的反弹。
中西医结合的争议： 在一些中西医结合的治疗中，有时会出现一些不合理的设计，比如同时使用两种疗效不明或有冲突的药物，或者用中医来“解西药的毒”，这些不规范的操作也容易引起质疑。
第三，信息传播和舆论环境的影响。
知乎作为一个开放的问答社区，信息传播速度快，但也容易形成“回声室效应”和“群体极化”。
“黑”的群体效应： 当一些有影响力的账号或用户开始质疑中医，并提出一些有说服力（即使不完全准确）的理由时，很容易吸引到一些同样持怀疑态度或对中医了解不深的用户。这些人会转发、评论、点赞，形成一种“黑”的群体效应，使得质疑的声音被放大，而支持的声音相对被压制。
“反中医”叙事的流行： 在一些网络社区，“反中医”已经形成了一种比较流行的叙事。这种叙事往往会集中揭露中医的“伪科学”之处，或者传播一些中医导致医疗事故的案例。这种叙事一旦形成，就会吸引大量认同者。
公众对科学认知的普及： 随着科学素养的提高，越来越多的人开始习惯用科学的眼光去审视各种事物。当他们接触到中医理论，发现其与现代科学知识体系存在较大差距时，自然会产生质疑。
媒体的监督作用： 媒体（包括知乎这样的平台）在揭露伪科学、规范市场方面扮演着重要的角色。当出现中医相关的负面新闻或争议时，媒体的介入和放大，也容易促成“黑中医”的讨论。
第四，历史和文化因素的复杂性。
中国传统文化对中医有着深远的影响，但这种影响在现代社会也可能带来一些认知上的挑战。
“祖宗之法不可变”的观念： 一些中医从业者或支持者，可能过于强调中医的“博大精深”和“几千年传承”，有时会将传统观念凌驾于现代科学的验证之上，认为“祖宗之法”天然正确，无需质疑或改良。这种保守的态度，在追求创新和科学实证的现代社会，容易被视为落后。
中医的民族文化符号化： 有时，中医也被赋予了过于浓厚的民族文化色彩，成为一种文化认同的象征。在这种情况下，对中医的质疑，可能会被一些人解读为对中国文化的不尊重，从而引发情绪化的对抗，而不是理性讨论。
“中医黑”与“中医粉”的标签化： 讨论中，人们往往容易将对方标签化。“黑中医”的人，可能被视为“崇洋媚外”、“数典忘祖”；而“挺中医”的人，可能被视为“迷信”、“愚昧”。这种非黑即白的标签化，使得理性对话变得困难。
总结一下，知乎上“黑中医”的现象，并非简单的恶意攻击，而是多种因素交织的结果：
科学方法论的冲突是根本性的，中医在理论和证据上如何与现代科学接轨，一直是核心问题。
中医实践中的不规范和乱象，给质疑者提供了具体的靶子。
网络传播的特性，如群体效应、信息茧房，放大了质疑的声音。
公众科学素养的提升，让人们更倾向于用科学的尺度去衡量一切。
历史文化包袱与现代科学要求的碰撞，也为争论提供了复杂的背景。
想要真正解决这种争议，需要中医自身不断地进行科学化、规范化、现代化改革，用可验证的证据说话；同时也需要公众理性看待，避免极端化和标签化，鼓励基于事实的、建设性的讨论，而不是情绪化的对抗。
网友意见
总的来说，知乎主流政治正确是讲科学的。黑中医是因为中医不是科学。
中医粉别急着喷，我不光说中医不是科学，我还说西医也同样不是科学。
这个世界上，数学物理化学大家公认是科学，但并不存在中数学西数学，中物理西物理，中化学西化学。你们不觉得奇怪吗？
是的，中医西医是政治概念而不是科学概念。现代医学是科学，传统医学也是科学，但中医不是科学，西医也不是科学，科学是没有国界的，有国界的不是科学。
人为的，强行的，将中药与西药划分开，并且对中药设定更低的准入门槛，批准更多的不明作用的中药，这就是为了政治利益而至，这是举政治力量为中医中药招黑。从科学的角度并没有中药西药，只有药。科学的角度也并没有中医西医，只有医学。
科学的框架只有一个，能纳入这个框架的，就是现代医学。但遗憾的是：有效的手段无论中医西医都可以纳入现代医学框架。这部分手段因为其有效，所以根本不必不需不屑于标榜自己是中医。
而其它的不能自证有效的传统中医糟粕呢？他们不能被现代医学体系证明有效，就标榜自己是中医，利用「中医」这个政治概念来欺骗无知的愚昧的人们相信。这黑点就大了。
有效的医疗手段不必标榜自己是中医还是西医。如果对所有药品监管标准一视同仁，划分中药西药也并不必要。当你需要将一门科学强行划分成中方西方的时候，这就已经值得招黑了，因为中医西医这两个概念都政治需要，而不是科学需要。
科学不需要中医，也同样不需要西医。这两个概念我们都不需要，我们需要的是现代医学，而不是面对一个治疗手段去纠结它姓中还是姓西。
因为马克思主义没学好，不能客观的看问题。
首先明确中医是基于经验总结的，中医是一系列治疗经验的总和，不是一个完全统一体。
既然是经验总结的就一定会有对有错，各个经验的对错是独立的。不能因为某个中医理论是荒谬的就否认整个中医，同样也不能因为某个中医理论起了作用就盲目的认为中医无所不能，这都是不客观的，有些经验总结的不对不代表中医完全不对。
数学界有很多猜想，没人能证明是对的但也没人能找出反例，这时持观望态度即可，也没必要因为某个猜想被证了伪，就说所有的猜想都是假的呀。
如果说所有的中医治疗手段都不会起作用，那我也是不信的，毕竟有那多么名贯古今的中医，各中医大学，中医院，说中医一点可取之处都没有也显然不客观。
也许再过几十年，我们现有的笃定不移的科学理论中也会暴露出一些漏洞，不管是物理的化学的或者数学的，但不能因为部分错误去否认整体。
有很多人用西医的理论去评价中医，从而得到中医不科学的结论，这也是不对的。比如有人说，生病了那都是病毒啊，细菌啊造成的，上火长口疮等，那都是病毒过细菌感染，或者缺乏维生素，你中医认喝绿豆汤治上火，可绿豆汤能杀死病毒吗？
可中医的治疗体系本就不是建立在西医的细菌，病毒，现代解刨学那些基础之上的。一个错误的前提(治病就是要杀菌等)，不可能推断出一个客观正确的结论。
中国上千年历史，一群医者甚至不惜尝百草总结经验，治病救人，记载传承。时至今日，科学发展，有些理论被证明不对也很正常，希望大家客观看待。
很简单，中医不甘于回到它本身应该有的位置，哓哓不休浪费资源，看着可憎。
我中华文明煌煌大系渊远流长，经史子集诗赋书画，哪一项成就不如你中医？哪一项在当时的地位不比你中医高？然而就是这些，在现代文明也已经不是社会发展的主要内容，它们是我们精神的背景，是文化的底色，但我们都明白它们的长处和短处，它们也不会占用我们过多的资源。
但你中医不一样，理论基础基本上是想当然，既没有逻辑也不成体系，不管是医术还是药物都经不起现代科学的检验，却非得说自己疗效怎么怎么样，各路利益集团利用文化惯性实施有意无意的骗术，占用好大一部分的医疗资源，不黑你黑谁？
站在城市里的任何一个地方，目光所及，是无数的科学分支共同构筑的现代文明，缺了你中医这个世界内心毫无波动，但任何一个主要科学分支的缺失都是灾难性的。你中医何德何能，有什么资格和以整个科学体系为背景的现代医学相提并论？
智小而谋大，德薄而位尊，自是千夫所指。
当年放血疗法也是有大量“觉得很有用”的拥趸的。
“无效的疗法也会让人主观上觉得很有效”这是一个常识。甚至可以说发现这个常识也是现代询证医学的开端。
是这样的
总有些人吧，屁股没坐对，坐到反中反传统反中国文化的位置去了
所以自然是不好的
所以自然是要黑中医的
他们不黑中医，也会黑其他的中国文化
收不收钱现在不清楚，但一直黑一直黑，说不收钱，也没人信吧，一定是有利益的
我来给你们示范一下，怎么样挺中医
你们，特别是中医黑们，看看，记要点，虽说夏虫不可与之语冰，但态度要正，黑们，你们坐稳了，接受正义的声音，吓死你们
再吓一下你们
就问你们怕不怕
就问你们震不震撼
就问你们后不后悔
跟我大中医对着干，图什么？活着，不好吗？
我中医，是什么存在，你们这些黑算哪根葱蒜？我博大精深流传千年你们，也敢黑？
好了，今天就教到这里，累了
还是要提醒提醒你们这些中医黑们，谨言慎行，夹着尾巴做人，不然我中医粉顺着网线打屎你去
哼
哼
哼
从黑中医的人开始变多，意味着教育水平是真的提高了，大家开始可以客观，公正的看待现代医学。
何为现代医学。
现代医学是建立在一个复杂的认证体系之上。
比如一个简单的问题，中医中常见的上火。
什么是上火？
舌头起泡是上火，牙齿痛是上火，面部浮肿还是上火，喉咙不舒服依然是上火。
如此多的症状，按照中医来解释上火应该是一种疾病，用一种药，因为都是上火嘛。
那么西医，会告诉你先验血，然后通过化验，找到细菌感染源，针对不同细菌开不同的药。
中医开什么药呢？上火药，此药是什么成分，针对什么细菌，还是一药可以多治。如果一药可以多治 ，那么此药真的有如此多的有效成分，结果把药化验一下，你会发现，并没有。
因此中医在回答具体问题是回答不上来的。
由于中医很多事情说不清楚，因此它在具体问题上往往是模糊的。
问题来了，为什么我吃了中药会好呢？
第一。绝大多数是安慰剂效应，安慰剂效应其实比你想象中还要强大，所以可以看看针对安慰剂效应展开的双盲实验的具体细节，就能很清楚的了解这一点。
第二，就是很多疾病你不用吃药一样会好，现在到国外的人多了，大家发现一个问题，国外的医生为什么老是喜欢开止疼片，什么药都不开？难到这些医生是体育老师教的吗？当然不是，由于国外体质的不一样，医生并不会多开药给你，他认为这些疾病可以自愈，只是时间问题，自然就不会给你开药，但是患者又比较难受，那么开点止疼片缓解一下就行了。
第三，现在中药里面很多都加入了西药成分，所以有时候是有效的，但大家误认为是中药有效，比如号称生发的祖传秘方章光101。其实就是加入了有效成分米渃帝尔 。
关于针灸是否有效的回答。
n年前，为了发扬针灸，中日韩开了一个关于针灸穴位的研讨会，希望能规范的把穴位的命名统一起来，科学的发展，要知道中国的医书很混乱，关于穴位的描述，不同时代的书，标注的位置还不一样，有时候一个穴位几个名字，有时候，同一个名字的穴位在不同的地方。
最后的结果是，穴位90%以上竟然采用的是韩国标准，真好笑。
西方对于针灸也进行过双盲实验，他们找了亚洲人，黑人，欧洲人等不同肤色不同国家的人进行针灸治疗，其中他们还设计出了一种假针灸，也就是这个针灸会让你产生疼的感觉，但是并不会扎进去，于是开始了双盲实验。
其中亚洲人，尤其是中国人用的假针灸治疗以后，大部分人表示病痛得到了缓解，而黑人用了真针灸，绝大多数表示没有任何效果。这就是文化不同，导致的安慰剂效应。
很显然针灸在这次实验中并没有证明其有效性，这类实验，不同的医学团队做过多次，相关论文也有不少，具体的实验细节可以网查。
所以在严格的逻辑面前，在现代医学细致的检验面前，中医是苍白无力 并且可笑的。
so没有一款中药通过了fda的认证，有的人会说fda是美国的，这个逻辑是幼稚的。
以前中国是没有警察局的，所以学习了日本设立警察局，当然中国学过来的制度很多，判断一个制度的好坏，并不看它是那个国家发明的，科学，合理，高效才是选择的依据。
现在中国很多制度上又有了创新比如经济特区制度，很多国家也在效仿。
fda不是中国的，那么你需要了解的是它的认证体系是否科学合理，而不是给它扣上别国的帽子。
再举个列子，本草纲目号称中药经典，其实大家看到的本草纲目是删减版，其中删除的了大概三分之一。
为什么删，是因为里面写的一些药方太扯了，有一个药方是这样的叫黄龙汤，就是把小孩的粪便放入一个器皿中存放月余，然后拿出来拌饭吃，可以治疗癔症和烂七八糟的疾病。
网络现在很发达，大家也可以看看那被删减的三分之一。对中医中药会有一个更加深刻的了解。
这类药方太多，我就不一一介绍了。
我在这里并不是要刻意黑中医，当你培养出科学的世界观时，有些东西的确无法让人接受。
况且中医经常会被有不良企图的人拿出来当谋财的手段，比如张悟本，这类以中医偏方或者祖传秘方为基础的养生专家经常以中医，中药为幌子，大肆行骗。保健品市场就更乱了。
保健品为了宣传其有效性也喜欢和中医挂钩，比如阿胶。这东西还贵的很，你说它有效？自己脑补吧。
依稀记得，2014年广州某检疫部门在市场上抽查了多款阿胶产品，结果大量的阿胶产品含有狗的dna，羊的dna，牛的dna，就是没有驴的dna，这事把我笑摊。
且不谈这阿胶假的多，就算真的是驴皮熬制的正宗阿胶就能补血吗？
燕窝能养生吗？
虫草有特殊功效吗？
具备一些科学世界观的人，很快就能发现，这些所谓的保健品，实际上都是依托中医，中药这类传统的文化符号，来达到谋利的目的。
古人观察世界的手段有限，掌握知识也不完备，因此得出了很多错误观点。
作为2019年饱受现代教育成长起来的人，理应能分辨事物的真伪。
因为现在最有效的医学，不是中医也不是西医，而是现代医学。现代医学是中医和西医的集大成者。
“西医”并不能代表先进，比如中世纪对抗黑死病时，西医依然有很大一部分也是愚昧的。同样，中医的很多方面也为现代医学做出了不可磨灭的贡献。
现在的情况是，中医的精华虽然发展了现代医学，但是有些人打着保护传统文化的旗号，将原来那些被淘汰的糟粕美其名曰“中医传统”，“嘴里全是主义，心里全是生意”，打着中医的幌子恰烂钱，还忽悠了一大批支持糟粕的“中医粉”，为了自己赚钱，甚至不惜将原本由中西医共同构建的现代医学的功劳都推向西医，可见这些无脑中医粉才是真正阻碍中医发展的人。
类似的话题
-
知乎上关于中医的讨论，常常会激起不少争议，也确实存在一种“黑中医”的现象，但要深入理解，不能简单地归结为“黑”。这背后其实涉及多方面的原因，有认知上的、实践上的，也有历史和文化上的交织。首先，科学范式的冲突是绕不开的根源。目前全球医学界的主流是基于实证科学的循证医学。这种医学体系强调通过严谨的、可重............. -
知乎上关于蔡徐坤的讨论，尤其是那些“黑”的言论，确实是一个挺有意思的现象。这背后牵扯到的东西不少，有点像是个小型的网络文化和社会心态的缩影。咱们不从“AI写作”的套路出发，就聊聊我观察到的几个主要原因，讲得细致点。首先，“流量明星”的标签与对传统偶像模式的反感是绕不开的一个点。蔡徐坤走红的路子，很大.............
-
在知乎上，确实存在相当一部分用户认为秦始皇并非“暴君”，或者至少不应该被简单地贴上“暴君”的标签。这种观点并非空穴来风，而是基于对历史文献的解读、对秦朝政策的辩证思考以及对“暴君”定义的挑战。下面我将详细阐述这些观点产生的原因：一、 对“暴君”定义的挑战与历史评价的复杂性： “暴君”标签的来源：.............
-
知乎上对“女权”的批判声浪确实不小，这背后既有对某些极端言论的反感，也有对女权主义本身理解的偏差，甚至夹杂着一些性别对立的论调。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析。知乎上批判女权现象的几个主要原因：1. 对“田园女权”的集中反感： 这是最直接也最普遍的原因。知乎社区的讨论氛围往往比较集中，当出.............
-
程序员过劳死现象确实是一个值得关注的社会问题，而知乎上依然有大量关于劝人转计算机专业的讨论，这背后存在着一些复杂的因素。要理解这个现象，我们需要从多个层面进行分析： 一、 为什么程序员有过劳死的现象？首先，我们必须承认程序员群体确实存在较高的过劳风险。这主要源于以下几个方面：1. 行业发展的高速迭.............
-
关于知乎上那些“劝退”量化投资行业的声音，其实并非空穴来风，也并非是简单的恶意抹黑，里面确实包含了一些值得思考的现实情况和行业内的普遍感受。把这些声音拆解开来细说，你会发现它们往往指向几个核心的方面：1. 门槛高到令人窒息：智力、知识和经验的“三重门” 智力门槛： 量化投资本质上是门科学，而且是.............
-
这个问题很有意思，也很能引人深思。知乎作为一个以深度内容和理性讨论著称的平台，出现大量特朗普的支持者，确实是一个值得探究的现象。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认知乎用户群体的结构性特点。知乎的用户，尤其是早期积累下来的那批用户，整体受教育程度相对较高，对信息有着更强的分析和辨别.............
-
知乎上确实能看到许多分享自己抑郁症经历或者感觉自己可能是抑郁症的用户，这背后有很多层面的原因，与其说是“为什么知乎上这么多”，不如说是“为什么在知乎这样的平台，抑郁症患者更容易表达自己，也更容易被看见”。首先，我们得认识到，抑郁症并非小众疾病。在现代社会，压力、焦虑、人际关系的复杂性等等，都可能成为.............
-
知乎上公众号里充斥着大量关于穿衣搭配的文章，这背后其实是一个相当普遍且自然的现象，可以用几个关键点来解释。首先，普遍的现实需求与情感满足是核心驱动力。谁不想让自己看起来更体面、更自信？穿衣打扮不仅仅是遮体保暖，更是个人形象的延伸，是情绪的出口，甚至是社交的“敲门砖”。很多人在日常生活中都会遇到“没衣.............
-
关于知乎上大量女性分享被强奸经历的现象，确实引起了广泛的讨论和关注。要探讨其真实性，需要从多个角度进行分析，并且要避免简单地将所有声称有类似经历的女性都归为虚假或真实，因为情况往往是复杂且多样的。首先，我们不能简单地断定这些经历是真是假。 理由如下： 性侵犯的普遍性： 现实世界中，性侵犯是一个普.............
-
知乎上对《罗辑思维》评价两极分化，虽然有大量拥趸，但也不乏批评之声。对《罗辑思维》评价较低的观点通常集中在以下几个方面，并且这些批评往往是互相联系、层层递进的：1. 内容质量的质疑与“浅薄化”的批评： 信息密度低，缺乏深度： 这是最常见的批评之一。很多用户认为，《罗辑思维》节目虽然主题广泛，但内.............
-
知乎上关于马前卒（王骁）的批评，确实是一个非常普遍且讨论热烈的话题。要详细说清楚这一点，咱们得从几个层面来聊。首先，马前卒本人及其“睡前消息”是什么定位？你可以把他理解成一个在互联网上，尤其是在知乎、B站这些平台，以一种“硬核”的、观点鲜明的形式，对时事、历史、社会问题进行深度分析和解读的博主。他特.............
-
知乎上确实能看到一些关于“我太爷爷是老实本分的地主，后来被文革家破人亡”的回答模式，这种模式之所以出现，并且被很多人注意到，背后有几个层面的原因，我们可以从这几个方面来深入聊聊。首先，这反映了特定的历史记忆和情感的传承。“文革”这段历史，对于经历了那个时代的人来说，无疑是极其沉重和痛苦的。而对于他们.............
-
知乎上对龙应台的批评，其实是一个挺有意思的现象，也反映了当下社会思潮的一些角落。要说清楚这个问题，咱们得一点一点掰扯。首先，得承认龙应台的影响力。她从早年的《龙应台的信》开始，到后来的《亲爱的安德烈》、《大江大海》等等，可以说在华人世界里，她是一位非常具有代表性的作家和公共知识分子。她的文字有力量，.............
-
关于知乎上“十文字枪”（通常指装备有三叉戟式枪头的枪械，或者更广泛地指带有类似附件的枪械，比如特定时期的一些突击步枪上安装的刺刀）的讨论，确实存在不少吹捧和神化它的声音。这背后有几个可能的原因，但回到“实用性”这个核心问题上，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白知乎上为啥有人“吹”它。1. 情.............
-
在知乎上，你可能会看到“中医粉就是中医黑”这种说法，而且这背后有一套挺有意思的逻辑和观察。简单来说，这种说法并不是说所有喜欢中医的人都是装的，而是指一部分将中医抬高到不合理、甚至妖魔化科学、贬低现代医学的“中医粉”，他们的行为反而会适得其反，让原本可能对中医持观望态度的人，因为反感这种极端化的言论，.............
-
要说知乎上舒伯乐耳机为什么这么多人推荐，这事儿还得从几个方面聊。不是说它一夜之间就火了，而是它确实在用户体验、声音表现、品牌定位以及一些“玩物丧志”的发烧友群体里，打出了自己的口碑。一、声音，是硬道理。任何耳机，最终还是要回归到声音本身。舒伯乐之所以能被不少人推崇，很大程度上是因为它的声音调校，确实.............
-
在知乎这个中文互联网的知识分享社区里，要说起关于体育明星的讨论，勒布朗·詹姆斯绝对是一个绕不开的话题，而且这个话题往往伴随着激烈的争论，甚至可以说是“黑”的声音非常多。这背后其实有多方面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认詹姆斯职业生涯太长了，而且他一直在联盟的顶端，这本身就意味着他被关注的程.............
-
在知乎上，确实有不少老程序员或者有经验的学习者不太推荐 C 语言作为零基础初学者的第一门编程语言。这背后的原因挺复杂的，不是说 C 语言不好，而是它本身的特点，在面对一个完全没有编程概念的“小白”时，可能会显得有些“不友好”。我来给你掰扯掰扯，让你理解得透透的。1. C 语言的“硬核”与“低级”：上.............
-
在知乎这个知识分享社区里，你时不时会看到一些关于电钢琴的“负面声音”，甚至有人会给它们打上“黑”的标签。这其实是一个挺有意思的现象，背后原因也挺复杂的，不全是简单的“黑”，更多的是一种基于对音乐理解和乐器追求的差异化观点。首先，我们得明白，“黑”电钢琴的人群，他们往往是站在什么角度说话的。 传统.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有