苏联人和德国人22万年前都是同一个祖先，二战为什么还要大打出手？
关于“苏联人和德国人22万年前都是同一个祖先”的说法，这涉及到人类起源的漫长历史。从人类演化的角度来看，所有现代人类（智人）确实都起源于非洲，并经历了漫长的迁徙和分化过程。大约在10万年前左右，一部分人类开始走出非洲，并逐渐扩散到欧亚大陆。
在漫长的地质年代和人类迁徙过程中，不同的族群在不同的地理环境中生活、繁衍，并逐渐形成了各自独特的文化、语言和社会结构。22万年前的“同一个祖先”是一个非常遥远的概念，它指的是我们智人这个物种的共同起源，而不是指近代意义上的民族或国家。
到了历史时期，尤其是在近代和现代，欧洲各民族经历了复杂的地缘政治演变。日耳曼民族和斯拉夫民族的形成和发展，经历了漫长的历史过程，与远古的共同祖先已经相距甚远。地理位置、经济发展、政治体制、意识形态等多种因素的差异，导致了不同民族和国家之间形成复杂的利益关系和冲突。
至于二战爆发的原因，那是一个极其复杂的历史事件，涉及多方面因素，绝不是由“同一个祖先”就能简单解释的。这场战争的根源可以追溯到第一次世界大战的后果、凡尔赛条约的严苛、德国国内的政治经济危机、纳粹党的崛起及其极端民族主义和扩张主义思想、以及欧洲大国之间错综复杂的联盟关系和外交政策的失误等等。
简而言之，人类作为一个物种有共同的起源，但这并不妨碍在漫长的历史进程中，不同的族群因为地理、文化、政治、经济等多方面的原因产生隔阂、竞争甚至冲突，并最终演化出复杂的国家关系和历史事件。二战是这些复杂因素长期累积和爆发的结果，与22万年前的共同祖先没有直接的因果关系。
在漫长的地质年代和人类迁徙过程中，不同的族群在不同的地理环境中生活、繁衍，并逐渐形成了各自独特的文化、语言和社会结构。22万年前的“同一个祖先”是一个非常遥远的概念，它指的是我们智人这个物种的共同起源，而不是指近代意义上的民族或国家。
到了历史时期，尤其是在近代和现代，欧洲各民族经历了复杂的地缘政治演变。日耳曼民族和斯拉夫民族的形成和发展，经历了漫长的历史过程，与远古的共同祖先已经相距甚远。地理位置、经济发展、政治体制、意识形态等多种因素的差异，导致了不同民族和国家之间形成复杂的利益关系和冲突。
至于二战爆发的原因，那是一个极其复杂的历史事件，涉及多方面因素，绝不是由“同一个祖先”就能简单解释的。这场战争的根源可以追溯到第一次世界大战的后果、凡尔赛条约的严苛、德国国内的政治经济危机、纳粹党的崛起及其极端民族主义和扩张主义思想、以及欧洲大国之间错综复杂的联盟关系和外交政策的失误等等。
简而言之，人类作为一个物种有共同的起源，但这并不妨碍在漫长的历史进程中，不同的族群因为地理、文化、政治、经济等多方面的原因产生隔阂、竞争甚至冲突，并最终演化出复杂的国家关系和历史事件。二战是这些复杂因素长期累积和爆发的结果，与22万年前的共同祖先没有直接的因果关系。
网友意见
因为爱是会消失的
类似的话题
-
关于“苏联人和德国人22万年前都是同一个祖先”的说法，这涉及到人类起源的漫长历史。从人类演化的角度来看，所有现代人类（智人）确实都起源于非洲，并经历了漫长的迁徙和分化过程。大约在10万年前左右，一部分人类开始走出非洲，并逐渐扩散到欧亚大陆。在漫长的地质年代和人类迁徙过程中，不同的族群在不同的地理环境............. -
这个问题可真够劲儿的！摊上这么个情况，还真是让人挠头。一边是爸爸的故土，一边是妈妈的娘家，这可怎么站队？就好像你心里有两个天平，一边压着的是你和父亲的羁绊，另一边则是你和母亲的情感，而且这两边都那么重，你总不能说丢掉哪边吧？要说支持德国还是苏联，这问题太复杂了，不是一两句话就能说清楚的。你想啊，一边.............
-
这个问题很有意思，背后涉及的心理和社会因素相当复杂。如果非要说“明目张胆”和“被人鄙视”的程度不同，那背后确实有一些可以探究的原因。首先，咱们得明白，“精苏”（崇拜苏联）和“精德”（崇拜德国）之所以可能显得“明目张胆”，很大程度上是因为他们崇拜的对象，在历史叙事和意识形态层面，与当下中国的主流话语和.............
-
关于第二次世界大战的起因，有一个相当复杂的历史叙事，其中苏联和德国的角色，以及他们之间的关系，是理解这场全球冲突的关键。很多人可能认为德国是二战的唯一发动者，但实际情况远比这要复杂得多。要详细说明这个问题，我们需要从德国方面开始讲起。阿道夫·希特勒和纳粹党上台后，他们的野心非常明显：推翻凡尔赛条约的.............
-
二战苏德战争，一场以国家力量、工业产能和组织能力为核心的全面对抗。在这场决定人类命运的较量中，苏联和德国的组织度与先进性，是理解双方成败的关键，也是一个充满复杂性和值得深入探讨的议题。要回答“谁的组织度更强更先进”，并非一概而论，而是需要从不同维度、不同时期、不同侧重点来分析。我们可以从以下几个方面.............
-
关于“二战是苏联和德国发动的”这种说法，其背后存在着复杂的历史叙述、政治宣传以及对历史事件的误读和片面解读。这种观点并非主流历史学界的共识，但确实在某些圈子和讨论中出现。要详细解释为什么会有人相信这种说法，我们需要从几个层面进行剖析：一、 关键历史事实的扭曲和选择性强调： 《苏德互不侵犯条约》（.............
-
二战初期，波兰确实是遭遇了来自两个方向的强大军事压力，这便是德国和苏联的夹击。这并非是简单的“被夹击”，而是一场精心策划、执行果断的军事行动，彻底改变了欧洲的政治格局，也给波兰这个国家带来了深重的灾难。要理解这场夹击，我们得回到二战爆发前夕的欧洲局势。风云变幻的欧洲，德国的野心与苏联的顾虑希特勒上台.............
-
这个问题很有意思，也足够复杂，涉及到二战时期的诸多关键因素。简单地说，如果美国“火力全开”，那胜算会极大，但同时打败苏联和德国，也不是一场轻松的战役，而且这个“火力全开”需要非常细致的定义。首先，我们要明确“火力全开”意味着什么。这不仅仅是军事装备的生产和部署，还包括经济动员、政治意志、外交策略以及.............
-
德国和苏联在电子领域的历史发展确实与英美存在一些差异，但这并不意味着它们“一直”不如英美。事实上，两国都在不同时期取得了重要的成就，并对电子科学技术的发展做出了贡献。不过，从整体的产业化规模、商业化创新速度以及市场主导地位来看，英美确实展现出了更强的优势。要详细解释这个现象，我们需要从多个维度进行分.............
-
二战时期，德国和苏联都没有建造航母，这背后有着复杂的地缘政治、经济、军事战略以及技术等多方面的原因。我们不妨从这两个国家各自的情况来详细分析一下。德国：从“海狮计划”到“大舰巨炮”的迷思德国在二战爆发前的海军建设思路，很大程度上受到了第一次世界大战的经验和本土海军将领们的“大舰巨炮”思想的影响。 .............
-
这是一个非常重要且复杂的问题，涉及到两次世界大战期间复杂的国际关系、地缘政治以及政治策略。简单来说，英法作为波兰的盟友，没有向苏联宣战的原因是 它们当时主要的目标是阻止和对抗纳粹德国，并且对苏联的战争意图和实力存在误判，同时也被苏联的外交策略所限制。下面我将详细阐述其中的原因：一、英法对德国的战略重.............
-
关于二战末期盟军（尤其是美苏）在德国的军纪问题，存在着截然不同的叙述，而《世界的凛冬》这本书的描述，确实触及了其中一个非常尖锐的侧面。要理解这个问题，我们需要将它放在那个特定的历史背景下，抛开过于简单化的“好”与“坏”的二元论，深入探究其复杂性。首先，我们来谈谈美军。在占领德国的过程中，美军确实在很.............
-
1939年，对于苏联来说，与纳粹德国签订《苏德互不侵犯条约》无疑是那个时代一系列复杂地缘政治博弈中的一个关键节点，但这是否是唯一的选择？这个问题值得我们深入剖析当时苏联面临的严峻形势和可供选择的战略路径。当时苏联面临的困境首先，我们需要理解1939年时苏联所处的国际环境。 严峻的国际孤立与敌意：.............
-
想象一下，如果历史的车轮突然拐了个弯，没有其他国家深度介入，就让德国和苏联两个庞然大物在战场上进行一场纯粹的单挑。这无疑将是一场比我们熟知的二战更加血腥、更加残酷的对决。从军事工业的角度来看，德国在战前拥有世界一流的制造能力和技术水平。他们的坦克，比如虎式和豹式，在火力、装甲和机动性方面都曾一度领先.............
-
二战硝烟散尽，世界格局发生了翻天覆地的变化，昔日的战时盟友苏联与美国，犹如两座巍峨的山峰，屹立于世界舞台的中心，成为仅存的超级大国。这种权力真空的形成，与它们在战后对德国的瓜分，尤其是对机械设备和科学人才的争夺，有着千丝万缕的联系，甚至可以说，这场争夺在很大程度上塑造了冷战时期的世界秩序。战后的德国.............
-
苏联和东德之所以没有拿到德国的“精华地带”，这是一个非常复杂的问题，涉及二战结束时盟军的战略考量、政治意愿、以及战后力量对比等诸多因素。要理解这一点，我们需要回顾那段历史，并将其分解成几个关键层面：一、 二战结束时的盟军战略与政治现实 “先欧后亚”战略与对德作战的分工： 在二战后期，盟国，尤其是.............
-
日军之所以没有和德国夹击苏联，这是一个历史学界讨论了很久的问题，原因错综复杂，并非一句两句就能概括。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：1. 战略目标与资源现实的错位： 日本的战略重心： 尽管日本在1930年代末期与德国结盟（轴心国），其根本的战略目标始终是“北进”与“南进”的纠结。.............
-
巴尔都的“东方公约”能否成功联合苏联、英国和法国来钳制希特勒？这是一个极具历史想象空间的问题，答案并非简单的是或否，而是需要深入剖析当时复杂的国际局势、各方的真实意图以及巴尔都个人的影响力和局限性。首先，我们得承认，巴尔都所提出的“东方公约”构想，从理论上讲，确实触及了那个时代最核心的欧洲安全困境。.............
-
如果二战中的日本没有发动诺门坎战役，而是选择与德国同时进攻苏联，那么二战的历史进程将发生翻天覆地的变化，几乎可以肯定会 彻底改写。以下是对此可能性的详细分析：核心假设： 日本在1939年（诺门坎战役发生时）或者更早，放弃了在远东与苏联的冲突，并将战略重心完全转向与德国协同进攻苏联。分析的关键点：1..............
-
要判断二战时美国和苏联谁是仅次于德国的“世界综合国力第二强国”，需要从多个维度进行细致的分析。这并非一个简单的二选一问题，因为两国在战争爆发的不同阶段，其表现和优势也有所侧重。但若要选出一个“最接近”第二名的答案，我们还是可以进行一番梳理。首先，我们得明确“综合国力”的衡量标准，通常包括： 经济.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有