周瑜的二分天下之策和鲁肃后来联蜀抗魏三分天下之策哪个对东吴更可行？
周瑜的“二分天下”：雄心勃勃的战略蓝图
首先，咱们得理清周瑜的“二分天下”到底是怎么个回事。这主要体现在他为孙权规划的战略上，核心是：
占据荆州，联结西川（益州）： 周瑜非常清楚，荆州是东吴北上中原和南下交州的战略要地，也是连接江东和益州的关键。他希望先稳定荆州，然后进一步与益州牧刘璋（或后来的刘备）结盟，共同对抗强大的曹操。
图谋中原，成就霸业： 最终的目标是图谋中原，和曹操分庭抗礼，甚至取而代之。
周瑜之策的优势：
1. 高瞻远瞩，契合时局： 周瑜的战略眼光无疑是极为超前的。当时曹操势力强盛，挟天子以令诸侯，统一北方的趋势明显。东吴如果只是偏安江东，迟早会被曹操吞并。联合西川，形成南北夹击之势，是抗衡曹操最有效的手段。赤壁之战后，曹操退兵，正是实施这一战略的最佳时机。
2. 主动出击，掌握主动： 这个策略强调的是主动出击，而非被动防御。通过拿下荆州，东吴不仅能获得战略纵深，还能掌握进攻的主动权，迫使曹操不断应对东吴的威胁。
3. 稳固根基，巩固地盘： 荆州作为战略要地，一旦拿下，将极大地巩固东吴在长江以南的统治，并为进一步发展提供坚实的基础。
周瑜之策的挑战与风险：
1. 对曹操的低估： 周瑜的策略很大程度上是建立在曹操战败于赤壁、元气大伤的基础上的。然而，曹操恢复能力极强，且拥有北方的雄厚国力。要从他手中夺取中原，难度可想而知。
2. 与刘备集团的潜在冲突： 周瑜虽然提出联结西川，但当时西川的刘璋并非盟友，而刘备集团也正蠢蠢欲动，觊觎荆州。一旦东吴实力不足以完全掌控荆州，或者与刘备集团的矛盾激化，联结就可能变成对抗，战略形势会急转直下。
3. 内部矛盾和资源压力： 拿下荆州并长期维持对荆州的控制，需要投入巨大的人力、物力和财力。这对于刚刚经历了赤壁之战、且根基主要在江东的东吴来说，是巨大的挑战。
鲁肃的“联蜀抗魏”：审时度势的务实之策
鲁肃的“联蜀抗魏”策略，是在周瑜去世后，特别是诸葛亮《隆中对》提出“跨有荆、益，保其江东，观天下形势，图进取之计”之后，东吴面临的更为具体的局面。其核心内容是：
巩固与刘备的盟友关系： 鲁肃认为，曹操是东吴和刘备共同的敌人。因此，最紧要的事情是维护好孙刘联盟，共同对抗曹操。
暂缓北伐，固守江东： 在实力未完全达到能够与曹操直接对抗之前，东吴不宜贸然北伐，而应将主要精力放在巩固江东、发展经济、训练军队上。
“鼎足之势”： 鲁肃提出的“鼎足之势”，即东吴、刘备、曹操三足鼎立，但强调的是“联蜀抗魏”，是以孙刘联盟为基础来制衡曹操。
鲁肃之策的优势：
1. 务实稳健，符合国情： 鲁肃的策略更接地气，也更符合当时东吴的实际情况。经过赤壁之战，东吴虽然赢得了胜利，但国力远不如曹魏。贸然北伐，风险巨大。与其冒险进攻，不如稳固现有地盘，并利用联盟的力量来抵御强大的敌人。
2. 避免直接冲突，降低风险： 保持与刘备的良好关系，共同对抗曹操，可以避免东吴腹背受敌的局面。在实力不足以独力对抗曹操时，这是一个非常明智的选择。
3. 争取时间，发展壮大： 固守江东，发展经济，可以为东吴争取宝贵的战略发展时间，待实力壮大后再图更大发展。
鲁肃之策的挑战与风险：
1. “联蜀”的变数： 孙刘联盟能否长久，很大程度上取决于双方的共同利益和信任。一旦利益冲突出现，例如在荆州归属问题上，联盟就可能破裂。历史上，关羽丢失荆州，很大程度上就暴露了联盟的脆弱性。
2. 被动防御的局限性： 鲁肃的策略倾向于防御，虽然能保全东吴，但也可能错失主动扩张、改变力量对比的良机。
3. 对“三分天下”的理解： 鲁肃的“鼎足之势”和后来的诸葛亮“三分天下”有所不同。鲁肃更侧重于“联蜀抗魏”的联盟策略，而诸葛亮则是在此基础上，强调刘备集团要发展壮大，最终能统一天下。鲁肃的策略，更像是为孙刘联盟的“抗曹”服务。
哪个更可行？
如果抛开后来的历史发展，单纯从“对东吴更可行”的角度来衡量， 鲁肃的“联蜀抗魏”策略，在当时的具体条件下，对东吴来说是更稳妥、更具可行性的选择。
原因如下：
时机和实力： 周瑜的“二分天下”设想，虽然雄心勃勃，但在赤壁之战后，东吴的实力尚未达到能与曹操正面抗衡并夺取中原的地步。拿下荆州，进而图谋中原，对东吴来说，是“一口吃不成胖子”的事情。过早的战略扩张，很可能导致国力透支，反而被曹操各个击破。
现实考量： 鲁肃的策略更侧重于“保全”和“发展”，这对于刚刚立足于长江以南的东吴来说，是更为迫切的需求。稳固江东，发展经济，是积累实力、为未来做准备的关键。
联盟的稳定性： 尽管孙刘联盟存在隐患，但在对抗曹操这个共同的强大敌人时，其存在仍然是东吴最可靠的外部支撑。鲁肃深知这一点，因此将维护联盟视为首要任务。
当然，这并不是说周瑜的策略就一无是处。 周瑜的战略眼光是毋庸置疑的，他的设想描绘了东吴可以达到的更高远的目标。可以说，鲁肃是在周瑜战略构想的基础上，根据实际情况进行的“战术调整”和“阶段性规划”。
可以这样理解：
周瑜 描绘的是东吴的 “理想版” 战略蓝图，是长远的目标。
鲁肃 则是在 “现实版” 的基础上，提出了 “可行版” 的近期策略，是实现那个长远目标的关键一步。
如果东吴能像周瑜设想的那样，成功占据荆州并稳定与西川的联盟，那固然能争取到更好的战略态势。但现实是，东吴在荆州问题上与刘备集团的矛盾不断，最终导致了吕蒙白衣渡江，关羽兵败身亡，荆州也因此失守。这某种程度上印证了周瑜战略实施的难度之大。
反观鲁肃，他成功地在孙刘联盟破裂前，为东吴争取了宝贵的发展时间，并让东吴在三国鼎立的格局中，始终保持着一块相对稳固的地盘，并在后期成为三国中最具潜力的力量之一。
所以，综合来看，在当时的历史条件下，鲁肃的“联蜀抗魏”策略，更符合东吴的国情和实力，也更能保证东吴的生存和发展，是从“可行性”角度出发的更明智选择。周瑜的设想固然伟大，但其实现难度和潜在风险也更大。
网友意见
从终极目标来讲周瑜跟鲁肃的战略没有任何区别，唯一的区别是如何实现战略目标。
请先看看周瑜的战略规划：
是时刘璋为益州牧。外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权曰：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”《三国志 周瑜传》
再看看鲁肃的战略规划：
权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”权曰：“今尽力—方，冀以辅汉耳，此言非所及也。”《三国志 鲁肃传》
简而言之周瑜的策略是：虎踞江东席卷荆襄，西吞巴蜀北收汉中，以此之资图霸北方。鲁肃的”榻上对”，同样将荆襄和巴蜀视为扩张方向，并以此为建立帝业的资本。
但是二人在具体如何实现战略目标上，是有明显分歧的。周瑜力劝孙权做掉刘备势力，自行扩张单独抗曹。不过孙权觉得，曹操虽然在赤壁战败，但是实力尚存，东吴尚不具备单挑曹操的能力。
权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。刘备以左将军领荆州牧，治公安，备诣京见权，瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳。《三国志 周瑜传》
相比于周瑜的战略操作，鲁肃则要务实得多，他也深知东吴尚不具备单挑曹操的实力，于是力劝孙权承认刘备占有荆州的合法性。从而让曹操多了一个敌人，东吴多了一个盟友。
后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。《三国志 鲁肃传》
面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。如果盟友太弱，不仅无益于抗曹，还会拖累东吴，例如二战中的意呆一直在坑德三。
如果盟友太强，就如同后来的刘备由荆州入益州，然后夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。但这些只有开了上帝视角才能预料到，所以不能怪鲁肃没有战略眼光。
不过孙权、吕蒙、陆逊等江东才俊为了解除东吴这一困境，果断偷袭荆州，斩杀关羽。 在东吴大帝孙权的眼里只有客观的“大势”，而不问蜀汉集团的动机。只要有人在上游荆州强大，孙权立即认为其对东吴构成了威胁。他偷袭荆州，是为了预除后患，在战略上进行一次预防性打击。
类似的话题
-
说到东吴的发展策略，周瑜的“二分天下”和鲁肃的“联蜀抗魏”确实是两个极具代表性的设想。要论哪个对东吴更可行，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。周瑜的“二分天下”：雄心勃勃的战略蓝图首先，咱们得理清周瑜的“二分天下”到底是怎么个回事。这主要体现在他为孙权规划的战略上，核心是： 占据荆州，联结西川（益............. -
关于二战时苏联是否真的不强，以及其胜利是否仅仅依赖英美物资的说法，这是一个非常复杂的问题，并且在历史学界也存在不同的解读。要反驳你的同学，你可以从多个角度入手，结合具体的历史事实和数据，进行深入的分析和论证。以下是一些你可以用来反驳你同学的论点，以及相应的详细解释：核心论点：苏联拥有强大的军事实力和.............
-
说实话，在我的科研圈子里，家财万贯的还真不多见。大家基本都是普通家庭出身，靠着自己的努力一点点往上爬。所以，当你说到“富二代做科研”时，我脑海里首先闪过的画面，并不是那种衔着金钥匙出生、生活奢靡的形象，而是那些同样穿着白大褂、泡在实验室，只是可能在某些方面，比如设备、机会上，起点更高一些的年轻人。我.............
-
《脱口秀大会》第三季第六期，周奇墨再次输给呼兰，被淘汰出局，这无疑是当期最大的爆点，也是让许多观众感到意外和惋惜的结果。对于周奇墨输给呼兰的看法，我个人觉得有几个层面可以聊聊：首先，比赛的残酷性是毋庸置疑的。《脱口秀大会》作为一个竞技类节目，输赢是常态。虽然周奇墨在前几期凭借他独特的“丧萌”风格，以.............
-
问到点子上了。二战美国式的“爆装备”，简单说就是那种产能全开、不计成本、以速度为第一要务的爆发式生产模式，现在环境下能不能重现？我的看法是，非常非常困难，几乎不可能，原因有很多，而且都很实在，跟AI写的东西那种空泛的“科技进步成本高”不一样，咱得掰开了揉碎了说。首先，得说说当年美国为啥能“爆装备”。.............
-
.......
-
这题主的心情我太能理解了！我家孩子当年高二那会儿，也是这么个德行，成绩不上不下，周末一头扎进游戏里，家长急得团团转，恨不得替他感到危机。那种看着孩子在虚幻世界里乐不思蜀，而现实的“战场”却波澜不惊的样子，真是让人心焦。咱们得明白，高二，是孩子人生中一个挺关键的节点。学业压力肯定上来了，选择文理科、思.............
-
周星驰监制、徐克导演的《西游伏妖篇》中，吴亦凡饰演唐僧的角色，无疑是影片中一个备受关注的亮点。要评价他的演技，需要从多个维度进行细致的分析。整体印象：吴亦凡饰演的唐僧，给观众的整体印象是：一个充满“反差萌”的唐僧，同时带有徐克电影独特的“怪诞”气质。 他打破了观众对传统唐僧“慈眉善目、啰嗦唠叨”的刻.............
-
一战和二战之间，法国的境遇为何会发生如此巨大的转变？这是一个复杂的问题，绝非简单的“国力衰退”可以概括。这背后牵扯着政治、经济、军事、社会心理等方方面面，是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，一战后的法国虽然赢得了胜利，但付出的代价是极其惨痛的。你可以想象一下，整个法国的北方工业区，曾经是它经.............
-
要说曹操、周瑜、陆逊的辉煌战役为何没能“威震华夏”，而关羽“水淹七军”却能做到，这背后涉及的因素可不是一星半点，得从战役的战略目标、战术执行、战场局势、以及最重要的——战役的“宣发效应”说起。咱们一个一个捋。一、 曹操的官渡之战：荡平北方，奠定霸业，但“威震”得不够“出圈”官渡之战，那绝对是曹操一生.............
-
周瑜的死，于情于理都透着一股子蹊跷，不单单是《三国演义》的虚构那么简单。从正史记载到民间传说，我们都能窥见一些端倪，让人不禁猜测，这位东吴的栋梁，是否真的就这么“气绝人亡”了。正史里的“病逝”：简略得令人怀疑《三国志·周瑜传》里对周瑜的死只用了寥寥数语：“瑜还江陵，冬十一月，卒于巴丘，时年三十六。临.............
-
历史上的周瑜有没有可能嫉妒诸葛亮？这是一个非常有趣的问题，也是很多人津津乐道的话题。我们不能百分之百确定周瑜是否嫉妒诸葛亮，因为我们无法直接窥探他内心的真实想法。但是，从史书记载和当时的历史背景来看，存在一些可能性，或者说，周瑜的心情可能相当复杂。要回答这个问题，我们得先梳理一下两位人物的背景和他们.............
-
关于赤壁之战是否为周瑜指挥的问题，在历史学界和大众讨论中，确实存在不同的观点，但绝大多数历史学者和主流观点认为周瑜是赤壁之战的总指挥。然而，要说“有多少人认为赤壁之战不是周瑜指挥的”，这是一个很难给出准确数字的问题，因为这涉及到对历史事件的解读和个人观点。我们可以从几个层面来理解这个问题：1. 主流.............
-
提起曹操，我们脑海中总是会浮现出那个雄才大略、叱咤风云的北方霸主形象。在统一北方的过程中，他就像一台精密的战争机器，将一个个强敌收入囊中，似乎无人能挡。然而，许多人都有一个疑问，为何这位曾经“开挂”的枭雄，在收服袁术之后，似乎智商“断崖式下跌”，到了赤壁之战，竟会被诸葛亮和周瑜联手耍得团团转呢？要理.............
-
周瑜分地给刘备，这事儿说起来，可不是表面上那么简单，更不是什么“碍于情面”或者“单纯的策略失误”。要理解周瑜这个举动，得把当时的情境掰开了揉碎了看。首先得明确一点，周瑜这个人，绝对是孙吴政权的中坚力量，他跟刘备的关系，也确实是政治对手多过盟友。赤壁之战前，孙刘联合那是“敌人的敌人就是朋友”的无奈之举.............
-
这位老师在课堂上对周瑜和诸葛亮的见解，听起来挺有意思的，也挺能引发学生思考的。我个人觉得，老师能跳出传统历史故事的框架，从更广阔的视角去解读这些人物，是很值得赞赏的。首先，我们都知道，周瑜和诸葛亮在中国历史上都是非常出名的人物，大家对他们的印象，很大程度上来自于《三国演义》这部小说。小说嘛，为了戏剧.............
-
如果周瑜没有英年早逝，他的“两分天下”之谋能否实现？这是一个引人入胜的“如果”问题，涉及到三国时期历史发展的重要节点。要详细解答这个问题，我们需要从周瑜的才能、当时曹操的实力、孙权的战略考量以及可能出现的变数等方面进行深入分析。首先，我们必须认识到，周瑜的“两分天下”之谋并非单纯的军事征服，而是一个.............
-
周瑜，这位英姿勃发的东吴大都督，在壮志未酬之际，面对人生的绝境，吐出了那句惊天动地的“既生瑜，何生亮”。这句话，与其说是一句简单的哀叹，不如说是他复杂而又深刻的心境的真实写照，是对命运不公的呐喊，更是对自身才华无法施展的无奈与悲愤。要理解这句话的含义，我们得先回到那个波澜壮阔的三国时代。东吴，作为一.............
-
在苏轼的这首气势恢宏的《念奴娇·赤壁怀古》中，「羽扇纶巾」的意象确实很容易让人联想到智慧的化身——诸葛亮。然而，从词的上下文以及苏轼的创作意图来看，这里所描绘的更准确的指向是 周瑜。为了更清晰地说明这一点，我们不妨一步步来解析：1. 词的时代背景与苏轼的情感寄托：首先，这首词写的是赤壁之战的怀古之情.............
-
关于周瑜有没有像“守口如瓶鲁子肃”或“银枪龙胆赵子龙”这样的四字称号，这个问题很有意思。首先，我们得明确一下，这种“四字称号”的形成，往往是后人根据人物的特点、功绩，或者文学作品中的塑造，凝练出来的。它带着很强的文学色彩和传播属性，不一定等同于历史记载中直接存在的官方封号或个人名号。从历史记载来看，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有