如何评价明末清初武将李成栋？
在那个风云变幻、王朝倾覆的时代，总有一些身影在历史的洪流中激荡，或砥柱中流，或随波逐流。李成栋，这位晚明至初清之际的金戈铁马，无疑是其中一个值得细细品味的角色。他曾是明朝忠臣，在镇压农民起义的战场上浴血奋战，后来又在清军南下时，成为首批归降并为清朝效力的汉将之一，在平定南明、荡平反清势力中立下赫赫战功。然而，他的名字也与镇压百姓、火烧城市等血腥事件联系在一起，留下难以磨灭的争议。
要评价李成栋，不能脱离他所处的那个混乱而血腥的时代。明朝末年，政治腐败，民不聊生，农民起义如燎原之火般蔓延。李成栋正是在这样的背景下，以其勇猛善战的军事才能，在镇压起义军的战场上崭露头角。他曾是孙传庭麾下的得力干将，在多次关键战役中表现出色，屡屡击败农民军的锋芒，为摇摇欲坠的明朝延缓了灭亡的步伐。此时的他，无疑是忠诚于大明王朝的，他用自己的生命和鲜血，践行着作为一名将领的职责。
然而，历史的车轮很快驶向了另一个方向。当清军入关，中原再次陷入战火，李成栋做出了一个令许多人扼腕叹息的选择——归降。他选择投靠了以满族为统治核心的清朝。这一决定，在当时无疑是极为敏感的，也成为了他日后评价中一个极具争议的焦点。
从军事角度来看，李成栋的归降无疑为清朝带来了巨大的价值。作为一名久经沙场的宿将，他对明朝的军事部署、南明政权的弱点有着深刻的了解。他的投降，不仅带去了他麾下的一支精锐部队，更重要的是，他凭借其丰富的作战经验和对南方地理的熟悉，在清军南征的过程中发挥了至关重要的作用。他成为清朝早期“汉将”的代表人物之一，参与了对南明政权的围剿，例如攻占江西南昌、广东广州等重要城池，为清朝在南方的统治巩固立下了汗马功劳。在这一时期，他表现出的军事才能和执行力是毋庸置疑的，他忠实地履行着清朝赋予他的任务。
然而，伴随着这些战功的，是他所制造的无数血腥和悲剧。在清军南下征服的过程中，为了威慑和镇压反抗力量，李成栋的部队常常采取极端残暴的手段。特别是他在攻克广州时，为了惩戒抵抗者和清除南明势力，曾下令屠城，烧杀抢掠，导致数十万百姓丧生，城池化为焦土。这种不加区分的杀戮行为，无论在哪个时代都难以令人苟同，也让他的名字与暴行紧密相连。后世史书中对于“广州大屠杀”的记载，常常将李成栋的名字与之挂钩，成为他身上一个永远无法洗刷的污点。
更进一步深究，李成栋的选择也折射出晚明政治的极端失败。当一个王朝腐朽到一定程度，百姓无以为生，而统治者却沉溺于内斗和奢靡，那么，任何所谓的“忠诚”都显得苍白无力。对于许多身处乱世的武将而言，效忠于能够带来秩序和稳定，并且能够提供升迁和回报的统治者，或许是一种更为务实的选择。李成栋在晚明时期虽有战功，但明朝的朝局已无可挽回，他可能看到了在新的政权下生存和发展的机会。他的投降，在一定程度上可以看作是对他所侍奉的那个已无救药的王朝的“告别”。
但是，我们也不能简单地将他归结为“卖国求荣”。毕竟，他作为一名汉将，在为清朝效力时，也并没有完全失去中国人的身份认同。他在为清朝打下江山的同时，也使得许多汉族地区的百姓免于长期战乱带来的痛苦，这其中的复杂性值得深思。他的行动，更像是那个时代许多身不由己的军人的缩影。在生死存亡的关头，在个人前途和国家命运的纠葛中，许多人都做出了艰难甚至痛苦的选择。
总而言之，评价李成栋，我们需要剥离掉那些过于情绪化的标签，而是从历史的纵深和时代的局限性去理解。他是一名勇猛善战的武将，在战场上曾为大明尽忠职守，但他的投降和随后的残酷镇压，又让他背负了沉重的道德负担。他既是那个动荡时代的弄潮儿，也是那个混乱年代的受难者和加害者。
他的一生，是一部充满矛盾和争议的史诗。他用手中的刀剑，在旧河山上踏出了新的印记，但那印记，却深埋着忠诚与背叛、功勋与罪恶的复杂情感。他的故事，提醒着我们，历史的评价从来不是非黑即白，而是如同一幅水墨画，在灰色的笔触中，勾勒出人性的复杂和时代的印记。对于李成栋，我们或许可以怀有复杂的情感：敬佩他的军事才能，惋惜他的选择，但更不能忘记他在为新王朝铺平道路时，所留下的那些令人心痛的痕迹。他究竟是“功臣”还是“罪人”，或许答案早已消散在历史的风烟之中，只留下无尽的讨论和思考。
网友意见
关于李成栋的出身，我看到过两种说法，第一种说法认为他是农民军，是和高杰一起叛投官军的。第二种说法则说李成栋虽然是高杰的部下，但是他不是农民军出身，是宁夏的明朝边军，后来调任河南镇标游击，还参加了开封之战，因为在开封之战中有功，升了副总兵，调到南直隶。一直到崇祯上吊，高杰从山西跑到了南直隶，他才划归高杰麾下。所以他和高杰的关系其实并不大，隶属高杰麾下的时间还不到一年。
这两个说法究竟该采信哪个我也不太清楚，我查过守开封的明军将领的名字，白愚的《汴围湿襟录》里列了守城将领名单，里面没有李成栋。但是在一篇网文中看到过李成栋曾经与陈德一起出击的说法，不过这篇网文没写资料的出处，所以我也搞不明白了。
李成栋的中军杜永和是河南通许人，吴文献也是通许人，殷之荣是商丘人，都来自开封周边，杨大福也是河南人，具体是哪个县的不清楚。李成栋部下的河南人不少，其中阎可义、郝尚久都是凌駉的旧部，罗成耀是左良玉的旧部，而杜永和、吴文献等人都是李成栋的嫡系，没有在别的部队任职的记载，尤其是杜永和，能在李成栋死后成为两广总督，应该是李成栋生前非常信任的人。李成栋的养子中，李元胤是河南淅川人，而且还有曾在河南总兵陈永福麾下的记载，李建捷是直隶真定人，与张月的家乡元氏离得很近。与之相对应的是，李成栋部下的陕西人并不算很多，只有董方策是延川人，李之珍是榆林人，杨大用是安塞人，而且后两个还基本没什么存在感。在高杰早期和李自成相关的经历中，我也没发现有李成栋出场。所以李成栋曾任河南镇标游击的说法还是很有可能的，很可能是以下级军官的身份调到河南，然后逐步积功成为高级将领，所以河南人杜永和、李元胤是他的嫡系，陕西老乡董方策反而不是。降清之后，清朝会把郝尚久、阎可义、罗成耀这些不同来路的河南兵都调到李成栋麾下，可能也有这方面的原因。
在高杰的部下里，李成栋本来不算太突出。高杰死后，在他的部下中最有希望继承其地位的是他的外甥李本深，南京朝廷给李本深晋太子少保，加左提督职。但同时，南京朝廷又把高杰的兵马一分为七，李本深驻归德，杨承祖驻夏邑，唐应虎驻虞城，苗顺甫驻砀山，李翔云驻双沟，胡茂桢、郭虎驻泗州，李成栋驻徐州。高杰部本身就是个大杂烩，李本深、胡茂桢是他从李自成那里带出来的，郭虎是秦军将领，杨承祖是罗汝才的旧部，但巧的是，这些大部分都是陕西人。李成栋本人来自宁夏，也能融进这个圈子，但是正如前文所说，他手下的嫡系部队是以河南人为主的，如果他如前文推论不是高杰的嫡系旧部，而是高杰南逃之后才加入其麾下的，李成栋估计和他们的关系也好不到哪去。
刚刚叛投清军的时候，李成栋的地位应该还不算特殊，被清军重视大概是跟着巡抚土国宝攻打上海一带的时候。可以确定的是，沈犹龙、侯承祖两部明军都是被李成栋消灭的，黄蜚、吴志葵两部当时也在附近，不确定他们是被哪一支清军击败的，但是从之后清廷给李成栋增加兵力的举动来看，李成栋在这里面很可能也起到了很大作用，毕竟黄蜚部有两万之众，要歼灭这样一支大军，周围的绿营应该都参加了。再加上嘉定三屠的表现，李成栋成为了江南绿营中表现最为突出的。与之形成鲜明对比的是，江北四镇之一的刘良佐镇压江阴抗清时作战不力，久久不克，被清军主将博洛当众杖责（虽然博洛自己亲自督战之后也没强到哪去）。因此1646年博洛南下进攻鲁监国和隆武政权的时候，带了刘泽清部下的张国柱、黄得功部下的田雄等人，却没带刘良佐。博洛突破钱塘江的时候，我没找到李成栋参战的记载，所以可能是博洛被朱大典等浙江明军阻击之后感到兵力有些不足，又增调了李成栋部来参战。清军下江南时，嫌很多收降的明军战斗力太烂，就把他们解散了，但李成栋部却得到了加强，不过这也导致李成栋部成了一个类似于高杰部的大杂烩，有董方策这样的陕西人，杜永和这样的河南人，张月这样的北直隶人，范承恩这样的南直隶人，甚至还有张道瀛这样的辽东人，还有马宝这样的李自成旧部，河南人又分李成栋自己的旧部和凌駉、左良玉二人的旧部，所以李成栋部队的人数虽然增多了，但战斗力的增加其实很有限。
消灭了隆武政权之后，博洛北返，把李成栋留了下来，一开始估计并没有指望李成栋能攻下广东。当时广东的明军兵力其实还是不少的，仅凭李成栋，想硬啃下来非常困难。但是由于绍武、永历二帝内战的神助攻，再加上惠州的李士琏实在是太过无耻又废物，李成栋轻而易举就拿下了潮州、惠州、广州、肇庆四府，整个广东一下子就崩了，李成栋一直追杀永历帝到广西梧州。但是李成栋兵力不足的问题也越来越明显，比如说粤西的高雷廉琼四府，基本上都是阎可义打下来的，李成栋追到梧州之后，就已经没有足够的力量再去打桂林了，先头部队在桂林城下被焦琏击退，后方又爆发了岭南三忠起义，李成栋上面还有佟养甲这么个祖宗，在广东的地位很不稳定。
李成栋的反正除了因为分赃不均外，还有一个原因是李成栋当时的处境也很不妙。金声桓、王得仁反正是永历二年一月的事，李成栋反正是在永历二年四月，在这中间的三个月期间，金声桓和王得仁一路进军，非常顺利。王得仁一路杀到了湖广、南直隶境内，有大批义军响应，金声桓则南下赣州，南安的徐启仁、南雄的李养臣都投降了金声桓，赣州岌岌可危。就李成栋当时掌握的情报来看，他应该想不到赣州能抵挡金声桓那么久。如果金声桓迅速攻下赣州，那么下一步就是要来和李成栋争夺广东了。南雄已经在广东境内了，是广东的门户，南雄既然归于金声桓，那么李成栋的处境就非常危险。
这个时候，鲁监国军队在福建的攻势也卓有成效，收复大批州县，包围了福州，鲁监国亲自到闽安镇指挥攻城。郑家军盘踞厦门，攻击泉州，李成栋不要指望福建有半点支援。广西方面的明军不必担心，陈邦傅是不可能主动出击的，瞿式耜和他麾下的焦琏等部人手不够，也只能保护桂林周边。倒是广东内部的问题更大，首先就是各路反清义军一直在活动，沿海岛屿、粤西山区和海南岛的义军尤其活跃，李成栋对广东的统治力很有限。而李成栋自己的部下中，佟养甲、罗成耀和金声桓一样是左良玉部将出身，两人是旧相识，阎可义、郝尚久当初是兵败被俘才被迫降清的，李明忠是因为永历朝廷西逃，走投无路才被迫向李成栋投降，再加上马宝，这些人本来就有很强的反正倾向。还有广州本地的军人，如羽凤麒、张启贤、施焜然，他们投降李成栋仅仅是为了保护桑梓免遭破坏，内心都倾向明朝，这些地头蛇世代居住于广州，在广州城内势力极大，如果他们响应金声桓，后果不堪设想。手下的军队大部分都和李成栋不是一条心，这样一支貌合神离的军队是无法打仗的。假如金声桓攻下了赣州，吞并了刘武元、高进库、胡有升等人的军队，李成栋既因为南雄叛变而丧失了五岭之险，又不得广东的军心、民心，和金声桓对抗是没有胜算的。
因此，反正对于此时的李成栋来说是最优选择。这步棋一走，原本和他敌对的王兴、彭信古、陈奇策等广东抗清义军就不会和他敌对，能让李成栋把大批的兵力从粤西调出用于北线。他麾下的各路非嫡系部队也可以在大明的旗号下统合起来，不至于变生肘腋。
李成栋原计划是没打算打硬仗的，湖广和广西是何腾蛟和瞿式耜的地盘，福建有郑成功、郑鸿逵、朱以海，江西有金声桓、王得仁，闽赣两省的清军自顾不暇，更不可能威胁李成栋。因此李成栋最初的打算应该就是借着反正的机会统合全粤的军事力量，先消除自己军队内的不稳定因素，同时也让金声桓没有攻打他的口实，然后再走一步看一步。
李成栋在永历二年四月反正 ，但是直到九月下旬才越过梅岭和清军交战。中间这几个月的时间，他主要干了这么五件事：
第一，派洪天擢等人去广西联络永历朝廷，把朝廷搬回肇庆。
第二，给自己争取了大将军印和总督七省军务的职务。
第三，和马吉翔、庞天寿、陈邦傅等人斗法，争夺朝廷的控制权。
第四，把自己的军队整编为十大营，设十总兵。
第五，招降赣州的清将高进库，然后高进库拖延时间敷衍一番之后最终拒绝了。
由此可见，李成栋的野心其实是很大的，他很可能有完全掌控南明朝政的想法。这就暴露了李成栋最大的问题：自我定位不准。
镇压江南抗清运动的时候，李成栋并没有想那么多，所到之处大杀大掠，眼里只有银子、女人。但是到了广东之后，他已经觉得自己是一号人物了，开始装模作样地优待名士，结交明朝降臣，把脏活都交给佟养甲去干。因为战功太过突出，杀南明二帝，让李成栋把自己的定位抬得很高，可他没意识到，不是他多优秀，而是靠了同行的衬托。
黄蜚是登州水师提督，手下全是海军，一帮陆军在近战肉搏中打赢他有什么可自豪的。侯承祖的卫所兵多少年没打仗了，沈犹龙、侯峒曾手下全是临时武装的老百姓。周之藩部下的隆武帝护驾亲兵也都是新组建的弱兵，攻取广东更是靠了明朝自己作死。李成栋一路从南直隶打到广东，跨越四个省，看起来战绩辉煌，可实际上并没打什么硬仗。在桂林城下碰上焦琏指挥的真正强军，立刻就不行了，但是李成栋打得太顺了，根本没把这小小挫败当一回事，很快又在陈子壮、陈邦彦、张家玉组织的乡勇身上找回自信了。李成栋所部的战斗力还是很不错的，但是仅限于和一般的明军、绿营相比。
所以说，进攻赣州的失败并不是因为李成栋割了辫子就水平下降，那就是他的正常发挥。李成栋原本认为，金声桓和王得仁能发展得不错，金王二人在北方替他抵挡清军，他就可以趁机在背后收取赣州。但是他严重低估了赣州清军的力量，初战不利之后，还惦记着永历朝廷的纷争，又返回广东，这样磨磨蹭蹭一番，到了二打赣州的时候，面对的已经是真正的八旗主力了，被打到全军崩溃自然不可避免。
李成栋这一辈子的所作所为，完全符合军阀本色，既没有道德底线，也没有大局眼光，一切决策都基于眼下利益。他在反正之后，把过多的精力消耗在了和陈邦傅、马吉翔等人争权夺利上，忽略了作为一个军阀，军事胜利才是自己的立身之本。他试图控制永历朝廷这一手就是个昏招，虽然陈邦傅的实力确实不能和李成栋相提并论，焦琏、曹志建、胡一青、赵印选等部也均不能和李成栋相抗，但是别忘了湖南还有何腾蛟和他手下的流寇博览会。当年李过追着高杰的屁股把他从潼关赶到延安，从延安赶到山西，要不是高杰正好赶在黄河解冻之前逃到了山西，南明就只有江北三镇了。无论是忠贞营入桂，还是何腾蛟调郝摇旗来和李成栋火并，广西的军事力量对比都会立刻改变，假如李过、高一功和陈邦傅联合起来与李成栋争夺朝廷的控制权，李成栋是抵挡不住的。李成栋死后，李元胤和杜永和没有被清军和广西明军两面夹击，全靠李过和高一功自律。而且李成栋对广东的控制建立在有金声桓、王得仁抵挡清军的基础上，如果金声桓和王得仁败给了清军，清军就直奔广东来了，如果金声桓和王得仁打赢了清军，那他们又岂能看着李成栋当大将军、七省总督。总而言之，李成栋的计划怎么都没有前途。除非他能在清军包围南昌的时候打下赣州，然后一路北上打到南昌城下，打退清军主力，给金声桓、王得仁解围，李成栋才能真正实现他的野心。可他要是有这个本事，当初还犯得上当汉奸吗。
不过从另一方面来讲，永历朝廷对待李成栋部的态度也是有问题的，不管他们之前有多少罪行，毕竟现在他们还在前线和清军真刀真枪地干。而永历朝廷却想方设法地对李成栋部加以限制，尤其是李成栋死后，简直有反攻倒算的架势。如果是和平年代，李成栋这样的军阀的确应该想办法处理掉，以维护朝廷权威，但现在都什么时候了？南明已经被打得只剩一个省的地盘了，李成栋直接又带来了一个省，还有一支战斗力不错的部队。这时候先活着才是最要紧的，还管什么东勋、西勋、吴党、楚党。高一功能在关键时刻以德报怨，解救蒙正发、金堡等敌视农民军的大喷子，而永历朝的朝臣中能明白这一道理的只是极少数。李成栋部下之中，杜永和、张月这种没什么节操的就不提了，就算是对明朝最忠诚的李元胤，也经常囿于对于夺兵权、抢地盘这样的问题。两下里凑到一起，就衍生出了清军马上就要越过五岭，两广明军还在火并这样的闹剧，敌军友军的关系反复变换，杜永和大战王兴，李元胤、马宝、陈邦傅围攻刘希尧，而大明朝廷还在一如既往地撕逼。李成栋确实人品低下，但是他对于保卫广东也算得上尽心竭力，毕竟他没有动机把自己的地盘搞丢。但是在这种环境下，别说他本来就是个私心自用的军阀，就算他是忠臣也一样是白搭。
以道德而论，李成栋基本上一无是处，不忠不孝不仁不义占全了。论忠，他两次叛变了自己的君主；论孝，他反正的时候抛下了在松江当人质的老母和幼子；论仁，自然不用提了，论对老百姓的残暴程度，他甚至超过了真满洲部队；论义，高杰死后他既没有报仇，也没帮高杰留下的孤儿寡母。
但是以对抗清事业的贡献而论，李成栋还是一个很有用的军阀，他在广东的一番折腾虽然不怎么光彩，但对于被逼到广西一隅的永历朝廷来说却是关键的转机，拖延了两三年的时间。在金声桓、王得仁、李成栋反正之前，何腾蛟在湖南被三顺王打败，此时忠贞营还没有从荆州之战的损失中恢复，西军四王才刚刚基本恢复云南的秩序，整个湘桂战场上可以用于野战出击的部队只剩下了一个郝摇旗。如果不是江西和广东及时反正，永历朝廷很难挺过这一关。从1648年到1650年这三年，清军把大部分注意力都放在了镇压姜瓖、李成栋、金声桓、王得仁、王永强等反正绿营上，而这三年正是西军平定云南、恢复生产的关键时期。李成栋反正尽管是纯粹出于私利，不过客观上还是减轻了其他明军的生存压力，李定国进军粤桂的时候，到处都有反清义军响应，其中有不少是李成栋的残部，比如说马宝，李成栋至少起到了争取时间的作用。
总体评价：一个有用的人渣。做主帅一塌糊涂，当将军能力还不错。
类似的话题
-
铁骑踏碎旧河山，忠诚何处觅？——晚明初清之际，武将李成栋的功过得失在那个风云变幻、王朝倾覆的时代，总有一些身影在历史的洪流中激荡，或砥柱中流，或随波逐流。李成栋，这位晚明至初清之际的金戈铁马，无疑是其中一个值得细细品味的角色。他曾是明朝忠臣，在镇压农民起义的战场上浴血奋战，后来又在清军南下时，成为首............. -
熊廷弼是明末一位极具争议性的人物。在探讨他时，我们必须将他置于明末辽东严峻的局势之下，才能理解他的功过是非。总体而言，熊廷弼是一位有才干、有魄力、有战略眼光，但同时又刚愎自用、不懂政治平衡，最终落得悲惨下场的历史人物。下面我将从几个方面详细评价熊廷弼：一、 熊廷弼的背景与崛起 出身和早期经历： .............
-
岁月峥嵘，残阳如血——细品明末小说《崇祯十五年》说起《崇祯十五年》这部小说，我总觉着它像一幅泼墨淋漓的画卷，又像一曲慷慨悲壮的挽歌。它不像那些市面上常见的小说，上来就给你讲主角如何叱咤风云，一路开挂。它更像是把我们直接扔进了那个风雨飘摇的时代，让你亲身去感受那份压抑、无奈，以及在绝望中依旧闪烁的人性.............
-
明末“海盗守国门，贼寇死社稷”这句话，虽然简短，却精准地勾勒出了明朝末年那段令人扼腕的历史图景，也蕴含着复杂的历史评价。要评价它，我们需要深入剖析这句话的字面意思、历史背景、以及它所反映的深层矛盾。首先，我们来拆解这句话：“海盗守国门，贼寇死社稷”。“海盗守国门”：这句话中的“海盗”并非仅仅指传统意.............
-
明末的杨嗣昌，真是一位复杂得让人难以简单评价的历史人物。提起他，总有那么些个关键词跳出来：荆襄战役的胜利、被指责“养寇自重”、最终的悲剧收场。但如果想深入了解他，就不能只看这些标签，得把他放在那个风雨飘摇的时代里，细细品味。出身与入仕：清流之士的抱负杨嗣昌出生在湖北省荆州府的松滋县，算是家境殷实的书.............
-
张煌言，字苍水，是明末清初一位极为传奇且令人扼腕的抗清英雄。他的名字，与那个风雨飘摇的时代紧密相连，代表着一种不屈不挠的民族精神和一份孤臣孽子的壮烈情怀。要评价这位伟人，我们需要深入了解他的生平、功业、思想以及历史留给他的印记。家世与早年经历：书香门第下的救国之志张煌言出身于浙江宁波的世家，祖上便是.............
-
铁骨铮铮，忠勇无双——也谈明末第一良将曹文诏提起明末，我们脑海中浮现的往往是王朝的腐朽、宦官的专权、农民起义的烽火，以及那些在乱世中挣扎、最终成为悲剧英雄的将领。在这些身影中，曹文诏无疑是一个极为耀眼的存在，他以其过人的军事才能、百折不挠的斗志和忠贞不屈的节操，赢得了“明末第一良将”的美誉。然而，这.............
-
满桂，这位在明末烽烟四起、朝堂动荡的年代里闪耀的将星，如同一抹浓烈的色彩，在史书的画卷上留下了深刻的印记。评价他，需要我们拨开历史的迷雾，拂去时光的尘埃，去细细品味他的勇猛、他的忠诚，以及他身处乱世的无奈与悲壮。一、 初露锋芒，少年将军的锐不可当满桂并非出身显赫的士族，而是凭借着军功一步步爬上高位。.............
-
要评价明末三大反明首领努尔哈赤、李自成、张献忠的综合能力，咱们得拆开来好好说道说道，他们三位，那可都是搅动了整个大明王朝根基的人物，各有各的本事，也各有各的短板。咱们一个一个来聊。一、 努尔哈赤：从猎户到开国之君的蜕变，军事与政治的双重天才说起努尔哈赤，那绝对是这三人中最有远见、也最能成事儿的一个。.............
-
《明末不求生》这书，要说它值不值得一读，那得看你是什么口味。我个人觉得，它有点像那种你明明知道剧情走向，但还是忍不住一口气看到底的宵夜，满足感はあるけど、健康には「ちょっと…」みたいな。首先，说说它的优点，也是最吸引人的地方。作者在明末这个大背景下，构建了一个相当完整且有吸引力的故事框架。主角穿越到.............
-
明清时期的“改土归流”，堪称是中国古代统治者在处理民族关系和地方治理上，一次规模宏大、影响深远的变革。与其说它是一项简单的政策调整，不如说是一场深刻的社会重塑，它既有其积极的历史意义，也伴随着难以磨灭的伤痛。在明代，虽然“改土归流”的理念已经开始萌芽，但真正大规模、系统性地推行，则是在清朝，尤其是在.............
-
明末时期，郑成功和永历皇帝分别向日本德川幕府和罗马教廷求援，这是中国历史上两个极具戏剧性与复杂性的政治军事外交事件，它们都反映了在国家危亡之际，统治者为求一线生机而采取的非常规手段。先说郑成功向日本德川幕府借兵一事。郑成功，这位南明政权的军事领袖，在驱逐荷兰殖民者、收复台湾的过程中，确实有过与日本方.............
-
袁崇焕在明末的局势中，其作用堪称复杂而深刻，既有挽狂澜于既倒的壮举，也有招致灭顶之灾的争议。要评价他，绝不能简单地非黑即白，而需要深入到他所处的时代背景、他的战略决策以及他最终的结局。一、 镇守辽东：一线生机与血肉长城明末辽东，早已是内忧外患的焦土。内部政治腐败，军队士气低落，财政枯竭，导致辽东防线.............
-
《明末：渊虚之羽》的造型设计，在我看来，是一场对历史风貌与奇幻想象的精妙融合，既有让人眼前一亮的创新，也偶有几分可以商榷的余地。整体而言，它成功地抓住了明末那个时代特有的矛盾与韵味，并将之转化成了视觉语言。首先说说它的人物造型。 服饰的考究与时代感： 开发团队在服饰上确实花了不少心思。你会看到明.............
-
顾诚老前辈的《明末农民战争史》是一部在中国史学界享有崇高声誉的经典著作，也是研究明末农民战争不可绕过的里程碑。对其进行评价，可以从多个维度展开，以下将尽可能详细地阐述：一、 核心价值与学术地位： 填补空白，系统梳理： 在顾诚先生写作之前，关于明末农民战争的研究虽然有零散的论述，但缺乏一部真正系统.............
-
9月17日，《明末：渊虚之羽》奉上了一场实机内容演示，这无疑是广大玩家翘首以盼的时刻。这次演示不仅让我们一窥这款备受瞩目的国产独立游戏的核心玩法和制作水准，更传递出许多值得深入探讨的信息。画面风格与氛围营造：古韵与写意交织首先映入眼帘的是《明末：渊虚之羽》在画面上的独特之处。整体而言，它并非追求极致.............
-
斯皮尔伯格监制的《光环》真人剧，这消息一出来，简直就是给无数《光环》粉丝打了一剂强心针。毕竟，谁不认识斯皮尔伯格？这位在电影界呼风唤雨的大神，他出手的东西，质量上总是能让人放心。所以，当听到他要为《光环》真人剧“站台”的时候，期待值瞬间就飙升了。先说说为啥这消息这么劲爆。《光环》这个IP，那可是游戏.............
-
明清两朝的对比与评价，这是一个相当有深度的话题，很多人对这两个朝代都有自己的看法，往往也伴随着一些褒贬不一的论调。要深入地看待这个问题，咱们得从几个关键的维度来掰扯掰扯。首先，我们得承认，明清两朝都是中国历史上非常重要的时期，它们都为中华文明留下了丰富的遗产，但它们也都有各自的局限和问题。 简单地把.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有