孙权的军事才能配得上“生子当如孙仲谋”吗？
“生子当如孙仲谋”，这句话出自《三国志》裴松之注引《吴书》中的记载，是刘备在感叹曹操拥有孙权这样的青年才俊之后，对孙权发出的由衷赞誉。这句话流传千古，似乎为孙权冠上了“军事天才”的光环。那么，孙权的军事才能，究竟能否配得上如此崇高的评价呢？让我们仔细剖析一番。
首先，我们需要承认，孙权确实展现出了非凡的军事才能，尤其是在他年轻的时候。
早期崭露头角，继承父兄基业：
孙权继承江东基业，是在一个极其艰难的时期。其兄孙策在征讨山贼时意外身亡，当时孙权年仅十八岁，正是诸侯割据，群雄逐鹿的乱世。面对陈登、严虎等地方豪强蠢蠢欲动，曹操在北方虎视眈眈，江东内部也并非铁板一块。然而，孙权临危不乱，凭借其兄留下来的班底，迅速稳定了局势。他没有像一些少年君主那样惊慌失措或任人摆布，而是表现出了超出年龄的成熟和果断。他采纳张昭等人的建议，稳定后方，同时对内进行整顿，例如罢黜了一些不合时宜的官员，提拔了一些有才能的人。这种迅速而有效地巩固权力，为他日后逐鹿中原奠定了基础，不能不说是一种政治和军事上的综合能力的体现。
赤壁之战的关键决策者与领导者：
赤壁之战，是孙权军事生涯中最浓墨重彩的一笔。当时曹操率领大军南下，兵力悬殊，长江以北的诸侯基本都被曹操扫平。面对曹操势如破竹的进攻，江东群臣分裂，主降派的声音不小，甚至连鲁肃这样坚定的主战派也曾有过动摇。在这种关键时刻，是孙权力排众议，做出了坚定的抗曹决定。
他没有被曹操庞大的军力所震慑，反而展现出了冷静的分析能力。他深知曹操远道而来，水土不服，而且军队多为北方骑兵，不习水战。同时，他敏锐地看到了曹操的军队有瘟疫流行的迹象。基于这些判断，孙权选择与刘备联合，共同抗击曹操。
在具体的指挥上，孙权虽然将前线指挥权交给了周瑜和黄盖，但他是整个战略的主导者和最高决策者。正是他的决心和信任，才使得周瑜能够放手施展才华。赤壁之战的胜利，不仅仅是周瑜的功劳，更是孙权高瞻远瞩的战略眼光和坚定政治决断的胜利。如果没有孙权的支持，这场决定中国历史走向的关键战役，很可能将走向另一条道路。
濡须之战的从容与智慧：
曹操数次亲率大军进攻濡须，都是孙权迎击。第一次濡须之战，曹操集结了十余万大军，势气汹汹。孙权仅以数万人迎敌，双方在濡须口对峙。曹操曾试图派兵渡河，但被孙权击退。更重要的是，孙权在对峙期间，能够主动出击，派遣精兵突袭曹操的营垒，令曹操损失惨重，最后不得不撤兵。这次战役，孙权展现了他的军事组织能力和临阵指挥的勇气。
第二次濡须之战，曹操更是投入了空前庞大的兵力，号称百万。孙权依然沉着应战，他将主力布置在濡须口，同时调集水军在长江上游严密布防。面对曹操强大的水军攻势，孙权同样取得了胜利，甚至逼得曹操不得不承认“生子当如孙仲谋”。这里的评价，并非偶然，而是孙权在军事实力处于劣势的情况下，能够凭借其战略部署和军事策略，多次击退强大的敌人，展现出的非凡军事才能。
战略上的定力与守成：
相较于曹操的进取和刘备的屡败屡战，孙权更像是一位杰出的“守成之主”兼战略家。他清楚自己的优势在于江东的地理优势和水军力量，因此他并不盲目北伐，而是以防御为主，伺机而动。他懂得保存实力，避免与曹操进行大规模的消耗战。他的战略重心放在稳固统治，发展经济，壮大水军，以及维护江东的独立性。
在与刘备集团的对峙中，如关羽攻樊城时，孙权能够果断地派遣吕蒙偷袭关羽后方，最终导致关羽败亡，成功夺取荆州。这一举动，既体现了他的政治智慧，也展现了他的军事决断力。在夷陵之战后，刘备集团元气大伤，孙权并没有穷追猛打，而是适时地与蜀汉修好，维护了长期的和平，这是一种高明的战略眼光。
然而，我们也必须看到孙权军事才能的局限性：
缺乏主动北伐的野心与能力： 尽管孙权多次在与曹魏和蜀汉的对抗中占据优势，但他也从未真正具备统一天下的雄心壮志。相较于曹操的开疆拓土，孙权更倾向于巩固和经营自己的地盘。他的军事力量虽然强大，但更多的是用于防御和局部反击，而非大规模的战略进攻。这或许与他所处的江东地理位置有关，也可能与他的性格和战略选择有关。
对一些关键性军事决策的失误： 虽然孙权在很多重要战役中表现出色，但他也并非完美无瑕。例如，在晚年，他因为听信谗言，导致了东吴内部出现的一些动荡，包括对陆逊的猜忌等，这些对东吴的国力造成了一定的影响。
对军事人才的依赖： 孙权的军事才能很大程度上是建立在拥有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等一批杰出的军事将领的基础之上的。他善于用人，能够发现并重用这些人才，让他们发挥最大的作用。但反过来说，如果离开了这些人才，孙权个人的军事指挥能力能否达到同样的高度，就值得商榷了。
综合评价：
“生子当如孙仲谋”，这句话无疑是对孙权年轻时的军事和政治才能的最高赞誉。孙权以十八岁的年纪接过兄长留下的基业，在内忧外患中站稳脚跟，并在赤壁之战、濡须之战等关键时刻，展现出卓越的战略眼光、坚定的政治决断和非凡的军事指挥能力，成功地将江东经营成了一个能够与曹魏、蜀汉鼎足而立的强大政权。他具备了政治家所需要的战略思维，以及军事家所需要的冷静、果断和勇于担当的精神。
然而，如果我们将“军事才能”单纯理解为“统一天下”的横扫千军，那么孙权可能不及曹操那般积极进取。但如果我们将“军事才能”理解为在复杂局势下，能够守护基业，抵御强敌，并抓住时机扩大优势，那么孙权无疑是那个时代的佼佼者。
总而言之，孙权的军事才能，尤其是在他统治的早期和中期，是配得上“生子当如孙仲谋”这句话的。他以其独特的智慧和魄力，在乱世中开创了一片属于自己的天地，并且能够与天下最顶尖的军事势力抗衡，这本身就是一种令人叹服的军事成就。这句话更多地是对他作为一位有作为、有担当、有远见的年轻君主的肯定，也包含了对他未来能够取得更大成就的期望。而孙权也的确不负所望，成为三国时期一位举足轻重的重要人物。
首先，我们需要承认，孙权确实展现出了非凡的军事才能，尤其是在他年轻的时候。
早期崭露头角，继承父兄基业：
孙权继承江东基业，是在一个极其艰难的时期。其兄孙策在征讨山贼时意外身亡，当时孙权年仅十八岁，正是诸侯割据，群雄逐鹿的乱世。面对陈登、严虎等地方豪强蠢蠢欲动，曹操在北方虎视眈眈，江东内部也并非铁板一块。然而，孙权临危不乱，凭借其兄留下来的班底，迅速稳定了局势。他没有像一些少年君主那样惊慌失措或任人摆布，而是表现出了超出年龄的成熟和果断。他采纳张昭等人的建议，稳定后方，同时对内进行整顿，例如罢黜了一些不合时宜的官员，提拔了一些有才能的人。这种迅速而有效地巩固权力，为他日后逐鹿中原奠定了基础，不能不说是一种政治和军事上的综合能力的体现。
赤壁之战的关键决策者与领导者：
赤壁之战，是孙权军事生涯中最浓墨重彩的一笔。当时曹操率领大军南下，兵力悬殊，长江以北的诸侯基本都被曹操扫平。面对曹操势如破竹的进攻，江东群臣分裂，主降派的声音不小，甚至连鲁肃这样坚定的主战派也曾有过动摇。在这种关键时刻，是孙权力排众议，做出了坚定的抗曹决定。
他没有被曹操庞大的军力所震慑，反而展现出了冷静的分析能力。他深知曹操远道而来，水土不服，而且军队多为北方骑兵，不习水战。同时，他敏锐地看到了曹操的军队有瘟疫流行的迹象。基于这些判断，孙权选择与刘备联合，共同抗击曹操。
在具体的指挥上，孙权虽然将前线指挥权交给了周瑜和黄盖，但他是整个战略的主导者和最高决策者。正是他的决心和信任，才使得周瑜能够放手施展才华。赤壁之战的胜利，不仅仅是周瑜的功劳，更是孙权高瞻远瞩的战略眼光和坚定政治决断的胜利。如果没有孙权的支持，这场决定中国历史走向的关键战役，很可能将走向另一条道路。
濡须之战的从容与智慧：
曹操数次亲率大军进攻濡须，都是孙权迎击。第一次濡须之战，曹操集结了十余万大军，势气汹汹。孙权仅以数万人迎敌，双方在濡须口对峙。曹操曾试图派兵渡河，但被孙权击退。更重要的是，孙权在对峙期间，能够主动出击，派遣精兵突袭曹操的营垒，令曹操损失惨重，最后不得不撤兵。这次战役，孙权展现了他的军事组织能力和临阵指挥的勇气。
第二次濡须之战，曹操更是投入了空前庞大的兵力，号称百万。孙权依然沉着应战，他将主力布置在濡须口，同时调集水军在长江上游严密布防。面对曹操强大的水军攻势，孙权同样取得了胜利，甚至逼得曹操不得不承认“生子当如孙仲谋”。这里的评价，并非偶然，而是孙权在军事实力处于劣势的情况下，能够凭借其战略部署和军事策略，多次击退强大的敌人，展现出的非凡军事才能。
战略上的定力与守成：
相较于曹操的进取和刘备的屡败屡战，孙权更像是一位杰出的“守成之主”兼战略家。他清楚自己的优势在于江东的地理优势和水军力量，因此他并不盲目北伐，而是以防御为主，伺机而动。他懂得保存实力，避免与曹操进行大规模的消耗战。他的战略重心放在稳固统治，发展经济，壮大水军，以及维护江东的独立性。
在与刘备集团的对峙中，如关羽攻樊城时，孙权能够果断地派遣吕蒙偷袭关羽后方，最终导致关羽败亡，成功夺取荆州。这一举动，既体现了他的政治智慧，也展现了他的军事决断力。在夷陵之战后，刘备集团元气大伤，孙权并没有穷追猛打，而是适时地与蜀汉修好，维护了长期的和平，这是一种高明的战略眼光。
然而，我们也必须看到孙权军事才能的局限性：
缺乏主动北伐的野心与能力： 尽管孙权多次在与曹魏和蜀汉的对抗中占据优势，但他也从未真正具备统一天下的雄心壮志。相较于曹操的开疆拓土，孙权更倾向于巩固和经营自己的地盘。他的军事力量虽然强大，但更多的是用于防御和局部反击，而非大规模的战略进攻。这或许与他所处的江东地理位置有关，也可能与他的性格和战略选择有关。
对一些关键性军事决策的失误： 虽然孙权在很多重要战役中表现出色，但他也并非完美无瑕。例如，在晚年，他因为听信谗言，导致了东吴内部出现的一些动荡，包括对陆逊的猜忌等，这些对东吴的国力造成了一定的影响。
对军事人才的依赖： 孙权的军事才能很大程度上是建立在拥有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等一批杰出的军事将领的基础之上的。他善于用人，能够发现并重用这些人才，让他们发挥最大的作用。但反过来说，如果离开了这些人才，孙权个人的军事指挥能力能否达到同样的高度，就值得商榷了。
综合评价：
“生子当如孙仲谋”，这句话无疑是对孙权年轻时的军事和政治才能的最高赞誉。孙权以十八岁的年纪接过兄长留下的基业，在内忧外患中站稳脚跟，并在赤壁之战、濡须之战等关键时刻，展现出卓越的战略眼光、坚定的政治决断和非凡的军事指挥能力，成功地将江东经营成了一个能够与曹魏、蜀汉鼎足而立的强大政权。他具备了政治家所需要的战略思维，以及军事家所需要的冷静、果断和勇于担当的精神。
然而，如果我们将“军事才能”单纯理解为“统一天下”的横扫千军，那么孙权可能不及曹操那般积极进取。但如果我们将“军事才能”理解为在复杂局势下，能够守护基业，抵御强敌，并抓住时机扩大优势，那么孙权无疑是那个时代的佼佼者。
总而言之，孙权的军事才能，尤其是在他统治的早期和中期，是配得上“生子当如孙仲谋”这句话的。他以其独特的智慧和魄力，在乱世中开创了一片属于自己的天地，并且能够与天下最顶尖的军事势力抗衡，这本身就是一种令人叹服的军事成就。这句话更多地是对他作为一位有作为、有担当、有远见的年轻君主的肯定，也包含了对他未来能够取得更大成就的期望。而孙权也的确不负所望，成为三国时期一位举足轻重的重要人物。
网友意见
孙权在知乎被黑的惨不忍睹啊，虽然他是没那么差劲
但是你说什么生子当如孙仲谋，估计曹操也就是随口说说而已
如果再他看到关羽的人头的时候想起来
也许会暗自庆幸：孙文台啊孙文台，你生的两个好儿子，还好孙伯符死得早。你生子，就当如孙仲谋
孙权从政治方针上来讲，十分倾向于偏安一方。当然他有这个能力偏安一方，你已经可以称他一句乱世枭雄了。
当然从军事能力的角度说就太惨了，题主提这个问题简直是居心叵测。赵括在整备军令方面做得也算是有模有样咧，不能因为军容齐整就说人家有本事啊
孙策那一段卿不如我我不如卿其实说的很明白，不顾忌孙权的面子的话，就是你孙权顶天了不过一个守成之君。孙权守成的办法就是猜忌。这一点陈寿把他比作勾践，那就有点意思了。论肃清不同意见，稳定内部局势 ，孙权可以说有些手段。
然而自从鲁肃之后，孙吴就没有一个着眼天下的人物了。从此以后孙吴对于魏国，无非只是一个麻烦，而远远称不上的威胁。
曹操：生子当如孙仲谋
刘备：放屁，还是孙伯符好使
就是这么回事
类似的话题
-
“生子当如孙仲谋”，这句话出自《三国志》裴松之注引《吴书》中的记载，是刘备在感叹曹操拥有孙权这样的青年才俊之后，对孙权发出的由衷赞誉。这句话流传千古，似乎为孙权冠上了“军事天才”的光环。那么，孙权的军事才能，究竟能否配得上如此崇高的评价呢？让我们仔细剖析一番。首先，我们需要承认，孙权确实展现出了非凡............. -
赵匡胤作为宋朝开国皇帝，其军事才能在历史上确实被高度评价，但用户提到的“三次攻太原未果”和“与孙十万打合肥”的比较，需要结合历史背景和具体战役来分析，避免简单化结论。以下从历史背景、战役分析、战略意义及历史评价四个层面展开详细探讨： 一、历史背景：五代十国的军事格局赵匡胤（927976年）在五代十国.............
-
孙家两代人，孙权确实是坐拥地盘最广阔的那个，这点无可否认。可为什么很多人提起孙家，脑海里第一个蹦出来的却是孙坚和孙策，觉得他们俩才是在战场上叱咤风云的猛将？这事儿，咱们得好好掰扯掰扯。孙坚：草莽英雄的崛起，一身孤胆挑天下孙坚，人称“江东猛虎”，他身上最吸引人的，就是那种从乱世之中硬生生闯出一条路来的.............
-
关于糜芳投降孙吴是否是因为倒卖军械暴露而被迫采取火灾掩饰，这一说法在《三国演义》中有详细的描写，但正史中的记载相对简略，且是否存在倒卖军械一事也未得到确凿证实。因此，我们需要区分小说与正史的不同版本，并对各种说法进行详细分析。一、 《三国演义》中的情节：倒卖军械、纵火掩饰、投降孙吴在罗贯中的《三国演.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多人对三国时期东吴历史的普遍认知误区。确实，在很多文学作品，包括《三国演义》的影响下，东吴常常被描绘成一个“小朝廷”，孙权也常被塑造成一个犹豫不决、甚至有些阴险的角色。然而，如果深入史料去看，我们就能发现，尽管东吴存在不少问题，但它能在三国鼎立的复杂局面中生存并取得关.............
-
在单论军事能力的情况下，孙权和陆逊都各有千秋，但要说谁更强，则需要根据考察的维度进行更细致的分析。从战略眼光、统帅全局和政治军事结合的角度来看，孙权更强。 战略眼光与宏图大略： 孙权是东吴政权的奠基者和最高统治者，他的军事能力首先体现在他能够审时度势，把握大局。在曹操南下时，他能够果断决策联合刘.............
-
诸葛瑾的军事能力在“差”这个评价上，确实存在一定的争议，并且孙权多次派他伐魏，背后有着复杂的原因，不能简单地归结为“军事能力差”却仍然被重用。我们需要从多个维度来理解这个问题：一、 诸葛瑾的军事能力究竟如何？首先要明确，“差”是一个相对的概念。在那个群星璀璨的东吴将领辈出的时代，与周瑜、鲁肃、吕蒙、.............
-
关于孙权口碑的转变，从过去大家普遍认为他是一位能臣、有远见的君主，到现在许多人对他颇有微词，甚至评价不高，这其中的原因确实挺复杂的，而且是个逐渐演变的过程。不能简单地说他“现在特别差劲”，但相较于以往，现在对他评价更倾向于审慎和批判，甚至出现了不少负面解读，这是可以肯定的。要讲清楚这个问题，得从几个.............
-
要理解为何刘备占有南郡和关羽羞辱孙权被视为“正常”行为，而孙权“背刺”则被视为“小人行径”，我们需要深入分析当时的历史背景、各方实力对比、政治利益以及三国时期的道德观念。这并非一个简单的对错判断，而是基于复杂的政治博弈和人性考量。 1. 历史背景与实力对比：时势造英雄，也造出“必要”的手段 曹操.............
-
眼下关于三国人物的讨论，孙权确实是常常被放在聚光灯下，而且负面评价似乎更容易引起共鸣。但若我们抛开那些刻板印象，仔细审视孙权的所作所为，会发现他其实是一位极具才能、胸怀大志，且在乱世中展现出非凡领导力的君主。首先，我们得承认，孙权继承的并非是曹操那样的“孤儿寡母”之境，也不是刘备那样“仁德天下”的起.............
-
主公，臣有一言，不知当讲不当讲。（深吸一口气，调整一下站姿，目光直视孙权，语气中带着几分恳切，但又不能失了臣子的本分。）主公，近来魏国势头正盛，曹丕称帝，天下格局已定，但正是因为如此，魏国看似强大，实则隐忧暗藏。他们的根基仍在北方，对荆州、益州这些南方的土地，依然是远水难救近火。而我们吴国，依仗长江.............
-
拍孙权，这可真是一个大有可为但又充满挑战的选题。孙权，一个在三国时期能与曹操、刘备并驾齐驱的男人，他的故事，不是简单的说他如何雄才大略，而是要展现一个“少年得志”到“守成之主”的漫长而复杂的转变过程，其中夹杂着野心、权谋、亲情、爱情，还有无数的猜忌与妥协。要拍好他，得用心，得有深度，还得有那个时代的.............
-
刘备一生戎马，历尽艰辛，最终割据一方，建立了蜀汉政权，这是他个人奋斗的写照。然而，他的“报应”之说，更多的是从历史发展的大势和后人的评判中解读出来的。首先，从“汉贼不两立”的政治立场来看，刘备以复兴汉室为号召，这本身就带有一种政治上的“原罪”。曹操挟天子以令诸侯，虽然手段不光彩，但却在客观上维持了汉.............
-
您提出的问题非常精辟，触及到了三国历史中一个非常有趣且常被讨论的现象：为什么孙权在陆战方面，即使有多次尝试，但普遍被认为能力不如诸葛亮，甚至被一些人“鄙视”其陆战能力？而诸葛亮同样多次北伐，耗费巨大却未能成功，为何其陆战指挥能力却普遍受到尊重？要深入解答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了94版《三国演义》在音乐创作方面的一些考量和特点。关于为什么94版《三国演义》没有“孙权的角色歌”，我们可以从几个方面来详细探讨：1. 角色定位与戏剧核心的不同： 刘备、关羽、张飞（蜀汉“三巨头”）： 94版《三国演义》将大量的笔墨和情感重心放在了蜀汉的建立和发.............
-
很多人喜欢批判孙权晚年，主要原因在于他晚年的一些决策和行为，与他早期励精图治、开创基业的形象形成了鲜明对比，显得失之偏颇，甚至出现了令人扼腕叹息的失误。这种批判往往是基于一种对“明君”形象的期待，以及对历史发展走向的“反事实推演”。我们可以从以下几个方面详细探讨：一、 继位者选择的失误与导致的政治动.............
-
要说孙权，这事儿说来话长，也不是一句两句就能说透的。古人怎么看他？现在人怎么看他？这中间隔着的不止是时间，还有眼光、立场，甚至是咱们中国人骨子里头的那些个评价标准。我琢磨着，这差别咋就这么大呢？咱一句一句掰扯掰扯。先说说古人，特别是那些写史书的，或者在当时跟孙权打交道的那些人，他们是怎么看孙权的。古.............
-
要弄清楚荆州南四郡到底是谁的，咱们得穿越回那个烽火连天的三国时代，好好梳理一下这笔糊涂账。这事儿啊，说起来就有点曲折，夹杂着策略、背叛和对地盘的争夺，绝不是三言两语就能说清楚的。首先，咱们得明白“荆州南四郡”指的是哪儿。一般说的，就是荆州的南部地区，大概包括零陵、桂阳、长沙和武陵这四个郡。这地方地理.............
-
孙坚英勇善战，是东汉末年一股不可忽视的力量，他的军事生涯虽然短暂，却为孙权奠定了坚实的基础。孙坚的去世，是孙权军事力量和结构发生重大转变的直接导火索。理解这个转变，需要深入剖析孙坚的军事遗产以及孙权如何在其基础上进行重塑。孙坚军事力量的特点：在孙坚时期，他的军事力量具有以下几个鲜明的特点： 个人.............
-
刘备攻打孙权，这桩事儿，可真是三国故事里一块绕不过去的坎儿，也够后人嚼烂了的。要说这刘皇叔，一生戎马，匡扶汉室是他的终生夙愿，最后却因为荆州和夷陵之战，和曾经的盟友孙权闹翻，还赔上了自己性命，这事儿怎么看，都让人觉得惋惜。为啥打？起因可不简单，是个“荆州”惹的祸。话说当年，刘备、孙权、曹操，这三家鼎.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有