荆州荆南四郡是孙权的还是刘备的？
首先，咱们得明白“荆州南四郡”指的是哪儿。一般说的，就是荆州的南部地区，大概包括零陵、桂阳、长沙和武陵这四个郡。这地方地理位置重要，水路发达，人口也相对密集，是兵家必争之地。
故事的开端，要从曹操说起。
曹操挟天子以令诸侯，实力最强盛的时候，南征荆州，刘表死了，他的儿子刘琮就直接投降了。这下好了，曹操一下子拿下了大半个荆州。这时候，荆州的南部四郡，基本上也都在曹操的掌控之中。
然后，刘备粉墨登场。
刘备当时还在四处流浪，投靠过刘表。刘表死后，刘备虽然也有点心思，但实力不够，无法跟曹操抗衡。曹操来了，他跟着诸葛亮等人一路往南逃亡，去了江夏郡。
江夏郡当时是刘表另一个儿子刘琦的地盘。刘琦这个人，虽然有点名气，但没什么大作为，而且他比刘备更早去世。在他死后，他的部队也跟着刘备走了。
赤壁之战，这是关键的转折点！
曹操南下，虽然拿下荆州大部分地方，但没想到在赤壁被孙权和刘备联军打了个大败。曹操主力损兵折将，只能退回北方。这一仗啊，把曹操的威风打没了，也给刘备和孙权带来了机会。
赤壁之战后，大家一起瓜分曹操刚占领的荆州地盘。这时候，孙权因为他水军的强大，并且主要承担了抵抗曹操的任务，所以他拿到了荆州的江夏、部分桂阳和长沙等地。
刘备呢？他虽然兵力不多，但因为有诸葛亮的智谋和关羽、张三爷等人的勇武，再加上他本身的名望，也在这场瓜分中捞到了一块地盘。具体怎么分的，史书上有些出入，但普遍认为，刘备得到了荆州南部的武陵、零陵、部分桂阳和部分长沙。所以，从赤壁之战后来看，荆州南四郡确实在刘备手里占据了主要部分。
但事情还没完，孙刘联盟是合作，也是互相提防。
赤壁之战后，曹操虽然败退，但实力依然强大，他并没有放弃荆州。孙权和刘备就联合起来抵抗曹操。当时，大家约定好了，等天下平定，荆州就该如何分配，比如是给孙权还是刘备。
然而，天下并没有立刻平定。孙权这边一直觉得，荆州是自己打下来的，刘备只是来帮忙的，所以他想要的更多。而刘备呢，他虽然也知道孙权的想法，但他更需要荆州作为自己的根据地，用来进一步发展壮大，最终实现“三分天下”的目标。
转折点出现：关羽失荆州！
后来，刘备集团在诸葛亮的谋划下，逐渐在益州站稳了脚跟，并且派关羽去镇守荆州。这时候，名义上，荆州南四郡还是刘备集团在管理。但是，孙权一直对荆州念念不忘。
公元219年，孙权派吕蒙偷袭了关羽镇守的荆州，关羽兵败身亡。这次偷袭，孙权就把荆州的南郡（也就是我们说的南四郡的一部分，比如江陵一带）以及零陵、桂阳等都给夺回去了。
所以，回答你这个问题：
在赤壁之战后到关羽失荆州之前，荆州南四郡，大部分被刘备集团所占有和管理。但这是一个复杂的过程，并非一蹴而就，而且孙权在这之中也占据了部分区域（比如在赤壁之战后，孙权也拿到了部分长沙和桂阳）。
最关键的是，当关羽失荆州后，孙权彻底夺回了这些地方。
因此，你说“荆州南四郡是孙权的还是刘备的？”，在不同的时间点，答案是不一样的：
赤壁之战后到关羽失荆州前： 主要在刘备手中，但孙权也分到了不少。
关羽失荆州后（公元219年之后）： 孙权夺回了大部分，并将其纳入吴国的版图。从这个意义上说，后期这片土地更多地属于孙权。
这其中的恩怨纠葛，也正是三国历史吸引人的地方。它不是简单的二选一，而是围绕着地盘、实力、盟友关系和个人野心，不断上演的复杂博弈。
网友意见
接连好几个邀请，我以前的回答应该都看过了吧，老生常谈，该讲的以前都讲过，对咬文嚼字党说不出什么结果，终究各说各话。
与其一味考究历史文献，不如根据地图以及军事地理的逻辑来看待这问题，看看《三国志》中蜀吴二书记载究竟是不是有矛盾？
首先还要搞清楚几点，诸侯领土犬牙交错是常态，一郡行政区出现多位太守，各占数县情况很常见。讨论四郡归属而不确切到各县归属，不可能得出答案。孙刘联军进攻荆州是对曹操势力反击一次战役，是整个南郡之战的过程之一，即便是刘备南定四郡后，他和周瑜仍旧花了大量时间于围攻曹仁，当时对领地占有权多是临时措施，况且不是周瑜军担当着主攻任务，阻挡曹操军对四郡救援，四郡不易平定，故四郡多处领土由刘备所拿下，不等于刘备尽有处置权。
且看下图，《三国志.吴书》里记载吴军对荆南有控制权，皆围绕在洞庭湖周边。周瑜所食四县，有三县位于长沙以北，占据着洞庭湖东南侧。《临湘县志》记载黄盖曾屯兵于县东百里，此处是长沙治处，亦等于占据着洞庭湖出湘江的控制权。
从军事逻辑看待，吴军擅长水战，拥有比刘备更大规模的水军，周瑜于赤壁之战后沿长江追击曹操至江陵，经过巴丘（今岳阳）一带，周瑜就能分兵入洞庭湖，一旦掌控洞庭湖，就分别掌控了湖南四大水系湘、资、沅、澧，四大水系可直通四郡各县城，后来吕蒙、鲁肃袭三郡就是依靠着对洞庭湖控制权，把关羽挡在汉寿，吴水军却能够在三郡间来去自如。
黄盖领武陵太守从军事地理看待，与本传描述逻辑吻合。
他本传记载武陵蛮夷叛乱，接着就写黄盖领太守去讨伐，故顺着逻辑看待都是认为黄盖领武陵太守，近来有人认为黄盖乃领长沙太守，提出逻辑是因为益阳县属长沙，所以黄盖是长沙太守，可是结合本传逻辑，陈寿在描述时写的是“长沙益阳县”，倘若黄盖是在本郡讨贼，就没必要突出益阳县归属长沙。
再说回军事地理逻辑，武陵治处临沅掌控着洞庭湖出沅江控制权，益阳掌控着洞庭湖出资江的控制权，两处地方相近，黄盖跨县讨贼不过就是到邻县讨贼罢了，正如华农兄弟到广东跨省“作案”，不过几小时路程。黄盖能够在临湘、临沅、益阳都留下身影，自然跟吴军掌控着洞庭湖有关，靠着水军出入洞庭湖可迅速切换战场。（即使到了现在，长沙、益阳、常德、澧县、公安到“今荆州”都是一条很清楚的战略交通。）再加上周瑜让周泰屯兵位于黄盖北部的岑，掌控着洞庭湖出澧水控制权，这样看待是一套完整的战略部署，为了的是支持周瑜与曹军对持。倘若驻扎在江陵的周瑜对南方控制权非常薄弱，那么他的军资可都要由江夏沿长江运粮，很难支持周瑜军与曹军对抗。
周瑜分南岸给刘备，亦说明周瑜对南岸（武陵北）拥有很大控制权，结合黄盖、周泰牵制着公安的刘备，就不难理解为什么刘备说周瑜给的地少。
所以史料记载和军事地理逻辑两者可以互为依据。有人要认为刘备比周瑜更有实力控制洞庭湖，我无言以对。
接着再从战略地理去理解诸葛亮督零陵、桂阳、长沙三郡。
刘巴奉曹操命令游说荆南四郡抵抗刘备不成，给位于临烝的诸葛亮写信，意味着刘备定荆南四郡后，诸葛亮在临烝督使三郡。临烝属长沙郡，位于五岳衡山脚下。从临烝走湘江可以入零陵郡各县，走耒水可以通往各县，长沙还有部分领土在刘备手中，如攸县的刘磐、黄忠向刘备投降，诸葛亮正好处在三郡中心。地理战略很好证实了刘备拥有对三郡控制权，只不过长沙郡是孙刘南北分治。临湘倘若在刘备手中，诸葛亮没必要跑到更南方的临烝处理公务，因为桂阳、零陵的军资终究要沿着湘江北上运往公安。
诸侯各占一郡数县，就能宣称对该郡有控制权。如江夏就长期被孙权、曹操所分治，吕布袭兖州那时，陈宫与程昱对峙，袁绍的东郡太守臧洪还在不远处看戏。故诸葛亮督长沙与周瑜食长沙三县、黄盖屯兵于临湘并不冲突。
零陵郡的昭阳，即是今之邵阳。根据《三国志.蒋钦传》记载是蒋钦的封邑，尽管存在抄错、时间不明等问题，不过从地理看昭阳位于零陵郡最北处，往北就是益阳、临湘，吴军要占领昭阳难度不大，没有明确结论，可供为说法之一。
至于赵云和全柔谁是桂阳太守这问题，暂时也不会有明确结论，双方论据都有可攻破的逻辑漏洞。这里我提出一个少有人说的观点，赵云和全柔存在同时并为太守的可能性。
倘若取信全柔是孙权首任车骑将军长史，他出任桂阳太守时间与赵云有所冲突，可由于领土划分未明，临时出现两位太守存在一定可能性。刘备要攻取桂阳，必当沿着湘江南下。孙权要攻取桂阳非只有走湘江一个方法，孙策很早就占据了桂阳东部的豫章郡，分出庐陵郡由兄弟孙辅统治，并让孙辅假节、领交州刺史。孙氏对豫章、庐陵统治时间很长，具备从两地出兵条件，孙权可经由宜春或永新（209年还没有永新县，然此地属孙权所有的西昌县）入侵荆南，相较刘备而言，孙权可以四路出兵桂阳。太史慈很多年以前就曾统领六县与刘磐、黄忠发生冲突，可见孙氏一直以来对荆南有扩张意识。
步骘在定荆州同时间南下交州，大概率是由庐陵转入交州，说不定还曾经过华农兄弟的全南县，说笑，由赣县（赣州）入广州经过韶关才比较合理，桂阳郡曲江县即是今之韶关。根据步骘行军路线，吴军倘若占有桂阳，比较可能拿到桂阳南部的桂阳、浈阳、曲江三县。尤其是浈阳（今英德）、曲江二地对入交州的步骘非常顺路。当然，要申明这只是我根据地理提出一个想法，并没有什么绝对依据。
总结：刘备南定四郡与孙权拥有四郡部分控制权并不冲突，是否接受这样的观点取决于：一，是否接受东汉诸侯对一郡分领数县的常态。二，是否接受刘备南攻四郡是南郡之战一环。三，是否接受周瑜在洞庭湖周边建立战略部署，以支持南郡部队对抗曹军的合理性。
下图为以上观点总结，在认可诸侯分领数县前提下，图下勾画双方势力范围与史料描述没有冲突，缺憾是没有再多关于武陵西部归属的资料。黄盖占有武陵治处，称为太守并无不可，刘备主力屯驻在公安，称占有武陵亦无不可，估计西部的武陵蛮闹的太厉害，刘备和黄盖暂时没法控制武陵西部。通常都认为张飞领宜都太守是在刘备领荆州牧后，由于史料里没有冲突，存在周瑜把此地分给了刘备或由刘备自行攻占的可能性。
长沙的问题原本最明确，孙权分长沙为汉昌以及后来甘宁在益阳阻截关羽，非常有力证明长沙北部一直在孙权手中。孙氏多年以前就跟刘表在边境交锋，周瑜、太史慈、程普都曾坐镇这处战线，随着赤壁之战后威势一并吞并长沙北部简直理所当然，诸葛亮在临烝，刘磐在攸县，亦说明刘备占有长沙。唯有桂阳、零陵是否各领数县，仍没有明确定论，蒋钦食昭阳、步骘走曲江和浈阳，可当作说法之一。
类似的话题
-
要弄清楚荆州南四郡到底是谁的，咱们得穿越回那个烽火连天的三国时代，好好梳理一下这笔糊涂账。这事儿啊，说起来就有点曲折，夹杂着策略、背叛和对地盘的争夺，绝不是三言两语就能说清楚的。首先，咱们得明白“荆州南四郡”指的是哪儿。一般说的，就是荆州的南部地区，大概包括零陵、桂阳、长沙和武陵这四个郡。这地方地理............. -
赤壁之战后，刘备集团的力量对比，在很多人眼中，似乎是曹操集团占据绝对优势，而刘备集团虽然占据了荆州，但兵力、户数都显得捉襟见肘。然而，刘备却能兵不血刃地拿下荆南四郡，这其中的原因，绝非单凭军事实力可以解释。我们需要从更深层次的政治、军事、社会以及人心等多个维度来分析。一、 赤壁之战的战略格局重塑：刘.............
-
这个问题很有意思，也触及了三国时期一个非常关键的策略转折点。刘备明明已经占据了荆州南部这四郡（长沙、零陵、桂阳、武陵），为何之后还要向孙权“借”荆州呢？这背后并非简单的占便宜或贪心，而是隐藏着极其深远的政治和军事考量。要理解这一点，咱们得把时间拨回到赤壁之战前后。曹操南征失败，荆州格局剧变赤壁之战，.............
-
这确实是一个很有意思的对比，在三国时期，荆州这块地盘的重要性不言而喻，它连接着曹魏和东吴，也是刘备集团能够崛起的重要基石。说到关羽“威震华夏”，再说到孙吴在荆州方向的“无所作为”，这背后涉及到的因素可就多了，绝不是一两句话能说清楚的。我试着从几个关键点来好好掰扯掰扯。首先，得看“威震华夏”的含金量和.............
-
五代十国时期是中国历史上一个非常特殊的时期，政治分裂，战乱频仍。在这个纷繁复杂的时代，荆南（又称南平）作为一个疆域狭小、兵力薄弱的政权，却奇迹般地存活了近半个世纪，直到宋太祖赵匡胤统一南方时才灭亡。这其中的原因并非单一，而是多种因素相互作用的结果，堪称乱世中的一个“生存奇迹”。我们可以从以下几个方面.............
-
刘备放弃汉中去争夺荆南，这是一个在三国历史中备受争议且具有重要战略意义的决策。要详细理解这个决策，我们需要深入分析当时的战略形势、各方势力的考量以及刘备团队的思考。首先，我们要明确这里的“放弃汉中”并非绝对意义上的完全放弃，而是指刘备在取得汉中后，将重心从战略防御性质的汉中转向了对荆州南部地区的争夺.............
-
这个问题很有意思，也触及到三国时期一些非常重要的历史细节。很多人对关羽的印象是“武圣”，能够以一当十，但在公元215年，当东吴孙权派兵进攻荆南的时候，作为荆州镇守大将的关羽却显得“无作为”，这确实容易让人产生疑问。咱们就来好好掰扯掰扯，这里面到底是怎么回事。首先，咱们得先把时间线和背景捋清楚。公元2.............
-
关于朱苏进先生的小说《三国·荆州》，或者大家更熟悉的《荆州杀》，我个人认为是一部非常有意思、值得细细品味的作品。如果要评价它，我会从几个方面来说，力求深入一些。首先，它是一部充满“野性”的三国小说。 现在市面上三国题材的作品不少，很多都倾向于在宏大叙事中勾勒人物的英雄气概，或者在权谋斗争中展现智慧的.............
-
关羽兵败荆州，对于许多熟悉《三国演义》的人来说，这是一个耳熟能详的悲剧。每当提及此事，总有人会好奇，为何当年在荆州，没有上演一场“十万民众追随关二一同逃离”的壮丽戏码？要回答这个问题，我们得先抛开《三国演义》中那些被戏剧化和艺术加工的成分，回归到更真实的历史语境。首先，关羽在荆州的统治基础其实并非铁.............
-
荆州市委书记的这句“每一块铜片，都是抽向我们的耳光”，在关公像搬迁事件中无疑是最具冲击力和象征意义的表述。这句话背后蕴含了深刻的含义和值得关注的信息，我们可以从多个层面进行解读：一、 承认失误与反思道歉： 最直接的含义： 这句话首先是一种承认错误、自我批评和深刻反思的表达。它表明市委书记认识到，.............
-
这事儿，说起来还真有点让人摸不着头脑。荆州关公雕像，耗资不菲，先是花了1.729亿建起来，现在又要花1.55亿去挪动它。这前前后后加起来，得上亿，不是个小数目啊。我个人觉得，这事儿办得有点……怎么说呢，欠考虑？或者说，咱们在做决定的时候，是不是应该多花点心思，想得长远一点？你想啊，1.729亿建一个.............
-
荆州之失，关羽之死，这桩桩件件，对于蜀汉而言，无疑是一场难以承受的重创。作为蜀汉政权的擎天之柱，诸葛亮在这场悲剧中，究竟该承担多大的责任？这并非一两句话能够轻易定论的。首先，我们必须承认，诸葛亮并非身处事外。作为丞相，他肩负着整个国家的战略规划和人事调动。从宏观层面来看，荆州作为蜀汉北伐的跳板，其战.............
-
荆州一战，也就是关羽镇守荆州并最终兵败身死的这段历史，确实是检验关羽个人能力，尤其是他的武力、谋略和统率力的一个极为关键的时期。然而，要说它“已经证明了”关羽在这些方面“属于第一梯队”，我们得深入分析一下具体情况，不能一概而论。先说武力，这是关羽的招牌。在荆州一战之前，关羽的个人武勇早已名震天下。《.............
-
荆州，这座承载着无数风云变幻的古老城池，在中国近代史的洪流中，似乎与省会的宝座擦肩而过，将那份荣耀拱手让给了冉冉升起的武汉。这背后究竟有着怎样的历史逻辑和时代变迁？武汉又是凭借何种力量，从一个名不见经传的小港，蜕变成如今的华中重镇？要理解这一切，我们得把目光拉回到那个风起云涌的晚清。荆州：辉煌过往的.............
-
荆州巨型关公像的命运，确实像一阵风，来得快，去得也快，留给人们的，除了曾经的震撼，更多的是对决策过程的疑问。这尊像的出现与消失，背后折射出的，是地方发展、文化符号、经济考量以及政策调控等多重因素的复杂博弈。最初，关于修建这座高达近80米的关公像，其背后有着非常明确的初衷。荆州，作为三国文化的重要发源.............
-
在三国演义这部文学作品中，关于甘宁在争夺荆州一战中用一声咳嗽吓退关羽的描述，其实是一个非常有戏剧性的情节，但它并非基于历史史实，而是小说家罗贯中为了凸显甘宁的勇猛和威慑力而创作的艺术加工。那么，在小说《三国演义》中，这个情节是如何被描绘的呢？让我们详细展开：背景铺垫：甘宁的孤胆英雄形象在小说中，甘宁.............
-
这个问题触及了三国演义和历史上的一个关键转折点，也包含了无数的“如果”。在我看来，如果荆州不丢，并且刘备能够采纳诸葛亮的建议，那么他统一三国的可能性会大大增加，但依然存在不确定性。下面我将尝试从几个关键层面来剖析这个假设，尽量让它更像是一个深思熟虑的推演，而非机器生成的答案。首先，我们得明确一点：“.............
-
关于刘备在荆州“携民渡江”这一事件，历来争议不断。有观点认为这是一种策略性的作秀，目的是塑造仁德形象，赢得民心；也有观点认为，这是在当时危急形势下，刘备真实出于无奈和策略的考量。要深入探讨这个问题，我们需要还原当时的具体情境，并分析刘备的动机。历史背景与事件还原首先，我们得明确“携民渡江”这个说法，.............
-
湖北荆州一名 2 月份确诊的新冠患者复阳，这个消息虽然在整个疫情防控的大背景下不算惊天动地，但细品之下，却能品出不少值得我们深思的东西，也给当前的防控工作敲响了不少警钟。首先，从医学角度来看，患者“复阳”本身不是一个新鲜事，在疫情早期以及后来的许多地方都曾有过类似的情况。这释放的一个核心信息是：新冠.............
-
丢失荆州，对于刘备和诸葛亮来说，无疑是一次惨痛的教训，也是两人政治生涯中一个无法回避的转折点。这不仅仅是地图上几块土地的得失，更是对他们战略思路、领导能力和人事判断的一次深刻拷问。如果非要让他们俩站在历史的回廊里，进行一次坦诚的反思，我认为可以从以下几个层面细细道来：一、 关于“借荆州”与“守荆州”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有