荆州关公雕像搬移工程总投资 1.55 亿元，此前建造已花费了 1.729 亿，你怎么看？
我个人觉得，这事儿办得有点……怎么说呢，欠考虑？或者说，咱们在做决定的时候，是不是应该多花点心思，想得长远一点？
你想啊，1.729亿建一个东西，这得是多大的工程，多高的标准才能花这么多钱啊。这钱花下去了，结果发现位置不对，或者因为什么原因需要挪动，那这前期的投入，岂不是很大一部分就打了水漂？这1.55亿挪动，肯定不是简单地推一下就完事儿，里面肯定涉及到拆卸、运输、再安装等等一系列复杂的工序，每一项都要花钱。而且，这新位置确定了吗？新位置的条件允许吗？这些后续的隐患有没有考虑周全？
我不是专业人士，但是从常识来说，这么大的项目，在规划初期就应该把选址、设计、未来发展等各方面都考虑到位。一个标志性建筑，它的位置往往承载着一定的文化意义和城市形象，不是说挪就能挪的。这一下子挪个位置，动静也太大了。
我猜想，这背后可能有一些我不知道的原因。比如，可能是最初的选址确实存在一些重大缺陷，影响了它的观赏性或者安全性。也可能是随着城市发展，原来的位置不再适合这个雕像了，需要与新的城市规划相协调。或者，也可能是因为管理上的问题，导致最初的决策出现了偏差。
但是无论是什么原因，1.55亿的挪动费用，这数字太扎眼了。这笔钱，如果能用在其他更紧迫的民生项目上，比如改善医疗、教育，或者发展当地的产业，是不是能给更多的人带来实实在在的好处？作为老百姓，我们肯定希望每一分钱都花在刀刃上，用在能真正提升生活品质的事情上。
而且，我还担心，这会不会给公众留下一个“大手大脚花钱”的印象？毕竟，这不仅仅是钱的问题，还关系到政府的公信力和管理水平。老百姓辛辛苦苦纳税，希望看到的是精打细算、高效廉洁的管理。
所以，这件事儿，我希望有关部门能给个更详细、更透明的解释。当初为什么会出现这样的情况？现在的挪动方案是怎么考虑的？有没有进行过充分的论证和评估？这笔钱的去向和效益有没有监督机制？
总而言之，我希望这样的事情以后少发生。我们在做任何重大决策时，都应该秉持审慎、科学、负责任的态度，把长远的规划和眼前的效益结合起来，尽量避免不必要的浪费。这不仅是对纳税人的负责，也是对城市发展负责。这关公雕像挪动，与其说是一次工程，不如说是一次对我们决策过程和公共资金使用效率的拷问。
网友意见
为荆州点赞，创造了3.279亿元GDP，非常好！真正的促进内需，且环保。
养活了制造业、传统行业不少人。创造了400个以上就业岗。
希望这样的工程越多越好。
政府买单，人民幸福！
赞！
留着改成攀岩多好
谢邀，利益相关，就不匿了。
荆州关公像，本来是可以不用拆的，最后搞成三输的局面完全就是因为6年内某关键人物的不作为。我本人亲历过类似事件的处理，跟大家说道说道。
体制内很多东西是可以变通的，毕竟事在人为，公对公的事，只要不涉及私利，我们认为天大的事，不得了的事，只要你认真去做了，是可以做成的。也有个前提，就是不涉及生态和群众利益，这是底线。
关公像被通报的原因，是违反了《荆州历史文化名城保护规划》中关于该地区建筑限高的规定。根据规划，为了不影响景观，这个地方建筑限高24米。可是关公像高57.3米，确实违反了规划。
但规划是可以改的，为啥当地不改呢？改规划很难么？
表面看确实很难。
荆州是国家首批公布的国家级历史文化名城，按照国务院颁布的《历史文化名城名镇名村保护条例》，历史文化名城批准公布后，当地政府应当组织编制历史文化名城保护规划，规划要报省里批准，报部里备案。
规划经批准后不得随意修改，违反规划要负法律责任，严重的追究刑责。
《荆州历史文化名城保护规划》经湖北省里批准了，也报部里备案了，那就必须遵守。
这是红线。
可是《历史文化名城名镇名村保护条例》也留了口子：经批准后的规划确需修改的，编制机关应当向原审批机关提出专题报告，经同意后，方可编制修改方案。修改后的保护规划，应当按照原审批程序报送审批。
也就是说，只要荆州向省里打报告，请求对《荆州历史文化名城保护规划》进行修编，然后把限高24米，局部调整为限高60米，再重新走一遍流程，省里批一下，部里备个案，这事就完了。
可关公像从2014年开始建设，到2020年10月份被部里通报，这中间有6年的时间。6年，荆州市都没把这个事办下来。
这事说难办确实难办，要修改规划，要有专题论证，要跟厅里汇报，要和部里做工作，但真没想象的那么难，就看你愿不愿意去做。
我亲历过国家部委层面的协调，这种事，往往是先邀请厅里的领导、专家，开个座谈会，给提提意见，大家谈谈必要性，省里这一关比较好过，一般还是支持地方发展的。过了省里这一关，再请部里的领导和专家开座谈会，这时候可以邀请几位领域内的权威、院士，甚至聘请他们做顾问。
荆州嘛，除了楚文化，三国文化也很重要。普通人知道荆州，我想都是从那句俗语：大意失荆州。所以三国文化对荆州很重要，这样一个地方，搞一个能体现三国特色的，造型优美，能彰显关公忠义形象的巨型雕塑，是可以说的通的。
厅里和部里都支持了，接下来就是程序的问题。
一个建筑，只要它符合规划，哪怕它未批先建，也不至于拆了，可以补办手续，可以罚款，这种事很多。
可是6年，荆州市都没把这个事情办下来。
本来很美好的一件事，花点钱，请几位专家，办几场座谈会，对规划进行修编，总共也花不了500万，可硬拖着不办，最终要花1.5个亿拆了重建。赔了夫人又折兵。
当地一把手说：项目建设过程中，相关单位缺乏主人翁的责任感，不去争取相关政策，进行点状调整，不严格把关、听之任之，最终造成现在我们都不想看到的最差选项。
说得很对。
我去荆州某关键单位网站看了看，该单位一把手在位6年，也不去解决这个问题，真的是一点责任感没有。
站在他的角度想想也对，我过几年就调走了，我管这个烂摊子干嘛。
荆州人，家里最新买的一套房就在关公雕像正对面。
视角差不多是这样：
放大特写类似这样：
买的时候都挺高兴，虽然房子比周围稍贵，但这个风景，不是我吹，武汉江景房都比不了。
每年过年回家，在高层的阳台吃着早餐看着关二爷，这潇洒，这豪气。
那些家里供了尊手办尺寸关二爷的人，和咱们，能比么？
后面也传出几次要拆除，但我们都觉得不可能。
开玩笑，投入这么大，这么高的一尊关二爷，说拆就拆呢？
结果今年上热榜了，不拆，要搬家。
………
那我买这个房子，图啥？
图看那条护城河么？
面对这条新闻，我的心情就像愚公移山里的智叟。
还真搬啊…
嘻嘻，也许承包利益集团又赢了，把全国老百姓当猪耍当猪杀。
就现在的方案就极为可笑。 建造花了1.72亿，搬迁还要花1.55亿，世界有这样蠢的生意吗？ 在异地重新建立一个都完全够了。因为1.72-1.55，只差了0.17。也就是说，只差了1700万了。因为是第二次制作，某些成本降低，设计安装应该更低成本的原因（起码设计等费用不用再出了吧？），1.55亿完全够重新做一个了。原来的1.72亿的，花500万拆除卖废铜行不行啊？ 哈哈
只所以这样蠢的方案畅通无阻，也许就是原来的责任者没有或者无法被追究。承包利益集团乘机又赢了一次，简直赢麻了（和明末8大灭国晋商，美国军事吸血族承包商有得一拼）。反正现在为民鼓与呼的公知，基本已经被小红咬死了。真正的民间舆论压力几乎为零了。
甚至承包利益集团连洗煤炭都懒得洗了，因为没有对称的质疑者公知了。看看上面那些答案，大不了就是说这样做不好，但是到底哪里不好，基本都说不上来。
相对来说，既然是搬迁到异地，还有没有修建那么大？ 要不可怜下我们老百姓买房和二胎不易，缩小一下修建规模，大人们乐呵乐呵得了。景区是4A还是5A，其实区别没有那么大。要吸引游人，还有没有别的好方法了？
一个简单的小方案：缩小到原来的5分之1，在异地重新修一个。假设费用只用1700万，不够就再加一倍，3000万打住。原来的，花500万就拆了当废铜，然后铸造成10厘米大小的手办模型，或者耻辱戒指，作为纪念品。加快回血。行不行？
而且开发旅游，一定要愚蠢大偶像才行？三国就这？
但是这样的方案，省钱是省钱了，会不会被承包利益集团深恶痛绝呢？ 承包利益集团的小红会不会扑上来咬人啊？
我这篇回答大概是把现在158个回答反对一个遍，咱们先了解下具体情况再喷吧。
这个问题花了我不少时间写。（长文、多图预警。另外申明：本文就事论事，数据说话，对荆州市委和荆旅集团没有个人好恶）
每日经济新闻提问的结语是
关公义园已经开门营业四年，关公像作为景区核心景观吸引游客，但经营状况并不理想，总收入不到1300万元。而在建设中，仅关公雕像就花费了1.729亿。
其实这个问题特别好反驳。
就好比西湖，02年把围墙拆了，整个公园营业收入1分没有，所有经费都是财政拨款。你这样说浪费的话，西湖成啥了？
但是大家都明白，西湖作为杭州的名片，免费开放以后为杭州吸引来了更多的游客。门票方面的亏空在酒店、餐饮、旅游商品、交通等方面全部弥补回来。更何况杭州好玩的又不止一个西湖，第一天逛西湖公园，第二天去九溪，第三天去西溪湿地。
账不是单一一个门票这么算的。
所以，我们先来算一下荆州的旅游账。
17年，荆州实现旅游收入260亿元，增长30%，接待人次达到4160万。
18年，荆州实现旅游收入316亿元，增长22%，接待人次4306万。
19年，荆州实现旅游综合收入368亿元，增长16.3%，接待人次达5015。
（数据来源，荆州市207/18/19年国民经济和社会发展统计公报）
当然，咱们也不是说，荆州的旅游发展完全得益于这座关公像。我们一点点分析。
先看下面这幅画，基本是这个关公义园的全貌。
有啥感觉嘛？
你抛开新闻报道带来的偏见去看这座雕像，怎么说也算是气势恢宏。
但是在我看来。这个景区就一个关公像值得看的，走过去拍个照，5分钟完事了。近处看效果还不如远处看来的舒服，那我干嘛要花个门票进去？
我们来找个其他景区做下对比，大理崇圣寺三塔。
三塔公园跟关公像有个共同特点，就是进去拍个照，5分钟完事了。
但是门票，我记得我当时去要50元。
不过，崇圣寺卖的是套票（崇圣寺和三塔公园离的很近），你凭借崇圣寺的门票也可以进去游玩一番。类似于打包营销，羊肉串5元1串，10元5串的意思。
所以游客想着不去白不去，就顺便去康康咯。
嗨，这在旅游营销上又不是啥秘密，并不是说只有大理会玩，荆州就跟个傻孩子一样。不存在。
荆州还有个古城景区，套票有两种：第一种环古城观光游114元，优惠价为95元；第二种是环古城观光游+张居正故居+关帝庙，154元，优惠价为120元。
而购买上述套票，即可免费进入关公义园。
顺便说下，关公义园的门票是120元。
这里面的套路，看明白了吗？人家本来就不是单靠这个关公义园赚钱。
古城和关公义园都是属于荆旅集团。
顺便说下，虽然这个关公像违规的事情对荆州影响很大，但是并未改变荆州市投资旅游发展的大方向。
依旧是这个荆旅集团，现在正在做的事情是把古城申报成5A。
就事论事，荆州市政府很看重古城的开发。而且荆旅集团干了不少实事的。
我记得荆州市委曾表述过，荆州的旅游文化名片就是这面城墙，要落实发展与保护。（这句话我来翻译下，城墙的保护是要钱的，而这个钱不能总是由市政来出。放着一个这么好的旅游资源不开发，那是罪过。大家好好弄，把古城弄起来，这样盈利的部分还可以拿来更好的保护古城墙。功在当代，利在千秋。）
而荆旅集团呢……算了，我上图。
这个是古城景交站点、景区标识标牌、安防系统、东门售票处升级改造和智慧旅游网站建设。
这个是二广高速长江大桥北出口、G50东方大道沙市出口、游客中心门口、荆沙大道与318国道交叉往荆州古城方向100米处、荆江大堤至南湖路段等共新增5处道路旅游交通标识标牌。
这是荆州古城墙的外围亮化工程。
游客码头建设
停车场建设
景区导览系统和标识牌。.
我们简单点，想申报5A就必须把这些配套全部整齐活，少一个都不行。
而关公义园，与整个古城就是个联动效用。
顺便说下，荆州市这些年的旅游投资力度很大。
目前文旅产业规划中在建项目有几十个。按照他们的说法，荆州的旅游规划叫作““一心两翼、一带双组团”
一心即荆楚文化旅游中心；两翼即西翼大洈水健康山水度假区和东翼大洪湖红色乡情度假区；一带即长江水文化休闲景观带；双组团即依托江陵、公安打造都市近郊休闲农业组团，依托石首、监利打造长江故道湿地生态组团。
所以，没必要见面就开喷，人家要是光花钱不干实事，盖了拆拆了盖的刷GDP，那是造孽。
但是荆州市的旅游发展这几年一直保持着一个比较稳定的增速，你也不能说人家光浪费纳税人的钱财不干实事。.
人文景区，荆州打造的是荆州关公义园、楚王车马阵、九老仙。
自然景区，荆州着重建设松滋小南海、洈水汽车露营基地、洪湖金湾花海。
建设这个关公像，我估摸着荆州市政府本来就没指望着它能挣钱。
就是期待着这个大雕像能够起到梧桐树的作用，吸引来一只只金凤凰。
游客大老远来了……嗨，老板/靓仔/美女们/小哥哥/小姐姐，别跑啊，我这里可好玩了，先来瞅瞅关公像嘛。你要是不喜欢楚王车马阵，那就来洪湖金湾耍一耍嘛。
就这个意思。
这个事情我关注挺久了，之前写过一篇，结果没人看，我删了。
违建归违建，的确是要拆的。但是荆州确实舍不得这个大雕像，不是说直接炸了了事。选址迁移，还是希望关公能起到他原本应有的作用。
再多说一句，当这个关公像被勒令拆除之后，中间过了有好几个月，没动工。
荆州市给的答复是：正在研究选址，寻找合适的搬迁场所。
这一选啊，就是几个月。
说明人家心里舍不得。
我之前回答里写过，你可以骂荆州市委市政府和荆旅集团冒进，也可以说人家缺少合理规划。但是好多回答说荆州市政府眼皮底下的违章建筑看不到，是懒政……
他们不懒，他们只是假装没看到罢了。原因我不写了，大家自己猜。
至于为啥要建这么大，大家请参考这篇回答。
当然，荆州这次关公像也给了全国各地一个警示。
千万不要再试这根红线，搞旅游发展经济初衷再好，也得按照规矩做事。
关于我的旅游问题回答，请移步专栏
关羽在天上看着地下的凡人们给他建了一个雕像，他手抚长髥开心不已。
于是他向黄汉升炫耀:“汉升老儿！你看地上所为何物？”
黄汉升眯着眼笑到:“劳民伤财之物”
气的关二爷直跺脚。
过了两天，关二爷神奇的发现，自己的雕像被挪了地方。于是大为不解。
于是想到凡人最信风水，定是嫌之前风水不好，所以大操大办再塑乾坤。
于是再向黄汉升炫耀:“此举为何意？”
黄忠斜着眼道:“肚肠饥饿贪食油水之意。”
关羽:“汉升老儿你TM！！！”
湖北禀赋本来非常的好。工农业都还行，交通便利。我当年第一次坐火车进湖北，看到土地平扩，湖泊星罗棋布。几条大河交汇。脑子里冒出来的是当初孔子评价郑国的话：“庶矣哉！”
非常有希望成为中西部的重心。
但九头鸟是真的不行，内卷内行，有小聪明而已。
我敢说湖北的官场风气，是经济水平差不多的省里最糟的。
现在算好的了，以前湖北地方，修政绩公园蔚然成风可以理解。但是挨着这种地标展示工程搞大型洗脚城我就不能理解了。
我编了一句歇后语：窑子旁边立牌坊——相映成趣！
我的老师说我不懂事，要赶我回学校。结果我的师爷在远处吼起来了：“你们挂羊头卖狗肉。”
……
所以作为行业大佬他却发不了财呗。
在聪明这个方面江西老俵是看不起九头鸟的，结果大家都看到了。
当然，我作为云南人没什么资格说他们——我们卷都懒得卷。
类似的话题
-
这事儿，说起来还真有点让人摸不着头脑。荆州关公雕像，耗资不菲，先是花了1.729亿建起来，现在又要花1.55亿去挪动它。这前前后后加起来，得上亿，不是个小数目啊。我个人觉得，这事儿办得有点……怎么说呢，欠考虑？或者说，咱们在做决定的时候，是不是应该多花点心思，想得长远一点？你想啊，1.729亿建一个............. -
荆州巨型关公像的命运，确实像一阵风，来得快，去得也快，留给人们的，除了曾经的震撼，更多的是对决策过程的疑问。这尊像的出现与消失，背后折射出的，是地方发展、文化符号、经济考量以及政策调控等多重因素的复杂博弈。最初，关于修建这座高达近80米的关公像，其背后有着非常明确的初衷。荆州，作为三国文化的重要发源.............
-
住建部这次对荆州巨型关公像的“违规”定性，可不是小事，这背后反映出的问题，值得我们好好琢磨一番。首先，这尊关公像，动辄上亿的投资，几十米高的体量，确实够“巨型”，也够“醒目”。当初建的时候，大概是想树立一个文化地标，提升城市形象，也可能是看中了这种“大”能带来的关注度。在中国，许多城市都热衷于打造自.............
-
荆州市委书记的这句“每一块铜片，都是抽向我们的耳光”，在关公像搬迁事件中无疑是最具冲击力和象征意义的表述。这句话背后蕴含了深刻的含义和值得关注的信息，我们可以从多个层面进行解读：一、 承认失误与反思道歉： 最直接的含义： 这句话首先是一种承认错误、自我批评和深刻反思的表达。它表明市委书记认识到，.............
-
关于荆州关羽像的启动搬移，这确实是个挺大的事儿，也引起了不少关注和讨论。要说我对这件事的看法，得从几个方面来聊聊。首先，为什么会有搬移这个想法？我理解，最初计划搬移关羽像，很大程度上是出于“保护”和“更好展示”的考虑。你我都清楚，荆州是关羽的故里，那个巨大的关羽像更是当地一个重要的地标，承载着很多文.............
-
关羽失荆州是中国历史上一个极具争议的事件，围绕着这场悲剧的发生，学者们和读者们提出了多种多样的观点。要回答关羽失荆州是关羽个人疏忽还是蜀汉集团判断失误，我们需要从多个层面进行深入剖析，考虑到当时的历史背景、双方的战略意图、人物关系以及关键决策点。首先，我们需要明确“失荆州”的含义和背景。荆州是三国时.............
-
要说东吴为什么一定要杀了关羽，这事儿得从头掰扯起。简单来说，关羽的命，对于东吴来说，就是一颗定时炸弹，而且这颗炸弹还是他们自己埋下的。想当年，曹操、刘备、孙权三国鼎立，天下三分。刘备集团刚起家的时候，那叫一个艰难，地盘小，实力弱。这时，孙权就伸出了援手，给了刘备一块地盘——荆州。说白了，荆州就是东吴.............
-
说到荆州失守，关羽和糜芳这两人，孰主孰次，确实是历史上一桩公案，也是很多三国迷们津津乐道的话题。要论责任，我觉得不能简单地把帽子扣在一个人头上，而是要分层次、分角度来看待。先说关羽，他负的责任，更多的是战略层面的。你想啊，荆州是什么地方？那是刘备集团的根基，是北伐中原的跳板，地理位置何等重要！关羽作.............
-
关于刘备是否“怨”过关羽失荆州一事，这恐怕是三国故事里一个绕不开的、也极富争议的话题。说实话，这个问题很难用一个简单的“是”或“否”来回答，因为历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，而且书中对刘备心境的描摹，更多的是一种解读和推测。咱们得先捋一捋当时的情况。刘备自诩仁义之君，他的政治抱负，他的政治理.............
-
问得好！张飞不留在荆州辅佐关羽，这确实是许多读者在读《三国演义》时会产生的一个疑问，而且也常被拿来讨论。如果仅仅从“一人守东，一人征北”的稳妥角度来看，这个安排似乎有些令人费解。但要理解其中的原因，咱们得从当时的历史背景、刘备集团的战略考量、以及张飞和关羽各自的特点来深入分析，而且得尽量还原当时的真.............
-
孙权这人，年轻有为，继承父兄基业，在乱世之中站稳脚跟，并且干出了几件惊天动地的大事，比如赤壁之战，那是真真切切地以少胜多，把曹操这位“挟天子以令诸侯”的北方霸主打得屁滚尿流，奠定了三国鼎立的基础。后来，他又在夷陵之战中，凭借陆逊的才能，把曾经在赤壁联手抗曹的盟友刘备，打得大败亏输，蜀汉元气大伤。这么.............
-
这真是一个令人遐想的局面。如果诸葛亮能瞬移到刚丢失荆州的关羽身边，并且拥有未卜先知的能力，能够预料到接下来的所有变故，那么他能否帮助关羽军全身而退，这其中涉及的因素实在是太复杂了，我们不妨来细细推敲一番。首先，我们得明确“瞬移”和“未卜先知”这两样神乎其技的设定。在那个时代，这两样都是不可能存在的，.............
-
您提出的问题非常关键，也触及到了三国时期蜀汉战略布局上的一个重要谜团。刘备集团在平定益州、进位汉中王后，拥有了相当可观的实力，为何却未能及时派遣足够的大将去援助荆州，导致关羽最终失荆州？这背后涉及多方面的因素，并非简单的决策失误，而是多重客观和主观条件的制约。以下将从几个主要方面详细分析：一、 蜀汉.............
-
话说天下大事，分久必合，合久必分。三国鼎立，各有千秋，其中那位红面长须、青龙偃月刀的关羽，更是无人不知无人不晓的盖世猛将。可想当年，刘备在赤壁之战后，受封荆州牧，这块地盘可不得了，是天下兵家必争之地。然而，为什么偏偏是关羽，而不是其他文臣武将，被委以重任，镇守这战略要地呢？这事儿啊，说起来就话长了，.............
-
说起关羽失荆州，糜芳这个名字是绕不开的，也一直备受争议。究竟糜芳在这场悲剧中扮演了怎样的角色，他是否该负主要责任，我们得一点一点地捋清楚。首先，我们得明确一下荆州的重要性。荆州在当时那可是个战略要地，是刘备集团的命脉。它连接着东西，既是北伐曹魏的前沿阵地，也是东吴的屏障。谁能控制荆州，谁就能在三国鼎.............
-
关羽失荆州，这四个字一出来，但凡是熟悉三国演义的，心里都得咯噔一下。这不单单是军事上的失利，更像是那个顶天立地的英雄，身上最耀眼的一块宝玉，就这样碎了。在我看来，关羽失荆州，那是一个让人扼腕叹息的悲剧，里面包含了太多必然与偶然，也折射出许多为人处世的道理。首先，从大的格局上说，荆州地理位置的“咽喉”.............
-
关于关羽失荆州，这个问题在很多读者心中都存在着疑问，甚至有些纠结。是必然的命运，还是关键时刻的意外？如果真的要刨根问底，我觉得，与其说是绝对的必然，不如说是在一系列的“本应可以避免但最终未能避免”的连锁反应下，走向了一个几乎是不可逆转的结局。首先，我们得承认，荆州这个地方，在三国鼎立的格局中，本身就.............
-
关羽镇守荆州之时，二号人物究竟是谁，这是一个历来备受争议且颇有趣味的话题。如果单纯从“副手”或者“直接听命于关羽”的角度来看，糜芳确实是一个重要的人物，但要说他是“二号人物”，这实在有些勉强，或者说，将他定义为“二号人物”会忽略掉一些关键的背景和更复杂的权力结构。让我们来好好梳理一下，关羽镇守荆州时.............
-
这三国演义里头，要说谁最坑自家主公刘备，后来又坑了刘禅一把，让蜀汉这颗幼苗还没茁壮成长就元气大伤，这事儿可得好好掰扯掰扯。张飞、关羽、马谡这三个名字，听着都让人心头一紧，好像都背着点“罪名”。张飞丢徐州，那是一刀致命的开头张飞吧，他那性子，就是一团火，冲动，又仗着自己勇猛，但有时候这火烧得就有点不着.............
-
荆州一战，也就是关羽镇守荆州并最终兵败身死的这段历史，确实是检验关羽个人能力，尤其是他的武力、谋略和统率力的一个极为关键的时期。然而，要说它“已经证明了”关羽在这些方面“属于第一梯队”，我们得深入分析一下具体情况，不能一概而论。先说武力，这是关羽的招牌。在荆州一战之前，关羽的个人武勇早已名震天下。《.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有