关羽失荆州，是关羽这个地方最高统帅疏忽还是蜀汉集团判断失误？
首先，我们需要明确“失荆州”的含义和背景。
荆州是三国时期的一个战略要地，地势险要，水陆交通便利，是连接荆州、益州、江东的重要枢纽，也是进攻曹魏和东吴的关键跳板。蜀汉集团在刘备入川后，关羽坐镇荆州，承担着“镇荆州、抚民事、威曹操”的重任。然而，关羽失荆州并非一朝一夕之功，而是东吴方面精心策划和实施的一系列行动的结果，其主要导火索是关羽在“北伐”过程中的一系列失策，导致荆州后方空虚，给了东吴可乘之机。
接下来，我们分别从关羽个人责任和蜀汉集团判断失误两个角度进行分析：
一、 关羽的个人疏忽与失策：
从关羽个人的角度来看，他在战略执行过程中确实存在一些明显的疏忽和失策，这些失策直接导致了他最终的失败：
1. 孤军深入，后方空虚： 关羽在发动北伐襄樊之战时，将主力部队调往了北方前线，而留守荆州的兵力相对薄弱。他原本的计划是速战速决，在北方取得决定性胜利，然后回师巩固荆州。然而，战事比预期的要胶着，给东吴从后方偷袭制造了机会。
2. 对东吴的警惕性不足： 尽管在夷陵之战前，刘备与东吴就已经存在裂痕，孙刘联盟名存实亡，但关羽似乎低估了东吴吕蒙的野心和能力。他与东吴方面虽然有表面上的和平，但内心并没有真正做到防范。在北伐前夕，东吴使者前来访问，关羽仍旧表现出盛气凌人的态度，与东吴的缓和关系形成了鲜明对比，这从侧面反映了他对东吴的戒备不足。
3. 对士卒的安抚工作不足： 在北伐过程中，关羽的部队虽然在襄樊战场取得了一定的胜利，但其士卒在后方遭遇了瘟疫的困扰，士气受到影响。此外，关羽在当地的征发、劳役等方面，也可能引起了部分民怨，未能得到当地民众的广泛支持和配合。而一旦后方被偷袭，缺乏坚实的群众基础也使得局势迅速恶化。
4. 错失北伐最佳时机，选择冒进： 尽管关羽在襄樊取得了水淹七军的辉煌战绩，但此时蜀汉的国力并不足以支撑长期且大规模的北伐。曹操调集重兵支援，北方战线并未完全打开。而关羽选择继续深入攻击樊城，消耗了过多的兵力和物资，进一步加剧了后方的空虚，也给了东吴调集兵力围剿的时机。
5. 派遣兵力不足以兼顾两线： 关羽在派遣兵力支援糜芳、傅士仁镇守公安、南郡时，兵力配置可能存在问题，未能形成坚固的防线。当东吴吕蒙发动偷袭时，驻守公安、南郡的守军士气低落，轻易被突破。
二、 蜀汉集团的判断失误：
关羽失荆州并非孤立事件，也折射出蜀汉集团在整体战略和外交政策上的判断失误：
1. 战略目标定位不清： 蜀汉集团的根本战略是“隆中对”，即联吴抗曹，先取荆州，再夺关中，然后进军洛阳，复兴汉室。然而，在刘备入川后，蜀汉集团内部对于“先取荆州”还是“先取益州”就存在分歧。最终以占领益州为主，而荆州则成为了一个重要的战略支点，却未能得到足够的支持和巩固。
2. 对东吴的战略误判： 蜀汉集团将东吴视为天然盟友，低估了东吴的野心和政治现实。刘备和诸葛亮在战略上一直希望维持与东吴的联盟，但随着刘备集团实力的增强和对荆州的占领，双方的利益冲突日益明显。蜀汉集团未能及时认识到东吴与曹操一样，都视蜀汉为扩张的障碍。
3. 外交策略的失误： 在孙刘联盟的存续期间，蜀汉在荆州问题上表现出一定的强硬和不妥协。虽然关羽作为荆州最高统帅，其行为与集团整体的外交策略息息相关，但诸葛亮未能有效协调关羽与东吴的关系，甚至在一定程度上默许了关羽的强硬姿态。例如，在刘备称汉中王后，诸葛亮曾表示会遵守对东吴的约定，但关羽在实际行动中似乎并未完全遵循。
4. 兵力调配的失衡： 蜀汉集团在刘备集团壮大后，国力相比曹魏和东吴仍处于劣势。在兵力调配上，无法做到顾全大局。尤其是在刘备集团主力西征汉中，以及关羽北伐襄樊时，蜀汉整体的兵力分布就显得捉襟见肘。未能对荆州这一重要战略要地进行充分的兵力部署和物资储备，是集团层面的战略失误。
5. 对“汉中之战”后战略方向的摇摆： 在刘备取得汉中之战的胜利后，蜀汉集团在战略方向上出现了一定的摇摆。一部分人主张继续北伐，而另一部分人则认为应该巩固益州和汉中。关羽北伐襄樊，是刘备集团内部意见不一但最终还是付诸实施的行动。然而，这种行动没有得到集团的全面支持和充分的兵力后盾，也暴露了战略决策的不足。
结论：
关羽失荆州，既是关羽个人疏忽的直接结果，也是蜀汉集团战略判断失误的必然 M结局。两者是相互关联、互为因果的。
关羽的疏忽，是导致失荆州的直接导火索。 他在北伐前夕的准备不足、对东吴的警惕性不足、以及在战场上的冒进等行为，为东吴的偷袭创造了条件。
蜀汉集团的判断失误，则是导致这些疏忽得以发生的根本原因。 集团在战略定位、外交政策以及兵力调配上的失误，使得关羽在荆州独自作战，缺乏后援，最终孤立无援。如果蜀汉集团在战略上能更清晰地认识到与东吴的潜在冲突，并对荆州给予更充分的战略支持和兵力保障，即使关羽出现一定的疏忽，也不至于导致如此惨烈的结局。
因此，不能简单地将关羽失荆州归咎于关羽一人或蜀汉集团，而应该认识到这是一个复杂的多方面因素共同作用的结果。关羽的勇猛无敌是毋庸置疑的，但他在战略和外交层面的疏忽，以及蜀汉集团在整体战略规划和执行上的失误，共同铸就了这场历史悲剧。
如果非要分出轻重，或许可以说：关羽的疏忽是直接原因，而蜀汉集团的判断失误是根本原因。 如果没有集团层面的失误，关羽或许能够有更充足的准备和后援，他的疏忽也可能被弥补。反之，即便关羽个人没有那么多的疏忽，但如果集团的战略存在严重缺陷，荆州也难以长久守住。
网友意见
这件事的确是关羽的错。
关羽错不该沿江设立屯侯，传递烽火。
关羽错不该多留备兵，防备吕蒙。
关羽错不该只调走多留的备兵，还留下常规的守卫力量保护江陵。
只要关羽没做这三件事，那么这口锅关羽就背定了。
大军出征，关羽的后方有针对吴人设立烽火屯侯这样的预警系统，又多留守军，即便把多留的军队调走，后方也是常规守军。江陵这样的坚城，有正常的守卫力量，按当时守城情况看，别说坚持到关羽回援这十天半个月，就是守个一年半载又有多难？
经过三郡之争，关羽对吴人的觊觎有充足的准备，有严密的防卫部署。
但部署的再好，也禁不住后方主将叛国献城这种情况。
关羽和糜芳都追随刘备超过二十年，曾经患难与共，换成是你，你会因为自己和糜芳有私人矛盾，凭此将糜芳这种久经考验的老同事视为一个可能随时叛变的嫌疑人？？
人与人有矛盾再正常不过，因为和自己不对付，就把对方往极端想才不正常。
糜芳为了报复关羽而出卖刘备集团的利益，背叛刘备，这是任何人都难以预料的事情。发生这种事只能说是“意外”而非什么“疏忽”或“失误”。这本就不是，也不该是能够提前料到的事情。
对吴人做了万全的防备，因为出现叛徒而功亏一篑，导致覆败，这么简单点事，上能扯到《隆中对》战略问题，下能扯到关羽一堆毛病，挺莫名其妙。
人家关羽都针对吴人会打过来做出针对性防务了，还谈啥？没成功是不是因为出现叛徒呢？
战争的本质是综合实力的较量，东吴偷袭荆州、杀关羽，然后在夷陵之战中狂胜刘备。一整套组合拳打下来，蜀汉输得也是毫无脾气。说白了，蜀汉的实力相比于东吴还是差了一截。
二爷在荆州这个地方有没有犯错，那当然还是有的，例如不应该亲自贸然出击樊城曹仁，也不应该对糜芳和傅士仁说那句：“还当治之”。不论怎么说，作为军政长官，二爷肯定要负主责。
荆州的战略地位不必我多说，东吴眼见刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。
实力更胜一筹的东吴有很多种方法夺取荆州，精明的东吴君臣选择了代价最小的方法——偷袭。其实论水平、能力硬刚一波，吕蒙、陆逊也绝非等闲之辈，未必就干不过二爷。
荆州的丢失偶然因素极少，如果真如某些人所说是一场失误导致的，那请问夷陵之战的惨败又用什么来解释呢，连续两次失误？从荆州丢失到夷陵惨败，再到后来诸葛亮主动请求恢复吴蜀联盟来看，蜀汉是彻底认清自己的实力了，也在事实上承认了东吴对荆州占有的合法性。
关羽是荆州军事最高统帅，政事领导是潘睿，假节是授予他见机行事主动出击的权利，前两年孙权刚大军压境，关羽对孙权的防备不可能低，江陵城修成铁桶了，驻军也从来没少过，就怕孙权再摸过来。
后来糜芳投降，城里的中下层将士还准备偷偷把江陵城再夺回来，说明城里守军绝对不少，不然把城夺回来也守不住，可惜被虞翻发现了。
后来曹操直接把书信给关羽，让关羽撤军，就是不想关羽就这么窝囊的死了，他和关羽说的是江陵已经丢了，如果关羽信了，应该会帅军先去找孟达刘封的，也能全身而退，但是关羽不信。回军路上军心涣散，等到了城下发现江陵真没了以后，孙权已经把关羽团团围住了。通往川蜀的道路全被堵死，关羽当时已经是无路可逃的状态了。
后来潘睿和廖立各种甩锅给关羽，因为死人不会出声，活人还要继续混下去，潘睿还是继续他的州从事，不过从属蜀国变成了属吴国。郝普一个样，谁来都投降，坚决不抵抗，反正他还是太守，对于这群本地世族来讲，谁当老大都一样，换个旗子而已。
关羽的操作没问题，但是队友配合很有问题。
类似的话题
-
关羽失荆州是中国历史上一个极具争议的事件，围绕着这场悲剧的发生，学者们和读者们提出了多种多样的观点。要回答关羽失荆州是关羽个人疏忽还是蜀汉集团判断失误，我们需要从多个层面进行深入剖析，考虑到当时的历史背景、双方的战略意图、人物关系以及关键决策点。首先，我们需要明确“失荆州”的含义和背景。荆州是三国时............. -
孙权这人，年轻有为，继承父兄基业，在乱世之中站稳脚跟，并且干出了几件惊天动地的大事，比如赤壁之战，那是真真切切地以少胜多，把曹操这位“挟天子以令诸侯”的北方霸主打得屁滚尿流，奠定了三国鼎立的基础。后来，他又在夷陵之战中，凭借陆逊的才能，把曾经在赤壁联手抗曹的盟友刘备，打得大败亏输，蜀汉元气大伤。这么.............
-
关于关羽失荆州，这个问题在很多读者心中都存在着疑问，甚至有些纠结。是必然的命运，还是关键时刻的意外？如果真的要刨根问底，我觉得，与其说是绝对的必然，不如说是在一系列的“本应可以避免但最终未能避免”的连锁反应下，走向了一个几乎是不可逆转的结局。首先，我们得承认，荆州这个地方，在三国鼎立的格局中，本身就.............
-
说起关羽失荆州，糜芳这个名字是绕不开的，也一直备受争议。究竟糜芳在这场悲剧中扮演了怎样的角色，他是否该负主要责任，我们得一点一点地捋清楚。首先，我们得明确一下荆州的重要性。荆州在当时那可是个战略要地，是刘备集团的命脉。它连接着东西，既是北伐曹魏的前沿阵地，也是东吴的屏障。谁能控制荆州，谁就能在三国鼎.............
-
关羽失荆州，这四个字一出来，但凡是熟悉三国演义的，心里都得咯噔一下。这不单单是军事上的失利，更像是那个顶天立地的英雄，身上最耀眼的一块宝玉，就这样碎了。在我看来，关羽失荆州，那是一个让人扼腕叹息的悲剧，里面包含了太多必然与偶然，也折射出许多为人处世的道理。首先，从大的格局上说，荆州地理位置的“咽喉”.............
-
关羽镇守荆州之时，二号人物究竟是谁，这是一个历来备受争议且颇有趣味的话题。如果单纯从“副手”或者“直接听命于关羽”的角度来看，糜芳确实是一个重要的人物，但要说他是“二号人物”，这实在有些勉强，或者说，将他定义为“二号人物”会忽略掉一些关键的背景和更复杂的权力结构。让我们来好好梳理一下，关羽镇守荆州时.............
-
关于关羽失荆州的原因，这是一个历史谜团，至今没有一个盖棺定论的定论。但若要说关羽“不会带兵”是导致失荆州的主要原因，恐怕有些过于片面，甚至有些“甩锅”的嫌疑。要理解这个问题，我们得把时间拉回到公元219年，那是一个风云变幻的年代。历史背景：荆州，一块烫手的山芋首先，我们要明白荆州在当时的重要性。荆州.............
-
荆州之失，关羽之死，这桩桩件件，对于蜀汉而言，无疑是一场难以承受的重创。作为蜀汉政权的擎天之柱，诸葛亮在这场悲剧中，究竟该承担多大的责任？这并非一两句话能够轻易定论的。首先，我们必须承认，诸葛亮并非身处事外。作为丞相，他肩负着整个国家的战略规划和人事调动。从宏观层面来看，荆州作为蜀汉北伐的跳板，其战.............
-
关羽北伐时，东吴面临的是一个非常复杂的地缘政治和军事博弈局面。要分析东吴最优解是攻徐州还是取荆州，需要从多个维度进行深入剖析。背景回顾： 关羽北伐： 刘备集团在夺取汉中后，关羽作为大将，被赋予了北伐中原的重任。关羽采取的是“攻魏”的策略，目标是夺取曹魏的洛阳和长安。他利用襄樊（当时是荆州的核心军.............
-
刘备为关羽报仇，这事儿吧，往大了说，的确是牵扯到了“兄弟情深”和“荆州利益”这两条线，而且这两条线缠绕得极深，很难说哪个是唯一的主导。咱们得一点一点掰扯开来看。“兄弟情深”：那份江湖义气，无可辩驳首先，咱们不能否认刘备对关羽的感情。这俩人，从徐州时期就开始了，那会儿刘备刚落魄，跟在曹操手下，关羽那是.............
-
关于荆州关羽像的启动搬移，这确实是个挺大的事儿，也引起了不少关注和讨论。要说我对这件事的看法，得从几个方面来聊聊。首先，为什么会有搬移这个想法？我理解，最初计划搬移关羽像，很大程度上是出于“保护”和“更好展示”的考虑。你我都清楚，荆州是关羽的故里，那个巨大的关羽像更是当地一个重要的地标，承载着很多文.............
-
要说东吴为什么一定要杀了关羽，这事儿得从头掰扯起。简单来说，关羽的命，对于东吴来说，就是一颗定时炸弹，而且这颗炸弹还是他们自己埋下的。想当年，曹操、刘备、孙权三国鼎立，天下三分。刘备集团刚起家的时候，那叫一个艰难，地盘小，实力弱。这时，孙权就伸出了援手，给了刘备一块地盘——荆州。说白了，荆州就是东吴.............
-
话说天下大事，分久必合，合久必分。三国鼎立，各有千秋，其中那位红面长须、青龙偃月刀的关羽，更是无人不知无人不晓的盖世猛将。可想当年，刘备在赤壁之战后，受封荆州牧，这块地盘可不得了，是天下兵家必争之地。然而，为什么偏偏是关羽，而不是其他文臣武将，被委以重任，镇守这战略要地呢？这事儿啊，说起来就话长了，.............
-
说到荆州失守，关羽和糜芳这两人，孰主孰次，确实是历史上一桩公案，也是很多三国迷们津津乐道的话题。要论责任，我觉得不能简单地把帽子扣在一个人头上，而是要分层次、分角度来看待。先说关羽，他负的责任，更多的是战略层面的。你想啊，荆州是什么地方？那是刘备集团的根基，是北伐中原的跳板，地理位置何等重要！关羽作.............
-
关于刘备是否“怨”过关羽失荆州一事，这恐怕是三国故事里一个绕不开的、也极富争议的话题。说实话，这个问题很难用一个简单的“是”或“否”来回答，因为历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，而且书中对刘备心境的描摹，更多的是一种解读和推测。咱们得先捋一捋当时的情况。刘备自诩仁义之君，他的政治抱负，他的政治理.............
-
问得好！张飞不留在荆州辅佐关羽，这确实是许多读者在读《三国演义》时会产生的一个疑问，而且也常被拿来讨论。如果仅仅从“一人守东，一人征北”的稳妥角度来看，这个安排似乎有些令人费解。但要理解其中的原因，咱们得从当时的历史背景、刘备集团的战略考量、以及张飞和关羽各自的特点来深入分析，而且得尽量还原当时的真.............
-
这三国演义里头，要说谁最坑自家主公刘备，后来又坑了刘禅一把，让蜀汉这颗幼苗还没茁壮成长就元气大伤，这事儿可得好好掰扯掰扯。张飞、关羽、马谡这三个名字，听着都让人心头一紧，好像都背着点“罪名”。张飞丢徐州，那是一刀致命的开头张飞吧，他那性子，就是一团火，冲动，又仗着自己勇猛，但有时候这火烧得就有点不着.............
-
这真是一个令人遐想的局面。如果诸葛亮能瞬移到刚丢失荆州的关羽身边，并且拥有未卜先知的能力，能够预料到接下来的所有变故，那么他能否帮助关羽军全身而退，这其中涉及的因素实在是太复杂了，我们不妨来细细推敲一番。首先，我们得明确“瞬移”和“未卜先知”这两样神乎其技的设定。在那个时代，这两样都是不可能存在的，.............
-
您提出的问题非常关键，也触及到了三国时期蜀汉战略布局上的一个重要谜团。刘备集团在平定益州、进位汉中王后，拥有了相当可观的实力，为何却未能及时派遣足够的大将去援助荆州，导致关羽最终失荆州？这背后涉及多方面的因素，并非简单的决策失误，而是多重客观和主观条件的制约。以下将从几个主要方面详细分析：一、 蜀汉.............
-
关羽丢失荆州，确实是中国历史上一个令人扼腕叹息的战略失误，对刘备集团的发展造成了重大打击，也成为许多人讨论蜀汉灭亡原因时绕不开的环节。然而，尽管在军事战略层面他犯了错误，关羽之所以能流芳百世，被后世歌功颂德，其原因极其复杂，并非简单地因为一场军事上的成败可以定义。这背后融合了历史事实、文学创作、民间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有