荆州市委书记谈关公像搬迁「每一块铜片，都是抽向我们的耳光」，还有哪些信息值得关注？
一、 承认失误与反思道歉：
最直接的含义： 这句话首先是一种承认错误、自我批评和深刻反思的表达。它表明市委书记认识到，这座耗资巨大、备受争议的关公像不仅没有达到预期的效果，反而成为了一个“负资产”，并且其搬迁过程也暴露了诸多问题。
“耳光”的象征意义： “耳光”是一种带有羞辱和惩罚意味的动作，在这里被用来比喻关公像及其带来的问题对当地政府的“脸面”和“公信力”造成了沉重打击。每一块铜片都代表着一份投入、一份期望，而最终的搬迁结果，是对这些投入和期望的否定，也是对决策失误的无声控诉。
जनता监督的体现： 这种坦诚的自我批评也与近年来社会对政府行为日益透明化、公开化的要求有关。公众的监督和舆论的压力，使得地方政府在面对明显失误时，不得不进行反思和表态。
二、 关公像搬迁事件本身暴露出的问题：
巨额投资的浪费与决策失误：
高昂的成本： 关公像的建造本身耗资巨大（报道中提到投资1.729亿元），而最终的搬迁同样需要不菲的费用。巨额的公共资金究竟是如何被决策和使用的？是否存在超预算、预算外支出？
非理性决策： 如此巨大的投入，为何会用于一座具有宗教象征意义的雕像，并且选址在非核心区域？是否存在盲目追求“大而美”、“地标性”建筑而忽视实际需求和文化语境的倾向？
缺乏科学论证和民意基础： 在项目的立项、选址、设计和建设过程中，是否进行了充分的科学论证、环境评估、文化价值评估以及公众意见征集？决策过程是否过于草率和主观？
搬迁决策的复杂性与争议：
搬迁原因的由来： 为什么这座巨大的关公像会被迫搬迁？官方给出的理由是什么？（例如，是否违反了城市规划、影响了景观、存在安全隐患，还是因为舆论压力太大？）
搬迁的成本与效益： 搬迁本身又要花费多少钱？新的选址是否能够真正发挥其作用？搬迁的整体成本（包括建造和搬迁）与效益相比，是否仍然是“得不偿失”？
“一刀切”的解决方式： 这种“搬走”的处理方式，是否是对前期决策失误的一种简单粗暴的掩盖，还是真正找到了解决问题的根本之道？
地方官员的政绩观问题：
面子工程与形象工程： 关公像的建造是否与某些官员的政绩观挂钩？是否存在为了打造“政绩”或“地标”而进行的“面子工程”、“形象工程”？
缺乏长期规划与可持续性： 这种决策是否缺乏对城市长远发展规划、文化传承以及财政可持续性的考量？
对文化和宗教的理解与尊重：
过度商业化与符号化： 将具有深厚历史文化底蕴的关公形象，过度商业化、符号化地建造巨型雕像，是否是对历史文化的一种不恰当的解读？
宗教场所与公共空间的界限： 关公本身具有宗教色彩，将其放置在公共空间，其性质和管理是否会引起混淆？
信息公开与透明度不足：
在关公像建造初期，公众对其规模、投资等可能存在疑问，但信息公开是否到位？在搬迁过程中，相关决策信息、资金流向等是否公开透明，以接受公众监督？
三、 荆州市委书记的这句话所带来的深远影响：
提升政府公信力： 坦诚的承认错误和反思，是重建和提升政府公信力的重要一步。如果后续的搬迁工作能够公开透明、处理得当，或许能够挽回一部分公众的信任。
警示其他地方政府： 荆州关公像事件及其引发的广泛关注，将成为一面镜子，警示全国其他地方政府在进行大型公共项目建设时，要审慎决策，避免重复类似的错误。
推动制度反思与完善： 这起事件也可能促使相关部门反思在项目审批、资金监管、政绩考核等方面的制度是否存在漏洞，并推动相关制度的完善。
促进公众参与和监督： 媒体和公众在关公像事件中的积极发声和监督，也展示了公民社会在公共事务中日益增长的影响力。
四、 接下来值得关注的方面：
搬迁的具体方案和细节： 搬迁将如何进行？新的选址在哪里？如何确保搬迁过程的安全性、效率和经济性？
搬迁的资金来源和使用： 搬迁费用将从何而来？是否会动用新的公共财政？资金使用是否公开透明？
对责任人的追究： 对于关公像建造和搬迁过程中的失误，是否会追究相关责任人的责任？这对于建立问责机制至关重要。
对荆州城市发展的影响： 关公像搬迁后，荆州市将如何重新规划和利用被腾出的空间？如何推动当地经济社会的可持续发展？
文化遗产的保护与利用： 荆州作为历史文化名城，如何在发展中更好地保护和传承其宝贵的文化遗产，避免类似事件的发生？
总而言之，荆州市委书记的这句表态，是解开荆州关公像搬迁事件背后诸多问题的“钥匙”。它不仅仅是一个个体的忏悔，更是对整个决策链条、官员作风、公共资源使用等一系列深层问题的拷问，值得我们持续关注和深入探讨。
网友意见
硕鼠硕鼠，无食我黍！
最可悲的是事件的唯一受害者荆州纳税人毫无制衡能力，毫无监督手段，毫无办法，只能眼睁睁的看着他们霍霍自己的血汗钱。
谢邀。
这事我今年年初时已经写过了。
之所以现在话能说得这么痛快，是因为这个关公像的问题，要回溯到15年。
15年国土的《关于支持旅游业发展用地政策的意见》。
在那年，今天的地方一把手还在援疆呢。什么关系都不沾，立场非常放松。
15年的那份文件（国土资规2015年10号文），可以说是老贾跑去莫干山搞“旅游”的重要起点。
这份文件说白了开了个口子：
农村和城镇不是有很多地嘛；
这些地的属性不是不能搞房地产嘛；
你先用旅游的名义拿下（什么全域旅游特色小镇之类的），把这些地转成旅游用地；
再往这些地上盖楼，盖“文旅”，盖“研学”，盖这些配套；
这样就可以申请变更土地属性了嘛；
写字楼和商品房，有了。
老贾为什么当年要到莫干山搞“旅游”？为什么“旅游项目”里会包括汽车工厂？
协助地方拿地罢了，旅游只是一个过桥。
一切生意都是房地产生意。
所以这份文件已经被废止了。
当年出台这份文件，大的考量是不差的：
进入新常态了，七八个点的增长没有了，那肯定要盘活新的生产要素。
给予农村庞大的土地资源一个变现渠道，让农村和城镇可以拿地换租、换启动资金，自发激活本地的投资。
但现实问题是：土地财政是地方收入的大头，地方是土地出让的最大卖家。
你构想的场景，地方应该是规则的监管者和引导者，但地方其实就是规则的玩家。
于是各地那几年上马了一堆千奇百怪的旅游项目。不仅仅是基建拉动GDP，还能够靠旅游用地名义绕开国土的建设用地指标限制。
老贾当年规划莫干山的汽车工厂时，就打算留条产线，隔着透明玻璃让学生参观。这样，整个工厂都是“研学项目”。
至于要关注的...
没有。
当年拍板的都平调走了，你想关注谁？
这事去年秋天央视新闻频道的新闻1+1节目做过专访。
那访问全程抽当地政府部门耳光子。
——“这是怎么审批下来的啊？”
——“这个……我们审批的是雕像下面的建筑，那个建筑限高不违规，而关公像我们不拿它当建筑，当做建筑上面的雕像……”
你说这是不是糊弄，肯定是，但面子上还真是拼命绕开政策的红线。
这样的申报思路能过审，我能想的可能性只有一个，有足够级别的领导出面，协调了申报和审批的思路。只有申审两边通过气，这种事才能过审，不然的话正常的审批看到这样的申报，第一反应肯定都该是
“你莫不是来消遣洒家？”
这种申报审批是不是有油水黑幕，倒也未必，我觉得就是想绕过政策红线，在事实上搞出一个人造景点，以此来发展旅游业。这代表的是施政思路的偏差，盲目相信大投资的人造景观，为此不惜冒险在红线上走钢丝。
除了孙权，就属你们最能折腾关羽
我想问，荆州市的各位领导脸疼吗？
审核部门是谁？监管部门是谁？浪费的国帑又有多少？
没有批准，然后还能连续建设那么久，到底是谁的眼睛瞎了？想造成既定事实吗？
里面有没有权钱交易，这将近两亿的钱都花在哪儿了？全部是建设材料吗？都谁经手了？面子工程由谁主导的？我不相信基层官员有这么大的魄力干这么大的面子工程，因为他的面子还没那么大。
谁添置了新房豪车，名表奢侈品，这都要查一查。
坚决把蛀虫和不负责的贪官污吏清除干净。
谢邀，我相信99%的网友并没有看明白这件事，绝大多数出于气愤，在指责关公像违规建设、缺少监管、搬迁产生了巨额浪费。
其实这件事，有一些话不能拿到台面上说，所以网络上呈现出的事情脉络，总感觉少一环，这一环正是关公像违规建设、缺少监管的原因。
为什么这么个庞然大物建了这么长时间没有监管，为什么被网友爆料、热议、住建部发声后才有搬迁的动作，当地政府决策和执政能力真的那么弱么？
其实并不是，现在荆州市委书记吴锦可能最后悔最后悔的事，只有一件——没有及时“调规”。“调规”是破解这个问题的根本手段，本来荆州市政府应该想到了这个手段，只是后来因为种种原因并没有及时落实，等到想落实的时候，已经成了众矢之的，无法开展了，也就后悔莫及了。
规划，是国家各层次各领域全面长远的发展计划，是对未来整体性、长期性、基本性问题的思考和考量，是设计未来整套行动的方案。
国家最高等级的规划，是自然资源部牵头编制的《国土空间规划》，这个规划对哪一块地怎么用，哪一个区域怎么发展都做了详细规划，当然顶层的规划说的比较大概，只是脉络性的。《国土空间规划》下，各部门还会根据职能制定子规划，比如《土地利用总体规划》、比如《城市发展规划》，比如《荆州市历史文化名城保护规划》。
这样的规划一旦制定并通过审批，是具有强制性的，违反规划会受到比较严厉的惩罚。比如在非建设用地上建设别墅，秦岭就拆了无数座。
但是在社会发展过程中，往往会发现一些规划制定的有局限，和发展有一定矛盾，这个也无可厚非，比较规划一制定都是五年十年，有一些事确实无法考虑的十分周祥。为了解决这样的矛盾，政府就会向上级机关申请调整规划，就是所谓的调规，调规后有一些限制就会解除。
荆州关公像，当时建设之初，一定自己也知道可能违反了《荆州市历史文化名城保护规划》中雕像所在的区位建筑物最高限高24米的规定。当时一方面侥幸认为雕像不是建筑物，另一方面则觉得，如果住建部认定了雕像是建筑物，再申请调整《荆州市历史文化名城保护规划》中的某些指标也不迟，所以会发生建设了那么久，各部门都听之任之的情况。
但事情发酵的速度和影响远远超出了当时的乐观程度，等到住建部认定雕像违反规划时，众目睽睽之下，已经不可能悄悄调规了，所以荆州市委书记吴锦说，项目建设过程中，相关单位缺乏主人翁的责任感，不去争取相关政策，进行点状调整，不严格把关、听之任之，最终造成现在我们都不想看到的最差选项。
这里的点状调整，其实就是说对规划进行部分调整，如果早点调整完规划，即使关公像再和周边风貌不协调、再大再高，也只是舆论的负面评价，绝不会有违反规划的实际违法行为，也就不会落到拆除搬迁的地步。
点状调整，其实早就有，大家也明白怎么申请。前几年全国违建别墅清理时，思想没打开的地区，所有建在山上的别墅都拆了，因为林地、耕地等非建设用地，不能建设建筑物，所以这些别墅属于违法建筑，必须拆除恢复地貌。
但是有一些思想活络的地方，就进行了点状供地，一片林地里，我就圈出几百平批转为建设用地，然后再盖建筑物，这些建筑物在清理别墅时，都予以保留了，因为没违法！所以一个点状调整，留下了很多建筑物。
这种点状调整也并非是玩猫腻耍心眼，好多景区为了接待游客，必须得有服务旅游的别墅形态的建筑物，点状调整恰恰破解了这种生态保护和经济发展的难题。只是有一些优等生将解题方式用得好，得以保留得以发展，有一些学生用得不好，只能拆除问责。
体制内的困惑烦恼，就找我聊聊吧，省市县镇四级工作经历，吃过好多猪肉更见过好多猪跑，有丰富的答疑解惑经验，也是知乎官方首批内测音频咨询咨询师。有时天大的事，一语道破“天机”后，也都不过尔尔，愿用我的经验，助你脱离苦海！
国内建设领域长期存在“先上车，后补票”的项目。各地政府为了追求经济增长，对很多违规的建筑（形象工程、商业项目与住宅项目）建设放手不管，反而配合其补票。
结果18年起对这些项目补票开始严卡，就一个个暴雷了。
荆州这个还算影响小的，毕竟只是形象工程不是民生相关项目。那么多被拆了的已售出景区别墅，那么多老百姓费劲六个钱包买了却住不进的住宅楼更值得关注，追责与依法处理善后。
我觉得该偷笑了，毕竟也就面子上难看一点。
讲难听点，如果真要追究，光是追责「当初这座像怎么盖起来？」这问题，估计就能让很多人寝食难安了。
不过嘛，毕竟...
眼下这场面也是自罚三杯的事。
还我头来
从旅游专业来谈谈这个关公像为什么会建起来。
最初荆州当地的决策思路其实挺清晰的，就是将荆州古城、宾阳楼、张居正故居和关公义园一起打包，申请一个5A景区。
嗯，荆州到目前为止也没有一个5A景区，最出名的古城区，一直是4A。
那为何选择关公作为主题？
我们看一下湖北的5A景区分布就知道，13家5A景区里，襄阳古隆中和咸宁赤壁古战场已经涉及到三国文化，这时候荆州将关公义园、古城区和荆州博物馆一起打包升级成5A，可以和湖北其他三国文化5A景区形成一个联动。
打包联合申请这种做法很常见，就比如大家熟悉的广州唯二的5A，广州长隆，实际上指的并不是单单一个长隆主题乐园，而是大马戏、水上世界、长隆酒店和主题乐园四者的结合体。
而且，荆州作为湖北文化的发源地之一，打造这样一个以关公为主，其他历史文化为辅的文化主题，对于荆州整个城市的宣传也是非常有意义的。
当初决策的思路没什么问题，他们错在违建，错执政者在为了追求政绩直接僭越我们国家的法律。
根据《荆州市历史文化名城保护规划》的有关规定，雕像所在的区位建筑物最高限高24米。
而这座关公像，高达57米。
至于为什么要修这么高，以及中国各个地方为什么都喜欢修建高达塑像，可以参考下 @噗嗤 的这篇回答。
从我的实际经验来看，大部分游客其实并不反对这种高大建筑，前提是它真的具有美感。
关公像从造型上过得去。如果你非要对比，那么参考一下进入吉尼斯世界纪录的全世界最大象形建筑。
某地的天子大酒店，就不点名了，经常被收录进中国最丑十大建筑排行榜。
关于关公像，我之前写过一个回答。当时经济观察报给出了一个评论：
关公义园已经开门营业四年，关公像作为景区核心景观吸引游客，但经营状况并不理想，总收入不到1300万元。而在建设中，仅关公雕像就花费了1.729亿。
但从我旅游行业的角度来看，这种挺无聊的。
只要你查看一下关公义园的门票政策就会明白这里面的缘由。
荆州古城景区有两种门票价位：
1.环古城观光游114元，优惠价为95元
2.环古城观光游+张居正故居+关帝庙，154元，优惠价为120元。购买这种套票，即可免费进入关公义园。
而关公义园的门票呢？
单独一个关公义园，120元。
这其实就是旅游打包营销的一种手段罢了，甚至从这种定价策略而言，经营者荆旅集团，根本就不是想着关公义园能赚钱。仅仅是作为招揽游客，以及打包升级5A的一种方式而已。
关于经营者荆旅集团和荆州市委，我记得当初有过这么一段对话：
荆州的旅游文化名片就是这面城墙，要落实发展与保护。（这句话我来翻译下，城墙的保护是要钱的，而这个钱不能总是由市政来出。放着一个这么好的旅游资源不开发，那是罪过。大家好好弄，把古城弄起来，这样盈利的部分还可以拿来更好的保护古城墙。功在当代，利在千秋。）
如果问我个人对于荆州市委在这件事上的态度，虽然对于他们违反法律乱搭乱建的行为表示批评，但是要说他们是巧立名目，搞得跟高明远的八通大厦一样，我觉得有点过了。
原因？
原因在于，从我了解到的信息来看，荆州市委包括荆旅集团，在发展荆州旅游业，在推动古城和关公义园5A升级的事情上，至少是做了实事的。
而且，从数据上看，荆州的旅游产业，也算得上是逐年增长。
17年，荆州实现旅游收入260亿元，增长30%，接待人次达到4160万。
18年，荆州实现旅游收入316亿元，增长22%，接待人次4306万。
19年，荆州实现旅游综合收入368亿元，增长16.3%，接待人次达5015。
（数据来源，荆州市207/18/19年国民经济和社会发展统计公报）
单纯指责他们在里面捞油水，不算合适。
你若是指责他们急功近利，罔顾法律，大搞行政特权，先斩后奏，那一点都没得说。
我最初在跟朋友们讨论这件事时，大家有两点想不明白。
第一，为什么发展荆州三国文化就一定要搞个那么大的关公？
答，历史遗迹的文化开发同质化难度太高。就像大家说的，去到任何一个古镇，都是千篇一律的义乌小商品集合地。这也是我们国家主题公园开发一直以来固有的难题，缺乏IP的深度开发。
而弄出一个高大的关公像，最好是破纪录的，反而能吸引眼球。
就好比，如果没有这个关公像，你可能听都没有听过荆州这个古城。
第二，为什么是拆迁而不是直接拆了？
目的还是为了吸引游客啊，一个大难不死的关公像。
荆州市委考虑这个问题不是从一个古城景区出发，而是他们荆州整个的旅游发展策略。
按照他们的说法，荆州的旅游规划叫作““一心两翼、一带双组团”
一心即荆楚文化旅游中心；两翼即西翼大洈水健康山水度假区和东翼大洪湖红色乡情度假区；一带即长江水文化休闲景观带；双组团即依托江陵、公安打造都市近郊休闲农业组团，依托石首、监利打造长江故道湿地生态组团。
以关公像作为引流产品，促进其他景区的旅游文化收入。
游客大老远来了……嗨，老板/靓仔/美女们/小哥哥/小姐姐，别跑啊，我这里可好玩了，先来瞅瞅关公像嘛。你要是不喜欢楚王车马阵，那就来洪湖金湾耍一耍嘛。
就这个意思。
那么关公像对于吸引游客到底有没有价值？
单独一个雕像收费120元，没价值。拍个照5分钟就完事了。如果打造成城市形象，那就能体现出价值了。
这个道理跟荆州一直在努力申报5A是一个道理，大部分游客还是看牌面的。
如果说有人觉得大型雕塑不咋地，只有5A景区有价值。那么我要说一句……
知乎上批5A批最狠的，其实也是我，
来自知乎日报对于这篇的肯定。
从旅游爱好者的角度，我否定很多不靠谱的旅游名头。
但是从旅游研究者的角度，我肯定这种花里胡哨名头所带来的经济效益。
电视新闻：1.7亿建成、1.55亿搬走，近日巨型关公雕像搬迁事件引发关注。
儿子问：为什么修好了又花1个亿拆呢？当个景点不好吗？
爸爸说：你把冰箱里的肉拿出来。
儿子乖乖照做。
爸爸又说：你再把肉放回冰箱，看看手上有什么？
儿子答道：有好多油。
出个规定
任何建筑从立项通过起，必须在住建部官网公示，公示期三个月。
这个问题可以延伸到宏观资源配置到哪里最有利！
我们经济体的一大特点是宏观资源配置能力极强，区域间包括政策倾斜和转移支付，尤其是转移支付在减少区域发展不均衡中发挥了重要的作用。区域内包括财政收入与公共支出，简单来说就是钱怎么来，钱到哪去的问题，但毕竟省市区县很多，各个地方的宏观资源配置的使用效率难免存在差异，有的地方把钱花在给企业创新创造更好优待扶持，支持地方产业发展已形成税收，扶持，再创造收入的良性发展模式，也有把非常有限的资源用在投入产出比极低的项目上，这里就包括水司楼和关公像这样的大项目。
相对发展落后地区的钱是怎么来的？我们参考2021年发布的各省转移支付收入情况来看，湖北省的转移支付收入在全国排名第六，约3300多亿，转移支付的依存度高达1.34，也就是说，其一般公共预算收入不到转移支付收入的四分之三。荆州自然也是其中分配一员，一般情况下发展越落后，对于转移支付的依赖程度越高，大工程花自己财税影响还小点，但关键大部分不是自己的财税收入。其次，不要忽略了此前性质归属不明的土地财政收入，在小城市卖地往往是最大占比的收入来源，超过一般性公共预算收入一半也是常有的事，现在对于土地转让金的性质已经明确，就是一种税收，买房最大的成本其实就是缴税，可以理解为城市建设税或者进城税。也就是说，像湖北省荆州这样的城市，钱主要来源于转移支付和土地财政，前者国家兜底，后者地方购房者缴税，换来的发展资源积累。地方有钱了，怎么用非常关键。
我们经济体发展时间不长，财富积累往往都是靠赚辛苦钱，不管是从其他地方转移过来的还是地方居民买房积攒都是如此。费劲心思获得了大量的宏观资源集聚，怎么花对于经济未来发展尤为关键，其中土地财政获得的财富积累，是大量购房者通过透支负债缴税支撑城市的发展。钱就这么多，怎么花合适呢？往往有一个参考标准：宏观资源配置的方向应该是利好社会经济发展，比如科技研发补贴、公共福利体系建设以及经济增长情况，转移支付的初衷不就是把钱给地方支撑其发展，加速其本地的产业建设，旅游业服务业也在其中，让相对落后区域也能够享受到社会发展的红利。
现实情况下，由于不同城市的决策不同，导致宏观资源在部分城市并不能配置到最需要的地方，比如涉及到民生的教育医疗等，产业附加值的科技研发等方向。而是出现一些把资源配置到投入产出比极低的面子工程上，最具代表性的就是水司楼和关公像，也不是没有产出，只是其带来的社会和经济价值远远低于其投入的规模，出现大量的宏观资源在配置中出现浪费，就相当于一笔钱可以做一个巨型关公像宣传起来虽然好看，但不实用，钱就这么多，同样的钱也可以用来解决居民更多基本生活相关的问题。
总结起来，比起钱怎么花的，读者也应该关注钱怎么来的，一个对于转移支付依存度极高的城市，又加上向本地居民征收的巨额土地财政加持，获得的宝贵发展资本积累，如果用在投入产出比极低的项目上，造成大量的资源浪费，于宏观资源配置利好社会和经济发展的初衷相悖。最后，很多发展不好的地方收入不高，胃口倒是越来越大了，已经不满足于转移支付和土地财政收入，花完两个来源以后，还通过各种直接间接方式举债，利滚利进一步吃掉本就不多的发展资源，左右腾挪，最终收入不要说还债，连利息都覆盖不了，最终还得哭爹喊娘的让中央兜底，间接由所有纳税人为宏观资源浪费买单。这种趋势还是需要尽快抑制，兜底之后其他城市都就会纷纷效仿，未来可能创造出难以兜底的债务黑洞。
类似的话题
-
荆州市委书记的这句“每一块铜片，都是抽向我们的耳光”，在关公像搬迁事件中无疑是最具冲击力和象征意义的表述。这句话背后蕴含了深刻的含义和值得关注的信息，我们可以从多个层面进行解读：一、 承认失误与反思道歉： 最直接的含义： 这句话首先是一种承认错误、自我批评和深刻反思的表达。它表明市委书记认识到，............. -
这事儿，说起来还真有点让人摸不着头脑。荆州关公雕像，耗资不菲，先是花了1.729亿建起来，现在又要花1.55亿去挪动它。这前前后后加起来，得上亿，不是个小数目啊。我个人觉得，这事儿办得有点……怎么说呢，欠考虑？或者说，咱们在做决定的时候，是不是应该多花点心思，想得长远一点？你想啊，1.729亿建一个.............
-
荆州之失，关羽之死，这桩桩件件，对于蜀汉而言，无疑是一场难以承受的重创。作为蜀汉政权的擎天之柱，诸葛亮在这场悲剧中，究竟该承担多大的责任？这并非一两句话能够轻易定论的。首先，我们必须承认，诸葛亮并非身处事外。作为丞相，他肩负着整个国家的战略规划和人事调动。从宏观层面来看，荆州作为蜀汉北伐的跳板，其战.............
-
荆州一战，也就是关羽镇守荆州并最终兵败身死的这段历史，确实是检验关羽个人能力，尤其是他的武力、谋略和统率力的一个极为关键的时期。然而，要说它“已经证明了”关羽在这些方面“属于第一梯队”，我们得深入分析一下具体情况，不能一概而论。先说武力，这是关羽的招牌。在荆州一战之前，关羽的个人武勇早已名震天下。《.............
-
要弄清楚荆州南四郡到底是谁的，咱们得穿越回那个烽火连天的三国时代，好好梳理一下这笔糊涂账。这事儿啊，说起来就有点曲折，夹杂着策略、背叛和对地盘的争夺，绝不是三言两语就能说清楚的。首先，咱们得明白“荆州南四郡”指的是哪儿。一般说的，就是荆州的南部地区，大概包括零陵、桂阳、长沙和武陵这四个郡。这地方地理.............
-
荆州，这座承载着无数风云变幻的古老城池，在中国近代史的洪流中，似乎与省会的宝座擦肩而过，将那份荣耀拱手让给了冉冉升起的武汉。这背后究竟有着怎样的历史逻辑和时代变迁？武汉又是凭借何种力量，从一个名不见经传的小港，蜕变成如今的华中重镇？要理解这一切，我们得把目光拉回到那个风起云涌的晚清。荆州：辉煌过往的.............
-
荆州巨型关公像的命运，确实像一阵风，来得快，去得也快，留给人们的，除了曾经的震撼，更多的是对决策过程的疑问。这尊像的出现与消失，背后折射出的，是地方发展、文化符号、经济考量以及政策调控等多重因素的复杂博弈。最初，关于修建这座高达近80米的关公像，其背后有着非常明确的初衷。荆州，作为三国文化的重要发源.............
-
在三国演义这部文学作品中，关于甘宁在争夺荆州一战中用一声咳嗽吓退关羽的描述，其实是一个非常有戏剧性的情节，但它并非基于历史史实，而是小说家罗贯中为了凸显甘宁的勇猛和威慑力而创作的艺术加工。那么，在小说《三国演义》中，这个情节是如何被描绘的呢？让我们详细展开：背景铺垫：甘宁的孤胆英雄形象在小说中，甘宁.............
-
这个问题触及了三国演义和历史上的一个关键转折点，也包含了无数的“如果”。在我看来，如果荆州不丢，并且刘备能够采纳诸葛亮的建议，那么他统一三国的可能性会大大增加，但依然存在不确定性。下面我将尝试从几个关键层面来剖析这个假设，尽量让它更像是一个深思熟虑的推演，而非机器生成的答案。首先，我们得明确一点：“.............
-
关于刘备在荆州“携民渡江”这一事件，历来争议不断。有观点认为这是一种策略性的作秀，目的是塑造仁德形象，赢得民心；也有观点认为，这是在当时危急形势下，刘备真实出于无奈和策略的考量。要深入探讨这个问题，我们需要还原当时的具体情境，并分析刘备的动机。历史背景与事件还原首先，我们得明确“携民渡江”这个说法，.............
-
湖北荆州一名 2 月份确诊的新冠患者复阳，这个消息虽然在整个疫情防控的大背景下不算惊天动地，但细品之下，却能品出不少值得我们深思的东西，也给当前的防控工作敲响了不少警钟。首先，从医学角度来看，患者“复阳”本身不是一个新鲜事，在疫情早期以及后来的许多地方都曾有过类似的情况。这释放的一个核心信息是：新冠.............
-
丢失荆州，对于刘备和诸葛亮来说，无疑是一次惨痛的教训，也是两人政治生涯中一个无法回避的转折点。这不仅仅是地图上几块土地的得失，更是对他们战略思路、领导能力和人事判断的一次深刻拷问。如果非要让他们俩站在历史的回廊里，进行一次坦诚的反思，我认为可以从以下几个层面细细道来：一、 关于“借荆州”与“守荆州”.............
-
在讨论东吴统治下的荆州是否比蜀汉统治下的荆州更为殷富、平和之前，我们需要先明确一下历史背景： 荆州是三国时期最重要的战略要地之一，地势险要，水陆交通便利，沃野千里，人口稠密，是兵家必争之地。 在赤壁之战后，刘备在诸葛亮的规划下取得了荆州的大部分地区，包括南郡、武陵、长沙、零陵、桂阳等（即所谓.............
-
要说东吴为什么一定要杀了关羽，这事儿得从头掰扯起。简单来说，关羽的命，对于东吴来说，就是一颗定时炸弹，而且这颗炸弹还是他们自己埋下的。想当年，曹操、刘备、孙权三国鼎立，天下三分。刘备集团刚起家的时候，那叫一个艰难，地盘小，实力弱。这时，孙权就伸出了援手，给了刘备一块地盘——荆州。说白了，荆州就是东吴.............
-
说到荆州失守，关羽和糜芳这两人，孰主孰次，确实是历史上一桩公案，也是很多三国迷们津津乐道的话题。要论责任，我觉得不能简单地把帽子扣在一个人头上，而是要分层次、分角度来看待。先说关羽，他负的责任，更多的是战略层面的。你想啊，荆州是什么地方？那是刘备集团的根基，是北伐中原的跳板，地理位置何等重要！关羽作.............
-
辛亥革命爆发后，湖北作为革命的首义之地，各地响应迅速。在荆州，也发生了一系列与满族同胞相关的事件，其中“六百六十六”杀满事件（又称荆州大屠杀）便是其中最为惨烈的一幕。事件背景：1911年10月10日，武昌起义爆发。革命党人迅速控制了武汉三镇。消息传到荆州，驻守在荆州的清军大部分为满族官兵。革命情绪高.............
-
关于刘备是否“怨”过关羽失荆州一事，这恐怕是三国故事里一个绕不开的、也极富争议的话题。说实话，这个问题很难用一个简单的“是”或“否”来回答，因为历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，而且书中对刘备心境的描摹，更多的是一种解读和推测。咱们得先捋一捋当时的情况。刘备自诩仁义之君，他的政治抱负，他的政治理.............
-
刘备在赤壁之战后，留守荆州的大部分将领和太守，在东吴两次争夺荆州的过程中，表现出的忠诚度确实不高，甚至出现投降或逃跑的情况。这背后原因复杂，并非单一因素造成，而是政治、军事、个人利益以及当时的历史背景等多方面因素交织的结果。我们来详细分析一下其中的缘由：一、 荆州集团的复杂性与刘备的“外来者”身份 .............
-
关羽失荆州是中国历史上一个极具争议的事件，围绕着这场悲剧的发生，学者们和读者们提出了多种多样的观点。要回答关羽失荆州是关羽个人疏忽还是蜀汉集团判断失误，我们需要从多个层面进行深入剖析，考虑到当时的历史背景、双方的战略意图、人物关系以及关键决策点。首先，我们需要明确“失荆州”的含义和背景。荆州是三国时.............
-
要准确辨认出这是荆州的哪个具体地点，单凭这张图片信息是不足够的。不过，我可以结合图片的一些特征，给您提供一些推测和分析，并告诉您通常需要哪些信息来进一步确认地点。图片中的信息分析：首先，请您提供图片，因为我无法直接看到您所说的图片。一旦您提供了图片，我将能够进行更具体的分析。我将从以下几个方面进行分.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有