曹丕篡汉时向世家出让了哪些制度性的政治，经济利益？
曹丕代汉，这一历史性的权力转移并非一蹴而就，也绝非仅仅是军事武力压迫的产物。它背后是复杂的政治博弈，而曹丕能够顺利登基，很大程度上离不开他对当时掌握着庞大社会资源和影响力的世家大族的安抚与拉拢。为了换取他们的支持或默许，曹丕向世家出让了一系列制度性的政治和经济利益。下面我将详细阐述这些内容，力求贴近历史真实，避免机械的AI痕迹。
一、 政治利益的让渡：巩固世家的话语权与参与权
曹丕并非要彻底颠覆既有的社会结构，而是要利用并改造它以巩固自己的统治。世家大族在汉末混乱时期积累了强大的政治资本，他们的支持对新王朝的合法性至关重要。因此，曹丕在政治制度设计上，给了他们相当的承诺和实际的好处：
1. 保留并强化“九品中正制”： 这是曹丕最重要也是影响最深远的政治让步之一。汉朝选官制度在后期弊病丛生，虽然有察举制，但实际上已经为世家所把持。曹丕上台后，虽然提出了改革的意愿，但最终采纳并强化了由陈群提出的“九品中正制”。
制度内容： 该制度在各州郡设立“中正官”，负责对本地区士人进行评定，分为“上上、上中、中上、中中、中下、下下”九个品级。评定的标准虽名义上包括“德行”、“才学”等，但实际上世家大族的子弟凭借其家族声望、社会关系和教育优势，很容易获得较高的品级。
对世家的利益：
垄断仕途： “九品中正制”将选官权牢牢掌握在各州郡的世家大族手中，他们可以借此将家族子弟或亲信安插进官僚体系，确保政治权力的传承和延续。
合法性保障： 通过官方的品级评定，世家的声望和地位得到了进一步的法律认可和制度化。无论其能力如何，出身高品级就意味着进入仕途的绿色通道。
规避寒门： 虽然制度初衷是为了避免门阀独大，但实际操作中，寒门子弟即使才华横溢，也极难通过评定获得高品级，进一步巩固了世家的垄断地位。
与汉朝的延续性： 九品中正制并非凭空出现，而是对汉末察举制弊端的某种“制度化”回应，但其结果却是将世家的政治影响力推向了新的高度，比汉朝时期更加系统化和牢固。
2. 高官厚禄与爵位体系的延续： 新王朝的建立需要稳定官僚队伍，而这支队伍的主体依然是过去的世家精英。
保留旧官制名称，填充旧贵族： 曹丕沿用了汉朝的官职名称，如三公、九卿等，但人事安排上大量任用原属曹魏阵营的世家子弟或汉末名士。对于一些对汉朝忠诚度较高，但又必须安抚的大家族，曹丕也给予了相当的官职和待遇。
分封与爵位： 新王朝的建立往往伴随着分封和加官进爵。曹丕在封王、封侯方面，也兼顾了世家的利益。一些功勋卓著的世家会被封为王侯，拥有自己的封地和俸禄，这在一定程度上延续了他们作为地方势力的经济基础和政治特权。例如，曹丕的叔伯、兄弟以及早期追随他的权臣家族，都获得了丰厚的封赏。
3. 参议与咨询权力的形式化： 曹丕并非要完全剥夺世家的政治参与，而是将这种参与纳入到新的框架下，使其服务于自己的统治。
“八使”制度： 虽然这是曹丕早期用于考察地方民情和选拔人才的制度，但其中也委派了许多名士，他们很多本身就代表着某些世家的利益或与世家关系密切。
顾问与幕僚体系： 曹丕登基后，组建了庞大的顾问和幕僚团队，其中不乏来自各大世家的才俊。这些人虽然在皇帝身边担任职位，但他们的家族背景和潜在影响力使得他们的话语权不容忽视，在政策制定过程中，会不自觉地或有意识地为世家的利益发声。
二、 经济利益的让渡：保障世家的物质基础与发展空间
经济是政治的根基，曹丕要巩固权力，就必须保证那些掌握着大量土地、人口和财富的世家大族的经济利益不被损害，甚至在某种程度上得到强化。
1. 土地制度的默许与强化： 汉末以来，土地兼并严重，世家大族拥有大量私田。
不触动私有土地： 曹丕并未提出大规模的土地改革，例如耕者有其田之类的激进措施。他默许了世家大族对现有土地的占有，甚至在某种程度上鼓励了这种占有，因为这相当于将社会财富集中在少数能够支持政权的人手中。
“营私”与“放债”的继续： 世家大族通过“营私”（经营私人产业）和放贷等方式继续积累财富。曹丕的政权在一定程度上依赖于这些经济实力雄厚的家族提供赋税和物资支持，因此不会轻易干预他们的经济活动。
对屯田制的利用： 虽然曹魏政权大力推行屯田制，旨在增加国家粮草供应并安置流民，但世家大族也通过各种方式参与其中，例如成为屯田的管理者、投资人，或者将自己的部分田地纳入屯田体系，获得免税或补贴的优惠。这是一种官民合作，但其中的利益分配，世家往往占据优势。
2. 荫庇之权与赋税减免： 世家大族最重要的经济特权之一就是荫庇。
荫蔽子弟： 世家子弟可以依附于家族长辈的政治地位或经济实力，获得一定的免税或免役的特权。例如，一些家族子弟不直接为官，但可以凭借家族势力免除一部分赋税徭役，而将负担转嫁给依附于他们的佃户或普通百姓。
地方税收的博弈： 尽管朝廷会征收赋税，但在地方层面上，世家大族往往能通过其地方官员或乡绅身份，与地方官府进行博弈，争取更低的税负，或者将税负转嫁给更弱势的群体。曹丕为了维持地方稳定和税收，不得不睁一只眼闭一只眼。
3. 对商业活动的默认： 尽管重农抑商是历代王朝的传统，但对于那些能够提供物资、促进流通的世家商族，曹魏政权也给予了一定的空间。
家族商号的运作： 一些世家本身就经营着庞大的商业网络和商号，他们可以通过为军队提供军需、为朝廷提供物资等方式，获得官方的默许和便利，甚至在某些领域享有垄断地位。
对铜钱的控制： 早期曹魏政权在经济上有过一些革新，例如统一币制。在此过程中，一些掌握着大量金属资源的世家可能也参与了进来，或者从中获得了某些经济上的好处。
总结：
曹丕代汉，是将汉末的政治权力从刘姓皇族转移到了曹氏政权，但这个转移过程并非彻底的洗牌。他深知世家大族的社会根基和经济实力，因此采取了“收编”和“合作”的策略。通过保留并强化九品中正制，他巩固了世家在政治上的话语权和参与权；通过延续高官厚禄和爵位体系，他安抚了旧贵族的地位；通过默许土地兼并和荫庇特权，他保障了世家大族的经济基础。
可以说，曹丕向世家出让的，是一种制度化的妥协。他用政治上的承诺和经济上的优惠，换取了世家对新政权的认同和支持，从而为曹魏政权的建立和巩固奠定了基础。然而，这种妥协也为日后中国历史上门阀政治的兴盛埋下了伏笔，使寒门子弟的上升通道更加狭窄，对后世产生了深远的影响。这并非简单的“交易”，而是在那个特定历史环境下，一种权衡利弊、稳固统治的政治智慧的体现，尽管这种智慧也带来了新的社会问题。
一、 政治利益的让渡：巩固世家的话语权与参与权
曹丕并非要彻底颠覆既有的社会结构，而是要利用并改造它以巩固自己的统治。世家大族在汉末混乱时期积累了强大的政治资本，他们的支持对新王朝的合法性至关重要。因此，曹丕在政治制度设计上，给了他们相当的承诺和实际的好处：
1. 保留并强化“九品中正制”： 这是曹丕最重要也是影响最深远的政治让步之一。汉朝选官制度在后期弊病丛生，虽然有察举制，但实际上已经为世家所把持。曹丕上台后，虽然提出了改革的意愿，但最终采纳并强化了由陈群提出的“九品中正制”。
制度内容： 该制度在各州郡设立“中正官”，负责对本地区士人进行评定，分为“上上、上中、中上、中中、中下、下下”九个品级。评定的标准虽名义上包括“德行”、“才学”等，但实际上世家大族的子弟凭借其家族声望、社会关系和教育优势，很容易获得较高的品级。
对世家的利益：
垄断仕途： “九品中正制”将选官权牢牢掌握在各州郡的世家大族手中，他们可以借此将家族子弟或亲信安插进官僚体系，确保政治权力的传承和延续。
合法性保障： 通过官方的品级评定，世家的声望和地位得到了进一步的法律认可和制度化。无论其能力如何，出身高品级就意味着进入仕途的绿色通道。
规避寒门： 虽然制度初衷是为了避免门阀独大，但实际操作中，寒门子弟即使才华横溢，也极难通过评定获得高品级，进一步巩固了世家的垄断地位。
与汉朝的延续性： 九品中正制并非凭空出现，而是对汉末察举制弊端的某种“制度化”回应，但其结果却是将世家的政治影响力推向了新的高度，比汉朝时期更加系统化和牢固。
2. 高官厚禄与爵位体系的延续： 新王朝的建立需要稳定官僚队伍，而这支队伍的主体依然是过去的世家精英。
保留旧官制名称，填充旧贵族： 曹丕沿用了汉朝的官职名称，如三公、九卿等，但人事安排上大量任用原属曹魏阵营的世家子弟或汉末名士。对于一些对汉朝忠诚度较高，但又必须安抚的大家族，曹丕也给予了相当的官职和待遇。
分封与爵位： 新王朝的建立往往伴随着分封和加官进爵。曹丕在封王、封侯方面，也兼顾了世家的利益。一些功勋卓著的世家会被封为王侯，拥有自己的封地和俸禄，这在一定程度上延续了他们作为地方势力的经济基础和政治特权。例如，曹丕的叔伯、兄弟以及早期追随他的权臣家族，都获得了丰厚的封赏。
3. 参议与咨询权力的形式化： 曹丕并非要完全剥夺世家的政治参与，而是将这种参与纳入到新的框架下，使其服务于自己的统治。
“八使”制度： 虽然这是曹丕早期用于考察地方民情和选拔人才的制度，但其中也委派了许多名士，他们很多本身就代表着某些世家的利益或与世家关系密切。
顾问与幕僚体系： 曹丕登基后，组建了庞大的顾问和幕僚团队，其中不乏来自各大世家的才俊。这些人虽然在皇帝身边担任职位，但他们的家族背景和潜在影响力使得他们的话语权不容忽视，在政策制定过程中，会不自觉地或有意识地为世家的利益发声。
二、 经济利益的让渡：保障世家的物质基础与发展空间
经济是政治的根基，曹丕要巩固权力，就必须保证那些掌握着大量土地、人口和财富的世家大族的经济利益不被损害，甚至在某种程度上得到强化。
1. 土地制度的默许与强化： 汉末以来，土地兼并严重，世家大族拥有大量私田。
不触动私有土地： 曹丕并未提出大规模的土地改革，例如耕者有其田之类的激进措施。他默许了世家大族对现有土地的占有，甚至在某种程度上鼓励了这种占有，因为这相当于将社会财富集中在少数能够支持政权的人手中。
“营私”与“放债”的继续： 世家大族通过“营私”（经营私人产业）和放贷等方式继续积累财富。曹丕的政权在一定程度上依赖于这些经济实力雄厚的家族提供赋税和物资支持，因此不会轻易干预他们的经济活动。
对屯田制的利用： 虽然曹魏政权大力推行屯田制，旨在增加国家粮草供应并安置流民，但世家大族也通过各种方式参与其中，例如成为屯田的管理者、投资人，或者将自己的部分田地纳入屯田体系，获得免税或补贴的优惠。这是一种官民合作，但其中的利益分配，世家往往占据优势。
2. 荫庇之权与赋税减免： 世家大族最重要的经济特权之一就是荫庇。
荫蔽子弟： 世家子弟可以依附于家族长辈的政治地位或经济实力，获得一定的免税或免役的特权。例如，一些家族子弟不直接为官，但可以凭借家族势力免除一部分赋税徭役，而将负担转嫁给依附于他们的佃户或普通百姓。
地方税收的博弈： 尽管朝廷会征收赋税，但在地方层面上，世家大族往往能通过其地方官员或乡绅身份，与地方官府进行博弈，争取更低的税负，或者将税负转嫁给更弱势的群体。曹丕为了维持地方稳定和税收，不得不睁一只眼闭一只眼。
3. 对商业活动的默认： 尽管重农抑商是历代王朝的传统，但对于那些能够提供物资、促进流通的世家商族，曹魏政权也给予了一定的空间。
家族商号的运作： 一些世家本身就经营着庞大的商业网络和商号，他们可以通过为军队提供军需、为朝廷提供物资等方式，获得官方的默许和便利，甚至在某些领域享有垄断地位。
对铜钱的控制： 早期曹魏政权在经济上有过一些革新，例如统一币制。在此过程中，一些掌握着大量金属资源的世家可能也参与了进来，或者从中获得了某些经济上的好处。
总结：
曹丕代汉，是将汉末的政治权力从刘姓皇族转移到了曹氏政权，但这个转移过程并非彻底的洗牌。他深知世家大族的社会根基和经济实力，因此采取了“收编”和“合作”的策略。通过保留并强化九品中正制，他巩固了世家在政治上的话语权和参与权；通过延续高官厚禄和爵位体系，他安抚了旧贵族的地位；通过默许土地兼并和荫庇特权，他保障了世家大族的经济基础。
可以说，曹丕向世家出让的，是一种制度化的妥协。他用政治上的承诺和经济上的优惠，换取了世家对新政权的认同和支持，从而为曹魏政权的建立和巩固奠定了基础。然而，这种妥协也为日后中国历史上门阀政治的兴盛埋下了伏笔，使寒门子弟的上升通道更加狭窄，对后世产生了深远的影响。这并非简单的“交易”，而是在那个特定历史环境下，一种权衡利弊、稳固统治的政治智慧的体现，尽管这种智慧也带来了新的社会问题。
网友意见
关于九品官人法，旧说批判较多，认为这是曹丕向世家大族出让核心利益，换取篡汉认可，甚至为曹魏被世家篡夺埋下伏笔。
一句话：丕仔无能，丧权辱国！
现下由于研究的深入，譬如从《宋书·恩幸传》考得九品之制肇始于曹操，并非陈群独创，因此曹丕不过承袭旧法而已，遂认定九品官人法并非是曹丕向世家妥协让利产物。
个人认为，这不免从一个极端走向了另一个极端。
先看看曹操草创的“九品”：
汉末丧乱，魏武始基，军中仓卒，权立九品，盖以论人才优劣，非谓世族高卑。
非常清楚，曹操时期的“九品”之制仅论定才能高下，与门第完全无关。易言之，更像是对汉末察举制为高门大姓所把控，“举秀才不知书，举孝廉父别居”乱像的一种纠偏。此一精神盖言之，便是唯才是举，这与曹操的三次求贤令一脉相承。
当然，曹操搞制度是一回事，世家实际掌握用人权力是另一回事，二者本就是对立统一关系。譬如掌握选士权力的崔琰、毛玠都凉得很惨。
再看陈群创建的九品官人法，门第已成为明确的取士标准之一。
一个不讲门第，一个讲门第，同名“九品”，内核却是南辕北辙，冰炭不同，后者简直是前者的否定与反动，不妨名为“有曹丕特色的九品制度”。
不可否认，汉末的察举制已基本被世家大族所把控，门第取士已成为通行的潜规则，但潜规则毕竟是潜规则，上不得台面。因此，曹操可以通过求贤令及“九品”之制予以制约。陈群建立九品官人法，最根本的差异在于将潜规则公开化了，不啻于改旗易帜，灰色收益公然洗白，从此可以明火执仗，这不叫让利什么叫让利？
我们可以承认，九品官人法有这样那样的益处，有这样那样的历史客观原因，但以门第为取士标准之一，无疑是将高举唯才是举旗帜，以制度形式论人才优劣，非谓世族高卑的曹操的脸打得啪啪响。
陈群仕曹也不是一天两天，甚至领丞相东西曹掾，掌管人事工作，怎么老曹在世时安静如鸡，老曹前脚走，尸骨未寒，就整出了九品官人法？还凑在曹丕紧锣密鼓篡汉的当口？无非是对既有制度的规范化，这么多年早干嘛去了？敢情是老曹的死给了陈群灵感，顿时文思如尿崩，飞一般得大功告成？
因此，认为九品官人法仅仅是篡汉工具，仅仅是向世家大族让利的产物固然片面，认为陈群搞这出不是为大族谋利益，同样片面。综合分析，曹丕就是公私兼顾，出让了一个大礼包。
类似的话题
-
曹丕代汉，这一历史性的权力转移并非一蹴而就，也绝非仅仅是军事武力压迫的产物。它背后是复杂的政治博弈，而曹丕能够顺利登基，很大程度上离不开他对当时掌握着庞大社会资源和影响力的世家大族的安抚与拉拢。为了换取他们的支持或默许，曹丕向世家出让了一系列制度性的政治和经济利益。下面我将详细阐述这些内容，力求贴近............. -
这确实是个很有意思的问题，而且放在历史的语境下细究，里面门道可不少。大家普遍说曹丕“篡汉”，是因为他一步步架空、取代了汉朝的统治，最终自己称帝，彻底终结了汉朝。而刘邦建立汉朝，虽然推翻了秦朝，但人们很少用“篡秦”这个词来形容他，这其中有几个关键原因，可以从多个层面来理解。一、政权合法性的不同来源： .............
-
这真是个有趣的问题，曹丕篡汉和王莽篡汉，虽然都是借着汉朝的名头上位，但后世对他们的评价，乃至名声，却天差地别。这背后原因可不少，咱们掰开了揉碎了说。首先，得聊聊他们各自的“篡汉”方式和背景。王莽：伪君子与“新朝”的幻影王莽篡汉，堪称一场精心策划的“政治秀”。他打着“复兴古礼”、“拯救民生”的旗号，一.............
-
曹魏篡汉，这桩轰动一时的政治变局，其深远影响绝非仅限于朝代更迭，它像一块投向平静湖面的巨石，激起的涟漪层层叠叠，最终深刻地改变了中国政治格局，为随后的魏晋南北朝时期王权孱弱、不稳定乃至长久混乱埋下了伏笔。要理解这一点，我们需要从曹丕篡汉的“合法性”困境，以及由此衍生的制度性缺陷和社会动荡等多方面来剖.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国历史评价的复杂性，尤其是对汉末三国时期和魏晋南北朝时期两位权臣家族命运的解读。要说清楚曹家篡汉和司马家篡魏的区别，以及为何后者的“道德败坏”形象更为突出，需要深入剖析历史背景、人物行为、以及后世的叙事构建。首先，我们来区分一下这两件事的性质：曹家“篡汉”——从辅佐到代汉.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的假设性问题。要回答“曹操遇到汉武帝，会篡汉吗？”，我们需要深入分析两人的性格、时代背景、政治手腕以及他们所处的权力结构。答案并非简单的“会”或“不会”，而是需要探讨其可能性和复杂性。首先，我们来审视一下两位人物的特质和所处的环境：曹操： 性格特点： 曹操是一个极具野心.............
-
司马氏不篡魏，曹魏能否统一天下，又能否开创与汉、唐比肩的伟大王朝，这是一个极具吸引力的“假如”命题，也牵涉到三国历史发展的诸多关键节点。要回答这个问题，我们不妨深入剖析一下当时曹魏的国情、政治格局以及潜在的发展方向。首先，我们必须承认，曹魏在曹操父子手中，已经打下了相当坚实的基础。曹操凭借其卓越的军.............
-
汉献帝刘协，这位东汉末年的末代皇帝，一生坎坷，从出生起就被卷入政治漩涡，最终也只是曹氏父子手中的一枚棋子。他亲历了十八路诸侯讨董，见证了汉室江山在群雄割据中一步步走向衰亡。到了他统治的后期，权力早已旁落曹操，即便曹操离世，这份权力也顺理成章地转移到了他的儿子曹丕手中。在曹丕决定取汉而代之的关键时刻，.............
-
关于曹丕在曹操陵墓中绘制关羽擒于禁、杀庞德图像的问题，目前并无明确的历史记载或考古证据支持这一说法。这种表述可能存在对历史事件的误解或混淆。以下从历史背景和逻辑分析两方面进行详细说明： 一、历史事实澄清1. 人物关系与时间线 曹操（155年－220年）是东汉末年的权臣，后成为魏王，其子曹丕.............
-
曹丕的个人魅力，要放在他所处的时代背景下理解。作为曹操的长子，他继承了曹操“挟天子以令诸侯”的政治遗产，也同样继承了父亲的野心和政治手腕。他并非那种依靠一身蛮力或纯粹的口才征服人心的类型，他的魅力更多地体现在一种深沉的政治智慧、对权力的掌控能力以及一种复杂的个人情感上。曹丕的个人魅力，我们可以从几个.............
-
要说孙权为何会对曹丕任命贾诩为太尉之事“笑之”，这背后其实藏着一番颇为复杂的政治考量和对曹魏阵营内部关系的洞察。咱们得一件一件捋清楚。首先，咱们得明白曹丕为什么要任命贾诩为太尉。曹丕继位曹操之后，虽然继承了曹魏政权，但他毕竟年轻，而且在政治经验上，与老谋深算的曹操相比，还有不少差距。他需要树立自己的.............
-
关于曹丕和曹叡“短命”的原因，这是一个很有趣且值得深入探讨的历史话题。需要明确的是，在古代，人均寿命普遍不高，尤其是帝王，由于其肩负的重任、巨大的精神压力、复杂的宫廷斗争以及生活方式等原因，常常寿命比普通人更短。我们来分别详细分析曹丕和曹叡“短命”的可能原因： 曹丕（魏文帝）：英年早逝的君主曹丕（1.............
-
曹丕废止唯才是举，改用九品中正制，这背后有着复杂的政治考量和历史背景。要说它是不是魏国灭亡的直接原因，恐怕有些以偏概全，但它无疑为后来的政治格局埋下了伏笔，间接促成了魏国乃至西晋政治的衰败。唯才是举：理想与现实的鸿沟曹操一生以“唯才是举”著称，这在东汉末年那个门阀士族势力强大，但人才凋零的乱世中，无.............
-
曹丕这个人啊，要是真想说透了，那可真是有一大堆的事儿能聊。他不像他爹曹操那样，浑身都是传奇色彩，也不是他弟弟曹植那样，文采飞扬到让人只能仰望。曹丕，他更像是一个扎扎实实，有血有肉，有优点也有缺点，在历史洪流中努力站稳脚跟的人。先说说他的出身。你想啊，他爹是曹操，当时那叫一个叱咤风云，挟天子以令诸侯，.............
-
要说曹丕为何不把汉献帝送去益州“恶心”刘备，这背后可不是简单的意气用事，而是牵扯到政治权谋、军事实力、舆论导向乃至曹魏自身稳定的复杂考量。咱们一点一点掰扯开来。首先得明白，当时曹丕废汉献帝自立，已然完成了权力的过渡。汉献帝在他手里，就像是一个曾经的皇帝，但已经失去了实际的权力，只是一个象征性的摆设。.............
-
曹丕伐吴，朱然守江陵之所以名震敌国，并非是因为他取得了歼灭性的胜利，而是他在敌强我弱的悬殊劣势下，凭借出色的指挥才能、坚定的意志和巧妙的战术，成功地抵挡住了曹魏大军的进攻，保全了江陵城，并给进攻方造成了重大损失。他的表现，在当时极大地提升了吴国的士气，也在曹魏阵营中留下了深刻的印象，从而“名震敌国”.............
-
要说曹丕和曹操比起来，是不是“差的很远”，这真不是一句两句话能说清楚的。毕竟，一个是开创了一个时代、雄才大略的奠基者，另一个则是承继父业、稳固基业的守成者，再加上时代背景、个人天赋和机遇的不同，简单粗暴地对比，总觉得有些失之偏颇。不过，咱就事论事，从几个关键点上掰扯掰扯，或许能看得更明白。一、 治国.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它涉及到三国时期魏蜀两国政治斗争、权力格局以及人物性格等多方面的因素。曹丕能容下曹真，而诸葛亮却不能容下刘封，这其中的原因可以从以下几个层面来分析：一、 曹丕容下曹真的原因：1. 血缘与政治资本的结合： 曹真是曹操的养子，虽然没有直接血缘关系，但在.............
-
曹丕受禅，建立魏国，这本身就是一件惊天动地的大事。如果此时曹丕脑子一抽，竟然把汉献帝刘协封为丞相，那可就真是上演了一出比宫廷剧还要精彩百倍的活生生的历史大戏了。这件事要是真发生了，那后果绝对不是简单的“加个官职”那么简单，而是会在政治、军事、文化、乃至民心向背上引发一系列连锁反应，估计能把当时的所有.............
-
好，咱们就聊聊曹丕“废掉”汉献帝这事儿，得把它说得透彻明白，跟拉家常一样，让你听着就跟亲眼看见似的，没有一点儿机器的生硬感。话说这汉献帝，名字叫刘协，那是汉朝的末代皇帝。他打娘胎里出来，这汉朝就已经是风雨飘摇，到了他手里，更是像一艘漏勺破船，随时都可能沉到黄河底去。你说他当皇帝，这皇帝俩字儿挂他头上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有