为什么国内互联网公司喜欢用Centos而不是Ubuntu/Debian？
国内互联网公司之所以普遍倾向于选择 CentOS 而非 Ubuntu/Debian，背后有着一套复杂的、综合性的考量，这并非简单的偏好，而是基于历史、生态、社区、技术以及实际运维需求等多方面因素的权衡。下面我将详细阐述这一点。
1. 历史渊源与生态成熟度：Linux 服务器领域的“默认选项”
CentOS 的诞生背景： CentOS（Community Enterprise Operating System）最初的定位非常明确，就是为了提供一个免费、开源、但与 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）高度兼容的发行版。RHEL 是商业 Linux 领域的巨头，以其稳定性、安全性、长期的支持周期和成熟的商业生态而闻名。CentOS 抓住了“免费 RHEL”的空白，迅速成为了服务器领域的首选。
国内互联网公司的早期选择： 在中国互联网公司发展的早期，对稳定、可靠且低成本的服务器操作系统需求极为迫切。RHEL 的商业授权对许多初创公司来说是一笔不小的开销，而 CentOS 恰好提供了“免费获得 RHEL 体验”的绝佳途径。这种“拿来主义”使得 CentOS 成为了很多公司技术栈的基石。
生态的滚雪球效应： 一旦某个操作系统在服务器领域确立了主导地位，相关的技术、工具、文档、培训以及人才都会围绕它聚集。大量开源软件（如 Web 服务器 Nginx、Apache，数据库 MySQL/MariaDB，缓存 Redis，容器 Docker 等）在 CentOS 上进行了充分的测试和优化，并且其安装和配置方法都习惯性地以 CentOS 为例进行讲解。这使得后续的学习、部署和维护成本更低。
2. 稳定性和可靠性：企业级服务器的生命线
RHEL 系的基因： CentOS 继承了 RHEL 严格的版本控制、长期的支持周期（LTS）以及精挑细选的软件包。这意味着 CentOS 的更新更侧重于稳定性修复和安全补丁，而非频繁引入最新的软件包或功能。这种“保守”的策略对于需要极高稳定性的生产环境至关重要，可以最大程度地减少因软件包冲突或新特性引入的未知风险。
“稳定压倒一切”的运维哲学： 在国内互联网公司，尤其是大型平台型公司，宕机或系统故障的代价是巨大的。因此，在操作系统层面，相比于引入最新特性带来的潜在便利，运维团队更看重的是经过长时间验证的稳定性。CentOS 相对固定的软件版本和保守的更新策略，更容易让运维团队对系统的行为建立起预期，从而更好地进行故障排查和预测。
长期支持（LTS）： RHEL 系列，包括 CentOS，通常提供长达10年的生命周期支持。这意味着一次部署，公司可以在很长一段时间内无需进行大规模的操作系统升级，这对于降低运维复杂度和成本非常有益。
3. 运维管理和标准化：大规模部署的基石
RPM 包管理： CentOS 使用 RPM (Red Hat Package Manager) 作为其包管理器。RPM 生态系统在服务器领域拥有悠久的历史，围绕 RPM 建立了一套成熟的管理工具链，如 `yum`（后来的 `dnf`）。这套工具在管理软件包的安装、更新、卸载以及依赖关系方面非常强大和可靠。
Yum/DNF 的强大： `yum`（以及后来的 `dnf`）在依赖管理、缓存、仓库配置等方面做得非常出色。很多自动化部署和配置管理工具（如 Ansible, Puppet, Chef）对 RPM 系的支持也非常到位。
配置管理工具的成熟度： 许多广泛使用的配置管理工具，在集成和支持 CentOS/RHEL 的能力上，通常要早于或优于对 Debian/Ubuntu 的支持。这使得在自动化运维方面，CentOS 能够更快地被集成进现有的基础设施。
标准化部署： 在大规模的服务器集群中，标准化是提高效率、降低错误的关键。一旦确定了某种 OS 版本和配置，通过自动化工具可以快速地将数千台服务器部署成一致的状态。CentOS 的成熟生态使得这种标准化变得更加容易实现。
4. 人才储备和社区支持（在中国大陆）
人才优势： 由于 CentOS 在服务器领域的长期主导地位，国内拥有大量熟悉 CentOS 的运维和开发工程师。这意味着公司在招聘相关人才时，选择面更广，招聘和培训成本相对较低。
中文社区的活跃度： 尽管 Ubuntu/Debian 在全球范围内拥有庞大的开发者社区，但在中国大陆，围绕 CentOS 的中文技术文档、论坛、博客和问答的数量和活跃度，在过去很长一段时间内都占据优势。早期很多技术问题，在中文社区搜索，最容易找到的解决方案就是基于 CentOS 的。
5. 为什么 Ubuntu/Debian 虽好，但“不是首选”？
APT 包管理器： Ubuntu/Debian 使用 APT (Advanced Package Tool)。APT 同样非常优秀，其强大的依赖解析能力和灵活的仓库管理受到许多开发者喜爱。但对于服务器领域，尤其是追求极致稳定性的场景，APT 的更新节奏可能比 Yum/DNF 更快，引入的软件包版本也可能更新，这与 CentOS 的“保守”策略形成对比。
软件版本更新： Ubuntu LTS 版本同样提供长期支持，但在某些情况下，其默认软件包的版本可能比 CentOS 更新。对于一些核心的、对稳定性要求极高的服务（如数据库、消息队列），倾向于使用经过更长时间验证的、版本略旧但更稳定的软件。
早期市场份额： 尽管 Ubuntu 在桌面市场和某些特定服务器领域（如 Web 服务器、开发环境）非常受欢迎，但在中国互联网公司大规模服务器部署的历史上，CentOS 的先发优势和生态惯性更强。
Docker 和容器化： 随着容器技术（如 Docker）的普及，操作系统的差异性在一定程度上被弱化了。开发者可以在容器内使用自己偏好的环境。然而，底层宿主机 OS 的选择仍然重要，特别是在管理、安全和网络方面。即使使用容器，运维团队仍然需要管理宿主机的 OS。
6. CentOS Stream 的影响及未来趋势
值得注意的是，Red Hat 宣布 CentOS Linux 8 将于 2021 年底停止支持，转而拥抱 CentOS Stream。CentOS Stream 是一个滚动更新的开发分支，介于 Fedora 和 RHEL 之间。这一变化对国内互联网公司产生了一定的影响，部分公司开始重新评估其操作系统战略。
迁移到 RHEL： 一些对稳定性要求极高的核心业务，可能会考虑直接采用 RHEL，享受官方的商业支持。
转向 AlmaLinux/Rocky Linux： 社区也迅速响应，推出了与 RHEL 100% 二进制兼容的发行版，如 AlmaLinux 和 Rocky Linux。这些发行版继承了 CentOS 的基因，并得到了原 CentOS 社区成员的支持，成为了 CentOS Linux 停止支持后的热门替代品。
Ubuntu LTS 的吸引力增强： 随着 CentOS Stream 的定位变化，以及 Ubuntu LTS 版本稳定性的不断提升，部分公司可能会将目光更多地转向 Ubuntu LTS，尤其是在对新软件版本有需求的场景下。
总结：
国内互联网公司青睐 CentOS，并非因为 Ubuntu/Debian “不好”，而是基于 历史积累、成熟生态、对稳定性的极致追求、以及长期的运维惯性。CentOS 凭借其与 RHEL 的高度兼容、长期的生命周期、稳定可靠的特性以及围绕其形成的强大技术生态和人才储备，在很长一段时间内成为了中国互联网服务器领域的“默认选项”。
然而，随着技术的发展和 CentOS 项目本身的变化，AlmaLinux、Rocky Linux 以及 Ubuntu LTS 等选项的吸引力正在不断增强，未来操作系统选择的格局也可能因此发生新的变化。但无论如何，稳定、可靠、易于管理 始终是企业级服务器操作系统选择的核心考量因素。
1. 历史渊源与生态成熟度：Linux 服务器领域的“默认选项”
CentOS 的诞生背景： CentOS（Community Enterprise Operating System）最初的定位非常明确，就是为了提供一个免费、开源、但与 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）高度兼容的发行版。RHEL 是商业 Linux 领域的巨头，以其稳定性、安全性、长期的支持周期和成熟的商业生态而闻名。CentOS 抓住了“免费 RHEL”的空白，迅速成为了服务器领域的首选。
国内互联网公司的早期选择： 在中国互联网公司发展的早期，对稳定、可靠且低成本的服务器操作系统需求极为迫切。RHEL 的商业授权对许多初创公司来说是一笔不小的开销，而 CentOS 恰好提供了“免费获得 RHEL 体验”的绝佳途径。这种“拿来主义”使得 CentOS 成为了很多公司技术栈的基石。
生态的滚雪球效应： 一旦某个操作系统在服务器领域确立了主导地位，相关的技术、工具、文档、培训以及人才都会围绕它聚集。大量开源软件（如 Web 服务器 Nginx、Apache，数据库 MySQL/MariaDB，缓存 Redis，容器 Docker 等）在 CentOS 上进行了充分的测试和优化，并且其安装和配置方法都习惯性地以 CentOS 为例进行讲解。这使得后续的学习、部署和维护成本更低。
2. 稳定性和可靠性：企业级服务器的生命线
RHEL 系的基因： CentOS 继承了 RHEL 严格的版本控制、长期的支持周期（LTS）以及精挑细选的软件包。这意味着 CentOS 的更新更侧重于稳定性修复和安全补丁，而非频繁引入最新的软件包或功能。这种“保守”的策略对于需要极高稳定性的生产环境至关重要，可以最大程度地减少因软件包冲突或新特性引入的未知风险。
“稳定压倒一切”的运维哲学： 在国内互联网公司，尤其是大型平台型公司，宕机或系统故障的代价是巨大的。因此，在操作系统层面，相比于引入最新特性带来的潜在便利，运维团队更看重的是经过长时间验证的稳定性。CentOS 相对固定的软件版本和保守的更新策略，更容易让运维团队对系统的行为建立起预期，从而更好地进行故障排查和预测。
长期支持（LTS）： RHEL 系列，包括 CentOS，通常提供长达10年的生命周期支持。这意味着一次部署，公司可以在很长一段时间内无需进行大规模的操作系统升级，这对于降低运维复杂度和成本非常有益。
3. 运维管理和标准化：大规模部署的基石
RPM 包管理： CentOS 使用 RPM (Red Hat Package Manager) 作为其包管理器。RPM 生态系统在服务器领域拥有悠久的历史，围绕 RPM 建立了一套成熟的管理工具链，如 `yum`（后来的 `dnf`）。这套工具在管理软件包的安装、更新、卸载以及依赖关系方面非常强大和可靠。
Yum/DNF 的强大： `yum`（以及后来的 `dnf`）在依赖管理、缓存、仓库配置等方面做得非常出色。很多自动化部署和配置管理工具（如 Ansible, Puppet, Chef）对 RPM 系的支持也非常到位。
配置管理工具的成熟度： 许多广泛使用的配置管理工具，在集成和支持 CentOS/RHEL 的能力上，通常要早于或优于对 Debian/Ubuntu 的支持。这使得在自动化运维方面，CentOS 能够更快地被集成进现有的基础设施。
标准化部署： 在大规模的服务器集群中，标准化是提高效率、降低错误的关键。一旦确定了某种 OS 版本和配置，通过自动化工具可以快速地将数千台服务器部署成一致的状态。CentOS 的成熟生态使得这种标准化变得更加容易实现。
4. 人才储备和社区支持（在中国大陆）
人才优势： 由于 CentOS 在服务器领域的长期主导地位，国内拥有大量熟悉 CentOS 的运维和开发工程师。这意味着公司在招聘相关人才时，选择面更广，招聘和培训成本相对较低。
中文社区的活跃度： 尽管 Ubuntu/Debian 在全球范围内拥有庞大的开发者社区，但在中国大陆，围绕 CentOS 的中文技术文档、论坛、博客和问答的数量和活跃度，在过去很长一段时间内都占据优势。早期很多技术问题，在中文社区搜索，最容易找到的解决方案就是基于 CentOS 的。
5. 为什么 Ubuntu/Debian 虽好，但“不是首选”？
APT 包管理器： Ubuntu/Debian 使用 APT (Advanced Package Tool)。APT 同样非常优秀，其强大的依赖解析能力和灵活的仓库管理受到许多开发者喜爱。但对于服务器领域，尤其是追求极致稳定性的场景，APT 的更新节奏可能比 Yum/DNF 更快，引入的软件包版本也可能更新，这与 CentOS 的“保守”策略形成对比。
软件版本更新： Ubuntu LTS 版本同样提供长期支持，但在某些情况下，其默认软件包的版本可能比 CentOS 更新。对于一些核心的、对稳定性要求极高的服务（如数据库、消息队列），倾向于使用经过更长时间验证的、版本略旧但更稳定的软件。
早期市场份额： 尽管 Ubuntu 在桌面市场和某些特定服务器领域（如 Web 服务器、开发环境）非常受欢迎，但在中国互联网公司大规模服务器部署的历史上，CentOS 的先发优势和生态惯性更强。
Docker 和容器化： 随着容器技术（如 Docker）的普及，操作系统的差异性在一定程度上被弱化了。开发者可以在容器内使用自己偏好的环境。然而，底层宿主机 OS 的选择仍然重要，特别是在管理、安全和网络方面。即使使用容器，运维团队仍然需要管理宿主机的 OS。
6. CentOS Stream 的影响及未来趋势
值得注意的是，Red Hat 宣布 CentOS Linux 8 将于 2021 年底停止支持，转而拥抱 CentOS Stream。CentOS Stream 是一个滚动更新的开发分支，介于 Fedora 和 RHEL 之间。这一变化对国内互联网公司产生了一定的影响，部分公司开始重新评估其操作系统战略。
迁移到 RHEL： 一些对稳定性要求极高的核心业务，可能会考虑直接采用 RHEL，享受官方的商业支持。
转向 AlmaLinux/Rocky Linux： 社区也迅速响应，推出了与 RHEL 100% 二进制兼容的发行版，如 AlmaLinux 和 Rocky Linux。这些发行版继承了 CentOS 的基因，并得到了原 CentOS 社区成员的支持，成为了 CentOS Linux 停止支持后的热门替代品。
Ubuntu LTS 的吸引力增强： 随着 CentOS Stream 的定位变化，以及 Ubuntu LTS 版本稳定性的不断提升，部分公司可能会将目光更多地转向 Ubuntu LTS，尤其是在对新软件版本有需求的场景下。
总结：
国内互联网公司青睐 CentOS，并非因为 Ubuntu/Debian “不好”，而是基于 历史积累、成熟生态、对稳定性的极致追求、以及长期的运维惯性。CentOS 凭借其与 RHEL 的高度兼容、长期的生命周期、稳定可靠的特性以及围绕其形成的强大技术生态和人才储备，在很长一段时间内成为了中国互联网服务器领域的“默认选项”。
然而，随着技术的发展和 CentOS 项目本身的变化，AlmaLinux、Rocky Linux 以及 Ubuntu LTS 等选项的吸引力正在不断增强，未来操作系统选择的格局也可能因此发生新的变化。但无论如何，稳定、可靠、易于管理 始终是企业级服务器操作系统选择的核心考量因素。
网友意见
国内市场大，公司规模大，资本雄厚，人工成本相对较低，分工很细。
所以有精力折腾。
搞个项目还分什么产品、运营、前端、后端、运维，挥霍啊！
国外小公司哪里这么多精力和资源搞？一个人两个人全包了！
谁有功夫去搞CENT?直接Ubuntu！
类似的话题
-
国内互联网公司之所以普遍倾向于选择 CentOS 而非 Ubuntu/Debian，背后有着一套复杂的、综合性的考量，这并非简单的偏好，而是基于历史、生态、社区、技术以及实际运维需求等多方面因素的权衡。下面我将详细阐述这一点。1. 历史渊源与生态成熟度：Linux 服务器领域的“默认选项” Ce............. -
国内科技/互联网公司产品经理之所以这么火，这背后其实是多方面因素交织作用的结果，绝非偶然。我们可以从几个关键点来掰开了聊聊。首先，中国互联网行业的爆发式增长是根本原因。 回想过去十几年，中国互联网的发展速度堪称全球瞩目。从最初的门户网站、BBS，到后来的电商、社交、游戏、内容聚合，再到如今的短视频、.............
-
从湾区或西雅图这些IT巨头林立的地方“海归”回国内的大厂，这体验，怎么说呢，就像是坐了趟过山车，从科技的“高处”跌落到“接地气”的现实，再又慢慢爬升，不过这次的风景和之前已然不同。首先是心态的调整。在美国待久了，尤其是那些以工程师文化为核心的公司，比如Google，你会习惯那种相对扁平的管理，强调个.............
-
国内互联网付费订阅少？按月自动扣款续订的那些事儿你有没有发现，相比国外互联网服务如 Netflix、Spotify、YouTube Premium 这些用户习以为常的付费订阅模式，国内互联网领域似乎普遍不太“待见”这种玩法？即便是现在一些平台推出了会员制，也往往是通过免费增值或者一次性购买来吸引用户.............
-
.NET Core 确实是一个好东西，跨平台能力也是它最响亮的名号之一。按理说，在国内互联网大厂的激烈竞争环境下，任何能够提高效率、降低成本、增加灵活性的技术都应该被奉若圭臬。但现实是，即使 .NET Core 已经成熟多年，仍然有不少大厂对其望而却步，或者在使用上持保守态度。这背后的原因，绝不是三.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。之所以会出现您观察到的现象，即国外互联网巨头“啃硬骨头”，而国内互联网巨头似乎更侧重于“小贷”等领域，背后涉及到多种复杂因素，包括 市场环境、技术成熟度、资本回报预期、国家战略、企业基因以及风险偏好 等。下面我将尽量详细地分析这些原因： 一、 国外互联网巨头“啃.............
-
国内互联网界互不信任的氛围，是一个复杂且多层面的问题，它植根于历史发展、商业竞争、用户行为、监管环境以及技术本身的特性等多个维度。要理解这种氛围，我们需要深入剖析以下几个关键因素：一、 激烈的商业竞争与掠夺式增长模式： “赢者通吃”的心态： 中国互联网市场规模巨大，但早期竞争极其惨烈，很多领域都.............
-
不少朋友可能会觉得，相比咱们国内的互联网产品，很多国外的 App 和网站设计得“简陋”了些，功能也不够丰富。这背后的原因其实挺复杂的，可不是一句“他们不行”就能解释的。要我说，这更多的是一种文化、市场和用户习惯上的差异，加上一些实际的考量，最终呈现出来的结果。首先，得说说“用户体验”的理解和侧重点不.............
-
关于为什么互联网巨头主要集中在中美两国，这是一个相当有趣且复杂的现象，涉及到历史、经济、文化、政治以及技术发展等多个维度。我们不妨深入剖析一下，看看这背后都有哪些驱动因素。一、 历史的机遇与先行者的优势首先，得益于两国较早的互联网基础设施建设和对新技术的拥抱，中国和美国都抓住了互联网发展的早期机遇。.............
-
国内互联网企业在合并过程中，普遍选择不向商务部进行申报，这背后有着复杂的原因，也引发了一些关于商务部是否应该主动调查的讨论。首先，我们来理解一下为什么这些企业往往会选择“绕过”商务部的申报流程。这其中的一个关键点在于对《反垄断法》和相关申报门槛的解读与实践。商务部（现在合并为国家市场监督管理总局，但.............
-
国家互联网应急中心（CNCERT/CC）发出的这份警示，绝不是空穴来风，它背后隐藏着一个复杂且严峻的现实——我国的网络安全正面临着一群“幽灵”的长期、隐蔽的威胁，它们是部分APT组织的网络攻击工具，而且已经在我们国家的网络空间里“安营扎寨”了相当长一段时间。这句话的每一个字都有其深意，拆解开来，我们.............
-
日本和法国，这两个在地缘上看似遥远的国度，却在漫长的历史长河中，不知不觉间织就了一张微妙而深刻的文化吸引之网。这种相互的青睐，并非一夜之间铸就，而是由无数细枝末节、时代思潮和两国人民内心深处的某种共鸣共同塑造而成。法国人对日本的迷恋，或许可以追溯到19世纪末。彼时，日本刚刚明治维新，幕府时代结束后，.............
-
在美国政治的舞台上，两党制如同一场永恒的戏剧，共和党和民主党常常在激烈的攻讦中上演，似乎很难看到国家利益高于党派利益的和谐局面。这其中牵涉的原因错综复杂，并非简单的“不团结”就能概括，而是根植于美国政治、社会以及历史的深层结构。首先，我们必须认识到，美国政治的本质就是竞争。两党制本身就设计了一种权力.............
-
中日两国经济领域的互补性确实非常显著，这为建立自由贸易区提供了坚实的基础。但现实情况是，尽管两国经济联系紧密，直接建立一个“中日自贸区”却面临着多重复杂因素，并非简单地能否“互补”和“信誉”高低就能决定的。首先，我们来梳理一下中日经济高度互补的体现： 产业结构差异带来的互补性： 中国拥有庞大的制.............
-
近几年国产古装剧中出现“阿爹”、“阿娘”以及同辈之间互称“阿X”的现象，确实是一种比较显著的台词风格变化，并且这种风气有其形成的原因和历史演变。下面我将尽量详细地解释这一现象的由来和发展：一、 现象概述： 称谓变化： 最明显的变化是，过去古装剧中晚辈称呼父母多用“父亲”、“母亲”、“爹”、“娘”.............
-
这个问题很有意思，也触及了战争中一个非常核心的伦理和策略层面的困境。简单来说，尽管你提出的想法——直接用导弹攻击平民地区以制造最大恐慌——从纯粹的“威慑”角度看似乎有其“逻辑”，但在现实的战争中，绝大多数国家都会避免直接针对平民地区进行大规模、无差别攻击，并且“两军互射”是更常见也更符合国际法和战争.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个普遍存在的误解。其实，说俄罗斯和以美国为首的西方国家“都是白人”而互相伤害，这是一种过于简化的看法，它忽略了构成“国家”和“民族”的复杂性，以及驱动国际冲突的深层原因。首先，我们得明白，“白人”这个概念本身就非常模糊，而且更多的是一种文化和社会建构，而不是一个.............
-
人社部发布“互联网营销师”职业标准，将带货主播纳入其中，无疑是直播电商行业发展史上的一个重要里程碑。这标志着直播带货从一种新兴业态上升为一种被国家认可的、具有规范化职业属性的领域。这项新政的落地，为直播带货和国货发展带来了多方面、深层次的机遇，值得我们详细剖析： 一、 对直播带货行业的机遇：1. 职.............
-
国家网信办通报批评微博、抖音等平台存在诱导饭圈互撕现象，这事儿一出，其实很多人都拍手叫好，觉得终于有人管了。为什么大家对“饭圈互撕”越来越反感？这背后可不止是简单的看不惯，而是多种因素叠加的结果，已经触及了社会情绪和价值观的底线。首先，“饭圈互撕”本质上是一种低效且极具破坏性的行为模式。 原本粉丝聚.............
-
我国国家铁路和城市地铁在线路、列车和运营上的互通性不高，这是一个复杂且多层面的问题，涉及到历史发展、建设规划、技术标准、管理体制以及经济效益等多个方面。下面我将从几个主要角度进行详细阐述： 一、 历史发展与规划定位的差异 国家铁路： 新中国成立初期，铁路建设是国家经济发展和国防安全的重要战略。其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有