如何评价苹果下架堡垒之夜?
苹果下架《堡垒之夜》这件事，可以说是科技圈和游戏圈的一场大戏，而且持续了相当长的时间，其中的恩恩怨怨，值得好好说道说道。咱们就掰开了揉碎了聊聊。
事情的起因：一次激烈的“反抗”
说到底，苹果下架《堡垒之夜》的核心原因，是Epic Games（《堡垒之夜》的开发商）想要绕过苹果的支付系统，并且在其中做了点“小动作”。
苹果在App Store上的规则一直很明确：开发者在iOS设备上销售数字商品时，必须使用苹果自家的支付系统。苹果从中会抽取30%的分成。这个分成比例，俗称“苹果税”，一直是很多开发者头疼的问题，但同时苹果也表示，这是为了维护App Store的生态系统，为开发者提供平台、技术支持、安全保障等等。
然而，Epic Games显然不这么想。在2020年8月13日，Epic Games在《堡垒之夜》iOS版本中直接引入了“Epic直接支付”的选项，并且给出了一个比通过苹果支付更优惠的价格（直接支付便宜20%）。这无异于在苹果的家门口掀了桌子，赤裸裸地挑衅苹果的规则。
苹果的回应：毫不留情地“拔剑”
苹果的反应速度那叫一个快，几乎是同一时间，就宣布将《堡垒之夜》从App Store下架。这就像是在说：“你敢违规，我立刻让你消失。” 苹果给出的理由很官方：Epic Games违反了App Store的开发者协议，未能遵守其支付指南。
但这只是第一步。苹果并没有止步于此，他们进一步威胁Epic Games，如果Epic不移除那个绕过苹果支付的选项，苹果将终止与Epic Games在App Store上的合作关系，并且不让Epic Games的任何产品在苹果平台上出现，包括之前已经获得批准的更新。
Epic Games的“预谋”：一场精心策划的公关战
很有意思的是，Epic Games似乎对苹果的回应早有准备，甚至可以说是有恃无恐。就在苹果宣布下架《堡垒之夜》的同一天，Epic Games就在社交媒体上发布了一段改编自苹果经典广告“1984”的视频，视频内容将苹果描绘成了压迫者，而Epic Games则是反抗者。这手段，明显是在利用舆论，将自己塑造成一个为开发者争取权益的斗士形象。
同时，他们还向苹果发起了诉讼，指控苹果在应用商店市场存在垄断行为，并呼吁用户加入他们的“Think Different”（思考不同）运动。这场公关战打得有声有色，一下子就把事情闹得满城风雨。
为什么Epic Games要这样做？
Epic Games之所以敢这么做，很大程度上是因为他们认为苹果的30%抽成不合理，而且苹果在App Store上拥有绝对的垄断地位，这限制了开发者的自由度和利润。Epic Games希望通过这种方式，推动整个行业对应用商店规则的改变，为自己争取更大利益，也为其他开发者“出头”。
尤其是《堡垒之夜》这款游戏，本身就有庞大的玩家群体，而且Epic Games也提供了跨平台游戏体验。他们可能觉得，如果能绕开苹果的支付系统，就能直接接触到更多玩家，并且赚取更多的钱。
后续的发展：漫长的法律斗争和市场的博弈
这件事并没有随着下架而结束，反而开启了一场旷日持久的法律战。
法律诉讼： Epic Games起诉苹果垄断，而苹果则反诉Epic Games违反合同。这场官司打了很多年，期间有过一些阶段性的判决。比如，在2021年，美国法院曾判决苹果允许开发者在App Store内提供第三方支付选项，但禁止开发者引导用户到外部支付页面。这个判决对苹果来说是个打击，但苹果也随即提起上诉，并且最终在一些关键点上维持了原判（比如，不允许开发者在App Store内部提供直接链接到外部支付）。
影响与连锁反应： 苹果下架《堡垒之夜》引起了广泛关注，也让许多开发者和用户开始重新审视苹果的应用商店政策。一些其他大型游戏公司也曾对苹果的抽成和规则表达过不满。
玩家的反应： 很多玩家因为无法在iOS设备上玩到《堡垒之夜》而感到失望，但也有一部分玩家支持Epic Games的维权行动。玩家们只能通过其他平台（如PC、主机、安卓等）来玩这款游戏。
苹果的立场： 苹果坚持认为他们的规则是为了保障用户安全、隐私以及应用的质量，并表示Epic Games的行为是故意违反协议。他们也强调，30%的抽成并不是绝对的，对于小开发者或者订阅服务等有减免政策。
怎么评价这件事？
从不同的角度来看，这件事的评价会很不一样：
从苹果的角度看： 苹果维护了其App Store的规则和商业模式，这是他们赖以生存的基础。Epic Games的行为是对其商业利益的直接损害，苹果的“强硬”回击是必然的。苹果认为自己提供了平台，就应该享有相应的收益，并且要确保应用商店的生态健康和用户安全。
从Epic Games的角度看： Epic Games是挑战垄断的勇士，他们是为了争取更多开发者和用户的权益，打破苹果的“霸权”。他们认为苹果的抽成过高，且利用垄断地位限制了竞争。
从消费者的角度看： 很多玩家因为这件事无法在熟悉的设备上玩游戏，这确实是个损失。但也有人认为，如果Epic Games的诉求能够成功，未来可能会有更低的App价格或者更多的支付选择，这对于消费者来说也是好事。
从行业发展的角度看： 这场争论深刻地暴露了数字平台经济中存在的“平台权力”问题。它促使人们思考，大型科技公司在数字分发领域是否应该拥有如此大的控制权，以及如何平衡平台方的利益和内容创作者的利益。
总结一下：
苹果下架《堡垒之夜》不仅仅是一个游戏被移除的事件，它是一场关于平台规则、商业利益、市场竞争和垄断的深刻探讨。Epic Games用一种非常激进的方式，成功地将这个议题推到了公众面前，让大家开始关注苹果乃至其他科技巨头在应用商店领域的权力。
最终的结局，还需要时间来检验。这场官司和由此引发的市场博弈，无疑会对未来的数字内容分发模式产生深远的影响。只能说，在商业世界里，利益的冲突和规则的较量，永远是精彩纷呈的。
事情的起因：一次激烈的“反抗”
说到底，苹果下架《堡垒之夜》的核心原因，是Epic Games（《堡垒之夜》的开发商）想要绕过苹果的支付系统，并且在其中做了点“小动作”。
苹果在App Store上的规则一直很明确：开发者在iOS设备上销售数字商品时，必须使用苹果自家的支付系统。苹果从中会抽取30%的分成。这个分成比例，俗称“苹果税”，一直是很多开发者头疼的问题，但同时苹果也表示，这是为了维护App Store的生态系统，为开发者提供平台、技术支持、安全保障等等。
然而，Epic Games显然不这么想。在2020年8月13日，Epic Games在《堡垒之夜》iOS版本中直接引入了“Epic直接支付”的选项，并且给出了一个比通过苹果支付更优惠的价格（直接支付便宜20%）。这无异于在苹果的家门口掀了桌子，赤裸裸地挑衅苹果的规则。
苹果的回应：毫不留情地“拔剑”
苹果的反应速度那叫一个快，几乎是同一时间，就宣布将《堡垒之夜》从App Store下架。这就像是在说：“你敢违规，我立刻让你消失。” 苹果给出的理由很官方：Epic Games违反了App Store的开发者协议，未能遵守其支付指南。
但这只是第一步。苹果并没有止步于此，他们进一步威胁Epic Games，如果Epic不移除那个绕过苹果支付的选项，苹果将终止与Epic Games在App Store上的合作关系，并且不让Epic Games的任何产品在苹果平台上出现，包括之前已经获得批准的更新。
Epic Games的“预谋”：一场精心策划的公关战
很有意思的是，Epic Games似乎对苹果的回应早有准备，甚至可以说是有恃无恐。就在苹果宣布下架《堡垒之夜》的同一天，Epic Games就在社交媒体上发布了一段改编自苹果经典广告“1984”的视频，视频内容将苹果描绘成了压迫者，而Epic Games则是反抗者。这手段，明显是在利用舆论，将自己塑造成一个为开发者争取权益的斗士形象。
同时，他们还向苹果发起了诉讼，指控苹果在应用商店市场存在垄断行为，并呼吁用户加入他们的“Think Different”（思考不同）运动。这场公关战打得有声有色，一下子就把事情闹得满城风雨。
为什么Epic Games要这样做？
Epic Games之所以敢这么做，很大程度上是因为他们认为苹果的30%抽成不合理，而且苹果在App Store上拥有绝对的垄断地位，这限制了开发者的自由度和利润。Epic Games希望通过这种方式，推动整个行业对应用商店规则的改变，为自己争取更大利益，也为其他开发者“出头”。
尤其是《堡垒之夜》这款游戏，本身就有庞大的玩家群体，而且Epic Games也提供了跨平台游戏体验。他们可能觉得，如果能绕开苹果的支付系统，就能直接接触到更多玩家，并且赚取更多的钱。
后续的发展：漫长的法律斗争和市场的博弈
这件事并没有随着下架而结束，反而开启了一场旷日持久的法律战。
法律诉讼： Epic Games起诉苹果垄断，而苹果则反诉Epic Games违反合同。这场官司打了很多年，期间有过一些阶段性的判决。比如，在2021年，美国法院曾判决苹果允许开发者在App Store内提供第三方支付选项，但禁止开发者引导用户到外部支付页面。这个判决对苹果来说是个打击，但苹果也随即提起上诉，并且最终在一些关键点上维持了原判（比如，不允许开发者在App Store内部提供直接链接到外部支付）。
影响与连锁反应： 苹果下架《堡垒之夜》引起了广泛关注，也让许多开发者和用户开始重新审视苹果的应用商店政策。一些其他大型游戏公司也曾对苹果的抽成和规则表达过不满。
玩家的反应： 很多玩家因为无法在iOS设备上玩到《堡垒之夜》而感到失望，但也有一部分玩家支持Epic Games的维权行动。玩家们只能通过其他平台（如PC、主机、安卓等）来玩这款游戏。
苹果的立场： 苹果坚持认为他们的规则是为了保障用户安全、隐私以及应用的质量，并表示Epic Games的行为是故意违反协议。他们也强调，30%的抽成并不是绝对的，对于小开发者或者订阅服务等有减免政策。
怎么评价这件事？
从不同的角度来看，这件事的评价会很不一样：
从苹果的角度看： 苹果维护了其App Store的规则和商业模式，这是他们赖以生存的基础。Epic Games的行为是对其商业利益的直接损害，苹果的“强硬”回击是必然的。苹果认为自己提供了平台，就应该享有相应的收益，并且要确保应用商店的生态健康和用户安全。
从Epic Games的角度看： Epic Games是挑战垄断的勇士，他们是为了争取更多开发者和用户的权益，打破苹果的“霸权”。他们认为苹果的抽成过高，且利用垄断地位限制了竞争。
从消费者的角度看： 很多玩家因为这件事无法在熟悉的设备上玩游戏，这确实是个损失。但也有人认为，如果Epic Games的诉求能够成功，未来可能会有更低的App价格或者更多的支付选择，这对于消费者来说也是好事。
从行业发展的角度看： 这场争论深刻地暴露了数字平台经济中存在的“平台权力”问题。它促使人们思考，大型科技公司在数字分发领域是否应该拥有如此大的控制权，以及如何平衡平台方的利益和内容创作者的利益。
总结一下：
苹果下架《堡垒之夜》不仅仅是一个游戏被移除的事件，它是一场关于平台规则、商业利益、市场竞争和垄断的深刻探讨。Epic Games用一种非常激进的方式，成功地将这个议题推到了公众面前，让大家开始关注苹果乃至其他科技巨头在应用商店领域的权力。
最终的结局，还需要时间来检验。这场官司和由此引发的市场博弈，无疑会对未来的数字内容分发模式产生深远的影响。只能说，在商业世界里，利益的冲突和规则的较量，永远是精彩纷呈的。
网友意见
挂人：
@王十九
在某回答中拼命鼓吹Epic的过手费低对游戏开发者和游戏玩家有好处，于是我问他，你知道Ubi的抽成为零了，为什么玩家却越来越不喜欢么？
他回答：“逻辑是 没有抽成吸引开发者，平台装机量绑死开发者。”
并继续他的谬论：“那波兰蠢驴自己做2077，gog平台就没有第三方了？good old game理解么？”
然后跑了。
我觉得吧，讨论问题起码该先了解相关的东西~```
类似的话题
-
苹果下架《堡垒之夜》这件事，可以说是科技圈和游戏圈的一场大戏，而且持续了相当长的时间，其中的恩恩怨怨，值得好好说道说道。咱们就掰开了揉碎了聊聊。事情的起因：一次激烈的“反抗”说到底，苹果下架《堡垒之夜》的核心原因，是Epic Games（《堡垒之夜》的开发商）想要绕过苹果的支付系统，并且在其中做了点............. -
苹果公司下架一款名为“香港暴徒好帮手 App”的应用，这件事情确实引起了不小的关注和讨论。从几个不同的角度来评价这件事，可以更全面地理解其复杂性。首先，苹果公司此举在很大程度上是基于其应用商店的审查政策。 苹果公司一直强调其应用商店拥有严格的审核标准，以确保应用的合规性、安全性以及不涉及非法内容。根.............
-
搜狗输入法和讯飞输入法这两款在国内市场占据重要份额的输入法应用，近期被苹果、华为、小米等多家主流应用商店下架，这无疑是一则引起广泛关注的事件。这背后牵扯到的不仅是用户隐私保护的严肃议题，也触及了科技企业在数据合规性方面面临的挑战。事件的起因与影响从公开的信息来看，这次下架的直接导火索是这两款输入法被.............
-
苹果 iPhone XR：一款具有争议但依然成功的机型苹果 iPhone XR 于 2018 年 10 月发布，定位介于高端旗舰 iPhone XS 和 XS Max 之间，但却以更亲民的价格提供了许多旗舰级的体验。这款手机自发布以来就伴随着一些争议，但也无疑是苹果在当时最畅销的机型之一。下面将从多.............
-
苹果营销副总裁回应 iPhone 12 使卡片消磁的事件，可以从多个角度进行评价，包括苹果的回应策略、消费者反应、技术解读以及行业影响等。以下将详细阐述： 苹果的回应策略：谨慎、有区分的告知苹果营销副总裁的表态，可以看作是一种谨慎且有区分的沟通策略。他们的回应核心是： 承认并区分了不同类型的卡片.............
-
苹果在2016年10月27日发布的全新MacBook Pro系列，可以说是一款在技术创新和用户体验方面都具有里程碑意义的产品，但同时也伴随着不小的争议。为了全面评价这款产品，我们需要从多个维度进行详细分析。核心亮点与技术创新： 革命性的“触控栏”（Touch Bar）和“触控ID”（Touch .............
-
苹果 M1X 芯片（虽然苹果官方并未正式发布名为“M1X”的芯片，但业界普遍认为这指的是M1 Pro和M1 Max芯片系列，它们是在M1芯片基础上的重大升级版本，通常被统称为“M1X”或者“M2”的前身。）因此，我将详细评价的是M1 Pro 和 M1 Max 芯片，它们代表了苹果自研芯片在性能和能效.............
-
苹果 M1 Ultra 芯片，如果单刀直入地说，它就是两个 M1 Max 通过“UltraFusion”技术硬生生叠在了一起。你把它想象成一个巨无霸，里面塞了两颗规格完全相同的大心脏，而且这两颗心脏之间还有专门打通的、极速的高速公路，让它们可以无缝协作。为什么说它“硬生生叠在一起”？这里的“叠在一起.............
-
关于苹果中国使用的广告文案「大快所有人心的大好事」，目前在公开资料中并未找到与苹果官方广告直接相关的记录。这一短语可能源于网络误传、用户误记或非官方的二次创作。以下从多个角度对这一文案的可能含义和评价进行分析： 1. 文案本身的语义与结构分析 字面含义： “大快所有人心的大好事”字面上包含两个.............
-
苹果于2014年10月27日发布的 OS X Yosemite 是苹果在macOS历史上具有里程碑意义的版本，标志着苹果在设计语言、用户体验和技术整合上的重大变革。以下从多个维度对Yosemite进行详细分析： 1. 设计哲学：统一的视觉语言Yosemite 最显著的创新是 “扁平化设计”，这一理念.............
-
苹果 iPad Air 铅笔广告（20202021年）与三星 Galaxy Tab 2011 年广告在创意策略上存在一定的相似性，主要体现在以下几个方面： 1. 创意主题的相似性：手写与创作的视觉化 苹果 iPad Air 铅笔广告 苹果广告以“Apple Pencil”为核心，重点展示其与 .............
-
苹果 M1 芯片的彩色 iMac 在发布之初就引起了巨大的关注，它不仅是苹果首次在桌面级电脑中采用自研 ARM 架构芯片，更以其多彩的设计语言和强大的性能表现，为一体机市场带来了新的活力。下面我将从亮点和槽点两个方面，详细评价这款 iMac： 亮点：1. 惊艳的色彩设计与轻薄一体化机身： 色彩的.............
-
苹果在 2018 年 9 月推出的 iPhone Xs 系列，包括 iPhone Xs 和 iPhone Xs Max，可以说是当时苹果最先进的手机产品。要评价 iPhone Xs，我们需要从多个维度进行深入分析，包括它的设计、屏幕、性能、拍照、续航、系统以及市场表现等。一、设计与工艺：经典延续与精.............
-
苹果在 Apple Music 中引入无损音频和杜比全景声空间音频，绝对是音乐爱好者们翘首以盼的革新，也让其在流媒体音乐领域站稳了脚跟。如果让我来评价，我会说这是苹果又一次精准的“抓大放小”，将技术优势转化为用户体验的升级，并且是以一种相对“润物细无声”的方式渗透进我们的日常听歌习惯。无损音频：回到.............
-
苹果在 2018 年 10 月 30 日发布的 iPad Pro，绝对是平板电脑领域一次颇具颠覆性的更新，在我看来，它不仅符合预期，甚至在很多方面都远远超出了我们当时的想象。这不仅仅是一款硬件的迭代，更像是苹果在重新定义“生产力工具”的边界。设计上的“大刀阔斧”：彻底告别 Home 键，全面屏时代来.............
-
苹果在 2021 年底发布的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，无疑是整个 Mac 产品线的一次重要飞跃。这次的升级，不仅仅是性能的堆砌，更是对专业用户需求的深度挖掘和精准回应。如果说 M1 是为 MacBook Air 和入门级 MacBook Pro 注入了“活力”，那么 M1 Pro 和 .............
-
苹果对 RISCV 架构的探索，绝对是科技界一个值得深挖的话题。这不只是一个简单的“巨头对新星感兴趣”的故事，而是牵扯到技术路线、生态构建、成本控制，乃至未来战略的一盘大棋。首先，咱们得明白，苹果一直以来都是自己硬件和软件的“全能制造商”。从早期PowerPC到后来震惊业界的ARM迁移，再到最近几年.............
-
苹果发布会后，无论是科技媒体还是国内的“花粉”们，似乎都形成了一个奇特的共识：华为赢了，而且是碾压苹果，甚至连A12处理器都提不上台面。这种声音之大，可以说是“异口同声”，而且夹杂着一种理直气壮的“反攻倒算”意味。咱们得分开来看，为什么会出现这种一边倒的评价，以及这种评价背后隐藏着什么。首先，媒体和.............
-
iOS 14 详细评价：一次深刻的用户体验革新苹果在 2020 年发布的 iOS 14，绝对是近年来一次 “动静最大” 的系统更新，它不仅带来了一系列令人眼前一亮的新功能，更重要的是，在用户界面的布局和交互逻辑上进行了深度调整，对用户的实际使用体验产生了深远的影响。我将从多个维度，尽可能详细地评价 .............
-
Studio Display：工作室的艺术家之选，还是昂贵的镜子？苹果在 M1 Max 和 Ultra 芯片首次亮相后不久，悄然推出了一款名为 Studio Display 的显示器。这款显示器定位精准，直指那些使用 Mac Studio 的创意专业人士以及追求极致体验的苹果用户。那么，它究竟值不值.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有