美国有辉瑞特效药为什么新冠还死了一百万人？
1. 药物的可及性与使用率：
早期供应与分配瓶颈： 任何一种新药在研发成功并获批上市后，都需要经历一个生产、配送和广泛使用的过程。Paxlovid在初期供应量相对有限，尤其是在疫情高峰期，这导致了一部分有需求的人无法及时获得药物。
诊断延迟与就医障碍： 要服用Paxlovid，患者必须在出现症状后的五天内开始治疗，并且需要确诊新冠病毒感染。这就要求患者能够及时进行检测，并且在检测阳性后能够迅速就医并获得处方。然而，在疫情的不同阶段，检测的便利性和医疗资源的压力都对这一环节造成了影响。有些人可能因为症状轻微而忽视，或者因为医疗系统繁忙而无法及时就诊。
处方限制与医生认知： Paxlovid并非适合所有人。它有药物相互作用的风险，需要医生根据患者的具体情况（包括正在服用的其他药物）来评估是否可以开具处方。一些医生可能对药物的相互作用了解不够充分，或者在某些地区，医生开具Paxlovid的意愿和能力存在差异。此外，患者自身也可能因为担心副作用或其他原因，未能按时按量服用。
经济和保险问题： 尽管Paxlovid在美国政府的补贴下在一定程度上降低了患者的自付费用，但在某些情况下，特别是对于没有良好医疗保险的人来说，经济仍然是获取药物的一个潜在障碍。
2. 病毒的变异与免疫逃逸：
病毒的持续演变： 新冠病毒（SARSCoV2）是一个RNA病毒，它很容易发生变异。随着时间的推移，出现了包括Alpha、Delta、Omicron及其各种亚型等多个变异株。一些新的变异株可能具有更强的传播能力，或者对已有的抗体（包括疫苗诱导的或感染后产生的）具有一定的免疫逃逸能力。
Paxlovid的有效性与变异株： 虽然Paxlovid对大多数变异株仍然有效，但病毒的持续变异可能会在理论上影响其疗效的广度和深度。特别是如果病毒发生某些关键变异，可能会导致耐药性的产生。虽然目前尚未出现大规模的Paxlovid耐药性问题，但这是一个需要持续关注的领域。
群体免疫的局限性： 即使有疫苗和特效药，如果病毒变异速度快于群体免疫力的提升速度，仍然会有相当数量的人容易受到感染。
3. 疫情的复杂性与公共卫生策略的挑战：
疫苗接种率的差异： 尽管美国广泛推广了新冠疫苗，但疫苗接种率在不同地区、不同人群中存在显著差异。低疫苗接种率的地区和人群，尤其是老年人、有基础疾病者，在感染后发展为重症和死亡的风险更高。
感染基数庞大： 即使特效药能降低重症和死亡率，但如果感染人数极其庞大，那么即使是相对较低的重症率和死亡率，累积起来的死亡人数依然会非常可观。美国人口基数大，在不同传播浪潮中，感染人数都达到了数千万甚至过亿。
未感染人群的脆弱性： 即使有特效药，它也不能预防感染。对于尚未感染过、未接种疫苗且没有基础疾病的健康人群，感染后也可能出现重症，虽然概率较低。
“长新冠”的长期影响： 一些感染者即使存活下来，也可能面临“长新冠”的长期健康问题，这虽然不直接计入新冠死亡人数，但却是疫情带来的沉重负担。
社会经济因素： 贫困、缺乏医疗保健、职业风险（如一线工作人员）、居住环境拥挤等社会经济因素，都可能增加某些人群感染和重症的风险，并影响他们获得药物和医疗救治的能力。
4. 医疗系统的承载能力：
高峰期的压力： 在疫情高峰期，医疗系统（包括医院、ICU、医护人员）会承受巨大的压力。即使有特效药，如果大量患者同时需要住院治疗，医疗资源依然可能不足，这也会间接影响救治效果。
医护人员的疲劳与流失： 长期高强度的工作，可能导致医护人员的疲劳、倦怠甚至流失，这也会影响医疗服务的质量和可及性。
总结来说， 辉瑞特效药Paxlovid无疑是抗击新冠疫情的一大利器，它在挽救生命、降低重症方面发挥了重要作用。然而，死亡人数超过一百万，是多种因素交织作用的结果，包括药物在实际应用中遇到的可及性、使用率问题，病毒本身的变异与传播特性，疫苗接种的普及程度，以及社会经济因素、医疗系统承载能力等多方面的挑战。这说明，面对一场如此复杂且持续演变的全球性疫情，单一的解决方案难以一劳永逸，而是需要多管齐下、持续优化策略，才能最大程度地减少生命损失和健康影响。
网友意见
这药开发出来之后美国也没少死人。
简而言之，很多病人不能在有效时间内确诊，这药对他们发挥不了作用。
这是处方药，在美国处方药没法自己直接去药店买，必须医生开方子。
而且这个药要在出现症状的前5天使用。
你不能一咳嗦就跑urgent care看病吧？又不便宜。还得排队。
第一天咳嗦，第五天难受怀疑是新冠去看病，这药就没用了。
有一说一，这药还就适合搞全员核酸的中国来用。大部分病人都能及时确诊，
——————————
流感也有类似的特效药，叫奥司他韦，我还真吃过。
更离谱，要前72小时，最好前48小时。
我每次流感都是第三天开始发烧，当天稍微有点急事不能立刻马上去医院，这药就基本没用了。。
特效药的“效”是赚钱又不是救命
能赚到钱就有效果
因为这个药只有买办们在吹啊，美国人又没认它是特效药，都是中国买办们说的
什么叫特效？
我的理解是，立竿见影，非它不行的药才能称为特效药。
特效药，必须满足两个条件: 一是立竿见影，见效快，而且治愈率极高；二是其它药都不行，唯有这种药效果好。如果一种药见效很慢，或者治愈率不高，这种药就不能叫特效药。如果这种药能治好，别的药也能治好，这种药也不能叫特效药。
那么辉瑞的新冠药物符合上面两个条件吗？
看看美国的新增病例和治疗效果就知道了。
秃子卖的生发灵我们为什么要挤扁头去抢，还夸为特效？
买办太丑了。
我不是绝对拒绝美国的辉瑞，我只是想说，进口一点可以，但是不要吹捧它为新冠特效药，并花高价进口，还进口那么多。进口一点作为补充和参考就可以了。
1. 时间线不要混淆。大多数死亡都是疫情前期的。特效药是最近几个月才出来的。
2. 美国的死亡统计和中国不一样。以马萨诸塞州为例，一个人如果死了，而且死前60天内阳性，就会被算作“新冠关联死亡” （注意不是新冠导致的死亡）。但这人很可能是其他原因死的，所以不管吃不吃就没有治好都不影响。
1.FDA去年12月才批准辉瑞特效药Paxlovid上市，这个时候美国的累计死亡数据已经接近80万了，而且刚刚上市的时候产能也没那么高，直到近两个月才开始铺开来用。所以，如果按照题主的提问逻辑，问题也可以换成“为什么国内打了那么多疫苗武汉疫情还是控制不住？”
2. FDA授权Paxlovid只能适用于12岁及以上体重至少88磅的人群。但为了获得处方，患者必须确诊新冠阳性，并患有严重的健康风险可能发展成危重症。
因此，想获得Paxlovid处方意味着必须有一定的基础疾病（包括癌症、糖尿病、肥胖症或其他疾病）或是老年人（超过81%的COVID-19死亡发生在65岁以上的人）。根据CDC发布的指南，一个人有越多的基础病症，感染新冠之后的风险就越高。
所以，按照目前获批的使用人群，有一部分人是无法获得这个药物的，比如12岁以下的儿童。
3. Paxlovid的使用时间是确诊之后的3-5天，然后每次三片，一天两次，一个疗程要连续服用五天，共计30片。Paxlovid在美国的售价大概是五百美金，没有医疗保险的话只能自己付全款，像美国有些失业人群，估计都不一定买得起一个疗程。
如果确诊时间不及时（美国没有强制核酸检测，很多人即使感染了可能都不知道），比如发展成重症之后再吃这个药也是没用的。
4. 依照目前的获批人群和使用条件，这个药其实还是有一定使用门槛的，要么一些人无法用，要么使用不及时，那这个药的整体效果都会大打折扣。
大家觉得好像一提特效药就得是任何人都能吃，吃了就得立马见效。如果是这种思维的话，建议不要看现代医学了。因为现代科学（包括医学）说白了就是在条件限定范围之内，严谨数据论证之后的概率问题，从来没有说某个条件没有任何限制就一定能推到某个结论。经典如牛顿力学，我们也得给它加上宏观低速的限定条件。
一款抗癌药想获批上市，基本上只要能比之前的药物延长OS（总生存期）几个月就可以了，大家可能觉得几个月也没什么，但如果是晚期无法手术的肿瘤，这样的药已经算是重大突破了，而且还会有不少副作用。
根据以往大药企的药物临床数据验证结果，基本都是可信的（数据造假一旦被发现，那药企的信誉就没有了），只不过因为使用门槛，药物对整体人群的效果肯定不如临床数据。比如Paxlovid临床数据是降低重症/死亡率接近90%，但Paxlovid铺开使用后，美国整体的死亡率也不会立马就下降90%。
其实如果关注美国近期的疫情数据就知道，美国的死亡率已经降到了0.1%以下，继续创新低。当然你可以说是因为前期自然免疫和奥密克隆毒性低的原因，但目前的实际使用效果已经证明：对于有基础疾病的患者来说，确诊之后尽快服用这个药是可以救命的。
有没有效咱不知道，反正国内也没死多少人，吃这个药的人也还不多。
反正它进医保的速度那是真快。
1.美帝一号神药瑞德西韦已经被扒的底裤都不剩了
2.现在2号神药来了，据说（只能据说…）对重症不适用，副作用大，48h内有效
3.关键青少年安全验证没做，临床3期试验没进行。。。
4.一会儿鼓吹只是大号流感（你见美帝西方目前哪怕躺平的措施，是当大号流感来对待的吗？大号流感美帝西方付出这么高昂的成本啊！）
5.既是流感，怎么还强调特效药呢。关键这特效药并没有证明自己啊，连特么在大本营就没证明，只对黄种人有效？？
6.不说婴幼儿，就说65岁以上老人，特别是乡镇，农村的。这么大几亿的庞大群体，你说放开了，他们感染了，让他们在家躺着发烧，失去味觉等，si抗？所有老人孩子都放任？有没有一种可能，发生医疗挤兑，除了新冠本身引发老人的并发症。还会因医疗挤兑，造成老人因本身基础疾病无法获得医疗而失去生命。到时候，某些鼓吹躺平的群体，会不会跳出来义正言辞再次当圣母，指责官方，各种反动言论？
类似的话题
-
辉瑞特效药，也就是Paxlovid，在新冠疫情期间确实为许多人带来了希望，它能够显著降低高危人群感染新冠病毒后发展为重症和死亡的风险。那么，为什么即使有这样的特效药，美国仍然有超过一百万人因此丧生呢？这背后涉及到的原因非常复杂，并非单靠一种药物就能完全解决的。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. ............. -
要评价美国向特立尼达和多巴哥捐赠80瓶辉瑞疫苗并借大使馆推特官宣这一事件，我们可以从几个不同的角度来解读，这其中既有积极的层面，也可能包含一些值得探讨的细节。首先，从人道主义援助的角度来看，任何形式的疫苗捐赠都是值得肯定的。在疫情蔓延的特殊时期，疫苗是控制病毒传播、保护人民生命健康的关键。美国作为全.............
-
越南近期在新冠疫苗方面取得了一项重大突破，与俄罗斯和美国分别达成了技术转让和疫苗采购协议，总计将获得 5100 万剂辉瑞疫苗。这一消息对越南乃至整个东南亚地区具有十分重要的实际意义，其影响将是多方面的，涵盖了疫情控制、经济复苏、国际关系以及国家自主性等多个层面。一、 疫情控制与公共卫生保障的坚实基础.............
-
关于匈牙利政府公布的四国新冠疫苗效果对比以及其宣称的“美国辉瑞最差，俄罗斯卫星最好”的结论，我们可以从多个角度进行评价。首先，需要明确信息来源和背景。 匈牙利政府公布此类信息通常会引发广泛关注，因为它涉及到不同国家疫苗的有效性和安全性，尤其是在疫情早期。评价这类信息时，我们需要关注： 数据来源的.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
关于美国护士对辉瑞疫苗不良反应的说法，这是一个复杂且需要谨慎看待的问题。要进行评价，我们需要从多个角度深入分析，并避免使用AI写作的痕迹，力求真实客观。首先，我们需要明确这位“美国护士”的具体身份和她的陈述内容。 仅仅“一位美国护士”的说法过于笼统。她的具体工作单位、是否有相关的医学背景（例如是急诊.............
-
美国近期的疫情反弹，确实引发了许多关注，而人们的疑虑也纷纷指向了Delta毒株以及辉瑞疫苗的有效性。要理解这件事，我们需要从几个层面来深入剖析，而不是简单地将其归咎于某一个单一因素。首先，我们得承认Delta变异株的强大之处。从病毒学的角度来看，Delta株相比于最初的SARSCoV2病毒，在传播速.............
-
关于美国 FDA 专家组支持为 5 至 11 岁儿童接种辉瑞新冠疫苗的决定，以及对这一年龄段幼儿可能产生的负面影响，我们可以从几个关键角度来深入探讨，力求提供一个全面且不带 AI 痕迹的分析。首先，理解专家组的立场至关重要。FDA 的咨询委员会（advisory committee）由外部的独立专家.............
-
辉瑞疫苗得州试验违规事件：一个审视美国疫情应对的切入点近期，一则关于辉瑞新冠疫苗在美国得克萨斯州一项试验中存在严重违规的报道，无疑在美国引起了轩然大波。这起事件不仅暴露了疫苗研发过程中可能存在的管理漏洞，更可能对美国当前和未来的疫情走向产生深远影响。要理解这起事件的严重性以及可能带来的后果，我们需要.............
-
看到美国传染病专家在注射两针辉瑞疫苗后，仍在印度感染新冠去世的消息，确实令人感到震惊和忧虑。这背后牵扯到许多复杂的问题，不能简单地将其归咎于印度疫苗“不起作用”。我们不妨从几个方面来梳理一下，尽量详细地解读这个事件可能意味着什么。首先，要理解疫苗并非“万能盾牌”任何一款疫苗，包括辉瑞疫苗，其主要作用.............
-
“辉煌美国”这个名字，光是听着就让人脑海里瞬间勾勒出一些画面。它不是那种直白地告诉你“这是关于美国的伟大之处”的纪录片，更不会是那种夸张到有些俗套的歌功颂德。我觉得，如果美国真的要拍一部叫《辉煌美国》的电影，它更像是一幅泼墨山水画，有气势磅礴的高山流水，也有细致入微的田间小径，甚至还可能在一角不小心.............
-
骆家辉先生作为前美国驻华大使，在国会骚乱事件后抛出“轮到美国被‘教育’了，中国正嘲笑我们”的论调，这番话无疑是颇具深意且极具冲击力的。要理解其言论，需要从多个维度进行解读。首先，骆家辉先生的身份赋予了他的话语特殊的权重。他曾长期在中国工作，熟悉中国的政治运作和社会心态。他的言论不只是一个普通美国公民.............
-
在美国历史上，印第安人（现多称为“美洲原住民”）与白种欧洲裔美国人的跨种族婚姻确实存在，但其历史背景、社会接受度和现实情况极为复杂。以下从多个维度展开详细分析： 一、历史背景：殖民时期到19世纪的跨族婚姻1. 殖民时期的早期接触 1718世纪，欧洲殖民者与美洲原住民之间存在贸易、冲突和偶尔的.............
-
美国成为一个社会主义国家，这是一个既引人入胜又复杂的问题，探讨其可能性，需要我们深入审视美国的历史、政治文化、经济结构以及社会思潮的演变。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是要理解美国走向社会主义的潜在路径、可能遇到的障碍以及其实现的程度。首先，我们需要对“社会主义”有一.............
-
美国在价值宣传和内政外交上确实存在一些被外界视为虚伪的表现，这些表现往往是其国家利益、意识形态和实际行动之间产生的张力所致。要详细讲述这些，我们可以从多个层面来分析： 一、 价值宣传中的虚伪性：美国在国际上大力宣传的价值观，如民主、自由、人权、平等、法治等，构成了其软实力的重要组成部分。然而，在现实.............
-
是的，美国也存在“医闹”，但其形式、表现和后果与中国存在一定的差异。在美国，这种行为通常被称为患者暴力（Patient Violence），或者更广泛地称为医疗机构内的暴力行为（Violence in Healthcare Settings）。虽然不常直接用“医闹”这个词，但其核心问题——患者（或其.............
-
当然有。中国不仅有中式西餐，而且这个概念早已深入人心，并发展出丰富多彩的实践。它不仅仅是简单地将西方菜肴照搬过来，而是经过本土化改造，融入中国人的口味偏好、烹饪技法和饮食习惯，最终形成了一套独具特色的“中国风”西餐。这就像美国人对中餐的“美式中餐”化处理一样，中国人在接触西餐时，也经历了一个类似的“.............
-
知乎上关于“美国普通人上不起大学”的讨论，并非完全是造谣，而是反映了美国高等教育体系中存在的严峻挑战和结构性问题。虽然美国拥有庞大的高等教育人口和数量可观的博士群体，但这并不意味着高等教育对所有人来说都是触手可及的。问题的根源在于几个相互关联的因素：1. 高昂的学费与日益增长的学生债务： 学费飞.............
-
一个国家“强吃”另一个国家的关键企业，尤其是在台积电这种体量和复杂性的情况下，绝非易事，更不是简单的军事行动就能实现的。这背后涉及到极其复杂的经济、政治、科技、法律以及国际关系等诸多层面。美国“强吃”台积电，如果指的是强制收购、控制甚至拆分，那会是一个极为艰难且可能适得其反的过程。首先，我们得明白台.............
-
在美国，“尚武精神”（militarism）这个词，就像很多复杂的概念一样，很难一概而论，也很难用简单的“有”或“没有”来回答。它像一面多棱镜，折射出美国历史、文化、政治和社会等方方面面，而且不同的人、不同的群体，看到的是不同的侧面。要理解美国是否有尚武精神，我们得从几个角度去掰扯掰扯。一、历史的烙.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有