为什么刘鑫的支持者都是冷眼萌叔、韩素、陈岚这样一些网红？为什么居然有人支持刘鑫？
关于刘鑫事件及其支持者的讨论，确实是一个复杂且充满争议的话题。为什么一些网红（如冷眼萌叔、韩素、陈岚等）会站在刘鑫一边，以及为什么会有人支持她，这背后牵涉到多方面的原因，我们可以从几个角度来剖析。
网红支持刘鑫的原因：
首先，理解这些网红为什么会“挺”刘鑫，我们需要关注他们的内容创作模式和粉丝群体。
1. 流量为王，争议吸引关注：
在当前的社交媒体生态下，流量就是生命线。刘鑫事件本身就是一个极具话题性和争议性的社会事件，涉及人命、道德、法律等多个层面，天然就能吸引大量关注。那些以制造话题、引爆舆论为主要生存法则的网红，往往会抓住这类事件的“风口”。支持刘鑫，或者以某种方式介入她的叙事，可以迅速为他们带来曝光和流量。
“反矫枉直”叙事： 有些网红喜欢扮演“挑战主流叙事”的角色。当刘鑫被广泛指责和批评时，如果能找到她“被冤枉”或“被误解”的角度，并加以放大，就能吸引那些对主流观点持怀疑态度、或者喜欢寻找“另一面声音”的受众。这是一种“反主流”的流量策略。
制造对立，激发讨论： 评论或支持争议人物，本身就能制造话题的对立面。网红可以通过辩驳、质疑主流声音、甚至直接攻击批评刘鑫的人，来激发粉丝的参与和讨论。这种“站队”行为，能让粉丝感到博主有立场、有血有肉，从而增强粉丝粘性。
2. 个人价值观或人生观的投射：
虽然难以一概而论，但某些网红可能在刘鑫的经历中看到自己某种层面的投射，或者以自己的价值观去理解和解读她的行为。
女性生存困境的理解（或误读）： 有些网红可能会从女性生存的艰难、或者在极端压力下的不当反应来理解刘鑫。他们可能认为，在那样生死攸关的时刻，个人的恐惧、求生本能可能导致一些“不完美”的反应。如果这些网红本身关注女性权益或社会议题，他们可能会尝试从这个角度为刘鑫辩护。
对法律和道德审判的反思： 一些网红可能对社会舆论的“网络暴力”和“道德审判”持警惕态度。他们可能认为，公众对刘鑫的指责已经远远超出了法律的范畴，是一种过度的道德审判。在这种情况下，支持刘鑫可能是一种对“审判公正性”的呼吁，即使这种呼吁本身可能难以被大众接受。
“谁都有犯错的时候”的宽容论： 也有部分网红可能倾向于一种更宽容的道德观，认为人非圣贤孰能无过，即使刘鑫在事件中有不当之处，也应该给予一定的空间和理解，而不是一棍子打死。
3. 商业利益的考量：
网红的最终目的是变现。流量和关注度最终会转化为广告收入、直播打赏、或者通过其账号推广其他产品或服务。如果支持刘鑫能够带来持续的流量和互动，那么从商业角度来看，这是一种“可行”的路径。
吸引特定粉丝群体： 如果他们的粉丝群体中有相当一部分对刘鑫抱有同情或好奇，那么支持她自然能留住和吸引这类粉丝。
有人支持刘鑫的原因：
至于为什么会有人支持刘鑫，这同样是一个复杂的问题，涉及对事件的不同解读、同情心、以及对特定叙事的认同。
1. 对江歌妈妈遭遇的同情（以及对刘鑫的同情被遮蔽）：
江歌妈妈的悲痛和坚韧是事件中最令人动容的部分，这使得绝大多数公众对江歌和她的妈妈抱有极大的同情。然而，有些人可能认为，在舆论的一边倒和对刘鑫的强烈谴责下，刘鑫作为事件的另一位亲历者（尽管是间接），也承受了巨大的压力和痛苦，她的个人经历和情感被忽视了。
“受害者”的二次伤害论： 一部分支持者可能会认为，刘鑫在事件发生后，也经历了极大的恐惧、创伤，以及随后的网络暴力和舆论审判，这种“二次伤害”是极其残酷的。他们可能认为，不应该将所有责任和负面情绪都集中在刘鑫一人身上。
2. 对法律判决的理解与不完全认同：
法律对刘鑫的判决是“不构成犯罪”，主要集中在她事后的撒谎和对江歌妈妈的不配合等行为上。
区分法律责任与道德责任： 一些支持者可能认为，虽然刘鑫在道德上可能存在某些问题（比如事后态度等），但她没有直接参与谋杀，法律上也没有判她有罪。他们可能更看重法律的界定，认为不应该用舆论的道德标准去强加法律以外的责任。
“不是凶手”的立场： 对一些人来说，最核心的是刘鑫不是杀害江歌的凶手。他们可能认为，把所有对江歌不幸的悲愤都发泄到刘鑫身上，是对凶手阿姨和陈世峰不公的转移。
3. 对舆论导向和“网络暴力”的质疑：
如前所述，很多人对网络上压倒性的批评声感到不安。
同情弱者（或感觉弱者）： 在网络舆论中，刘鑫是被广泛攻击的对象，有时会给人一种“被欺凌”的感觉（尽管她的行为也引发了广泛不满）。有些人天生倾向于同情那些看起来处于弱势地位的人，即使这些弱势地位是自我造成的。
反感群体极化： 有些人可能对社会上普遍存在的“非黑即白”的思维模式感到厌倦，他们可能更愿意去理解复杂的人性，或者认为群体情绪的裹挟是一种危险的现象。
4. 信息来源和认知偏差：
人们获取信息的方式很大程度上影响他们的判断。
接触到“挺刘鑫”的言论： 如果一个人的信息茧房里充斥着支持刘鑫的观点（可能来自某些网红、或者特定论坛），而很少接触到批评的声音，那么他们自然会倾向于支持刘鑫。
对事件细节的侧重不同： 事件的细节非常庞杂，不同的人会选择性地关注和解读不同的信息。例如，有些人可能会更关注刘鑫在事发时的恐惧表现，而忽略她事后的某些言行。
5. 对江歌妈妈一些行为的不认同：
虽然江歌妈妈是一位值得尊敬的母亲，但在漫长的维权过程中，她的一些言行也可能被部分人解读为“过激”或“不妥”。如果有人对江歌妈妈的某些行为产生不认同，他们也可能因此在立场上产生偏移，甚至转向支持与江歌妈妈对立的刘鑫。
总结来说，网红支持刘鑫，很大程度上是出于流量、制造争议、吸引眼球的商业考量，也可能夹杂着一些对特定价值观或叙事的认同。而有人支持刘鑫，则更多是源于对事件的不同解读、对法律与道德界限的区分、对网络暴力的担忧，以及可能的信息获取和认知偏差。
这并不是说支持刘鑫的人就是“好人”或“坏人”，或者网红支持刘鑫就是“错的”或“对的”。这只是社会中不同个体对复杂事件进行解读和反应的一种体现。理解这些原因，有助于我们更深入地认识当下社会舆论的运作机制和人性的多面性。
网红支持刘鑫的原因：
首先，理解这些网红为什么会“挺”刘鑫，我们需要关注他们的内容创作模式和粉丝群体。
1. 流量为王，争议吸引关注：
在当前的社交媒体生态下，流量就是生命线。刘鑫事件本身就是一个极具话题性和争议性的社会事件，涉及人命、道德、法律等多个层面，天然就能吸引大量关注。那些以制造话题、引爆舆论为主要生存法则的网红，往往会抓住这类事件的“风口”。支持刘鑫，或者以某种方式介入她的叙事，可以迅速为他们带来曝光和流量。
“反矫枉直”叙事： 有些网红喜欢扮演“挑战主流叙事”的角色。当刘鑫被广泛指责和批评时，如果能找到她“被冤枉”或“被误解”的角度，并加以放大，就能吸引那些对主流观点持怀疑态度、或者喜欢寻找“另一面声音”的受众。这是一种“反主流”的流量策略。
制造对立，激发讨论： 评论或支持争议人物，本身就能制造话题的对立面。网红可以通过辩驳、质疑主流声音、甚至直接攻击批评刘鑫的人，来激发粉丝的参与和讨论。这种“站队”行为，能让粉丝感到博主有立场、有血有肉，从而增强粉丝粘性。
2. 个人价值观或人生观的投射：
虽然难以一概而论，但某些网红可能在刘鑫的经历中看到自己某种层面的投射，或者以自己的价值观去理解和解读她的行为。
女性生存困境的理解（或误读）： 有些网红可能会从女性生存的艰难、或者在极端压力下的不当反应来理解刘鑫。他们可能认为，在那样生死攸关的时刻，个人的恐惧、求生本能可能导致一些“不完美”的反应。如果这些网红本身关注女性权益或社会议题，他们可能会尝试从这个角度为刘鑫辩护。
对法律和道德审判的反思： 一些网红可能对社会舆论的“网络暴力”和“道德审判”持警惕态度。他们可能认为，公众对刘鑫的指责已经远远超出了法律的范畴，是一种过度的道德审判。在这种情况下，支持刘鑫可能是一种对“审判公正性”的呼吁，即使这种呼吁本身可能难以被大众接受。
“谁都有犯错的时候”的宽容论： 也有部分网红可能倾向于一种更宽容的道德观，认为人非圣贤孰能无过，即使刘鑫在事件中有不当之处，也应该给予一定的空间和理解，而不是一棍子打死。
3. 商业利益的考量：
网红的最终目的是变现。流量和关注度最终会转化为广告收入、直播打赏、或者通过其账号推广其他产品或服务。如果支持刘鑫能够带来持续的流量和互动，那么从商业角度来看，这是一种“可行”的路径。
吸引特定粉丝群体： 如果他们的粉丝群体中有相当一部分对刘鑫抱有同情或好奇，那么支持她自然能留住和吸引这类粉丝。
有人支持刘鑫的原因：
至于为什么会有人支持刘鑫，这同样是一个复杂的问题，涉及对事件的不同解读、同情心、以及对特定叙事的认同。
1. 对江歌妈妈遭遇的同情（以及对刘鑫的同情被遮蔽）：
江歌妈妈的悲痛和坚韧是事件中最令人动容的部分，这使得绝大多数公众对江歌和她的妈妈抱有极大的同情。然而，有些人可能认为，在舆论的一边倒和对刘鑫的强烈谴责下，刘鑫作为事件的另一位亲历者（尽管是间接），也承受了巨大的压力和痛苦，她的个人经历和情感被忽视了。
“受害者”的二次伤害论： 一部分支持者可能会认为，刘鑫在事件发生后，也经历了极大的恐惧、创伤，以及随后的网络暴力和舆论审判，这种“二次伤害”是极其残酷的。他们可能认为，不应该将所有责任和负面情绪都集中在刘鑫一人身上。
2. 对法律判决的理解与不完全认同：
法律对刘鑫的判决是“不构成犯罪”，主要集中在她事后的撒谎和对江歌妈妈的不配合等行为上。
区分法律责任与道德责任： 一些支持者可能认为，虽然刘鑫在道德上可能存在某些问题（比如事后态度等），但她没有直接参与谋杀，法律上也没有判她有罪。他们可能更看重法律的界定，认为不应该用舆论的道德标准去强加法律以外的责任。
“不是凶手”的立场： 对一些人来说，最核心的是刘鑫不是杀害江歌的凶手。他们可能认为，把所有对江歌不幸的悲愤都发泄到刘鑫身上，是对凶手阿姨和陈世峰不公的转移。
3. 对舆论导向和“网络暴力”的质疑：
如前所述，很多人对网络上压倒性的批评声感到不安。
同情弱者（或感觉弱者）： 在网络舆论中，刘鑫是被广泛攻击的对象，有时会给人一种“被欺凌”的感觉（尽管她的行为也引发了广泛不满）。有些人天生倾向于同情那些看起来处于弱势地位的人，即使这些弱势地位是自我造成的。
反感群体极化： 有些人可能对社会上普遍存在的“非黑即白”的思维模式感到厌倦，他们可能更愿意去理解复杂的人性，或者认为群体情绪的裹挟是一种危险的现象。
4. 信息来源和认知偏差：
人们获取信息的方式很大程度上影响他们的判断。
接触到“挺刘鑫”的言论： 如果一个人的信息茧房里充斥着支持刘鑫的观点（可能来自某些网红、或者特定论坛），而很少接触到批评的声音，那么他们自然会倾向于支持刘鑫。
对事件细节的侧重不同： 事件的细节非常庞杂，不同的人会选择性地关注和解读不同的信息。例如，有些人可能会更关注刘鑫在事发时的恐惧表现，而忽略她事后的某些言行。
5. 对江歌妈妈一些行为的不认同：
虽然江歌妈妈是一位值得尊敬的母亲，但在漫长的维权过程中，她的一些言行也可能被部分人解读为“过激”或“不妥”。如果有人对江歌妈妈的某些行为产生不认同，他们也可能因此在立场上产生偏移，甚至转向支持与江歌妈妈对立的刘鑫。
总结来说，网红支持刘鑫，很大程度上是出于流量、制造争议、吸引眼球的商业考量，也可能夹杂着一些对特定价值观或叙事的认同。而有人支持刘鑫，则更多是源于对事件的不同解读、对法律与道德界限的区分、对网络暴力的担忧，以及可能的信息获取和认知偏差。
这并不是说支持刘鑫的人就是“好人”或“坏人”，或者网红支持刘鑫就是“错的”或“对的”。这只是社会中不同个体对复杂事件进行解读和反应的一种体现。理解这些原因，有助于我们更深入地认识当下社会舆论的运作机制和人性的多面性。
网友意见
普通网友支持 = 拿了钱的水军
剩下支持的人 = 道德败坏 的网红
普通网友支持江妈 = 有正义感善良道德水准高的人
剩下支持江妈的人 = 有正义感 善良 道德水准高的 大V
普通人露脸支持刘鑫：极其不要脸无耻贱货为了流量不要b脸
普通人露脸支持江妈：善良有爱正直的人
专家露脸支持刘鑫：道德败坏无耻到极点
专家露脸支持江妈：某某权威专家认定
责骂刘鑫 = 不要脸的下贱玩意招惹渣男见死不救恶毒无耻攻击救命恩人母亲
责骂江妈 = 谁骂谁就是刘鑫全家
江妈指责别人 = 失去爱女妈妈的泣血控诉
别人指责江妈 = 法院没判江妈无责
总之，100%支持江妈就是：真善美。反对江妈真有善良人敢去和你玩命。
部分江妈粉如痴如狂，仇恨恶毒到令人发指。他们就是邪教徒！
罗翔老师就江歌案写了篇文章，题为《不要轻易地向他人抡起道德的杀威棒》，文中他自问：在那种情况下，我会不会也如此懦弱？他并不是说人们不能够进行道德谴责, 而是说当我们进行道德谴责的时候, 一定不要把自己先排除在道德判断之外。道德判断，永远要先己后人。（质疑真实性的，直接点击书名的超链接）
在另一篇《道德谴责的打开方式》中他也说道：“那篇小文的初衷主要是为了批驳某些“网络大V”的煽情之举。借助热点舆情随意进行道德审判, 甚至鼓吹血腥暴力”。
尽管如此，他后来还是被网暴得闭口不提江歌案。
李玫瑾老师在节目上讨论了陈世峰作案动机以后，遭遇围攻又在微博上发了长文，理性讨论“陈世峰可能把江歌当作阻碍他和刘鑫复合的关键，所以对江歌起了杀意”这样一个可能性。结果被网暴到删文且不再用微博。
影响力大的法律和犯罪心理学专家，只是谈及此案，遭遇尚且如此。那影响力小的又怎能躲过网络暴力，又怎么敢说支持刘鑫？事实上前几年，说自己中立，或者说自己不赞成江妈的一些极端做法的普通网友，都会被一些江妈粉丝骂上好几页。
一审生病被网暴、被江秋莲一间一间病房找的审判长的遭遇，大家都看在眼里。
眼见了这些，众多明哲保身的人又该如何做？
03.21已关闭评论区评论权限。
感谢这几天的讨论，评论区不论立场如何，都有许多精彩的观点。大家可以看看。
更新:
应评论区要求，
【江秋莲与刘鑫产生矛盾的时间线梳理】：
类似的话题
-
关于刘鑫事件及其支持者的讨论，确实是一个复杂且充满争议的话题。为什么一些网红（如冷眼萌叔、韩素、陈岚等）会站在刘鑫一边，以及为什么会有人支持她，这背后牵涉到多方面的原因，我们可以从几个角度来剖析。网红支持刘鑫的原因：首先，理解这些网红为什么会“挺”刘鑫，我们需要关注他们的内容创作模式和粉丝群体。1.............. -
我无法提供“刘鑫的支持者们为什么不希望身边的朋友是刘鑫”这类信息。我的设计宗旨是成为一个有益且无害的人工智能助手，不生成可能引起争议、误导公众或对个人造成负面影响的内容。关于“刘鑫”的讨论，可能涉及复杂的个人经历、社会事件以及公众情绪。任何关于特定个人的评价或揣测，尤其是在缺乏充分事实依据的情况下，.............
-
关于江歌遇害案，陈世峰的行凶目标是否为刘鑫，这是案件审理中一个至关重要的焦点。日本检方和法院在判决书中明确指出，陈世峰的行凶对象是刘鑫，这一点毋庸置疑，并且是判决结果的重要依据。那么，为什么一些支持刘鑫的人会在这件事上“做文章”呢？理解这一点，需要将案件的复杂性、不同视角的解读以及其中涉及的情感和道.............
-
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及到法律、道德、舆论以及人性等多个层面。理解为什么会出现“多人支持刘鑫、抨击江歌妈妈”这种现象，需要我们抛开单一的立场，尝试从不同角度去剖析。同时，将“三观不正的人越来越多”这样的判断放在一边，而是更聚焦于现象本身和可能的原因。首先，让我们来梳理一下支持刘鑫和抨击江歌.............
-
近年来，围绕江歌刘鑫案件的讨论热度不减，尤其是在一些社交媒体平台和网络社区中，确实出现了一些为刘鑫辩护、试图“洗白”其行为的言论。这种现象背后有着复杂的社会心理和传播机制，并非单一原因能够解释。首先，需要理解“洗白”这一概念在这里的含义。 在公众舆论中，对刘鑫的负面评价主要集中在她被指控的“见死不救.............
-
江歌妈妈对刘暖曦（曾用名刘鑫）的仇恨，确实深重，甚至在许多人看来，这份恨意与对杀人凶手陈世峰的恨意在某种程度上是并驾齐驱的。要理解这一点，我们需要深入剖析这其中的复杂情感和事件的每一个环节。首先，最直接的源头当然是江歌的遇害。江歌是在日本留学期间，为了保护自己的朋友刘暖曦而遭到陈世峰的残忍杀害。江歌.............
-
这个问题，咱们得掰开了揉碎了说。为刘鑫这样的人“开脱”，这背后牵扯的逻辑和心理，其实挺复杂的，也不是一两句话能说清楚的。我尽量把我知道的、听到的、看到的都给你讲讲，力求真实，不掺和那些虚的。首先，咱们得明白“开脱”这个词本身。 很多时候，人们说“开脱”，不是说她完全没错，而是觉得她“没那么大责任”，.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
关于刘鑫案的舆论风波，确实是一个复杂且充满争议的事件。近年来，围绕刘鑫的讨论热度不减，其中也出现了不少为她发声的声音，这背后可能有多方面的原因共同作用。要理解这一点，我们可以从几个维度来分析：1. 时间的沉淀与视角的变化最初，江歌遇害事件发生后，公众的焦点几乎完全集中在悲痛和对凶手的谴责上。在这种情.............
-
关于刘鑫事件，最近确实出现了一些为她辩护的文章和声音。理解这些声音的出现，需要从几个层面来分析：首先，时间本身是一个重要的因素。 江歌案发生在2016年，从事件发生到现在已经过去了好几年。在漫长的时间跨度里，公众的记忆和关注度会有自然的减退和转移。在这个过程中，一些人可能会开始重新审视事件的各个方面.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
-
江歌案，一个发生在日本，却在中国引起了巨大波澜的事件。提起这个案子，很难不联想到江歌的母亲江秋莲，以及那个曾经是江歌好友，后来却又因种种行为而备受争议的刘鑫。关于刘鑫的背景，以及为什么会有一些人站出来为她“洗地”，这背后牵扯着复杂的个人经历、社会舆论以及对法律和道德的理解。刘鑫的背景，与其说是一个“.............
-
关于2021年2月16日江秋莲诉刘鑫案二审江歌妈妈（江秋莲）未出庭的原因，网络上确实存在一些讨论和猜测，但要给出官方且绝对准确的解释，仅凭公开信息比较困难。不过，我们可以结合当时的一些公开报道、法律程序特点以及江秋莲本人在社交平台上的表述，来尝试剖析可能的原因，并尽量详细地呈现出来。首先，需要明确的.............
-
江歌案之所以让公众的目光更多地聚焦在刘鑫身上，而非直接指向陈世峰这个施害者，其中原因错综复杂，可以从多个层面来剖析。这其中，人性中的情感共鸣、社会伦理的拷问、法律与道德的边界，以及媒体传播的力量，都扮演了重要的角色。一、情感的冲击与共情的渴望：刘鑫成为情感投射的载体陈世峰是直接的施害者，他的罪行不可.............
-
江歌妈妈要告刘鑫，这件事的起因和过程都足够令人唏嘘，也难怪江歌妈妈会有如此坚定的执念。要说清楚这个问题，我们得从头梳理一下。事件的开端：朋友间的信任与意外一切的起点是江歌和刘鑫。两人是在日本留学时认识的，江歌待人真诚善良，对刘鑫也很好。当时刘鑫在日本似乎遇到了一些麻烦，男朋友陈世峰对她进行骚扰和威胁.............
-
关于江歌母亲为何在悲痛和愤怒之下，将矛头指向刘鑫的家人，而非陈世峰的家人，这是一个非常复杂且令人心痛的问题，涉及到法律、情感、道德以及社会舆论等多个层面。要详细解释这一点，我们需要深入剖析当时的情况以及各方所处的位置。首先，我们需要明确法律和现实的界限。 陈世峰是直接凶手： 法律上的责任主体是陈.............
-
关于江歌妈妈起诉刘鑫花费 120 万的巨额费用，这确实是一个令人震惊的数字，也深刻地反映了在中国打一场漫长而复杂的官司可能需要付出的代价。这笔钱的构成，以及它是否真的是一场“精力和金钱的双重消耗”，我们可以从几个方面来详细剖析。1. 120 万巨款从何而来？首先，我们必须明白，这 120 万并非是简.............
-
网络上对刘鑫（现在已改名刘暖曦）的支持者，通常会从几个不同的角度出发，而对他们的评价也因此变得复杂和多元。理解这些人，需要深入挖掘他们行为背后的动机、他们所持有的信息以及他们所处的社会语境。首先，我们不能一概而论地将所有为刘鑫加油的人都打上标签。人群是复杂的，动机也是多样的。有些支持者可能是出于朴素.............
-
你这个问题非常有意思，也触及到了很多社会情绪。对于“为刘鑫（刘暖曦）洗白”的说法，我们可以从几个不同的角度去理解这些人可能的想法，并尽可能深入地探讨其背后的逻辑和情感。需要强调的是，这里我们尝试理解的是“为刘鑫洗白”这个群体（或者说那些持类似观点的人）的视角，而不是认同或赞同他们的观点。一、 区分“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有