如何评价苹果优秀答主 luv letter 最近针对小米超过苹果而发出的一系列暴论？
要评价“luv letter”的这些观点，首先需要理解他的核心论调以及这些论调背后的出发点。从公开的讨论中，我们可以大致梳理出他可能持有的几个关键观点：
1. 固守“苹果定义行业”的思维模式：
“luv letter”的许多观点，似乎都建立在“苹果才是行业标杆，其他品牌只能追随”的逻辑之上。当小米在某些方面——比如销量、某些技术节点的率先应用、或者性价比方面——展现出优势时，他可能会认为这并不是真正的“超越”，而是小米在模仿或者是在“偷换概念”。这种观点往往会强调苹果在“生态”、“品牌溢价”、“用户体验的整体性”以及“创新引领性”上的不可替代性。他可能会举例说，即使小米手机销量再高，也不能代表它在整个科技体验上超越了苹果，因为苹果的生态系统，从iPhone到Mac、iPad、Watch，再到服务，构成了一个完整且协同性极强的体验闭环。
2. 极度放大苹果的优势，甚至进行“滤镜式”解读：
在评价苹果时，“luv letter”可能会无意识地戴上“粉滤镜”，将苹果的任何一项产品、一项功能都视为“神来之笔”或“无可替代的创新”。例如，苹果的A系列芯片，他可能会强调其性能的绝对领先和能效比的优秀，并以此来论证小米在硬件上的“不够看”。对于苹果的用户界面，他可能会称赞其“简洁”、“直观”、“流畅”，并将此与小米的MIUI进行对比，认为后者“臃肿”、“广告多”、“易用性不及”。即使小米在某些技术上有所突破，他可能也会质疑其“实用性”、“普及性”或者“带来的实际用户价值”。
3. 贬低小米的成就，将其归结为“低端”或“性价比”的策略：
当小米在销量上取得突破时，“luv letter”可能会将其解读为“靠低价策略”、“牺牲产品质量和品牌形象换来的”。他可能会认为，小米的成功更多的是迎合了“性价比”需求，而不是真正的产品力征服了消费者。因此，他会认为小米的“超越”是不健康的、不可持续的，并且带有“泥沙俱下”的性质，因为它吸引了大量追求低价的用户，而这些用户可能并不真正理解或者欣赏“高端科技产品”的价值。他可能会用“饥饿营销”、“堆料”、“模仿痕迹”等词汇来描述小米的产品策略，并以此来贬低其成就。
4. 对“超越”的定义过于狭隘，只关注苹果擅长的领域：
“超越”是一个多维度的概念，可以体现在销量、市场份额、技术创新、用户满意度、品牌影响力、生态系统构建等多个方面。然而，“luv letter”的论调似乎将“超越”的定义局限于苹果最擅长的领域，例如其对整体体验的掌控力、软硬件结合的深度、以及在高端市场的品牌号召力。当小米在其他维度，比如性价比、开放性、或者在特定细分市场的用户基础上表现出色时，他可能会选择性地忽视这些成就，或者将其弱化。
5. 激烈的言辞和情绪化表达：
“暴论”之所以被称为“暴论”，很大程度上是因为其言辞激烈，甚至带有一些攻击性或嘲讽意味。这类观点往往不是以客观、平和的方式呈现，而是带有强烈的主观色彩和情绪。“luv letter”的发言，可能正是因为其情绪化的表达，比如使用“可笑”、“无知”、“可悲”等词汇来形容持不同观点的人，或者对小米的产品进行带有侮辱性的评价，才会在用户群体中引起如此大的反响。这种情绪化的输出，也常常会让讨论失去理性，陷入“站队”的泥潭。
总的来说，对“luv letter”的这些“暴论”，可以从以下几个层面进行评价：
作为苹果粉丝的“忠诚表达”： 从某种程度上说，这些言论可以被理解为苹果粉丝对其品牌深厚感情的表达，是对自己所认可的品牌价值的捍卫。在他们看来，苹果所代表的是一种“质感”、“品味”和“极致体验”，任何挑战这一认知的事物，都显得不够“格”。
缺乏对市场和用户多样性的理解： 科技市场的繁荣恰恰在于其多样性。不同用户有不同的需求、不同的预算、不同的偏好。小米的成功，很大程度上在于它能够满足那些对性价比有较高要求，或者喜欢更开放、更具可玩性的用户群体。将小米的成功简单归结为“低端”策略，是对庞大用户群体的忽视，也是对市场规律的一种简单化解读。
“唯苹果论”的局限性： 任何一个品牌，即使是苹果，也不是完美的。苹果在某些方面也存在批评的声音，比如其较高的价格、相对封闭的生态、以及在某些创新上的保守。过度迷信一个品牌，而拒绝承认其可能存在的不足，以及承认其他品牌在特定领域的优点，是一种思维上的僵化。
制造对立，不利于理性讨论： “暴论”往往是为了吸引眼球，通过激烈的言辞制造话题。然而，这样的方式很容易让原本可以就技术、产品、市场进行理性探讨的场合，变成用户群体之间的情绪对抗。这不利于整个行业的健康发展，也让真正的科技爱好者无法获得有价值的信息。
总而言之，“luv letter”的观点，可能代表了一部分苹果忠实用户的心声，他们珍视苹果带来的独特体验和品牌价值。然而，这些观点也往往显得过于偏激，缺乏对市场复杂性和用户多样性的认知，甚至有些“唯我独尊”的色彩。在评价这些“暴论”时，我们既要理解其背后可能的情感驱动，也要认识到它们在客观性、全面性上的不足，并警惕这种情绪化的表达对理性讨论的破坏。
网友意见
我用了M1芯片的MAC，都被BUG气得每天发暴论。
撸老师每天用二手的M1芯片作为主力设备，被BUG骚扰的次数肯定远大于我。
所以我理解他的暴怒。
甚至我认为，全知乎没有人比我更懂撸老师的愤怒。
nobody knows jerk off せんせい than me！！！！
luv老师是后浪，后浪不知道中国有多大，有多复杂，可以理解。
但还请你知晓：
原本2+32G的红米9A并不是为国内市场设计的，它应该是海外专供版才对。
海外没那么多流氓APP，GMS框架下2G运存其实是堪用的。
可是为什么小米会在国内发售这台定价499的手机呐？luv老师百思不得其解。
luv老师请知晓，中国至少还有六亿人在乎这100元的差价。
去年的疫情让所有人不得不借助智能手机才能维持正常的生活秩序，自然也包括这六亿人了。
他们也需要好用的收付款工具；
他们也需要堪用的通讯设备；
他们也需要健康码的显示终端；
而他们愿意为这一百块的差价放弃流畅的操作……
这才是小米在国内上市红米9A 2+32G版本的根本原因所在。
是的，在月收入能买三台苹果的后浪眼里，这玩意是不该存在的电子垃圾。
但品质好，售后长的红米9A对于轻度手机用户来说，是电子恩物。
恩在哪里？
恩在499的定价上。
这个，恳请眼里只有苹果的luv老师知晓知晓。
为那六亿人生产不含智商税的智能手机的小米，不该被luv老师您鄙夷的。
鄙夷之前，还请自问一下，您……
配吗？
通信的确是人最基本的权利之一，值得尊重。
但很明显智能手机有最低的价格和最基本的性能需求。
你们一堆人平时讲究性能，可能MTK天玑或者765G都看不上，性能内卷严重，很奇怪的是到这个时候为什么去同情起穷人来了？
就这个处理器性能也好，屏幕也好，真的有尊重到那些真的需要上网的穷用户嘛？
坐在电脑或者手机前的我或者你，上的了知乎，可能一个中产，买那么一个安卓机器就扔那吃灰也无所谓，像我买个备机都都看不上这玩意，我最近的手头的备机就是Mi 11Lite，可能1-2年就扔了。
但对于很多人来说，有那么一个手机，那就是他/她唯一的财产，可能两三年都不换这玩意，你给他/她推这种玩意，良心会不会痛啊？这种东西给你用你能当主力，你能用两年？
你能用我就能认同你的说法，你不能那就是坐着说话不腰疼。
没有钱他/她自己还不知道？你要比他/她还懂嘛？
人口袋里有几个子至少比你知道，不需要你去悲天悯人，也不用拿统计数据来说，统计数据也不可能覆盖到每个人的情况。
从头开始就没有展现出对穷人的尊重，而只展现出高高在上的优越感——而且是那种觉得你穷，你只能用ABCD的那种优越感。
因为穷，所以活该用烂到性价比都谈不上的机器，当二等人也很是合理的意思?
不当二等人就是何不食肉糜？
如果你推个红米note9/10，你说推荐给穷人，我认为其中还有一些合理性，9A为什么值得推？
你很有可能加个几百块就能买一个好不少的手机，能多很多性能和功能，也可以多用100-200%的寿命，实际上你平摊所支付的费用还更低。
这个我相信你只要懂一点就可以理解我在说什么。
所以穷人一定要上相对好的配置，这样事实上才能更省钱。
鉴于中国通信性价比已经算是全世界最高之一了，但基础费用每个月仍然并不算得太低。
我想法区算过，正常情况下在中国，最低费用可能也要30-50CNY/月——包括一般通信套餐以及固定网络费用，当然你有无数种方法可以省钱，但一个是肉眼可见的省不到哪里去，对很多人就是一些烟酒钱，第二个是按照这个计算，你用一年的网络费用都不见得比红米9A来得便宜，这种节约就没有什么必要。
至于你说“很多人根本没钱买那么个手机”。
一个是我国买不起手机的人没你想的那么多，一个是中国智能手机用户数已经达到8.74亿，其次是剩余的很大一部分有些没有或者不能有需求（例如过于年轻）很多可能年纪很大，日常没有需求或者也学不动了，当然也不排除有一部分人根本不想接入互联网，这个只是公民的权利，不代表这是义务你必须行使。
但穷人已经没那么多了，其他的不论，侮辱扶贫就很没意思。
我说点实话，没钱买不起的东西地球上确实太多，但手机基本不在其列，如果你连1000块钱的手机都买不起，要么就无收入人群，要么确实还是需要被扶贫一把的。
这不是手机厂商需要解决的问题。
手机厂商去刷新配置下限也不是一个合理做法。
类似的话题
-
最近在科技圈子里，苹果的忠实用户群体（常被称为“苹果优秀答主”）和小米的拥趸之间，围绕着“小米是否已经超越苹果”的话题，的确掀起了一场不大不小的口水战。其中，ID为“luv letter”的这位答主，针对小米超越苹果的论调，发表了一系列被不少人认为是“暴论”的观点，引起了广泛的讨论和争议。要评价“l............. -
Studio Display：工作室的艺术家之选，还是昂贵的镜子？苹果在 M1 Max 和 Ultra 芯片首次亮相后不久，悄然推出了一款名为 Studio Display 的显示器。这款显示器定位精准，直指那些使用 Mac Studio 的创意专业人士以及追求极致体验的苹果用户。那么，它究竟值不值.............
-
苹果 iPhone XR：一款具有争议但依然成功的机型苹果 iPhone XR 于 2018 年 10 月发布，定位介于高端旗舰 iPhone XS 和 XS Max 之间，但却以更亲民的价格提供了许多旗舰级的体验。这款手机自发布以来就伴随着一些争议，但也无疑是苹果在当时最畅销的机型之一。下面将从多.............
-
苹果营销副总裁回应 iPhone 12 使卡片消磁的事件，可以从多个角度进行评价，包括苹果的回应策略、消费者反应、技术解读以及行业影响等。以下将详细阐述： 苹果的回应策略：谨慎、有区分的告知苹果营销副总裁的表态，可以看作是一种谨慎且有区分的沟通策略。他们的回应核心是： 承认并区分了不同类型的卡片.............
-
苹果在2016年10月27日发布的全新MacBook Pro系列，可以说是一款在技术创新和用户体验方面都具有里程碑意义的产品，但同时也伴随着不小的争议。为了全面评价这款产品，我们需要从多个维度进行详细分析。核心亮点与技术创新： 革命性的“触控栏”（Touch Bar）和“触控ID”（Touch .............
-
苹果 M1X 芯片（虽然苹果官方并未正式发布名为“M1X”的芯片，但业界普遍认为这指的是M1 Pro和M1 Max芯片系列，它们是在M1芯片基础上的重大升级版本，通常被统称为“M1X”或者“M2”的前身。）因此，我将详细评价的是M1 Pro 和 M1 Max 芯片，它们代表了苹果自研芯片在性能和能效.............
-
苹果 M1 Ultra 芯片，如果单刀直入地说，它就是两个 M1 Max 通过“UltraFusion”技术硬生生叠在了一起。你把它想象成一个巨无霸，里面塞了两颗规格完全相同的大心脏，而且这两颗心脏之间还有专门打通的、极速的高速公路，让它们可以无缝协作。为什么说它“硬生生叠在一起”？这里的“叠在一起.............
-
关于苹果中国使用的广告文案「大快所有人心的大好事」，目前在公开资料中并未找到与苹果官方广告直接相关的记录。这一短语可能源于网络误传、用户误记或非官方的二次创作。以下从多个角度对这一文案的可能含义和评价进行分析： 1. 文案本身的语义与结构分析 字面含义： “大快所有人心的大好事”字面上包含两个.............
-
苹果于2014年10月27日发布的 OS X Yosemite 是苹果在macOS历史上具有里程碑意义的版本，标志着苹果在设计语言、用户体验和技术整合上的重大变革。以下从多个维度对Yosemite进行详细分析： 1. 设计哲学：统一的视觉语言Yosemite 最显著的创新是 “扁平化设计”，这一理念.............
-
苹果 iPad Air 铅笔广告（20202021年）与三星 Galaxy Tab 2011 年广告在创意策略上存在一定的相似性，主要体现在以下几个方面： 1. 创意主题的相似性：手写与创作的视觉化 苹果 iPad Air 铅笔广告 苹果广告以“Apple Pencil”为核心，重点展示其与 .............
-
苹果 M1 芯片的彩色 iMac 在发布之初就引起了巨大的关注，它不仅是苹果首次在桌面级电脑中采用自研 ARM 架构芯片，更以其多彩的设计语言和强大的性能表现，为一体机市场带来了新的活力。下面我将从亮点和槽点两个方面，详细评价这款 iMac： 亮点：1. 惊艳的色彩设计与轻薄一体化机身： 色彩的.............
-
苹果在 2018 年 9 月推出的 iPhone Xs 系列，包括 iPhone Xs 和 iPhone Xs Max，可以说是当时苹果最先进的手机产品。要评价 iPhone Xs，我们需要从多个维度进行深入分析，包括它的设计、屏幕、性能、拍照、续航、系统以及市场表现等。一、设计与工艺：经典延续与精.............
-
苹果在 Apple Music 中引入无损音频和杜比全景声空间音频，绝对是音乐爱好者们翘首以盼的革新，也让其在流媒体音乐领域站稳了脚跟。如果让我来评价，我会说这是苹果又一次精准的“抓大放小”，将技术优势转化为用户体验的升级，并且是以一种相对“润物细无声”的方式渗透进我们的日常听歌习惯。无损音频：回到.............
-
苹果在 2018 年 10 月 30 日发布的 iPad Pro，绝对是平板电脑领域一次颇具颠覆性的更新，在我看来，它不仅符合预期，甚至在很多方面都远远超出了我们当时的想象。这不仅仅是一款硬件的迭代，更像是苹果在重新定义“生产力工具”的边界。设计上的“大刀阔斧”：彻底告别 Home 键，全面屏时代来.............
-
苹果在 2021 年底发布的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，无疑是整个 Mac 产品线的一次重要飞跃。这次的升级，不仅仅是性能的堆砌，更是对专业用户需求的深度挖掘和精准回应。如果说 M1 是为 MacBook Air 和入门级 MacBook Pro 注入了“活力”，那么 M1 Pro 和 .............
-
苹果对 RISCV 架构的探索，绝对是科技界一个值得深挖的话题。这不只是一个简单的“巨头对新星感兴趣”的故事，而是牵扯到技术路线、生态构建、成本控制，乃至未来战略的一盘大棋。首先，咱们得明白，苹果一直以来都是自己硬件和软件的“全能制造商”。从早期PowerPC到后来震惊业界的ARM迁移，再到最近几年.............
-
苹果发布会后，无论是科技媒体还是国内的“花粉”们，似乎都形成了一个奇特的共识：华为赢了，而且是碾压苹果，甚至连A12处理器都提不上台面。这种声音之大，可以说是“异口同声”，而且夹杂着一种理直气壮的“反攻倒算”意味。咱们得分开来看，为什么会出现这种一边倒的评价，以及这种评价背后隐藏着什么。首先，媒体和.............
-
iOS 14 详细评价：一次深刻的用户体验革新苹果在 2020 年发布的 iOS 14，绝对是近年来一次 “动静最大” 的系统更新，它不仅带来了一系列令人眼前一亮的新功能，更重要的是，在用户界面的布局和交互逻辑上进行了深度调整，对用户的实际使用体验产生了深远的影响。我将从多个维度，尽可能详细地评价 .............
-
苹果官方的手机壳，说实话，是个挺有意思的话题。很多人，包括我自己，在买了新 iPhone 之后，第一个想到的可能就是去苹果官网或者直营店看看原装壳长什么样，价格如何，值不值。这背后其实藏着一种对“官方出品”的信任和期待，觉得它应该能和手机完美契合，甚至能带来一些额外的体验。咱们就从几个方面来掰扯掰扯.............
-
说实话，苹果在2021年10月18号（美国时间）发布的那两款新款 MacBook Pro，实在是太炸裂了。从2016年开始，MacBook Pro 的设计就像是被施了定身法一样，大家都在期待苹果能有所突破。结果呢？2016年的那个 MacBook Pro，虽然触控条是个新玩意儿，但随之而来的蝴蝶键盘.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有