你赞同婚前性行为吗？
从我理解的角度来看，赞同与否，其实取决于当事人的意愿、成熟度以及他们对这份关系和性行为的认知。
首先，我们得承认，性是人类生命中非常自然的一部分，也是亲密关系中表达爱意、连接彼此的重要方式。 在一段稳定、成熟、双方自愿且负责任的关系中，性行为可以极大地增进情感的联结和彼此的了解。
如果一对伴侣，他们已经成年，有能力为自己的行为负责，并且在充分沟通、互相尊重的前提下，选择在婚前发生性关系，我认为这是他们个人自由的选择。 这种选择背后，可能有很多考量：
互相了解和磨合： 性是了解一个人非常重要的维度。通过亲密的接触，伴侣可以更深入地了解彼此的身体、情感反应，以及在亲密关系中的需求和沟通方式。这种了解有助于判断双方是否真的适合进入婚姻。有人认为，如果在婚前能够通过性行为解决一些潜在的冲突或不适应，能够避免婚后因性不合而产生的矛盾。
情感的自然发展： 在很多情况下，深厚的感情自然而然地会导向身体的亲密。如果双方感情真挚，对未来有共同规划，并且认为性是他们关系中自然而然的表达，那么阻止这种表达，反而可能显得不那么顺应情感的流动。
个人价值观和自由： 现代社会越来越强调个人的自由和选择权。对于许多人来说，婚姻更多是一种法律和情感上的承诺，而不是对身体行为的限制。只要是双方自愿、负责任的行为，就应该被尊重。
然而，我也理解那些不赞同婚前性行为的观点，这同样是基于非常重要的考量：
对婚姻的承诺和神圣性： 一些人认为，婚姻是神圣的结合，是两个家庭和两个灵魂的结合。性行为是婚姻中独有的、表达忠诚和承诺的载体。在婚前发生性行为，可能被视为对这种神圣性的不尊重，或者是在没有做出正式承诺之前，就消耗了这份珍贵的联结。
避免潜在的伤害和风险： 尤其是在年轻、不成熟或者关系不稳定的时候，婚前性行为可能带来一些风险，比如意外怀孕、性传播疾病，以及关系破裂后的情感创伤。在没有法律和情感的双重保障下，一旦关系出现问题，可能会带来更大的痛苦和麻烦。
传统文化和宗教信仰： 许多传统文化和宗教都倡导婚前禁欲，认为这是保持纯洁、尊重伴侣和维护家庭稳定的重要原则。这些观点往往有其历史和文化根源，并且对很多人的价值观有着深刻的影响。
所以，总结来说，我并不绝对赞同或反对。
我更倾向于强调“责任”和“成熟”。 无论选择何时发生性行为，关键在于：
1. 双方的完全自愿和清晰沟通： 没有强迫，没有压力，双方都清楚地表达了自己的意愿和感受。
2. 对后果的充分认知和准备： 包括对感情、对可能的身体健康风险、对意外情况的考虑。
3. 对彼此的尊重和负责： 无论结果如何，都愿意承担起相应的责任，并以尊重的态度对待对方。
4. 对关系的明确承诺和期望： 双方对这段关系有共同的认知和未来的规划，而不是一时冲动。
在我看来，最重要的不是“婚前”或“婚后”这个时间节点本身，而是发生性行为时的“状态”——是否成熟、是否负责、是否尊重、是否出于真诚的爱和承诺。 如果在婚前，双方已经达到了这样的状态，并且共同做出了选择，那么这种选择是值得尊重的。反之，即使是在婚后，如果性行为是出于不尊重、不负责任或强迫，那么其意义也会大打折扣。
所以，与其简单地赞同或反对，不如说我理解和尊重每一个个体根据自身情况做出的、负责任的、出于真诚选择。这是一个关于个人选择、关系动态以及社会文化多重影响下的复杂议题。
网友意见
其实吧，好多人以为自己具有现代精神，其实反而是迷信。
在性生活中，人会大量产生催产素，使人产生信任和依赖感。女性在同等行为中获得的催产素水平是男性的400%
女性的额前页左右脑联络远大于男性，情感敏感性远大于男性，第六感远大于男性
男性的血清素水平高于女性52%，女性的情绪稳定性和安全感远低于男性
客观来说，无论出于什么样的原因，一段具备性经历的情感的解体，对于女性的伤害远大于男性。只不过有的时候伤害期是在分手之前。
性经历的确可以快速提升情侣的信任水平，但并不是只能靠这个。拥抱、饮酒、共同玩耍等活动，都会产生催产素，提升彼此的信任。
所以在婚前感情的维系中，性是充分不必要。但也具体看情况。
在一段感情中，如果是所谓一见钟情，两情相悦，那么建立假想恋爱对象带入仅需要十秒以内，同时会建立体外信息素识别。又或者是因为各种刺激而产生了大量去甲肾上腺素，被脑补成了心动，也几乎是瞬间完成。之后两人建立多巴胺标的，快速提升彼此兴趣，但多巴胺联络一般仅持续3到6月。在此之后，如果没有性生活加入，提供超额催产素水平，很快会使男性丧失兴趣。如果靠兴趣与暧昧继续维系至两年左右，会产生亲属关系识别。所以，如果是一段校园恋情，离结婚还早，两个人的三观兴趣之类没那么合，那么长期维系中，性几乎是不可或缺的。但反过来说，如果能不靠性就能维持长期恋情，多半是真爱。
如果有过性行为而没有走到最后，对于男女双方都有影响。感情是自私的，人都有占有欲，所以自然而然的会介意。但人常说，如果爱，就会包容。这个是对的。因为处不处的，只是关系考量中的砝码，是加减法，而爱情是关系考量的乘数。所以归根结底的，不是在问对方介不介意，而是问自己有没有彻底放下过去，问自己能不能重新完整的爱一个人。当然，这只针对自由恋爱。在相亲市场上，这种事情自然而然的是减分项，男女同等。只不过对女性上嫁心理达成的影响更大，因为目标对象往往具有更大更广选择权。
当然，这里还有一个隐藏炸弹。虽然爱能解决一切。但实际上维持亲密关系的催产素，一般维持不超过七年。而一旦进入七年之痒，没有了爱情乘数的魔力，过去掩盖的问题很有可能被重新摆上桌面。同时，一个人在行业站稳脚跟，大体需要三年投入两年产出，所以很多当初看似普通的屌丝青年会逐步去屌丝化，身边莺莺燕燕未必不会多起来。如果心理没有良好疏导，未必不会产生不良情绪。对应的，女性在婚姻的长期波折中，未必不会把配偶当成蚊子血，把前任当成朱砂痣。客观来说，不同文化不同地区在性解放之后，都迎来了快速提升的离婚率。人性很伟大，但伟大之所以伟大，是因为不具备普遍性。所以想要加入潮流，亦需要承担风险。
另，女性对性伴侣的自由选择权，虽然在社会平等角度上应当对应着男性的自由选择权。但由于性解放打破社会枷锁后并不能提供强有力的完整约束，很多时候处于无政府状态，所以实质对应着强势男性的多偶。毕竟，拖去社会化的外衣，摘掉理性的面具，我们只是一种更聪明的猴子，他们怎么做我们也同理。
最后，性束缚婚房彩礼，都是典型的小农意识。以社会进程来看，一旦打破其中一个，剩余部分的解体是早晚的事情。
以上。
目测这个答案有些人感兴趣，稍微更新一下，简单说几句。不知道会不会冒犯到谁。
环顾历史，任何弱势群体的权利运动能否取得成果，核心在于能否遇见改革窗口。而常见的改革窗口，往往是经济蛋糕做大期。
任何平权运动，都会被裹挟着往特权方向发展。无产者打破枷锁后，想要的从来不是什么平等，而是整个世界。
理想主义的大旗，从来都只会在现实主义的堡垒前碰的头破血流。
凡有改革之进步，必有保守之反扑，其进步愈甚，其反扑愈烈。
目前中国范围内的女权运动，看似甚嚣尘上，甚至开始出现特权化倾向，但实则已经错过了改革窗口期。目前看似你来我往的针尖对麦芒，只是分蛋糕的前奏。
目前中国经济基本处于贫穷加强版的日本90年代，悲剧的M2社融投资增速消费增速，已经注定了经济积重难返的态势。在经济萧条期，在赤裸裸的利益争夺期，女权主义的小胳膊几乎很难撼动男权的大腿。寒冬降临，女孩子会比男孩子受更多的苦啊。
我个人一方面非常反感一些纯粹的男权者，毕竟世俗的太彻底了，非常的浊；一方面也不是很赞同整个女权主义，一种把姑娘从宝珠变成鱼目的感觉。毕竟以马基雅维利的角度考虑，任何主义，除了挪不开屁股的人以及被洗脑的人，归根结底只是剩余人群利用的工具罢了。
个人早年是比较激进典型的右派思想，然后被扳成了中左。其实很多时候我比女权主义的还女权主义，前些年也参加过一些LGBT游行什么的，但内心里不是特别喜欢过于激进的思潮。总让人感觉，前一步还是自由民主博爱的三色旗，后一步就是罗布斯皮尔。
我觉得归根结底，主义也好运动也好，虽然给人一种步入“伟大进军”的感受，但两个人相爱，归根结底是两个人自己的事。
男权也好，女权也好，归根结底是人权。男人也好，女人也好，归根结底是人。如果爱，就将心比心吧。
毕竟，权利宣言只承诺，每个人都有追求幸福的权利，而从未保证过每个人都一定会幸福。
幸福等不来，总归要靠自己追求与经营。
与他人品评时想起一句诗，很想写在这里。
Do not go gentle into that good night.
全诗的本意不在此，但可以做close reading嘛。
建议还是保证自己处女身份，别扯什么男孩子不行。。瞎扯淡，就20来岁的小伙子，每天早上个个都硬的能拿来当千斤顶。。隔三差五的对着各位老师，练习五龙抱住的人，会不行？？不就是一群女的在自我安慰而已。。
另外男的都有处女情结。。区别是轻重。。嘴上说不在意的那几个男的，实际最在意。。
另外如果真的情不自禁，也要考虑安全问题，如果男方在有经验的情况下，还是不愿安全措施，那不过是迷恋你的肉体，也就是想玩玩就好………
二次回复：
真多女士在回复行不行这个问题给各种意见。。
我只能说，二十来岁的小伙子大部分达不到你们行的那个标准。。你不能指望一个血气方刚的男孩子，只会蛤蟆功的小伙子拥有超长的待机时间。。
当然他们的回蓝能力普遍还可以。。
再补个：
很多妹子回复自己男朋友某些方面不太满意……
嗯，这个是现在很多年轻小伙都有这方面烦恼，主要还是常年对着各位日系美女老师学习功课引起……
解决方法实际不难，可以去专业大药店配一些回复肾气的药物……怕害羞的小朋友可以带着自己的损友一起……同时减少对各位老师的课程教学……
早起早睡也能改善这方面的烦恼……常年熬夜通宵玩游戏对身体负担也很大…
毕竟有句广告说的不错：她好我也好
嗯？
先说人类，
我并不会觉得性行为和婚姻有什么太大的关系。
意思是，不但婚前在应然和实然层面不觉得有什么关系；
而且婚后在应然层面也不觉得有什么关系。
事实上，我并不觉得婚姻必然要和人有什么关系，哪怕我并不否定长久的两性亲密关系对当今社会的种种现实好处。
人可以没有婚姻，但人不能没有性生活。
说到底，婚姻只是我们在有限生产力和有限理性下的一种暂时的功利性社会架构而已。
它并不天然存在，也不必然需要始终存在。
我很确定的是，当它终因人的生产力大提升，或理性的大进步而不再存在，或完全换了一个形式存在的时候，
人们大概率上也依然会搞成一团的。
再说今日社会现实，
不谈婚姻本身，单纯说婚前，单说技术层面的操作，
大城市平均首婚年龄冲着30+去了，
且越是高教育高收入人群，此倾向越明显。
同时，男性的性欲最强期在青春期后期到30岁上下；
女性因各种社会文化因素，表现出的性欲最强期貌似延后，但同年龄段的女性之激素水平，依然是一生中最高的。
考虑到以上种种，哪怕是纯操作层面，
你指望一群高知而多金的都市青年男女，
空守着周身爆棚运转的性激素，却依然要窗明几净，清水白桃，
却不去思谋各种“红绳控脱兔，热刀入黄油”，
这在智商上说不过去。
再说女性，
考虑到婚后的性行为排他，依然是实然层面的普遍要求，
再考虑到和谐性生活对人的重要性，
再考虑到对女性而言，不同男性个体在性方面的差异确实是显著的这一事实（反之不亦然），
站在女性婚后性福和节操得以两全的角度讲，
你婚前不去试试看，不去磨合下，这风险也未免大了点儿？
总结说，
站在人类的角度讲，婚姻本就是一种暂时的功利性社会架构；
站在今日社会现实角度讲，在首婚年龄越来越晚的今天，期待一群激素爆棚的年轻男女，都去为了一些似是而非的原因而佛系，这不现实；
站在女性的角度讲，考虑到男女性生理的重大差异，除非同时放弃“婚后性的排他性”这一追求，否则要求（女性）婚前禁欲，是对女性婚姻幸福的重大风险。
当然了，只要没有想生育，就一定要避孕；
只要没有想得病，就一定要带套儿。
综上，甭想了，
爱Ta就干Ta，
或者，
爱干Ta就干Ta，
才是爱自己，
才是爱人类，
才是爱文明。
原回答：
作为一个非处男，我绝不会找一个处女结婚。
原因有以下几个
1：自从有性生活开始，我觉得它是我人生一个重要兴趣爱好。我完全不能接受对方对性没有性趣。婚前没有性生活=对性很保守=我不确定对方在性上是一个什么样的人。我不想冒这种风险。如果让我接受一个无性或者低质量性生活婚姻几十年，我还不如不结婚。
2：婚前没有性生活=对性很保守，同时也大概率在生活性格上是属于比较保守的人。传统的男耕女织的思想不适合我。我是一个狮子座，我不喜欢家庭观念太重，一切以家庭为主的女人。我更欣赏两人互敬互爱，一起吃喝玩乐，共建美好生活的两人关系。在两人和谐的婚后生活中，给予彼此适当的生活空间，才是我对于婚姻的追求。
3：我没有道德负罪感。我完全不在乎她之前性生活的故事。那是属于她与他的过去，与我无关。我关注的只是你和我在一起时，是否对彼此真心实意。爱情是你与我的故事，我不想也不会去掺杂任何其他人和事。
所以我强烈支持婚前性行为。没经历过的你怎么知道好不好？光看书看AV就能了解事实了？怕遇见渣男？？遇见渣男是他渣，也是你的择偶问题，怪也怪不到性行为上面去。
只是要注意：
1、注意安全措施！
2、注意安全措施！
3、注意安全措施！
10.1更新
评论区三无和僵尸号太多，怼这些人真的无聊。来个大号聊一下我倒是有点兴趣。
正经肛的只有我标注的精选评论。也就是你们认为的处女=性态度保守。这句话是我故意留的值得探讨的点，也是唯一你们可以肛的过的。其他任何攻击点我都不放在心上。尤其是说我觉得看不起和鄙视处女的，还有找绿茶和怀过孕的，建议多读读书吧。
我之所以这么说，是因为年龄和概率问题。年纪越大，这条概率越高。而且最重要的是性格，处女大概率性格都比较保守。HR还看第一学历呢，我挑伴侣都不喜欢保守的，有问题？
至于关心我另一半的，别费心了。年底结婚，对象性格比我好太多，看完你们的评价比我还淡定。
还有，我不删评论，看我这条回答，再看看回复，就大致知道知乎人均水平了。
赞同
以前我是准备婚后性行为的，后来到了27岁还没结婚还是处女
发现自己皮肤越来越差了
考虑到两点因素：
第一性行为据说对皮肤好
第二我很可能三十岁结婚或者三十岁还没结婚
各位男性，如果一个女的，三十岁还是处女 你会觉得她冰清玉洁？
我认为内心肯定是认为她嫁不出去的老女人这样评价的
为此我就婚前性行为了，我今年29了，我还没结婚
可以想见的，结婚年龄是越来越推迟的，以后普遍结婚年龄大概是28～32岁
各位男同胞，如果你的儿子将来30岁结婚，因此他三十岁才能有性生活，才能破处男身，你觉得对他残忍不？
PS.如果你觉得女人应当婚后性行为，同理也应该认为男人应当婚后性行为，别双标。
说白了，婚姻就是个财产关系……
这也是为什么消灭了私有制的话，婚姻也没有意义了。
非要给婚姻捆上爱情，忠贞什么的，其实只是一种社会建构。或者说为了爱情什么的非要搞个婚姻的形式本质上是让自己的行为更符合社会礼教，如果是纯粹的爱情或者性什么的完全可以不跟婚姻扯上关系。
从婚姻就是个财产关系我们才能搞明白很多事情，包括为什么同性恋非要争取结婚的权力。因为很多与财产相关的东西是和婚姻捆绑的，例如保险受益人啊，第一顺位继承人啊等等。
资产阶级、有钱人和贵族应该支持，无产阶级、没钱的和平民应该反对。
原因我就不用我解释了吧？
类似的话题
-
关于婚前性行为，这是一个非常个人化且涉及多方面因素的问题，没有一个放之四海而皆准的答案。每个人，包括我，在看待这个问题时，都会受到个人成长环境、文化背景、宗教信仰、价值观以及对亲密关系理解的影响。从我理解的角度来看，赞同与否，其实取决于当事人的意愿、成熟度以及他们对这份关系和性行为的认知。首先，我们............. -
将法定婚龄降低到 18 岁，这个提议背后确实有着一套逻辑，即认为 18 岁作为法律意义上的成年人，理应拥有与之相匹配的权利，其中包括了结婚的权利。从“成年即享有相应权利”的角度看，这种观点有其合理性。毕竟，在许多社会规范和法律体系中，18 岁被视为个体独立、能够承担法律责任的分水岭。如果一个 18 .............
-
作为普通大众，我不太赞成通过刑法立法来“防止”婚内出轨。虽然婚内出轨对婚姻关系会造成极大的伤害，对配偶和家庭带来痛苦，我也理解希望通过法律手段来约束和惩罚这种行为的心情。但是，我觉得刑法作为最严厉的法律手段，用来干预个人情感和私生活中的某些行为，可能会带来更多的问题，而且效果也未必如人所愿。我的想法.............
-
关于婚龄是否应该降低到18岁，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到法律、社会、文化、伦理以及个体发展等多个层面。我无法简单地用“赞成”或“反对”来概括，因为这背后牵涉到太多需要权衡的因素。我们可以从不同的角度来深入探讨这个议题。从法律和权利的角度来看：将法定婚龄设定在18岁，在很多国家和地区已经是现.............
-
巴黎公社（1871年3月18日—5月28日）是19世纪工人阶级在法国首都巴黎发起的一次具有历史意义的革命尝试，其提出的“废除常备军”主张在当时具有强烈的革命性和理想主义色彩，但其实践效果和理论逻辑也引发了深刻的争议。以下从历史背景、理论逻辑、实践困境和历史影响等方面进行分析： 一、历史背景：巴黎公社.............
-
公司实行“末位淘汰制”是一个复杂且充满争议的话题，没有绝对的赞同或反对的立场。它就像一把双刃剑，在某些情况下能够激发员工的积极性、提升整体绩效，但也可能带来负面影响，损害团队士气和企业文化。我将从不同角度详细分析这一制度，以便更全面地理解其优劣。赞同的理由（“这把剑”的一面）：1. 激发竞争与提升.............
-
“道德是用来自律，而不是责人”，这句话说得挺有味道的。我个人非常赞同。这不仅仅是一个口号，它触及了我们如何看待道德以及如何在生活中实践道德的核心问题。先从“道德是用来自律”这句话说起。道德，说到底，是一种内在的规范，一种指导我们行为的准则。它不是外部强加的枷锁，而应该是一种自觉的选择，一种对自己内心.............
-
“在绝对的力量面前，一切技巧都是徒劳”这句话，听起来挺有道理，像是某个武侠小说里的经典台词，也容易让人脑补出绝世高手一招制敌的画面。但要说我赞不赞同，这事儿得分好几头说，一点也不像它听起来那么简单。首先，咱们得琢磨琢磨啥叫“绝对的力量”。这词儿太大了，好像啥都包括了。如果指的是那种物理上的压倒性优势.............
-
我对野生动物宠物化这件事，说实话，是持保留意见的，甚至可以说是有点不赞同的。这可不是一句简单的“不应该”就能概括的，背后牵扯到的东西可太多了，从动物本身到我们人类的责任，再到整个生态系统的平衡，环环相扣。首先，我们得明白，野生动物之所以是“野生”，它们有自己的一套生存法则，一套与自然环境深度融合的生.............
-
王东岳先生的“人类整体性衰败”假说，是一个非常宏大且颇具颠覆性的视角，它试图从一个全新的维度去审视人类文明的发展历程，甚至挑战我们习以为常的进步观念。要评价是否赞同，需要深入理解其核心论点以及它所引发的思考。首先，我们必须承认王东岳先生假说的核心逻辑是建立在“结构性衰败”这一概念上的。他认为，人类社.............
-
说到带薪产假，我个人是非常支持的。这不仅仅是关于一个母亲的休息，更像是在一个家庭最关键的时刻，为他们提供一份坚实的保障和喘息的空间。首先，想想一位新妈妈的身体和心理承受的压力。怀孕本身就是一个巨大的消耗，生产的过程更是对身体极大的考验，无论是顺产还是剖腹产，都需要相当长的时间来恢复。如果在这个时候，.............
-
人大代表提出的将游泳纳入义务教育必修课的建议，确实触及了一个非常重要的话题。作为一种重要的生存技能和体育锻炼方式，游泳的普及有着显而易见的益处。从我个人的角度来看，我非常赞同这个建议，并且认为这是一个值得我们认真推进的方向。首先，提升学生的生存能力是游泳教育最直接也是最关键的价值。我们不能忽视我国溺.............
-
“动物都怕人”这话，听起来好像是句老生常谈，咱们从小到大听得太多了。但我仔细想想，还真不一定完全赞同。这事儿说起来，得一点一点掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，什么叫“怕”。动物的“怕”，更多的是一种基于生存本能的反应。它们感知到威胁，然后做出规避、逃跑、或者防御的动作。这和咱们人因为某些经历产生的.............
-
黄渤老师那句“喜剧是一种生理反应”，初听之下，确实有点让人琢磨。他毕竟是演员出身，而且是那种把角色演到骨子里，能让观众笑也能让观众哭的演员，所以他说出这样的话，我个人是比较赞同的。而且，我越想越觉得，这句话说得太到位了，它点破了很多我们平时在感受喜剧时的核心体验。我理解的“生理反应”这个说法，不是说.............
-
关于教师节送花这件事，我个人持一种比较谨慎和复杂的态度，不能简单地说赞同或不赞同。首先，我们得承认，在传统观念里，鲜花作为一种美好的事物，用它来表达对老师的感激和敬意，这本身并没有错。想象一下，老师辛勤耕耘，在节日里收到学生送来的鲜花，那种被认可、被感谢的喜悦感是真实存在的。学生们通过这种方式，将内.............
-
任正非先生作为华为这样一家具有全球影响力的科技公司创始人，他的言论自然会引起广泛的关注和讨论。对于他提出的“年轻人要多服从领导，天天高谈阔论可能被淘汰”的观点，我认为需要从多个角度去理解和分析，并不能简单地用“赞同”或“不赞同”来概括。对任正非观点的解读与我的看法：首先，我们应该认识到任正非先生作为.............
-
关于人大代表提出的“适当放宽小学新生入学年龄，当年满6周岁即可”的建议，这是一个值得深入探讨的议题，涉及到教育公平、儿童成长规律、家庭期望以及社会资源等多方面因素。我个人对这个建议持谨慎赞同的态度，但前提是需要有非常细致的配套政策和充分的准备。我为什么会谨慎赞同？首先，尊重个体的差异性。我们都知道，.............
-
我完全赞同，这是一种非常感人且有意义的孝道体现。“来自农村的我们，在父母离开之后，在定居的城市为他们买公墓，用这样的方式孝敬父母”——这句话本身就饱含着深情和一份沉甸甸的责任感。首先，我们来理解一下这句话背后蕴含的复杂情感和现实考量： “来自农村的我们”: 这四个字勾勒出了一个清晰的画像。你们是.............
-
关于成人试穿优衣库童装引发的争议，以及优衣库是否已经禁止成人试穿小码童装的问题，这确实是一个值得探讨的现象。首先，我们来看看为什么会出现这种争议。从消费者的角度来说，有些人可能因为身材娇小，或者单纯喜欢童装的款式和价格，认为试穿小码童装并无不可。毕竟，试穿本身是购物过程中一个很常见的行为。然而，从商.............
-
关于全国人大代表马春雨提出的“建议城市取消学前班”的议案，这是一个值得深入探讨的议题，它触及了当前我国教育体系中一个非常普遍且被广泛关注的现象。要理解和评价这个建议，我们需要从多个角度去审视。首先，让我们来理解马春雨代表提出这个建议的潜在考量。通常，此类建议的出发点可能是为了规范教育市场，减轻家长经.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有