你赞同带薪产假吗，为什么？
首先，想想一位新妈妈的身体和心理承受的压力。怀孕本身就是一个巨大的消耗，生产的过程更是对身体极大的考验，无论是顺产还是剖腹产，都需要相当长的时间来恢复。如果在这个时候，母亲还得担心生计，匆匆忙忙地投入工作，这对她身体的康复是绝对不利的，也可能会影响到母乳喂养和产后情绪的稳定。带薪产假给了她们一个可以安心休养，专注于身体恢复的机会，这对于长期的健康至关重要。
更重要的是，刚出生的宝宝需要无微不至的照顾。新生儿是非常脆弱的，他们的吃、喝、拉、撒、睡，都需要父母投入巨大的精力和时间。而母亲在这个阶段，不仅仅是喂养宝宝，更是在建立和宝宝之间最早期、最亲密的连接。这种连接的质量，对于宝宝未来的安全感、依恋关系乃至性格发展都有着深远的影响。带薪产假让父亲也有机会更深地参与到育儿过程中，共同承担起照顾宝宝的责任，这不仅能减轻母亲的负担，也能让父亲更早地体会到为人父母的喜悦和责任，形成更紧密的家庭纽带。
从更宏观的角度来看，带薪产假也是对女性就业权益的保护。在很多地方，女性因为生育而面临职业生涯中断的风险，甚至在返回工作岗位后遭遇隐性歧视。带薪产假可以一定程度上缓解这种压力，让女性在生育后有更强的信心和能力重返职场，为社会创造价值。这也有助于缩小性别在职业发展上的差距，营造一个更公平的工作环境。
当然，我也理解有人会担心带薪产假的成本问题，这涉及到企业和社会的负担。但这就像投资一样，短期的投入是为了更长远的收益。一个身体健康、精神状态良好的母亲，一个得到充分关爱的孩子，一个参与度高的父亲，这些都会汇聚成更和谐的家庭，更稳定的社会。长远来看，这会减少因产后健康问题、育儿压力过大等引发的社会成本，例如医疗支出、心理咨询费用等等。
总而言之，带薪产假是一种对生命、对家庭、对社会负责任的态度。它给予了新生命一个最美好的开端，给予了新父母一个共同成长的机会，也为女性在职场上更可持续的发展奠定了基础。所以，我是非常赞同的。
网友意见
首先产假是不是必须的？
显然是。
因为生产后一段时间员工无法工作，这是一个客观需求。如果没有假期，那么要么员工只能辞职，要么不去生育。
所以产假的问题主要是操作层面上的：
我觉得一个好的产假制度需要满足三点：
1、必须带薪。如果产假无薪，则会进一步降低人们尤其是穷人的生育意愿。
2、必须平等。男女缴纳比例和享受假期一样。
3、必须统筹。全民缴纳生育保险，假期薪资由保险基金统一支付。
目前我国的带薪产假制度，除了第二点之外，基本上还是令人满意的。生育保险应当强制所有人参加，而目前我国的生育险覆盖面还算是比较好的。
主要就是公平这一块，国家应当强制男女按照相同比例缴纳生育保险，享受同等产假。
顺便说一句，产假工资的确是由国家拨付的，也就是生育保险基金拨付。
当然如果企业没有按照规定标准缴纳生育保险，或者干脆没有交生育保险，那自然是没有。
国家拨付和企业承担没有什么本质上的区别，国家的钱同样是来自于税收，来自于你我和企业。所谓国家将责任转嫁给企业，其实主要问题是在于，企业会在招聘的时候倾向于招聘已经无法享受产假的职工。
所以我才强调第三点，必须统筹，统筹的意义就是在于，把产假薪资风险给均摊下去，不论是否有可能享受产假，都需要承担产假成本，这样一来就可以避免企业招聘时的歧视。
=======================================================
发现提问者的思路非常混乱。
强制有薪产假，这是两个问题：
1、休假。
2、薪资谁付。
首先是休假的合法性问题，我发现很多人对这个缺乏概念，休假就是休息，有没有薪是另一个问题。譬如说国家规定正常情况下每周只能工作40小时，那么40小时之外就应该是休息时间。如果是按件计薪的，这40小时外显然是没有薪水的，即使不是按件计薪，按月给付薪水，那么薪水也只能是按照40小时内计算，40小时外要算加班。
如果在这个基础上要额外的假期，那么首先不是有薪无薪的问题，而是是否允许休假的问题。你每个月只有一半的时间上班，然后只领一半的薪水就可以了？哪个公司可以接受？
所以首先是休假的合理性，产假有无合理性？有，因为员工干不了活，自然有其合理性。又由于员工生育权不应被剥夺，所以公司不能以员工休产假为由开除。
事实上休假造成的缺岗才是给公司带来最大麻烦的，产假薪资并不是最严重的问题。
然后是是不是要有薪和薪资谁付。
有薪假并非全部都是由公司负担薪水的，所以提问者这句话本来就错了：
国家相关法律规定企业和政府部门等用人单位必须给予产妇员工一定期限的带薪假期。
首先国家是规定必须给予假期。
然后才是带薪，最后才是薪资谁给。
公共假日和年假，薪资是公司负担，这个没有疑义。
产假薪资并非全部由公司负担，而是先由生育保险负担，不足部分再由公司负担。
从最好的情况来说，产假应当是完全由生育保险负担的，生育保险是国家要求企业为员工缴纳的，本身就已经算到员工成本里面去了。所以准确的说是国家强制企业缴纳生育保险，而不是强制企业给付产假薪资。如果员工因为种种原因没有参保，才需要企业给付产假薪资。
看起来的确是把产假薪资转嫁到了企业头上，但实际上这是一种非常混乱的思路。
因为所有的国家福利，都是取之于民的，不通过生育保险征收，就会通过税金征收，最终必然还是企业/职工承担。
区别在于如果是直接转嫁于企业之上，则会造成企业招聘时的歧视，如果强制均摊到每个人，每个企业之上，则企业不管招谁，休不休产假，都需要负担这一部分成本，就不会造成歧视（至少在薪资这一块）。
很多人连这个区别都搞不清就说国家慷他人之慨，你以为国家是印钞机，国家的口袋就是你的口袋，掏下去就是你自己的钱。
你真的要讨论国家规定，国家规定20%的薪资要交养老呢？干上几年就比产假工资多多了，还别说产假薪资有保险给付一部分。
为什么不会造成歧视？为什么没人哼哼？
先搞清楚基本逻辑。
1、完全按照规定给付和缴纳，养老保险比产假薪资成本高得多。
2、产假歧视最根本的原因在于只有部分人会有产假成本，另外一部分人没有。如果所有人都有同样的产假成本，那么就不会造成歧视。这也是为什么养老保险不会造成歧视。
3、国家社会福利一定是取之于民的，也就是说国家负担最终羊毛还是从你身上出，国家能做的不过是有些人羊毛厚多出点，羊毛少的少出点。一次性要一大笔钱你拿不出来，国家强制性的每个人定期薅羊毛，你给不出来的时候让别人先给你垫付，再薅你的羊毛给别人垫付。
4、对于企业而言，主要的产假成本是假期而非薪资。这也是为什么为了平权要推进同等时长产假的主要原因。
还在纠结带薪不带薪的，怎么说，我觉得你可能不具备理解这个问题的能力。
前面有点乱，这里总结一下。
目前产假制度的合理性分两个。
休假的合理性，上面说了，员工干不了活，自然有合理性，除非你说员工上班就没有生育权，要生育就滚蛋，那就没有休假合理性，但显然这不被社会舆论接受。
生育津贴（假期薪资）的合理性，这个东西是生育保险提供的，生育保险是强制企业给员工买的。承认生育保险合理性的前提下这一点毫无疑义，因为钱是生育保险给的，至少正常情况下主要是。
如果不承认生育保险的合理性，那社保医保甚至税收都缺乏合理性，社会福利不可能是公平的。
====================================================
目前产假制度需要改进的地方主要是细节方面：
一是休假时间太长不灵活。
上面已经说了产假最大的成本是缺岗，缺岗对企业而言很难接受，尤其是长达半年的缺岗，对于很多重要岗位这是不可接受的。所以企业必然会再找人来暂时顶替，但是顶替个半年怎么也上路了，这对于休假的人来说就很糟糕了。
所以可以考虑缩短产假时间，灵活休假模式，例如第一个月全休，第二到第六个月半休，第七到第十二个月额外给予50天带薪假期，自行安排。
二是生育保险覆盖不够。
国家应当强制性的对每一个人征收生育保险，并将产假薪资由生育保险完全覆盖，同时生育保险再划拨一部分给予企业作为缺岗补偿。不论是否已经生育，生育保险应当像社保一样强行征收，才能确保均摊公平性。
对于休完产假就拒绝缴纳生育险的，应当给予罚款，或者一次性补缴产假各种成本。
三是计划生育政策。
计划生育政策使得企业可以轻松的区分哪些人还能享有产假，从而给自己带来产假缺岗风险，哪些人不再享有产假，从而造成歧视。
这个问题短期内基本无解。
可以考虑禁止企业询问生育事宜（和禁止进行乙肝筛查一样）。
四是生育保险性别歧视。
目前的产假主要是女性员工享受。这很容易让企业在招聘的时候，歧视未育女性员工。
所以应当对男性征收同等生育保险，并提供相同的产假时间，避免性别歧视。
类似的话题
-
说到带薪产假，我个人是非常支持的。这不仅仅是关于一个母亲的休息，更像是在一个家庭最关键的时刻，为他们提供一份坚实的保障和喘息的空间。首先，想想一位新妈妈的身体和心理承受的压力。怀孕本身就是一个巨大的消耗，生产的过程更是对身体极大的考验，无论是顺产还是剖腹产，都需要相当长的时间来恢复。如果在这个时候，............. -
关于全国政协委员提出的“高铁票改签允许两次”的建议，这确实触及了咱们日常出行中一个挺常见也挺让人头疼的问题。我个人是比较赞成的，因为这能给旅客带来更大的便利。为什么赞成？首先，咱们想想看，现在高铁票的退改签政策，尤其是改签，说实话有点“一刀切”。很多时候，大家买票可能是提前规划，但计划赶不上变化是常.............
-
巴黎公社（1871年3月18日—5月28日）是19世纪工人阶级在法国首都巴黎发起的一次具有历史意义的革命尝试，其提出的“废除常备军”主张在当时具有强烈的革命性和理想主义色彩，但其实践效果和理论逻辑也引发了深刻的争议。以下从历史背景、理论逻辑、实践困境和历史影响等方面进行分析： 一、历史背景：巴黎公社.............
-
公司实行“末位淘汰制”是一个复杂且充满争议的话题，没有绝对的赞同或反对的立场。它就像一把双刃剑，在某些情况下能够激发员工的积极性、提升整体绩效，但也可能带来负面影响，损害团队士气和企业文化。我将从不同角度详细分析这一制度，以便更全面地理解其优劣。赞同的理由（“这把剑”的一面）：1. 激发竞争与提升.............
-
“道德是用来自律，而不是责人”，这句话说得挺有味道的。我个人非常赞同。这不仅仅是一个口号，它触及了我们如何看待道德以及如何在生活中实践道德的核心问题。先从“道德是用来自律”这句话说起。道德，说到底，是一种内在的规范，一种指导我们行为的准则。它不是外部强加的枷锁，而应该是一种自觉的选择，一种对自己内心.............
-
“在绝对的力量面前，一切技巧都是徒劳”这句话，听起来挺有道理，像是某个武侠小说里的经典台词，也容易让人脑补出绝世高手一招制敌的画面。但要说我赞不赞同，这事儿得分好几头说，一点也不像它听起来那么简单。首先，咱们得琢磨琢磨啥叫“绝对的力量”。这词儿太大了，好像啥都包括了。如果指的是那种物理上的压倒性优势.............
-
关于婚前性行为，这是一个非常个人化且涉及多方面因素的问题，没有一个放之四海而皆准的答案。每个人，包括我，在看待这个问题时，都会受到个人成长环境、文化背景、宗教信仰、价值观以及对亲密关系理解的影响。从我理解的角度来看，赞同与否，其实取决于当事人的意愿、成熟度以及他们对这份关系和性行为的认知。首先，我们.............
-
我对野生动物宠物化这件事，说实话，是持保留意见的，甚至可以说是有点不赞同的。这可不是一句简单的“不应该”就能概括的，背后牵扯到的东西可太多了，从动物本身到我们人类的责任，再到整个生态系统的平衡，环环相扣。首先，我们得明白，野生动物之所以是“野生”，它们有自己的一套生存法则，一套与自然环境深度融合的生.............
-
王东岳先生的“人类整体性衰败”假说，是一个非常宏大且颇具颠覆性的视角，它试图从一个全新的维度去审视人类文明的发展历程，甚至挑战我们习以为常的进步观念。要评价是否赞同，需要深入理解其核心论点以及它所引发的思考。首先，我们必须承认王东岳先生假说的核心逻辑是建立在“结构性衰败”这一概念上的。他认为，人类社.............
-
人大代表提出的将游泳纳入义务教育必修课的建议，确实触及了一个非常重要的话题。作为一种重要的生存技能和体育锻炼方式，游泳的普及有着显而易见的益处。从我个人的角度来看，我非常赞同这个建议，并且认为这是一个值得我们认真推进的方向。首先，提升学生的生存能力是游泳教育最直接也是最关键的价值。我们不能忽视我国溺.............
-
“动物都怕人”这话，听起来好像是句老生常谈，咱们从小到大听得太多了。但我仔细想想，还真不一定完全赞同。这事儿说起来，得一点一点掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，什么叫“怕”。动物的“怕”，更多的是一种基于生存本能的反应。它们感知到威胁，然后做出规避、逃跑、或者防御的动作。这和咱们人因为某些经历产生的.............
-
黄渤老师那句“喜剧是一种生理反应”，初听之下，确实有点让人琢磨。他毕竟是演员出身，而且是那种把角色演到骨子里，能让观众笑也能让观众哭的演员，所以他说出这样的话，我个人是比较赞同的。而且，我越想越觉得，这句话说得太到位了，它点破了很多我们平时在感受喜剧时的核心体验。我理解的“生理反应”这个说法，不是说.............
-
关于教师节送花这件事，我个人持一种比较谨慎和复杂的态度，不能简单地说赞同或不赞同。首先，我们得承认，在传统观念里，鲜花作为一种美好的事物，用它来表达对老师的感激和敬意，这本身并没有错。想象一下，老师辛勤耕耘，在节日里收到学生送来的鲜花，那种被认可、被感谢的喜悦感是真实存在的。学生们通过这种方式，将内.............
-
任正非先生作为华为这样一家具有全球影响力的科技公司创始人，他的言论自然会引起广泛的关注和讨论。对于他提出的“年轻人要多服从领导，天天高谈阔论可能被淘汰”的观点，我认为需要从多个角度去理解和分析，并不能简单地用“赞同”或“不赞同”来概括。对任正非观点的解读与我的看法：首先，我们应该认识到任正非先生作为.............
-
关于人大代表提出的“适当放宽小学新生入学年龄，当年满6周岁即可”的建议，这是一个值得深入探讨的议题，涉及到教育公平、儿童成长规律、家庭期望以及社会资源等多方面因素。我个人对这个建议持谨慎赞同的态度，但前提是需要有非常细致的配套政策和充分的准备。我为什么会谨慎赞同？首先，尊重个体的差异性。我们都知道，.............
-
我完全赞同，这是一种非常感人且有意义的孝道体现。“来自农村的我们，在父母离开之后，在定居的城市为他们买公墓，用这样的方式孝敬父母”——这句话本身就饱含着深情和一份沉甸甸的责任感。首先，我们来理解一下这句话背后蕴含的复杂情感和现实考量： “来自农村的我们”: 这四个字勾勒出了一个清晰的画像。你们是.............
-
关于成人试穿优衣库童装引发的争议，以及优衣库是否已经禁止成人试穿小码童装的问题，这确实是一个值得探讨的现象。首先，我们来看看为什么会出现这种争议。从消费者的角度来说，有些人可能因为身材娇小，或者单纯喜欢童装的款式和价格，认为试穿小码童装并无不可。毕竟，试穿本身是购物过程中一个很常见的行为。然而，从商.............
-
关于全国人大代表马春雨提出的“建议城市取消学前班”的议案，这是一个值得深入探讨的议题，它触及了当前我国教育体系中一个非常普遍且被广泛关注的现象。要理解和评价这个建议，我们需要从多个角度去审视。首先，让我们来理解马春雨代表提出这个建议的潜在考量。通常，此类建议的出发点可能是为了规范教育市场，减轻家长经.............
-
人大代表提出“建议整顿无底线追星，艺人走红应靠作品而非流量”的议题，是一个触及当前文娱行业乱象和时代发展方向的重要议题。对此，我们可以从多个角度进行深入探讨，并表达是否赞同的观点。一、 为什么会有这样的建议？—— 触及的痛点和现象首先，我们需要理解这个建议提出的背景，即当前文娱行业存在的一些“无底线.............
-
这个问题非常沉重且复杂，涉及到历史人物的选择、民族大义、个人生存以及不同历史情境下的多重考量。史可法和钱谦益作为明末清初两位极具代表性的人物，他们的选择和后果也截然不同，引发了后世无尽的讨论。要评价他们的做法是否“赞同”，需要从多个角度进行详细的分析。一、 史可法：坚守扬州，以身殉国 历史背景：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有