问题

如何看待网传江汉大学食堂教职工子女周末入校打人?

回答
网传江汉大学食堂教职工子女周末入校打人事件,这事儿闹得挺大,大家也都很关心。咱们就从网上的信息出发,一件一件地掰扯清楚,看看这到底是怎么回事,以及背后可能牵扯到的方方面面。

事情的起因与经过(根据网传信息):

时间点: 主要集中在某个周末,具体日期网上说法可能略有出入,但核心事件都是在周末。
地点: 江汉大学的食堂,或者说食堂附近区域。
涉事人员:
施暴者一方: 被网传为是江汉大学食堂工作人员的子女。
受害者一方: 同样是在校学生。
冲突细节(网传):
起因: 网上的说法五花八门,有说是为了抢占座位,有说是排队顺序问题,也有说是小的言语冲突升级。比较一致的说法是,起初可能只是小摩擦,但对方(即教职工子女)态度比较嚣张,不讲道理,甚至动手。
过程: 网传信息显示,对方人多势众,而且动手非常狠,导致受害者一方有人受伤,甚至需要送医。一些视频和图片(真假难辨)在网上流传,描述了冲突的激烈程度。
官方回应(或缺乏回应): 在事件初期,很多网友都在等待学校的官方声明,但似乎学校的回应比较迟缓,或者解释得不够清楚,这进一步加剧了舆论的猜测和不满。

为什么这件事会引起这么大的关注?

“特权”的联想: “教职工子女”这个身份标签,在很多普通学生和家长看来,很容易联想到“特权”。尤其是在校园环境中,如果这种特权被滥用,并且导致了对其他学生的伤害,那必然会触动大家敏感的神经。人们会质疑,是不是因为父母是教职工,所以在学校里就可以为所欲为,欺负其他学生?
公平与正义的诉求: 任何一个社会,对于公平和正义的追求都是普遍的。校园应该是学生们安心学习的地方,如果有人仗着背景欺凌同学,那是对校园秩序和学生安全感的严重破坏。大家希望学校能够公正处理,给受害者一个说法,也给所有学生一个公平的环境。
信息传播的便利性: 在互联网时代,这类事件很容易通过社交媒体迅速发酵。一旦有学生拍下视频、图片,或者发帖诉说自己的遭遇,很快就能引起成千上万人的关注和讨论。这种信息传播的广度和速度,使得任何试图掩盖或淡化处理的行为都变得非常困难。
对学校管理的质疑: 事件的发生,也让人们开始审视学校的管理是否存在漏洞。比如,周末学生是否应该有自由出入食堂的权利?学校是否有有效的机制来处理学生之间的冲突?对于教职工子女在校内的行为,是否应该有更明确的规范和监督?

可能存在的几个关键问题点:

1. 事实真相的核实: 网传信息往往经过了二次甚至多次传播,其中可能存在夸大、误读甚至虚构。学校需要做的第一件事,也是最重要的一件事,就是尽快、公开、透明地查明事件的真实情况,包括冲突的具体原因、参与人员、造成的后果等等。
2. “教职工子女”身份的敏感性: 即使最终查明涉事人员并非“教职工子女”,仅仅是食堂工作人员的子女,但“工作人员子女”在校园内的特殊身份,以及是否享有某种“便利”,依然是公众关注的焦点。学校需要明确,所有学生在校园内都应该是平等的,不存在因为父母的职业而享有特权。
3. 学校的管理责任: 无论事件的起因多么复杂,学校作为管理方,在维护校园秩序、保障学生安全方面负有不可推卸的责任。如果事件中存在管理失职,比如对校园内的潜在冲突没有预判,或者在事发后处理不及时、不公正,那么学校也需要承担相应的责任。
4. 处理的公正性与透明度: 事件的最终处理结果至关重要。如果处理得当,能够让大家信服,那么这件事的影响可能会逐渐减弱。但如果处理草率、偏袒,或者信息不公开,那么只会引发更大的不满和质疑,对学校声誉造成长期损害。

如何看待这件事情?

1. 保持理性,区分谣言与事实: 在信息爆炸的时代,很容易被情绪化的言论裹挟。在没有官方证实的情况下,对于网上的各种说法,我们都需要抱着审慎的态度,等待官方的调查结果。
2. 关注事件的核心问题: 事件的发生,无论细节如何,都触及了校园公平、正义以及学校管理等重要议题。我们需要关注的是,学校如何回应社会的关切,如何保障所有学生的合法权益,如何维护一个健康的校园环境。
3. 呼吁学校积极回应和解决: 任何学校都不希望成为舆论的风暴眼。最好的方式是主动、及时、公开地回应公众的疑问,并以公正、高效的方式解决问题。透明度和诚意是化解危机最有效的武器。
4. 反思校园特权现象: 这类事件的发生,也提醒我们反思,在一些学校中是否存在“特权”现象,以及这种现象是如何产生的,又会带来哪些负面影响。教育的本质是公平,任何形式的不公平都会损害教育的公信力。

总而言之,网传江汉大学食堂教职工子女周末入校打人事件,不仅仅是一个简单的校园冲突,它触及了公众对于公平、特权和学校管理的深层关切。如何妥善处理,将是对江汉大学乃至所有高等教育机构管理水平的一次检验。希望学校能够认真对待,彻查真相,公正处理,给所有师生一个交代。

网友意见

user avatar

贴吧都笑疯了,说这里出了荒天帝。-

慕名而来,听说你们学校出现了个荒天帝【江汉大学吧】_百度贴吧






此子虽年仅四岁,幼儿园大班不及,可竟然将四位大学化境的大能仙女打得措手不及,惨叫连连,恐怖如斯,拳风所至天地开裂摧山倒海,四位大能仙女苦苦支撑,其中一仙骇然失色道"今时已如此劲道,假以时日必为大祸!此子断不可留!"遂与其余三仙齐齐合力,使出锁仙大阵,劲力合锁四岁小子,不愧是大学化境的大能仙女,威能之下四岁小子被扯住双掌动弹不得,其中一仙趁机使出吸魂大法双掌齐下按在小子太阳穴上就使出吸魂大法,四位大能仙女正得意之时四岁小子怒喝一声"尔敢!",居然爆出巨大威能挣脱了锁仙大阵!威力巨大四位大学化境的大能仙女势不能挡如破布麻袋一样倒飞出去,此威能山河易位星辰破碎!















user avatar

不禁感叹:

少年强则国强。

加油,少年。

user avatar


这下原因找到了,毕竟招一群打不过四岁小孩的干嘛?

一开始,她们说女人小作文可信,因为她们是弱势群体,男人强势,舆论就是应该要偏袒她们

现在,她们小作文的对象是4岁男童,是连有逻辑表达出现场情况为自己辩护的能力都没有的对象,是真正的弱势群体,唯一的视频证据还是她们欺负小男孩的视频,为什么依旧有这么多人相信?

user avatar

光看小作文……

我还以为是一个五大三粗的体校男生猥亵大学女生呢。

结果你告诉我一个四岁小孩能让你缝针?

这玩意彻底把网友的智商当成负的忽悠是吧。

user avatar

我是来吃瓜的,听说4岁赛亚人亚种把4个成年大学生给打了。

user avatar

有些人啊,还是图样图森破

多少次事件证明女人的小作文不能信了?怎么还顺着她们的思路捋事情呢?

就比如第一句话,“晚上我们寝室四个女生去足球场打羽毛球”

这句话里,我充其量信个“晚上”,因为视频背景是晚上,这是我看到的,其余“我们寝室”“四个女生”“足球场”“羽毛球”一概不信,哦,转念一想后,我连“晚上”也不信了,万一是大白天被乌云蔽日呢?或者是有人修仙渡劫在这所学校上空开了结界?

以我在视频中看到的,就是几名女大学生逮着幼儿,拽其手臂,薅其头发,仗着成年人那点体格优势,肆无忌惮的戏弄一个婴幼童

这是非人道的霸凌,是要遭天谴的

我不知道该校学生手册对于霸凌幼儿的行为如何惩处,但保护儿童权益的重要性远在女性权益之上,我想这是全人类共同的认知,以前曾经有学校对于虐猫虐狗的学生进行过处理,勉强可以作为先例参考

希望该校校方可以谨慎处理,保护好儿童权益,严惩霸凌幼童者,避免沦落为人类文明的洼地

user avatar

如果小作文说的事情是真的,那就证明我国10后的身体素质已经强大到了1个4岁10后能打4个90后,什么华夏超人啊?

照这个国民体质发展势头,好家伙,再过个10年我国新生代们还不得包揽所有冬、夏奥运会奖牌啊?

user avatar

我们这一代人,至少至少要给他们这些孩子,打出一道微弱的光。

我上次看b站,有一个女性拉着孩子跳楼,评论区里说这位母亲肯定是被男方家欺负了,才会戴着孩子跳楼。我回了一句:千错万错,孩子没错呀。被连这骂了10几楼。

我就很奇怪,有些人对父亲没有共情,对丈夫没有共情,对同学没有共情,

怎么连对孩子都没有一点共情心理了呢?

你因为性别原因,成长原因,家庭原因,对他们没有共情,我勉强理解。可你也是孩子长大而来的呀,你怎么连对一个孩子都没有一点点共情心理,对一个孩子上来就是站在了性别对立进行输出,编造作文欺负一个小朋友。

就单从视屏里面来看,我只能看到四名成年人去欺负一个4岁儿童。

我以前真的说过:打南拳,打钕拳都不是什么好东西。

现在我依然坚持这个说法,只不过我也要成为不好东西中的一个了。不为别的,

就为了下几代孩子,不被坏人欺负,不被舆论伤害。

我们要把话语权夺回来。

user avatar

乍一看还以为什么是二代校霸,强闯学校,又打人又调戏民女啥的,我义愤填膺地就点进来准备主持正义了。

结果一看,这XX是个啥? 小作文现在连四岁小男孩都不放过了……?

看了那个视频,其实是这四位仙女在霸凌小男孩取乐? 一人一手拉住小孩,一个薅脑袋,还有一个拍视频。


看高赞回答,小孩父母29号就发了道歉信,还不满意,觉得“辅导员、食堂经理不作为”,觉得没有给她们“一个合理的解释”,然后娴熟地上网来发个小作文。

槽点太多了。就连提问里自己发个截图,说法都能自相矛盾。。。

什么“压身上”、“踩大腿”、“扯衣领”、“挣扎不开喊救命”、“紧紧环住脖子”、打巴掌打鼻子。。。四岁小孩一套巴西柔术跟你们 1 v 4 是吧?

还有啊,食堂厨师就是普通打工人,不属于学校教职工编制,惹不起你们小仙女,被逼着按你们的说法道歉,“不慎导致这几位女学生有人受伤”。 “受伤”?伤哪里了,要是真受伤了,就你们这维权意识,会不提验伤赔偿?

还说什么“这个小男孩肯定不是第一次作案”??作案?? 你报警好不啦?

最后再来一句“直接进女寝大声吼受害者的辅导员”。。。你们辅导员如果是个精神病的话,再次建议你们报警呢亲。

用着各种不是很娴熟的小作文话术(看得出来你们已经很努力在写了),夸张扭曲,给自己修饰出一个弱小可怜又无助的样子,干的却是霸道得不能再霸道的事情。

你们说的话,有一个字能信的吗?

真XX[和谐]。



@chic 更新知友提供的对照信息,呵呵哒

在江汉大学吧里有人贴出了以下情况:
1,事主事后直接发微博,孩子面容被曝光。
2,父母已经道歉,而且是书面道歉,书面道歉中当事人父母已被人实名曝光。(见最高赞中道歉信照片)
3,辅导员要求事主删贴被拒绝,辅导员的要求和允许事主出校门一次完成面部缝线的要求被事主当作是收买也发到网上,辅导员被曝光。
4,赔偿问题,孩子父母愿意承担可以走司法程序,但事主目前没有联系司法部门。

江大学生们的看法:
1,大学生成年人谈赔偿就应该找警察或法院。
2,大家都质疑只封学生不封教职工举措的合理性,但是应该怼学校管理层,把气撒到食堂员工这种弱势群体没什么意思。
3,另外为什么事主在前期封校的期间还可以出去做美容手术?




还有啊,那位姐,甭匿名了。问题也是你提的吧?

就连发到微博那种地方,都没人附和你们的小作文,可想而知是个啥玩意儿。来知乎倒是牛币直接上了热榜,虽然南乎名不副实,不过锤你们个五五开还是可以的。



牛X,还有新版本……你们一共写了几个版本,能不能内部先统一一下文案? @骐骥一跃233

user avatar

我把某些性别想的太好了,我以为她们小作文只恶心成年人,现在一看,连孩子都不放过。

user avatar

经常记录一些东西,对全国人民有好处,这就是女权,这就是仙女


user avatar

本来只看到题目没啥惊讶的。

大学食堂么,懂的都懂,没有利益猫腻是不可能的,饭菜难吃,又贵,态度又恶劣。

我甚至脑补了各种精彩场面了。

比如菜馊了,有苍蝇,甚至明明勺里有块肉,一抖又掉回菜盆里了。

这还能忍,但中年大妈也不是好惹的,正好儿子过来,或者一个电话喊过来,一看就是社会混子,纹身带金链子的,暴打学生,至少要配几张脸上淤青,带血的照片。

这种新闻很常见,说实话没有评论的兴趣。

结果手滑看到下面回答的照片,彻底崩溃了,乐得。

一个四岁的熊孩子,几个女大学生使出禁锢术让其动弹不得,看上去挺开心的样子。

要不是仔细看了两眼,我还以为是孩子家长上网投诉了呢。

这孩子是熊孩子惹人厌我信,他甚至像流氓掀女生裙子看内裤颜色我都信,但是能一个单挑四个成年女大学生,而且让四个大学生无法还击……

稍稍看了下小作文。就不想再评价了。

之前疫情爆发的时候,很多幼儿园停课,满院子都是娃,也有不招人待见的熊孩子,但是四岁多点的小男孩碰到高中女生,女生如果两只手降伏熊孩子都觉得这女生有点菜…


发现不止一个女生在身上动刀子了,只能感叹,现在环境内卷这么严重了么?还是那句老话,物以类聚人以群分?

如果对学校食堂不满,对防疫不满或者对这事的处理不满就直说出来,都可以理解,犯不着绕这么大一个弯,看着累。

……………………………………………

至于女生感到愤怒的一个原因就是自己现在不自由,为啥这个四岁的小孩可以自由自在来回跑。

和幼儿拼待遇,这书白读到啥肚子里了。

老吾老,幼吾幼没听说过么?

还有就是国内的特色,总是把小孩子当做小孩子,管理上往往忽视掉。

别说学校了,军事管理区闯进去都没事。

当年我还没上小学,有次和几个小伙伴在河边玩,不远处有一排铁栏杆给拦住了,我们看见一只罕见的凤蝶就去抓,结果凤蝶飞进去了,我们就跟着从栏杆钻进去,马上就被巡逻的警卫发现抓住了,然后就逗我们玩,聊天,等领导来了告诉我们这里以后不能进来,要乖乖听话,领着我们从正门出去放回家了。这也是托当年固话都是稀罕玩意的福,回去和家里一说,才知道是省军区警备司令部的驻地。

若干年后看新闻,几个成年人超近路又翻进去,交给地方拘留了。连连感叹幸亏自己当时小。

女大学生对此感到不满,真是幼稚到家了。

这么大点的孩子,坐火车上公园逛景点啥的通通不要钱,那岂不是要恨死?

………………………………………………

不了解该大学的布局设置,我上大学的时候校园里所谓的宿舍区里还有几栋叫教工楼,就是给青年教师和职工住的,比学生宿舍楼强一点的就是可以生活做饭不限电。

不清楚食堂职工是否也住在学校里面。

不过,这个社会没有永远的公平,我上学的时候,老师职工经常发这个发那个,学生一根毛都没有,有学生喊不公平,要求和教职工一视同仁么?如果有这样的同学,大家都会觉得他不正常。

user avatar
  1. 小男孩到底对这四个女的干了什么,暂时没人知道和看见,目前全是这四个女的小作文的一家之言。
  2. 但小男孩遭到了这四个女人的暴力对待,被拉拽,被推脑袋,被恐吓,这是从视频里可以看到的。
  3. 这个小男孩的家长被迫于压力早就道歉了,但这四个女的不满意又写小作文发到网上。
  4. 以这四个女的所述,一个下巴有伤,一个鼻子有伤,很大概率是整容手术。如果是的话,这几个女的是如何在封校的情况下违反相关规定出的学校。
  5. 保护好自己家小男孩。
user avatar

原来拳师的身体素质这么差,四名成年拳师被一个四岁半小孩暴打到喊救命,最后龟缩在微博上写小作文。对学校的疫情管理不满意,觉得不公平,她们没人敢冲,只敢抓着一个四岁半的小孩不放,我只能说666了。

难怪豆瓣上的拳师扬言随机杀男宝时,只敢找一岁半的下手。真相原来在这,因为到了四岁半之后,她们会被一打四。如果拳师把小作文的矛头指向一刀切式病态的不公平的防疫管理,我分分钟为其点赞支持加声援,如果把矛头指向四岁半小孩,我只能hetui。

又看了看整个事件,实在是笑死我了,拳师平时作威作福惯了,仗着女本位社会背后有人撑腰,各种小作文、诬告以及开精神疾病鉴定后故意伤害成年男性,不用负任何法律责任,还有舆论支持,过惯了养尊处优的顺风日子。现在遇见未成年+学校这些BUFF的人,自己平时用来欺压同阶层那些不会去作奸犯科的成年男性的招都不管用了,小作文什么的都被删除了。

这下明白了吗?这些都是国内大部分没有去作奸犯科的普通男性,每次权益被侵犯时,没有任何媒体舆论帮腔,一发出来就被降热搜后删除的孤立与绝望,男的几乎天天都在经历。拳师才经历这一次就玻璃心了。不要跟我说什么男性也有很多作恶的,你们说的那些作恶的我都看过了,全都被判刑了。拳师作恶的至今大部分还逍遥法外呢。

user avatar

我一向反对“男人在任何情况下都不能打女人”这种说法,至少有一种情况下可以,就是女人在欺凌殴打孩童的时候。

user avatar

所谓的猥琐犯杀妻没看到,胡搅蛮缠颠的女人遍地都是,都几个了?

看看这位荒天帝,现在你们知道,女人嘴里那一个个所谓“被性侵经历”、“被家暴经历”,都是怎么来的了吧?

四个女成年人欺负一个小男孩,能被抹黑成荒天帝爆打人造人。

怕不是车上农民工扫她一眼,她就已经脑补完整个被猥亵的剧情。

我一直就在说,清华腚姐根本不是特殊案例,而是普遍案例。

为什么?你看看有多少女人共情就知道了。

这些共情的人,有一个算一个,肯定全做过类似的事,面子挂不住,才会这样。

夸大其词,断章取义,颠倒黑白,聚众为势。

还要再来几个受害者,男人才能彻底醒悟?

user avatar

你以为大伙都活在人杰地灵佛罗里达,不知道啥叫四岁男童?

仙女被反噬是早晚的事,某些媒体和部门按小作文断案的后果就是从今日朱军变成明日诸君,朱军或许跟你讲道理,但是我们诸君是不会跟你讲道理的,这些部门的“执法”成本也无法支持他们像对待朱军一样对待诸君。

所以同胞们,起来,起来才有胜利,孩子才有未来。

最后还是要注意一点,对成年人,女拳或许欺软怕硬,会倾向于动用舆论进行侧面输出,但是对于孩子,不要指望它们有任何的良心,如果诸位家里有小孩,还是要做到能时刻监护其安全。听说这四个人造人还是师范专业的,我想这一点比我说再多都能警醒各位家长。

user avatar

在江汉大学吧里有人贴出了以下情况:

1,事主被打后直接发微博,孩子面容被曝光。

2,父母已经道歉,而且是书面道歉,书面道歉中当事人父母已被实名曝光。

3,辅导员允许事主出校门一次完成面部检查。辅导员要求事主删微博被拒绝,出校门一次的允许被事主当作是收买也发到网上,辅导员被曝光。

4,赔偿问题,孩子父母请辅导员转达愿意承担可以走司法程序,但事主目前没有联系司法部门。

5,事主脸被打破需要重新缝针的主要原因是刚做完整容手术。(感谢评论区提醒,应该是脸被打到所以担心被打破)

江大学生们的看法:

1,大学生成年人谈赔偿就应该找警察或法院。网爆他人特别是四岁的未成年人没什么意思,甚至有可能触犯法律。

2,大家都质疑只封学生不封教职工举措的合理性,但是应该怼学校管理层,把气撒到食堂员工这种弱势群体更没什么意思。

3,在三月中旬封校期间事主作为学生为什么能出校去做整容手术?

最新动态

看了原视频的都要求警方介入

二人分抓孩子,孩子两手几乎被拉成大字状。

一人抓头发,另一人拍视频,视频中四女特别是红衣女言语恐吓四岁的儿童,“你今天就不用回家了”,“我是不会松手的”,“还想找妈妈,想的美”

在孩子被控制后明显因为被恐吓已经情绪失控在哭闹要求回家找爸妈的情况下仍然掰孩子的头对准镜头。在孩子试图咬抓人者衣物时公开侮辱孩子“你要去打狂犬疫苗”

大家认为这是严重的限制未成年人自由,网爆未成年面容更是违反未成年人保护法的行为。

现在学生们的风向是指责江汉大学压热搜,不引入司法机关秉公处理和保护未成年人(手动狗头)

大家纷纷表示自己是这孩子家亲戚看到这视频,这四名女生估计活不到第二集,食堂员工还是太老实,辅导员好心帮它们保住学籍也真是不容易。

冷知识:传说居然是师范专业的!

——————最新讨论—————

如果是四名男大学生抓住一名四岁女孩拍这样的视频是不是已经吃枪子了?

——————4.2更新—————

大家纷纷表示这事没完,要追究四魔女的行为

——————4.2中午更新——————

已经有人采取行动向公安机关进行举报,支持者众







——————4.2下午更新—————

有网友分析,本次事件明显有人想造热点

男女对立

男性儿童就是熊孩子

学校食堂员工是特权阶层

学校辅导员压迫女学生

学校封校不合理

特别是最后一条

很多人开始分析这次的与目前共存清零的争议相关。

——————4.2傍晚更新—————

学校声誉基本向华东理工大学看齐

最新校徽出炉:

大家认为拼音是指向“虐童戴孝”

———4.4更新———

事主发表过的拳师言论已经被人扒出


user avatar

穷人的小孩活该被欺负

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有