很多时候中医也是有效果的，为什么中医黑却装作看不见呢？
关于中医的效果，确实存在着许多争论。一部分人坚信中医的疗效，认为其在某些疾病的治疗上有着独特的优势，而另一部分人则持怀疑态度，认为中医缺乏科学的证据支持，甚至可能存在负面影响。
对于“中医黑”为何“装作看不见”中医的疗效，这背后可能涉及到多种原因。
首先，认知的差异和对“证据”的定义不同。
中医的疗效体现形式：中医的疗效往往体现在个体化的诊疗方案、改善整体健康状况、缓解慢性症状等方面。例如，通过调整饮食、作息，配合中药或针灸，患者可能感受到精神状态的改善、睡眠质量的提高、疼痛的减轻等。这些效果虽然真实存在于患者自身体验中，但在现代医学的科研范式下，可能难以用严格的、可量化的、重复性的实验来完全解释和证明。
现代医学的“证据”标准：现代医学倾向于通过大型、随机、双盲、安慰剂对照的临床试验来验证药物或疗法的有效性。这种方法在排除安慰剂效应、个体差异等方面有其优势，但对于中医这种强调“辨证施治”的体系来说，其整体性和个体化特征可能难以完全适应这种标准。例如，一个针对“风寒感冒”的中药方剂，其成分可能非常复杂，作用机制也可能不是单一的。当面对“中医黑”时，他们可能认为，如果中医的疗法不能通过上述的“金标准”来证明，那么其效果就值得怀疑，甚至被视为“没有效果”。他们可能忽视了那些通过大量临床实践和长期经验积累的疗效。
其次，科学范式与哲学观点的冲突。
西医的还原论与中医的整体观：现代医学在很大程度上受到还原论思想的影响，倾向于将疾病分解为具体的病原体、基因突变、生化失调等，并试图针对这些具体因素进行干预。而中医则强调“天人合一”、“阴阳平衡”、“脏腑协调”等整体观，认为人是一个有机整体，疾病是整体失衡的表现。这种根本性的哲学差异，使得两者在解释疾病和治疗疾病的方式上存在巨大鸿沟。当“中医黑”习惯了用还原论的思维去审视中医时，自然会觉得中医的很多解释过于模糊、难以理解，甚至认为其不科学。
“看不见”的可能是一种“选择性忽视”：正如前面提到的，中医确实存在被证明有效的案例，例如某些中药在抗炎、免疫调节等方面已得到现代科学的初步证实。但“中医黑”可能只关注那些尚未被完全解释清楚的方面，或者那些确实疗效不佳、存在争议的个别案例，从而放大这些负面信息，而对那些已有的正面证据视而不见。这是一种“确认偏误”——倾向于寻找和解释支持自己既有观点的信息，而忽略与自己观点相悖的信息。
再者，市场竞争与利益导向。
西医的“暴利”与中医的“传统”：现代医学在某些领域，尤其是药物研发和手术治疗，往往投入巨大，回报也可能更高，形成了庞大的医疗产业。而中医，虽然也在发展，但在某些方面的商业化和标准化程度可能不如西医。在一些商业利益的驱动下，可能会出现对中医的打压或质疑，以维护自身在市场上的优势地位。
“中医黑”的立场并非完全基于客观事实：一些声称是“中医黑”的人，其立场可能并非完全是基于对科学的理性探索，而是可能受到市场竞争、个人经历（例如曾因中医治疗无效而产生的负面情绪）、或者对某个群体的天然反感等因素的影响。他们可能更愿意相信那些能够挑战中医权威的言论，而忽略中医的实际贡献。
还有，“中医黑”的定义模糊，群体构成复杂。
对“中医黑”的误解：首先需要明确，“中医黑”这个词本身就比较笼统。有些人可能是基于对中医的科学性存疑，提出合理的质疑；有些人则可能是对中医持有强烈的否定态度，甚至带有攻击性。
对科学的理解深度不一：部分“中医黑”可能对科学研究的方法和局限性了解不深，容易将“尚未被完全证实”等同于“无效”。他们可能无法区分“疗效不确定”和“完全无效”，也难以理解中医体系内部的复杂性和多样性。
最后，沟通和科普的不足。
中医理论的晦涩性：中医的很多理论，如“气”、“经络”、“辨证论治”等，对于不了解中医的人来说，确实显得比较抽象和难以理解。这为“中医黑”提供了攻击的口实，因为他们可以将这些难以理解的概念简单地归结为“迷信”或“伪科学”。
中医界的科普乏力：部分中医从业者在向大众普及中医知识、解释中医原理方面，可能存在方法和语言上的不足，未能有效地与现代科学的语言接轨，也未能充分展示中医在实践中的有效性。
总而言之，当你说“中医黑却装作看不见”中医的疗效时，这背后是一个复杂的社会现象。这并非简单地说“中医黑”完全是错的，而是要理解他们产生这种“看不见”的态度的原因：可能是因为对“证据”的定义不同，可能是因为科学范式和哲学观点的冲突，可能是因为市场竞争和利益导向，也可能是因为对科学理解的深度以及沟通科普的不足。
他们的“看不见”，有的是因为真的不理解，有的是因为不认同其科学解释框架，有的是因为更倾向于相信与中医对立的观点，而也有一些，则是对中医体系的某个方面（可能是其未能完全符合现代科学标准的部分）持批判态度。而将他们简单地标签化为“中医黑”，也可能忽视了其中一些提出的质疑本身带有一定的合理性，或者他们只是在用自己所理解的“科学”标准去衡量一个完全不同的体系。
对于“中医黑”为何“装作看不见”中医的疗效，这背后可能涉及到多种原因。
首先，认知的差异和对“证据”的定义不同。
中医的疗效体现形式：中医的疗效往往体现在个体化的诊疗方案、改善整体健康状况、缓解慢性症状等方面。例如，通过调整饮食、作息，配合中药或针灸，患者可能感受到精神状态的改善、睡眠质量的提高、疼痛的减轻等。这些效果虽然真实存在于患者自身体验中，但在现代医学的科研范式下，可能难以用严格的、可量化的、重复性的实验来完全解释和证明。
现代医学的“证据”标准：现代医学倾向于通过大型、随机、双盲、安慰剂对照的临床试验来验证药物或疗法的有效性。这种方法在排除安慰剂效应、个体差异等方面有其优势，但对于中医这种强调“辨证施治”的体系来说，其整体性和个体化特征可能难以完全适应这种标准。例如，一个针对“风寒感冒”的中药方剂，其成分可能非常复杂，作用机制也可能不是单一的。当面对“中医黑”时，他们可能认为，如果中医的疗法不能通过上述的“金标准”来证明，那么其效果就值得怀疑，甚至被视为“没有效果”。他们可能忽视了那些通过大量临床实践和长期经验积累的疗效。
其次，科学范式与哲学观点的冲突。
西医的还原论与中医的整体观：现代医学在很大程度上受到还原论思想的影响，倾向于将疾病分解为具体的病原体、基因突变、生化失调等，并试图针对这些具体因素进行干预。而中医则强调“天人合一”、“阴阳平衡”、“脏腑协调”等整体观，认为人是一个有机整体，疾病是整体失衡的表现。这种根本性的哲学差异，使得两者在解释疾病和治疗疾病的方式上存在巨大鸿沟。当“中医黑”习惯了用还原论的思维去审视中医时，自然会觉得中医的很多解释过于模糊、难以理解，甚至认为其不科学。
“看不见”的可能是一种“选择性忽视”：正如前面提到的，中医确实存在被证明有效的案例，例如某些中药在抗炎、免疫调节等方面已得到现代科学的初步证实。但“中医黑”可能只关注那些尚未被完全解释清楚的方面，或者那些确实疗效不佳、存在争议的个别案例，从而放大这些负面信息，而对那些已有的正面证据视而不见。这是一种“确认偏误”——倾向于寻找和解释支持自己既有观点的信息，而忽略与自己观点相悖的信息。
再者，市场竞争与利益导向。
西医的“暴利”与中医的“传统”：现代医学在某些领域，尤其是药物研发和手术治疗，往往投入巨大，回报也可能更高，形成了庞大的医疗产业。而中医，虽然也在发展，但在某些方面的商业化和标准化程度可能不如西医。在一些商业利益的驱动下，可能会出现对中医的打压或质疑，以维护自身在市场上的优势地位。
“中医黑”的立场并非完全基于客观事实：一些声称是“中医黑”的人，其立场可能并非完全是基于对科学的理性探索，而是可能受到市场竞争、个人经历（例如曾因中医治疗无效而产生的负面情绪）、或者对某个群体的天然反感等因素的影响。他们可能更愿意相信那些能够挑战中医权威的言论，而忽略中医的实际贡献。
还有，“中医黑”的定义模糊，群体构成复杂。
对“中医黑”的误解：首先需要明确，“中医黑”这个词本身就比较笼统。有些人可能是基于对中医的科学性存疑，提出合理的质疑；有些人则可能是对中医持有强烈的否定态度，甚至带有攻击性。
对科学的理解深度不一：部分“中医黑”可能对科学研究的方法和局限性了解不深，容易将“尚未被完全证实”等同于“无效”。他们可能无法区分“疗效不确定”和“完全无效”，也难以理解中医体系内部的复杂性和多样性。
最后，沟通和科普的不足。
中医理论的晦涩性：中医的很多理论，如“气”、“经络”、“辨证论治”等，对于不了解中医的人来说，确实显得比较抽象和难以理解。这为“中医黑”提供了攻击的口实，因为他们可以将这些难以理解的概念简单地归结为“迷信”或“伪科学”。
中医界的科普乏力：部分中医从业者在向大众普及中医知识、解释中医原理方面，可能存在方法和语言上的不足，未能有效地与现代科学的语言接轨，也未能充分展示中医在实践中的有效性。
总而言之，当你说“中医黑却装作看不见”中医的疗效时，这背后是一个复杂的社会现象。这并非简单地说“中医黑”完全是错的，而是要理解他们产生这种“看不见”的态度的原因：可能是因为对“证据”的定义不同，可能是因为科学范式和哲学观点的冲突，可能是因为市场竞争和利益导向，也可能是因为对科学理解的深度以及沟通科普的不足。
他们的“看不见”，有的是因为真的不理解，有的是因为不认同其科学解释框架，有的是因为更倾向于相信与中医对立的观点，而也有一些，则是对中医体系的某个方面（可能是其未能完全符合现代科学标准的部分）持批判态度。而将他们简单地标签化为“中医黑”，也可能忽视了其中一些提出的质疑本身带有一定的合理性，或者他们只是在用自己所理解的“科学”标准去衡量一个完全不同的体系。
网友意见
这个问题就是倒打一耙。
就好像在问：
明明是重物下坠更快，物理学家为什么装作看不见呢？
明明大地是平的，天文学家为什么装作看不见呢？
中医粉这“装作看不见”五个字就是血口喷人，混淆事非，就是骗子的骗术。
疗效判断中究竟有哪些干扰因素，究竟如何判断疗效。所谓的“中医黑”们天天在讲。到底是谁在装作看不见？
我只能用一个图来回答了。
类似的话题
-
关于中医的效果，确实存在着许多争论。一部分人坚信中医的疗效，认为其在某些疾病的治疗上有着独特的优势，而另一部分人则持怀疑态度，认为中医缺乏科学的证据支持，甚至可能存在负面影响。对于“中医黑”为何“装作看不见”中医的疗效，这背后可能涉及到多种原因。首先，认知的差异和对“证据”的定义不同。 中医的疗............. -
这个问题触及了人类认知、情感以及信息获取方式中一些相当复杂的层面，绝非简单的“科学”与“中医”二元对立就能解释清楚。为什么有些人能在科学讨论中展现出严谨理性的态度，却在面对中医时表现出近乎偏执的反对，这背后往往交织着多重原因：1. 对“科学”与“非科学”的认知框架差异： 严谨的科学训练与验证逻辑.............
-
关于中医和现代医学的争论，以及为何公众在两者观点相悖时，更倾向于质疑中医而非现代医学，这是一个复杂且值得深入探讨的现象。它涉及到科学的本质、历史的沉淀、文化的影响以及大众的认知偏差等多个层面。一、 科学的严谨性与现代医学的基石首先，我们要理解现代医学之所以能成为主流医学，其最根本的在于它建立在实证科.............
-
这个问题挺有意思的，好多玩三国策略游戏的朋友都有类似的疑惑。其实，曹操在游戏里武力值普遍比刘备高，这背后可不只是游戏制作人拍脑袋决定的，而是有不少历史和游戏设计上的考量。咱就细致聊聊这其中的门道。一、 历史现实的折射：统帅才能与个人勇武首先，我们得明确一点：游戏里的“武力值”往往是综合评价，它包含了.............
-
中国人对同胞是否“狠”，这个问题其实挺复杂的，不是一两句话就能概括的。要说“狠”吧，很多时候确实能看到一些令人心惊的例子，但要说所有中国人都这样，那又绝对不是事实。我们可以从几个层面来看待这个问题：1. 历史和文化背景下的“内卷”与竞争：中国的历史悠久，人口众多，自古以来资源就不算特别充裕，这就在无.............
-
在明末清初那个风云激荡的时代，当八旗铁骑踏破山海关，以摧枯拉朽之势席卷中原，建立起清王朝时，许多身处异域的外国人，特别是欧洲人，并没有将这场巨变视为一场简单的“改朝换代”，而是普遍地、甚至强烈地认为这是一次“鞑靼人入侵中国”。究其原因，并非是他们不懂得中国历史上的王朝更迭，而是他们观察到的种种现象，.............
-
关于《铁拳》这部电影，你提出的这个问题非常尖锐，也很现实。的确，电影里那些拳击手的辉煌时刻，充满了金钱、名车、豪宅，光鲜亮丽得让人眼花缭乱。但一旦遭遇挫折，就像电影里的很多角色一样，瞬间跌落谷底，从天堂到地狱。这背后究竟是什么在作祟？咱们就从几个方面来掰扯掰扯。1. 脆弱的“一夜暴富”模式：首先，要.............
-
这个问题嘛，说起来还真挺有意思的。你想啊，咱们中国人，大家伙儿聊天，叫个“北京”、“上海”，或者自己的名字，比如“李华”、“王明”，这发音多地道、多清楚啊！可是一到了说给欧美人听的时候，哎呦喂，这嘴里怎么就变味儿了呢？“Běijīng”硬是成了“Beijing”或者带着点儿“京”的卷舌音；“Shan.............
-
关于“客观”说美国比中国好时为何会招致不少批评，这背后其实牵涉到挺复杂的社会情绪、信息获取方式以及个体认同感等多个层面。想要说清楚这个问题，得把这些因素一件件捋顺了。首先，咱们得明白，说“客观”其实是个伪命题。在涉及国家好坏这种宏大议题时，“客观”的标准本身就很容易被个人经历、价值观和立场所左右。你.............
-
各位同行们大家好，很高兴能和大家交流这个问题。关于“应酬喝酒”这个问题，尤其是拓展案源时，确实是我们在执业过程中经常会遇到，也常常引发讨论的一个话题。我可以从我个人的经验和观察出发，尽量详细地为大家讲述一下。首先，要明确一个核心观点：应酬喝酒并非执业的必需品，但很多时候它是一种“润滑剂”和“社交手段.............
-
在中国漫长的历史长河中，盐的地位始终举足轻重，而“私盐”却屡屡被官方严厉禁止，这背后绝非简单的“不让老百姓吃盐”这么简单，而是牵涉到国家财政、社会稳定、经济格局乃至政治权力等方方面面错综复杂的因素。下面我将从几个主要角度，详细剖析为什么中国很多时期都不允许私盐的存在。一、 盐的战略物资属性与国家财政.............
-
关于苏联时期武器装备，中国现在是否还有尚无能力建造的，这是一个相当复杂的问题，不能简单地说“是”或“否”。更准确的说法是，中国在很多领域已经超越了苏联时期的技术水平，但在某些非常尖端、技术集成度极高的领域，可能仍然面临挑战，或者说，即使能够建造，其性能、成本、生产效率等方面可能与苏联原版（或其发展方.............
-
作为一名在Java世界里摸爬滚打多年的开发者，我总会时不时地被Java的某些设计巧思所折服，同时也曾浪费过不少时间在一些细枝末节上，今天就来和大家聊聊，哪些地方是真正值得我们深入钻研的“精华”，哪些地方可能只是“旁枝末节”，不必过于纠结。 Java的“精华”：值得你投入热情和时间去领悟的部分在我看来.............
-
你看电影的时候，是不是也经常遇到这种情况：一部外国电影，名字挺酷，到中国来一上映，名字就变得……嗯，挺不一样的。有时候是直接音译，有时候是意译，但更多时候，你会发现这个中文名字，跟原名好像没什么直接关系，甚至有点风马牛不相及。这到底是怎么回事儿？为什么电影片名翻译起来，不直接把人家的名字搬过来，而是.............
-
好多人做菜，尤其是做那些需要提前准备的菜肴，比如卤肉、酱牛肉、腌制肉类或者需要长时间烹饪的炖菜，都会在菜谱上看到“冰箱冷藏腌制XX小时”这样的字样。这到底是为了啥？难道真就是为了让食材“入味”那么简单吗？今天咱就好好聊聊这背后的门道，保证把这事儿说得明明白白。其实，把食材放冰箱里腌制，主要不是为了“.............
-
中国女性在当下的社会环境中，确实存在着一些被广为讨论的“物化自己”的现象。这背后涉及到非常复杂的社会心理因素，以及个人在时代洪流中的选择和挣扎。要理解这一点，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得承认，无论哪个时代的女性，都不可避免地会受到社会主流价值观看法的影响。当今中国社会，在经济飞速发展的背景.............
-
《红楼梦》中的花袭人与贾宝玉之间的亲密关系，确实是书中一个引人遐思的篇章。袭人初次与宝玉发生“那事”，书中描述的场景是宝玉睡着了，袭人觉得他“身上像火炭似的”，然后便发生了“人事”。袭人当时的心理活动是，“自己如今除了老太太之外，也只有这一个主子了，……虽然是主子，但终究是男人，此事体也 ought.............
-
.......
-
在游戏界，确实存在一些角色，他们在故事剧情中显得相对弱小、笨拙，甚至屡屡受挫，但一旦玩家掌握了他们的操作，却能展现出惊人的战斗力和独特的策略优势。反之，也有一些在正作中被设定为强大无比的角色，在改编游戏中却因为各种原因表现平平。下面我将从这两个方面，为你详细讲述一些经典的例子： 一、剧情中表现“很菜.............
-
钱穆先生以及不少史家之所以将五代十国时期视为中国历史上“最黑暗的时期”，而且往往是不加“之一”地直接断言，这背后有着深厚的历史原因，是多方面因素交织作用的结果，远非仅仅是混乱和分裂那么简单。首先，我们需要理解“黑暗”在历史评价中的含义。这里的“黑暗”并非指字面意义上的光照不足，而是指向一个社会政治动.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有