问题

怎么看待「钱不是省出来的而是挣出来的」这句话?

回答
“钱不是省出来的,而是挣出来的”,这句话就像一句街头巷尾都能听到的俗语,简练又直白,却也藏着不少值得我们细细品味的东西。

乍听之下,它强调的是“挣钱”的重要性,仿佛只要你能力超群,财源滚滚,那么“省”这件事就变得不那么要紧了。这话说得没错,谁不想多挣点钱呢?谁不想通过自己的努力,让口袋更充实,生活更体面?在现代社会,尤其是在经济发展迅速、机会与挑战并存的当下,拥有更强的赚钱能力,无疑是提升生活品质、实现个人价值最直接、最有效的途径。

想想那些在各自领域里叱咤风云的人,他们往往不是靠一分一厘地抠搜才积累起财富,而是凭借过人的智慧、不懈的努力、敏锐的商业嗅觉,抓住机遇,创造价值,从而实现了财富的指数级增长。他们可能是成功的创业者,用创新改变了行业格局;可能是技艺精湛的专业人士,用专业知识赢得了高额回报;也可能是才华横溢的艺术家或运动员,用天赋和汗水收获了名利双收。他们的故事都在告诉我们,“挣”的能力,是打开财富之门的钥匙。

而且,“挣”的过程本身,也是一种自我成长的过程。当你为了赚钱而学习新技能、拓展人脉、提升解决问题的能力时,你不仅仅是在增加收入,更是在丰富自己的人生阅历,提升自己的竞争力。这种由“挣”带来的能力和经验,会让你在面对未来的挑战时更加游刃有余,也更有底气去追求更高的目标。

然而,话又说回来了,“钱不是省出来的”是不是就意味着“省钱”就完全不重要了呢? 我倒不这么看。

“省”可不是简单地“抠门”或者“牺牲生活品质”。这里的“省”,更多的是一种“智慧的花费”和“有效的管理”。

想象一下,如果你赚了很多钱,但花钱毫无节制,大手大脚,那么无论你赚多少,都可能难以真正积累财富,甚至可能负债累累。这就像一个漏勺,无论你往里倒多少水,它都会流走。

“省”可以体现在很多方面:

理性消费,避免不必要的支出。 这不是说要你过苦行僧般的生活,而是说在消费前三思而后行,问问自己:这个东西是必需的吗?它能给我带来长久的价值吗?还是仅仅一时的冲动?例如,比起购买昂贵的奢侈品,也许购买一本能提升技能的书籍,或者一次能开阔眼界的旅行,更能带来长远的收益。
精打细算,寻找性价比更高的选择。 在满足基本需求和享受生活的前提下,学会比较和选择,往往能节省不少开支。比如,在购买大件商品时多做功课,利用促销活动,或者选择信誉良好的二手商品,都能在不牺牲太多品质的情况下,有效控制预算。
储蓄和投资,让钱生钱。 “省”不仅仅是减少花销,更是将暂时不用的钱储存起来,并让它们通过合理的投资实现增值。这才是“省”最核心的意义之一。哪怕是每月存下一点点,日积月累下来,也能成为一笔可观的财富,为未来的生活提供保障,或者为实现更大的目标提供资金支持。

所以,我更倾向于认为,“挣”和“省”是相辅相成的,缺一不可。

“挣”是增加收入的源头活水,是提升生活水平的根本动力。没有“挣”,一切都无从谈起。

而“省”则是守住财富、让财富增值的智慧。它帮助我们优化资源配置,避免不必要的浪费,让每一分钱都发挥出它应有的价值。

就像一个家庭,如果丈夫(挣)是生产力,那么妻子(省)就是家庭的管家。 丈夫辛勤工作,把钱带回家,而妻子则负责精打细算,把日子过得有声有色,同时也能为家庭的未来做好规划。如果丈夫赚得不多,妻子精打细算,日子也能过得去;如果丈夫赚得多,妻子要是不会“省”,那再多的钱也可能守不住。

因此,这句话更像是一种提醒和鼓励。它提醒我们,不要把所有希望都寄托在“省”上面,而是要积极主动地去“挣”,去创造价值。同时,它也并不是鼓励大家对“省”掉以轻心,而是要认识到,在“挣”的过程中,学会“省”,学会理性消费和有效管理,才能真正让自己的财富稳步增长,实现更长远的人生目标。

所以,与其说“钱不是省出来的而是挣出来的”,我更愿意理解为:“钱,是靠努力‘挣’出来的;而让‘挣’来的钱真正发挥作用,实现财富的累积和增值,则离不开‘省’的智慧。” 这两者协同作用,才是我们通往财务自由和美好生活的正途。

网友意见

user avatar

讲一半没讲一半啰

钱嘛,四个字:开源节流。节流就是省钱啰,如果仅仅靠省钱,上限就决定了:你赚多少钱就是天花板。如果你现在每个月赚2W,花1W5,一个月攒5K;如果不开源的话,你再省,一个月就花3K,攒1W7,一年能攒20W4。


如果开源,你换一份百万年薪的工作,还是每月花1W5,一年就能攒下82W,是前者的四倍。


所以钱不是省出来的没错,问题是少了另一半:你怎么换一份百万年薪的工作?


射雕英雄传十八回里面有一段:

他(郭靖)呆呆地想了良久,只听得箫声越拔越高,只须再高得少些,欧阳锋便非败不可,但至此为极,说什么也高不上去了,终于大悟,不禁哑然失笑:“我真是蠢得到了家!人力有时而穷,心中所想的事,十九不能做到。我知道一拳打出,如有万斤之力,敌人必然粉身碎骨,可是我拳上又如何能有万斤的力道?四师父常说:‘看人挑担不吃力,自己挑担压断脊。’挑担尚且如此,何况是这般高深的武功。”


谁不知道百万年薪的工作赚钱多?但在你能换到百万年薪的工作前,明明需要攒钱买车买房或者深造的时候,谁要让你从一个月赚2W花8K攒1W2的生活变成花1K8攒2K,告诉你“钱不是省出来的”,你让他先帮你找一份一个月能赚4W的工作再说。

user avatar

一看就是资本家说的话。

劝人一边大把花钱 一边拼命加班,

然后这一进一出之间,钱都进了他们的口袋。

多开心。

user avatar

这句话是错的。

在现代资本主义社会,钱既不是省出来的,也不是挣出来的,而是借出来的。

资本主义的创造价值的过程,就是融资低成本的钱,获得相对较高的收益率。

自从布雷顿森林体系崩溃之后,全世界主要央行的资产负债表就以8.5-9.0%的增速膨胀。而根据统计,全世界最近三十多年的绝大部分增长,都被中美两国拿走了。换句话说,这几十年只要你可以借到低成本的钱(比如从日本央行借日元),然后买入中美的核心资产(中国房产,美国股市),然后就可以躺着变富了。

借的越多,成本越低,周期越长,你就富的越快。

这些年一二线居民很多人赚了房子的钱,本质上不过是无意中执行了这个路线。他们借的房贷那时候大概是四点几,而一二线房子的增长率大概是年均15%-20%,再加上房子自带三倍杠杆。这就等于你用4%左右的成本借钱,投资了15%-20%的资产,而且加了三倍杠杆。如此持续十几年,能不发财吗?而且是杠杆加的越厉害,发财越快——直到最近两三年房产的增速突然停滞,这个游戏就有点玩不下去了。

总结如下:

前提1:全球货币进入信用货币时代,央行资产负债表长期高速膨胀。

前提2:最近几十年全世界主要财富增量被中国美国等极少数国家攫取。

前提3:中国的房地产(尤其是中心城市)和美国股市(尤其是互联网等科技公司),分别是这两个国家最近二三十年来的核心资产。

结论:想办法大规模低成本融资之后,买入两个核心资产并躺平,让信用货币膨胀和核心资产增值自动帮你赚钱。


PS:哦对了,现实中有个人就实践了这个理论,虽然只是实践了一部分,他就是孙正义。

————————————————————

看了评论区我无语了,现在的知乎就这个水平,我就没见到一个评论说到点子上面的。

还有人说我这个点劝人负债买房不厚道。真的是让人哭笑不得,我说的是一个规律一种思维方式一种心法,不是让你西施效颦现在去贷款买房。

有句话叫做运用之妙存乎一心,房价很明显见顶了,不要刻舟求剑,而是要思考那些关键问题:什么才是下一个20年的核心资产,怎么样才能搞到一笔长期的低成本资金。

user avatar

逻辑的先后关系是有问题的,收入高的消费高也能攒下来钱,收入高的消费低攒钱更明显,收入低的除去基本生活支出(刚性),攒钱依旧很慢,收入低的扩大支出不仅攒不下来钱,还可能负债累累。

你会发现,攒钱对于高收入群体和低收入群体扣除刚性支出以外,积累速度差异是很大的,这就得到了“钱不是省出来的而是挣出来的”的结论,只要你收入高,花与不花都更有机会积累财富,而低收入群体扣除刚性支出,省的话还能攒点钱,只是比较慢,而超过其承担范围的消费就不是攒不上钱,而可能陷入以债养债的恶性循环。

user avatar

行了,他们没说钱是花出来就不错了。→_→

user avatar

钱的确是挣出来的,但你要是把这个当成挥霍的理由那你可就真是傻了。

尤其是你家底不厚的时候,不省你是没办法有第一桶启动资金的。

大刘26、7岁的时候账面就有一个亿了,现金。看中一套4000多的外套,还是那种过冬的大衣,犹豫半天最后还是没舍得买。

user avatar

光靠省钱是刀口向内,总量不变,再能省也会坐吃山空,想象空间就那些;挣钱更像是开疆扩土,总量会增加,想象空间无限。

user avatar

这话很对,公司裁员这种狗屁穷人思维应该摒弃。。。

user avatar

一句正确的废话!

往往出现在职场老人教导新人。

信不信自己量力而行!

我一个朋友喜欢说这句话,他自己带团队同时也有自己的公司,他去年行情好,一年赚了我十年工资,对于他来说这句话就非常对,生活上节约能省几个钱?不如多跑几个客户多签几个合同。

对于我来说,如果不出现太大的变化,我现在到退休能赚多少钱是大概有数的,年纪大了加上性格懒散,能力不足也不求变了,我如果去信这句话,那是我傻!

类似的话题

  • 回答
    “钱不是省出来的,而是挣出来的”,这句话就像一句街头巷尾都能听到的俗语,简练又直白,却也藏着不少值得我们细细品味的东西。乍听之下,它强调的是“挣钱”的重要性,仿佛只要你能力超群,财源滚滚,那么“省”这件事就变得不那么要紧了。这话说得没错,谁不想多挣点钱呢?谁不想通过自己的努力,让口袋更充实,生活更体.............
  • 回答
    “一个家庭,最可怕的不是没钱,而是父母没眼界”,这句话触及了一个非常深刻的问题。我挺认同这个观点的,而且觉得它比“没钱”更能长久地伤害一个家庭。你可能会想,没钱怎么了?孩子吃不上好的,穿不上新的,学习上也没法得到最好的资源,这难道不是最现实的困难吗?没错,物质匮乏确实会带来很多痛苦和限制,它会压抑一.............
  • 回答
    这件事挺有意思的,一石激起千层浪,把彩礼、嫁妆这些陈年旧事又摆到了台面上。新郎那头说是买内衣不合身所以迎亲被拒,还提了 8.8 万的彩礼。女方那边也不甘示弱,说准备了 10 万嫁妆,并且强调“不是为了钱”。这背后其实牵扯到的东西挺复杂的。首先,咱们得捋一捋这个“迎亲被拒”的导火索。新郎说是因为内衣不.............
  • 回答
    “民主不是最好,但是是最不坏的制度”,这句论断在关于政治制度的讨论中,可以说是流传甚广,也极具争议。很多人听到这句话,第一时间会想到温斯顿·丘吉尔,这位伟大的英国首相确实说过类似的话,大意是“民主是一种糟糕的政府形式,但我们还没有发现比它更糟糕的”。这句话之所以能引起如此广泛的共鸣和激烈的争论,原因.............
  • 回答
    在家庭教育的语境下,父母犯错被视为“不是错”,而孩子犯错则被冠以“大错特错”的标签,这确实是一种相当普遍,也颇令人费解的现象。深入探究其背后,你会发现它并非简单的“双重标准”,而是错综复杂地交织着代际关系、权力结构、情感需求以及社会文化观念。首先,让我们剖析一下“父母犯错就不是错”的心理根源。 .............
  • 回答
    “我们痛恨的是日本军国主义,而不是日本人民”这句话,可以说是中国人民在反思和处理对日关系时,一个非常核心和重要的立场。要理解这句话的深层含义,我们需要把它放在历史、现实和情感的复杂交织中去审视。首先,这句话的历史根源非常深厚。在中国近代史上,特别是20世纪上半叶,日本军国主义发动了对中国的侵略战争,.............
  • 回答
    这件事啊,说实话,我身边太多这样的例子了,每次看到都挺不是滋味的。你说领导提拔一个人,从来看的都不是努力?这话说得虽然有点极端,但仔细琢磨一下,确实有那么几分道理。我先说说我自己的观察和体会。在我们公司吧,总有那么些人,每天早上第一个到,晚上最后一个走,加班加点像是不要命一样,文件叠得比脸还高,邮件.............
  • 回答
    说起贾宝玉这个人,确实挺让人又爱又恨的。你觉得他“渣”,但又听说他和林黛玉那惊天动地的爱情,这中间的矛盾,恰恰是宝玉这个人物最迷人的地方。很多人都跟我一样,一开始接触《红楼梦》,都会有这种感觉:这宝玉,怎么这样?既不像个正经读书人,又对女孩儿们一个比一个好,有点“滥情”的味道,但又觉得他身上有股说不.............
  • 回答
    Lwx 这番话,说实话,刚听着挺让人意外,甚至有点让人觉得是凡尔赛。S9 夺冠,那是多少队伍梦寐以求的荣耀,尤其是对于 iG 这样一只承载着无数期待的队伍。Lwx 能说出“不是我们打得太好,而是对手打得不行”,这可不是一般选手能随便说出口的。不过,如果仔细想想,这话说得也挺有道理的。你想啊,他们在总.............
  • 回答
    “谁不是这么过来的”——这句话,相信很多准妈妈在孕期都或多或少地听到过,尤其是在自己身体不适、情绪低落,或者对某些孕期反应感到特别难以忍受的时候。这句话,听在耳里,感受却千差万别,每个人都会有自己的解读和心境。最直接的感受:被否定,不被理解。很多时候,这句话是在女性吐露自己的孕期辛苦时脱口而出的。比.............
  • 回答
    关于“中科院教授力挺科技部:阴阳五行不是伪科学!”这一新闻,我们可以从多个角度进行详细的解读。首先,我们来还原一下新闻可能涉及的核心内容:“中科院教授力挺科技部”意味着,有来自中国科学院(中国最高学术研究机构之一)的教授公开支持科技部在某些与传统文化,特别是阴阳五行相关的项目或观点上的立场。“阴阳五.............
  • 回答
    这是一个非常现实且在高校招聘中普遍存在的问题。简单来说,对待这种情况,我们可以从以下几个层面进行分析和看待:1. 高校招聘的逻辑与现实考量首先,我们要理解高校在招聘教师时的考量逻辑。尽管学术能力和潜力是核心,但招聘单位(尤其是顶尖高校)也会有其现实的考虑: “出身”作为一种初步筛选机制: 211.............
  • 回答
    俄罗斯国防部长绍伊古关于“1只和10只兔子理论”不是制度而是生活方式的说法,确实是一个颇具争议且值得深入探讨的观点。要理解他的意思,我们需要将其置于特定的语境中,并剖析其中包含的深层含义。首先,我们来解释一下“1只和10只兔子理论”本身。这个理论并非一个成熟的经济学或政治学模型,更像是一个形象的比喻.............
  • 回答
    “我不是怕死,而是我是独生子,我死了家里人怎么办?” 这句话饱含着一种深沉的、来自个体生命与家庭责任之间的复杂情感冲突。它不仅仅是一个“怕死”的借口,更是一个在特定社会背景下,对生命价值、家庭责任以及国家义务之间进行权衡的真实写照。要理解这句话,我们需要从多个层面进行剖析:一、 独生子女政策的深远影.............
  • 回答
    清华妈妈辞职带娃,本应是一份基于个人选择和家庭规划的决定,却在网络上引发了“再优秀又怎样,还不是在家带孩子”的嘲讽。这种论调,不仅是对个体选择的轻视,更是对“全职妈妈”这一角色及其背后巨大贡献的漠视。要客观看待全职妈妈的贡献与价值,我们需要剥离性别刻板印象,深入理解这份工作的复杂性、专业性以及它对整.............
  • 回答
    社会大众对于那种不求金钱、不图名分、甘愿成为他人“小的”女性,看法是相当复杂和多维度的,很少有人会简单地用一个词来概括。首先,很多人会感到不解和困惑。在当下这个社会,物质和名誉往往被视为衡量一个人价值和追求成功的标杆。对于一位年轻女性,本应是青春年华、前途光明,却选择走上这样一条道路,不图回报地委身.............
  • 回答
    “拼单名媛”事件自曝光以来,持续引发公众关注和讨论。当事人之一在近日的发声,无疑为这场争议增添了新的视角。要全面看待“拼单名媛”的发声,需要从其话语本身、背后反映的社会现象以及引发的讨论等多个维度进行剖析。 “拼单名媛”发声内容分析“我花自己的钱,不偷不抢,拼个酒店包包怎么了”这句话,可以分解为以下.............
  • 回答
    面对类似“好意助人却被讹诈”的事件,需要从法律、道德、现实应对等多个角度综合分析,既不能简单地否定善意,也不能对不公现象无动于衷。以下从多个层面详细阐述: 一、事件本质:善意与不公的冲突1. 道德层面的矛盾 女子帮助陌生老人取钱,体现了助人为乐的传统美德,这种行为本身是值得肯定的。然而,当善.............
  • 回答
    钱文忠教授这句话,初听之下,确实挺“炸”的,也容易让人联想到他一贯的硬核育儿风格。但如果我们细品一下,会发现这背后并非简单的“反快乐教育”或者“反人性”的论调,而是他对当下一些教育现象的深刻反思和警醒。首先,“我不相信教育是快乐的”。这句话并非否定孩子在学习过程中体验到快乐的可能性,而是点出了教育的.............
  • 回答
    这确实是会让很多妈妈瞬间心凉的话。一个六七岁的孩子,说出这样的话,首先,我们得明白,孩子在这个年龄段,是具备一定的理解能力的,但他们的认知往往是片面的,而且非常容易受到周围环境的影响,尤其是直接的观察和听到的话。孩子为什么会这么说?1. 观察到的“事实”: 孩子最直观的感受是什么?他可能看到爸爸每.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有