关羽张飞被害后，为什么刘备没有杀了诸葛亮?
说起刘备和诸葛亮，很多人都知道他们君臣情深，刘备临终前托孤于诸葛亮，诸葛亮也鞠躬尽瘁。但历史并非总是这么“偶像剧”般美好，尤其是当关羽、张飞这两位刘备最亲近、最倚重的兄弟相继离世，刘备的内心必定是承受着巨大的痛苦和复杂的煎熬。在这种背景下，为什么刘备没有对诸葛亮动杀心，甚至没有表现出对诸葛亮的猜忌？这背后其实有很多值得说道的地方，绝不是一两句话能概括的。
首先，我们要明白，关羽和张飞的死，固然是刘备悲痛欲绝的根源，但直接责任人并非诸葛亮。
关羽之死：关羽是镇守荆州，被东吴吕蒙袭取荆州，关羽败亡。当时诸葛亮在刘备身边，负责的是协助刘备处理蜀汉的内政和战略。荆州战事是关羽在前线指挥，事发突然，且有东吴大军的突然袭击，刘备对关羽的败亡，更多的是战略上的失误、信息传递的延迟以及关羽自身判断的失误（例如轻视东吴，不听赵云劝阻，孤军深入）。诸葛亮虽然是军事谋士，但远在后方，而且当时的荆州局势复杂，并非诸葛亮一人能完全掌控。将关羽之死完全归咎于诸葛亮，是说不通的。
张飞之死：张飞是被部下范强、张达刺杀。张飞当时在巴郡，因为急于为关羽报仇，对部下士兵鞭打过重，失了人心。这是张飞个人性格和管理上的严重问题，导致了手下士兵的怨恨。同样，诸葛亮对此并没有直接的、不可推卸的责任。他当时可能也负责一些军事部署，但张飞的个人行为是他自己造成的悲剧。
那么，刘备为何没有迁怒于诸葛亮？原因有很多，而且是多方面因素叠加的结果：
1. 诸葛亮在刘备心中的独特地位和不可替代性：
“隆中对”的战略蓝图：早在刘备还处于颠沛流流离的状态时，诸葛亮就为他勾勒了“隆中对”的宏伟蓝图，为刘备指明了统一天下的方向和策略。这份战略眼光和规划，是刘备之前任何谋士都无法比拟的。这份信任是诸葛亮能获得刘备如此倚重的根本。
“三顾茅庐”的情分：刘备为了请诸葛亮出山，不惜放下身段，三顾茅庐。这本身就表明了刘备对诸葛亮的器重和求贤若渴。这种“鱼水之情”是建立在相互尊重和信任的基础上的，不是轻易就能被打破的。
“知遇之恩”和“托孤”的信任：刘备将诸葛亮视为国士，将兴复汉室的重任委托于他。在生命的最后时刻，刘备更是将自己的儿子刘禅托付给诸葛亮，这是一种何等深厚的信任？如果刘备要杀诸葛亮，那等于是在否定自己一生的决策，否定自己建立的蜀汉政权。
2. 诸葛亮在“关张被害”事件中的实际作为和局势判断：
并非完全不作为：虽然诸葛亮没有亲临前线与东吴作战，但他在后方也并非置身事外。例如，在关羽败亡后，刘备大怒，准备御驾亲征东吴，是诸葛亮和赵云等人进行了劝阻（虽然最终刘备还是去了）。这说明诸葛亮在尽力弥合刘备的冲动，在维护蜀汉的稳定。
政治和军事的博弈：在那个时代，政治和军事是紧密相连的。诸葛亮也明白，东吴袭取荆州，固然有其策略，但更深层的原因是蜀汉战略的失衡。他后来在《隆中对》的分析中，也多次提及了荆州的重要性以及如何与东吴保持微妙的平衡。他并非没有认识到问题的严重性，只是在当时的情况下，他有自己的判断和策略。
张飞被杀的直接原因：对于张飞之死，诸葛亮是明确知道张飞的粗暴行径的。但他不可能像“诸葛亮害死张飞”那样，去揣测诸葛亮会因此对张飞下手。诸葛亮作为丞相，需要平衡各方力量，管理国家，他不会去主动策划这样的事情。
3. 权衡利弊，诸葛亮对刘备的价值：
稳定大局的需要：关羽、张飞都是刘备的核心武将，他们的死对蜀汉是巨大的打击。在这种动荡时期，刘备更需要一个能够稳定政局、继续推行战略的人。诸葛亮正是这样的人。如果刘备因为悲痛而猜忌、惩罚诸葛亮，只会让蜀汉陷入更大的混乱。
军事和政治的实际能力：即使刘备有任何不满，诸葛亮在军事指挥（比如北伐）、内政管理、外交策略等方面都有着无可比拟的能力。杀掉诸葛亮，对蜀汉来说，几乎是自毁长城。刘备的政治智慧，不会让他做出如此愚蠢的事情。
“汉贼不两立”的大局：刘备毕生的目标是兴复汉室，讨伐曹魏。他知道，自己和诸葛亮的最终目标是一致的。即便有损失，他也需要诸葛亮来继续完成这个伟大的事业。
4. 缺乏证据支撑“刘备怀疑诸葛亮”的说法：
《三国志》等史料并没有记载刘备在关张被害后，对诸葛亮有任何猜忌或者想要加害的意图。相反，刘备后来的行为（如委托后事）恰恰说明他对诸葛亮的信任有增无减。
小说《三国演义》中，虽然渲染了刘备为关羽报仇的悲愤，但其中也没有刘备因此迁怒于诸葛亮的描写。
总而言之，刘备之所以没有因为关羽、张飞的被害而杀了诸葛亮，是因为：
诸葛亮并非直接责任人，关羽和张飞的死有其复杂的原因，其中很多是他们自身和当时环境造成的。
刘备对诸葛亮的信任是根深蒂固的，源于“隆中对”的战略规划、“三顾茅庐”的情分以及“托孤”的重任。
诸葛亮对蜀汉的价值是无可替代的，他在政治、军事、内政方面的能力是刘备稳定大局、实现目标的关键。
杀掉诸葛亮对蜀汉而言是巨大的损失，只会让蜀汉更加走向衰落。
刘备虽然悲痛，但他终究是一位政治家和战略家。他需要理智地面对现实，而诸葛亮是他最值得信赖的伙伴，是他复兴汉室的基石。在这样的背景下，迁怒于诸葛亮，不仅不合情理，更是不符合刘备一贯的政治智慧和战略考量。
首先，我们要明白，关羽和张飞的死，固然是刘备悲痛欲绝的根源，但直接责任人并非诸葛亮。
关羽之死：关羽是镇守荆州，被东吴吕蒙袭取荆州，关羽败亡。当时诸葛亮在刘备身边，负责的是协助刘备处理蜀汉的内政和战略。荆州战事是关羽在前线指挥，事发突然，且有东吴大军的突然袭击，刘备对关羽的败亡，更多的是战略上的失误、信息传递的延迟以及关羽自身判断的失误（例如轻视东吴，不听赵云劝阻，孤军深入）。诸葛亮虽然是军事谋士，但远在后方，而且当时的荆州局势复杂，并非诸葛亮一人能完全掌控。将关羽之死完全归咎于诸葛亮，是说不通的。
张飞之死：张飞是被部下范强、张达刺杀。张飞当时在巴郡，因为急于为关羽报仇，对部下士兵鞭打过重，失了人心。这是张飞个人性格和管理上的严重问题，导致了手下士兵的怨恨。同样，诸葛亮对此并没有直接的、不可推卸的责任。他当时可能也负责一些军事部署，但张飞的个人行为是他自己造成的悲剧。
那么，刘备为何没有迁怒于诸葛亮？原因有很多，而且是多方面因素叠加的结果：
1. 诸葛亮在刘备心中的独特地位和不可替代性：
“隆中对”的战略蓝图：早在刘备还处于颠沛流流离的状态时，诸葛亮就为他勾勒了“隆中对”的宏伟蓝图，为刘备指明了统一天下的方向和策略。这份战略眼光和规划，是刘备之前任何谋士都无法比拟的。这份信任是诸葛亮能获得刘备如此倚重的根本。
“三顾茅庐”的情分：刘备为了请诸葛亮出山，不惜放下身段，三顾茅庐。这本身就表明了刘备对诸葛亮的器重和求贤若渴。这种“鱼水之情”是建立在相互尊重和信任的基础上的，不是轻易就能被打破的。
“知遇之恩”和“托孤”的信任：刘备将诸葛亮视为国士，将兴复汉室的重任委托于他。在生命的最后时刻，刘备更是将自己的儿子刘禅托付给诸葛亮，这是一种何等深厚的信任？如果刘备要杀诸葛亮，那等于是在否定自己一生的决策，否定自己建立的蜀汉政权。
2. 诸葛亮在“关张被害”事件中的实际作为和局势判断：
并非完全不作为：虽然诸葛亮没有亲临前线与东吴作战，但他在后方也并非置身事外。例如，在关羽败亡后，刘备大怒，准备御驾亲征东吴，是诸葛亮和赵云等人进行了劝阻（虽然最终刘备还是去了）。这说明诸葛亮在尽力弥合刘备的冲动，在维护蜀汉的稳定。
政治和军事的博弈：在那个时代，政治和军事是紧密相连的。诸葛亮也明白，东吴袭取荆州，固然有其策略，但更深层的原因是蜀汉战略的失衡。他后来在《隆中对》的分析中，也多次提及了荆州的重要性以及如何与东吴保持微妙的平衡。他并非没有认识到问题的严重性，只是在当时的情况下，他有自己的判断和策略。
张飞被杀的直接原因：对于张飞之死，诸葛亮是明确知道张飞的粗暴行径的。但他不可能像“诸葛亮害死张飞”那样，去揣测诸葛亮会因此对张飞下手。诸葛亮作为丞相，需要平衡各方力量，管理国家，他不会去主动策划这样的事情。
3. 权衡利弊，诸葛亮对刘备的价值：
稳定大局的需要：关羽、张飞都是刘备的核心武将，他们的死对蜀汉是巨大的打击。在这种动荡时期，刘备更需要一个能够稳定政局、继续推行战略的人。诸葛亮正是这样的人。如果刘备因为悲痛而猜忌、惩罚诸葛亮，只会让蜀汉陷入更大的混乱。
军事和政治的实际能力：即使刘备有任何不满，诸葛亮在军事指挥（比如北伐）、内政管理、外交策略等方面都有着无可比拟的能力。杀掉诸葛亮，对蜀汉来说，几乎是自毁长城。刘备的政治智慧，不会让他做出如此愚蠢的事情。
“汉贼不两立”的大局：刘备毕生的目标是兴复汉室，讨伐曹魏。他知道，自己和诸葛亮的最终目标是一致的。即便有损失，他也需要诸葛亮来继续完成这个伟大的事业。
4. 缺乏证据支撑“刘备怀疑诸葛亮”的说法：
《三国志》等史料并没有记载刘备在关张被害后，对诸葛亮有任何猜忌或者想要加害的意图。相反，刘备后来的行为（如委托后事）恰恰说明他对诸葛亮的信任有增无减。
小说《三国演义》中，虽然渲染了刘备为关羽报仇的悲愤，但其中也没有刘备因此迁怒于诸葛亮的描写。
总而言之，刘备之所以没有因为关羽、张飞的被害而杀了诸葛亮，是因为：
诸葛亮并非直接责任人，关羽和张飞的死有其复杂的原因，其中很多是他们自身和当时环境造成的。
刘备对诸葛亮的信任是根深蒂固的，源于“隆中对”的战略规划、“三顾茅庐”的情分以及“托孤”的重任。
诸葛亮对蜀汉的价值是无可替代的，他在政治、军事、内政方面的能力是刘备稳定大局、实现目标的关键。
杀掉诸葛亮对蜀汉而言是巨大的损失，只会让蜀汉更加走向衰落。
刘备虽然悲痛，但他终究是一位政治家和战略家。他需要理智地面对现实，而诸葛亮是他最值得信赖的伙伴，是他复兴汉室的基石。在这样的背景下，迁怒于诸葛亮，不仅不合情理，更是不符合刘备一贯的政治智慧和战略考量。
网友意见
当时吕布是三国第一高手，但蛮王孟获也不是不能打，如果每一头大象都有武士道精神，那么刘禅就该派熊大去偷袭建业，如果考虑到鲜卑的白酒会在今年过期，那匈奴恐怕会提早进入冷酷的寒冬，毕竟大汉曾经分裂，而日本人却喜欢吃寿司。我曾说加拿大人应该多拜拜关公，但现在我觉得巴西人可能是张飞的后裔，就像诸葛亮不是司马懿的爸爸一样，刘备也不能和斯大林结拜做兄弟，如果你非要问我怎么让曹操迎娶吴国太，我只能说每一只路过交州的袋鼠都是无辜的，毕竟当年关公在荆州也没挖出一滴石油，就像赵云可以和貂蝉七进七出，而蔡文姬却没告诉马腾曹彰不是魏延亲生的。谁又能想到年仅三十岁的夏侯渊会在四年之后变成三十四岁呢。但我们仍清楚每一个想光复汉室的孟德心里都住着一个仲谋，有时候不是刘备不爱夏侯惇，只是走着走着就错过了，就像董卓没有爱上孙尚香，而小乔也不愿意嫁给华雄，错过了就不爱了。
有时候三国的事情也不是这么容易讲清楚的，今天你看完我的回答后也不知道我讲得是什么鬼，就像我看完题主的问题后也不知道这问的是个什么鬼。
但是有人问了，系统推了，我回答了，你看到了，这就是人情世故，同样三国不是打打杀杀，也是人情世故。
因为诸葛亮已经死了，只是你看不见刘备的刀。
诸葛亮虽与荆州官僚头子刘表等人攀亲戚，本质上还是个隐居不仕的年轻村夫，这类人的通病就是自视甚高。刘备怎么对付他？三顾茅庐，礼贤下士，引为知己，委以重任。
换成是你，毕业后宅在家中每天不亦乐乎，时常关注天下大事，自诩龙傲天，但没几人认同。天下有名的大人物慕名而来，登门造访，纡尊降贵的吃了你几记闭门羹，竟仍求贤若渴的站门外央求一面之缘，就问你爽不爽？
宅的快乐世间少有，隐士巅峰成就向你招手。你当然决定见一面把他打发走。谁曾想倾盖如故，一面如旧，这下坐不住了，说啥也要永远在一起，哪怕世界将你包围，誓死都一齐，也许生于世上，无重要作为，仍有生死之交可超越一切。
不说你立下多少功劳，发挥多大才干，赢得几许赞誉，罩着什么光环，单论这份真爱，因为些许偏差就送法院判个死刑，真以为自己秀了一波，找了份送你进监狱的工作么？
为什么刘备没杀诸葛亮？因为刘备是正常人。联吴抗曹这路线虽有间断，可总体上执行了几十年，早就证明是正确的。刘备身在局中看不见未来，并不等于不能认知这条路线的必要性和正确性，因此想杀诸葛亮怕不是石乐志。
若有机会去刘备账前冲一波，请刘备杀诸葛亮，届时屠刀之下哀嚎的会是谁？
边路跟辅助都没了，还是诸葛亮干的，说明对面诸葛亮目前至少有两圈法球，能释放一次大招。
这时候一定是中后期，双方装备都成型了，而且刘备作为打野，越后期越疲弱，大开都只能当净化用，根本点不动诸葛亮。
最好的方式就是带线偷塔，而不是接团打消耗。
千万不要逞一时之快，而是有计划拖慢对方节奏，强行不亏。
类似的话题
-
说起刘备和诸葛亮，很多人都知道他们君臣情深，刘备临终前托孤于诸葛亮，诸葛亮也鞠躬尽瘁。但历史并非总是这么“偶像剧”般美好，尤其是当关羽、张飞这两位刘备最亲近、最倚重的兄弟相继离世，刘备的内心必定是承受着巨大的痛苦和复杂的煎熬。在这种背景下，为什么刘备没有对诸葛亮动杀心，甚至没有表现出对诸葛亮的猜忌？............. -
关于纪灵在《三国演义》中的表现，尤其是他先后对阵关羽和张飞的情节，的确是书中一个引人关注的细节。很多人会疑惑，为何这位曾与关羽大战三十合而不败的猛将，在面对张飞时却如此不堪一击，不到十个回合就被刺死。这其中的原因，并非简单地归结为武力高低，而是涉及到更深层次的战役背景、人物状态以及演义的叙事策略。首.............
-
张志超被关押15年后申请780万元的赔偿，这个金额是否“多”或“少”，需要从多个维度进行详细分析。这不仅是一个数字问题，更涉及到法律、公平、人权以及社会对冤假错案的赔偿标准等复杂议题。首先，我们来理解一下张志超的案件背景： 冤案事实： 张志超被认定为一起故意杀人案的凶手，并因此被判刑。然而，在服.............
-
这是一个非常有趣的问题，它触及到了我们对历史人物和文学作品的理解。关羽和张飞武艺高强却分别以卖肉和卖枣为业，这确实是小说《三国演义》中最令人印象深刻的设定之一。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、 历史事实与小说演绎的界限首先，我们需要明确一点： 关羽和张飞的出身和早年经历，在正.............
-
公元221年，发生在蜀汉阵营中的两起悲剧，让刘备这位仁德之君经历了人生中最黑暗的时刻。一次是发生在荆州，另一次则在巴西。前者是他的结义二弟关羽，后者是他的结义三弟张飞。然而，同样是挚爱手足的离世，刘备的反应却大相径庭，这背后隐藏着怎样深沉的情感与现实的考量？当刘备在得知关羽被东吴孙权所害的消息时，那.............
-
很多朋友提到于禁在“水淹七军”事件中遭遇惨败，甚至觉得这是于禁“水平差”的表现，并且会拿张辽、徐晃、张郃等名将出来比较，认为如果换他们去，绝对能打爆关羽。这种说法背后，确实有一些值得探讨的因素，但要说得详细，我们得把当时的情况拆开来看。首先，咱们得明确一个概念：“水平差”不是一个简单的标签，而是一个.............
-
张陶，这位曾经执掌航天投资控股有限公司（以下简称“航天投资”）的重量级人物，其落马事件在业界引发了不小的震动。如今，他已被开除党籍，并被检察机关批准逮捕，这不仅仅是一个官员的个人命运转折，更折射出国有企业反腐的复杂性和深层原因。一、 案件的“公开化”背后，折射出反腐力度不减张陶被开除党籍并被逮捕，这.............
-
张陶被批准逮捕的消息，确实牵动着不少人的目光，毕竟作为航天投资控股有限公司这样一家重要央企的党委书记、董事长，他的落马绝非一件小事。围绕这件事，我们可以从几个层面来梳理和关注，这远不止一个简单的法律案件，背后可能牵扯到更复杂的利益链条和行业生态。首先，我们得关注逮捕的直接原因和涉嫌罪名。 这通常是新.............
-
张恒因帮助郑爽偷逃税被罚款3227万元，上海税务部门的这一处罚引起了广泛关注，其中包含许多值得深究的信息。以下将从多个角度详细阐述：一、 案件的基本事实与定性： 核心罪名： 张恒并非直接偷税，而是帮助他人（郑爽）偷税。这意味着他构成了协助、策划、组织他人偷税的行为。 偷逃税款性质： 郑爽通过.............
-
.......
-
张勇在阿里内网就“女员工被侵害”事件的发帖，确实是一份值得深入解读的内部声明。除了他直接表达的“震惊、气愤、羞愧”这几种情绪之外，这份帖子中还蕴含了许多关键信息，反映了公司高层对事件的态度、处理方向以及对企业文化的反思。以下是一些值得关注的更详细的信息点：一、 高层的承认与责任担当： 直接回应，.............
-
山西吕梁原副市长张中生受贿10.4亿案，在二审中被判处死刑，缓期二年执行，并依法对其余财产予以没收。这起案件因其涉案金额巨大、犯罪情节恶劣，在全国范围内引起了广泛关注。除了最终的判决结果，还有许多值得深入关注的信息：一、 巨额贿赂的“炼成之路”： 时间跨度长，性质恶劣： 张中生从1997年到20.............
-
这起事件确实引发了广泛的关注，毕竟涉及到上市公司高管，而且是以这种公众视野可见的方式。除了警方通报的“张陶因涉嫌故意伤害罪已被刑事拘留”这个最核心的信息外，还有几个方面值得我们深入挖掘和关注，才能更全面地理解这件事情的来龙去脉以及可能带来的影响。一、 事件的起因和过程细节：虽然警方通报了结果，但公众.............
-
您好，关于“济南公安通报‘阿里女员工被侵害’案”，这是一个备受关注的案件。济南公安机关的通报发布后，确实有一些关键信息值得我们深入关注和解读。下面我将根据您提供的信息，尽量详细地梳理其中值得关注的点：核心通报内容回顾： 涉案人员： 王某文、张某。 罪名指控： 涉嫌强制猥亵罪。 关键事实排.............
-
说关羽和张飞只是“屠户和贩枣的”，这其实是一种过度简化，也忽略了他们成名之前的社会背景和个人经历。在那个时代，一个人的出身背景和后来的发展往往比我们今天想象的要复杂得多。首先，让我们来具体看看他们可能的生活轨迹，而不是简单地贴标签： 屠户： 屠户这个职业在古代并非等同于我们现代理解的“杀猪卖肉”.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了我们对历史人物形象的一些刻板印象。我们习惯了关羽和张飞在演义里那种勇猛无双、忠义盖世的军人形象，似乎他们天生就是为战场而生的。但冷静下来想想，在遇到刘备之前，他们确实是过着与从军毫不相关的生活。这背后其实有相当多的现实考量，也与当时的社会环境息息相关。首先，我们得明白关.............
-
南郡之战，是三国初期一场非常重要的战役，关羽和张飞在其中扮演了关键的角色。说他们是“拖油瓶”显然是过于片面和不公平的，甚至可以说是完全不符合历史事实。为了详细说明这一点，我们需要从多个维度来分析：1. 南郡之战的历史背景与重要性： 争夺荆州核心区域： 南郡（治所为襄阳，后移至江陵，即现在的荆州城.............
-
刘备、关羽、张飞这三兄弟的感情，在《三国演义》这部伟大的文学作品中，被描绘得淋漓尽致，成为中国文化中最经典、最动人的兄弟情谊的代表。要理解他们的感情，我们不能简单地把它归类为“好朋友”或者“兄弟”，这三个人之间的羁绊，是一种融合了命运、理想、恩义、责任，甚至可以说是一种近乎血缘的深厚连接。桃园结义：.............
-
且说那刘备，字玄德，素有仁德之名，却总生不逢时，屡屡受挫。一日，正在徐州忧愁国事，忽有一道士前来，自称乃是西方佛祖座下弟子，奉命下凡，欲寻能人异士，前往西天，取回真经，普度众生。刘备听罢，心中一动，这正是一个绝佳的机会，若能得真经，何愁天下不治？当即便召来关羽、张飞、诸葛亮，将此事告知。关羽，字云长.............
-
这确实是一个很有意思的观察。表面上看，诸葛亮、关羽、张飞这些人在各自的领域里，似乎都比刘备展现出了更耀眼的光芒。诸葛亮运筹帷幄，料事如神，智谋无双；关羽武艺超群，忠义无双，义薄云天；张飞勇猛过人，万人敌，一声怒吼可退百万师。相比之下，刘备的“强”似乎更多体现在一种精神上的感召力，一种对未来的执着，一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有