刘备得知关羽被杀，声泪俱下晕倒在地，为何闻听张飞死讯，只说了四个字？
公元221年，发生在蜀汉阵营中的两起悲剧，让刘备这位仁德之君经历了人生中最黑暗的时刻。一次是发生在荆州，另一次则在巴西。前者是他的结义二弟关羽，后者是他的结义三弟张飞。然而，同样是挚爱手足的离世，刘备的反应却大相径庭，这背后隐藏着怎样深沉的情感与现实的考量？
当刘备在得知关羽被东吴孙权所害的消息时，那份悲痛是排山倒海的。他身处白帝城，正踌躇满志地准备伐吴，为关羽报仇。这突如其来的噩耗，如同晴天霹雳，瞬间击碎了他所有的雄心壮志，将他打入了无底的深渊。史书记载，刘备闻讯后，“声泪俱下，昏绝于地”。这是一种怎样的绝望？关羽不仅仅是他的兄弟，更是他创业路上的左膀右臂，是忠诚与勇气的化身，是蜀汉政权稳固的基石。他曾说过：“吾与足下，义气相投，情同兄弟。”关羽的死，不仅是肉体的消亡，更是情感的割裂，是政治上的沉重打击，是蜀汉复兴大业的重大挫折。
刘备的昏厥，并非仅仅是简单的伤心落泪，那是一种身体和精神的双重崩溃。他可能想起了与关羽共患难的点点滴滴，想起了桃園结义时的铮铮誓言，想起了关羽在战场上屡立奇功的英姿，也可能是在那一刻，他看到了蜀汉大厦倾颓的危机。这种极度的悲痛，让他无法承受，只能通过昏厥来逃避现实的残酷。那时的他，心如刀绞，万念俱灰，对未来充满了迷茫与恐惧。
然而，时隔不久，当刘备再次听到噩耗——张飞在准备出兵讨伐东吴之际，被部下范疆、张达刺杀，这消息传到他耳中时，他的反应却显得异常平静。书中记载，刘备听闻张飞之死，只说了四个字：“噫，飞亦死矣！” 仅仅四个字，仿佛波澜不惊。
这四字背后，绝非刘备对张飞的感情变淡，也不是他对张飞的死无动于衷。恰恰相反，这四个字，蕴含着更为复杂和沉重的情绪，也反映了刘备当时所面临的严峻局势，以及他对张飞“死”的理解。
首先，关羽之死已经让刘备的精神遭受了毁灭性的打击。他已经处于极度悲痛和身体虚弱的状态。在刚刚经历过一次几乎让他崩溃的巨大悲伤之后，再听到另一个亲如手足的兄弟也离他而去，这种连续的打击，让他的情感阈值可能已经达到了极限。他可能已经没有了再次“昏绝于地”的力气，也没有了宣泄情绪的空间。他的身体和精神，或许已经被第一重打击耗尽了能量。
其次，张飞之死，虽然同样令人心痛，但在性质上，与关羽之死有着微妙的不同。关羽是战死沙场，是为国捐躯，虽然悲壮，但其忠义的形象依旧光辉。而张飞之死，却是死于部下之手，是被暗杀，这其中掺杂了军队内部的不稳定因素和管理上的疏忽。刘备需要压抑自己的私情，冷静地处理张飞之死带来的后续影响。他可能是在那一刻，瞬间从一个失意的兄长，转变为一个需要稳定军心、处理政务的君王。
更重要的是，刘备在听到张飞死讯时的“噫，飞亦死矣！”，可能是一种带着无奈的接受和对命运的叹息。他知道，张飞的死，意味着蜀汉集团的核心力量又一次遭受重创。他可能在脑海中迅速闪过对未来局势的判断，对政治格局的考量。他知道，现在不是他沉浸在个人悲痛的时候，他需要为蜀汉的未来做出最理智的决策。这四字，与其说是他情绪的表达，不如说是一种压抑着巨大悲痛后的理性判断和对现实的无奈承认。
这种“平静”，是一种“无力再哭”的平静，是一种“必须面对”的平静。在巨大的悲痛面前，有时候语言是苍白的，情感的宣泄也是徒劳的。尤其是在关羽死后，他的复仇计划也基本破灭，他所追求的“君臣义气”的理想也受到重创。张飞的死，更是将他推向了一个更加孤立无援的境地。在这种情况下，他可能选择了一种更加内敛的方式来消化这份悲痛，将情感深埋心底，专注于眼前的危机。
我们可以想象，那时的刘备，或许是紧紧攥住了拳头，指甲深深地掐进掌心，试图用身体的疼痛来转移心灵的苦痛。他可能是在那一刻，感受到了“孤家寡人”的滋味，感受到了历史的沉重和命运的无常。那四个字，是他在极度压抑和煎熬之下，所能挤出的最简洁的、也最包含千钧重量的回应。
关羽之死，是情感上的致命一击，是理想的崩塌，引发了刘备最直接、最强烈、也最真实的悲痛反应。而张飞之死，则是在这重重打击之上，又一次的现实摧残，迫使刘备从情感的泥沼中挣扎出来，用一种更加沉稳（即便这份沉稳背后是无法言说的悲怆）的方式来应对接下来的风暴。这两种反应的差异，恰恰展现了刘备作为一位君王，在面对连续的国殇家仇时的复杂心境，以及他在情感与理智、个人与国家之间所做出的艰难抉择。
当刘备在得知关羽被东吴孙权所害的消息时，那份悲痛是排山倒海的。他身处白帝城，正踌躇满志地准备伐吴，为关羽报仇。这突如其来的噩耗，如同晴天霹雳，瞬间击碎了他所有的雄心壮志，将他打入了无底的深渊。史书记载，刘备闻讯后，“声泪俱下，昏绝于地”。这是一种怎样的绝望？关羽不仅仅是他的兄弟，更是他创业路上的左膀右臂，是忠诚与勇气的化身，是蜀汉政权稳固的基石。他曾说过：“吾与足下，义气相投，情同兄弟。”关羽的死，不仅是肉体的消亡，更是情感的割裂，是政治上的沉重打击，是蜀汉复兴大业的重大挫折。
刘备的昏厥，并非仅仅是简单的伤心落泪，那是一种身体和精神的双重崩溃。他可能想起了与关羽共患难的点点滴滴，想起了桃園结义时的铮铮誓言，想起了关羽在战场上屡立奇功的英姿，也可能是在那一刻，他看到了蜀汉大厦倾颓的危机。这种极度的悲痛，让他无法承受，只能通过昏厥来逃避现实的残酷。那时的他，心如刀绞，万念俱灰，对未来充满了迷茫与恐惧。
然而，时隔不久，当刘备再次听到噩耗——张飞在准备出兵讨伐东吴之际，被部下范疆、张达刺杀，这消息传到他耳中时，他的反应却显得异常平静。书中记载，刘备听闻张飞之死，只说了四个字：“噫，飞亦死矣！” 仅仅四个字，仿佛波澜不惊。
这四字背后，绝非刘备对张飞的感情变淡，也不是他对张飞的死无动于衷。恰恰相反，这四个字，蕴含着更为复杂和沉重的情绪，也反映了刘备当时所面临的严峻局势，以及他对张飞“死”的理解。
首先，关羽之死已经让刘备的精神遭受了毁灭性的打击。他已经处于极度悲痛和身体虚弱的状态。在刚刚经历过一次几乎让他崩溃的巨大悲伤之后，再听到另一个亲如手足的兄弟也离他而去，这种连续的打击，让他的情感阈值可能已经达到了极限。他可能已经没有了再次“昏绝于地”的力气，也没有了宣泄情绪的空间。他的身体和精神，或许已经被第一重打击耗尽了能量。
其次，张飞之死，虽然同样令人心痛，但在性质上，与关羽之死有着微妙的不同。关羽是战死沙场，是为国捐躯，虽然悲壮，但其忠义的形象依旧光辉。而张飞之死，却是死于部下之手，是被暗杀，这其中掺杂了军队内部的不稳定因素和管理上的疏忽。刘备需要压抑自己的私情，冷静地处理张飞之死带来的后续影响。他可能是在那一刻，瞬间从一个失意的兄长，转变为一个需要稳定军心、处理政务的君王。
更重要的是，刘备在听到张飞死讯时的“噫，飞亦死矣！”，可能是一种带着无奈的接受和对命运的叹息。他知道，张飞的死，意味着蜀汉集团的核心力量又一次遭受重创。他可能在脑海中迅速闪过对未来局势的判断，对政治格局的考量。他知道，现在不是他沉浸在个人悲痛的时候，他需要为蜀汉的未来做出最理智的决策。这四字，与其说是他情绪的表达，不如说是一种压抑着巨大悲痛后的理性判断和对现实的无奈承认。
这种“平静”，是一种“无力再哭”的平静，是一种“必须面对”的平静。在巨大的悲痛面前，有时候语言是苍白的，情感的宣泄也是徒劳的。尤其是在关羽死后，他的复仇计划也基本破灭，他所追求的“君臣义气”的理想也受到重创。张飞的死，更是将他推向了一个更加孤立无援的境地。在这种情况下，他可能选择了一种更加内敛的方式来消化这份悲痛，将情感深埋心底，专注于眼前的危机。
我们可以想象，那时的刘备，或许是紧紧攥住了拳头，指甲深深地掐进掌心，试图用身体的疼痛来转移心灵的苦痛。他可能是在那一刻，感受到了“孤家寡人”的滋味，感受到了历史的沉重和命运的无常。那四个字，是他在极度压抑和煎熬之下，所能挤出的最简洁的、也最包含千钧重量的回应。
关羽之死，是情感上的致命一击，是理想的崩塌，引发了刘备最直接、最强烈、也最真实的悲痛反应。而张飞之死，则是在这重重打击之上，又一次的现实摧残，迫使刘备从情感的泥沼中挣扎出来，用一种更加沉稳（即便这份沉稳背后是无法言说的悲怆）的方式来应对接下来的风暴。这两种反应的差异，恰恰展现了刘备作为一位君王，在面对连续的国殇家仇时的复杂心境，以及他在情感与理智、个人与国家之间所做出的艰难抉择。
网友意见
因为题主还没编出来。完毕。
“噫！飞死矣。”这四字真言出自《三国志》，但该书没有交代任何刘备得知关羽死讯的反应。
刘备得知关羽噩耗昏厥于地是《三国演义》的记载，同书第八十一回急兄仇张飞遇害写了些什么，你猜？
这种东拼西凑，狗屁不通，十足震惊体格调的问题居然出现在热搜上，捎带下面还有贵乎盐选号恰饭，说明什么？经过若干年的堕落，现下的贵乎与震惊部也不过是五十步笑百步而已。
捎带，教各位恰饭号个乖，陈寿是出了名的惜字如金，要在这旮旯投地摊政治故事爱好者所好，发挥发挥阴谋论，那是广阔天地，大有可为。譬如《三国志》怎么记载刘备听完隆中对的反应？
先主曰：“善！”
这不是现成的题材？
曹操听闻郭嘉十胜十败论，给予了十一个字评价，为何《隆中对》千古知名，刘备听完只评价了一个字？
别学题主这号，就会编这种玩意儿：
曹操得知郭嘉死讯，悲叹再三，为何刘备闻知诸葛亮死讯却无动于衷？
不吃泻药。
难道是我们看的《三国演义》版本不同吗？罗灌水会对刘备得知张飞被杀的反应这么轻描淡写？
先主顿足曰:“噫！三弟休矣！”，五个字。
但是请注意，这时是刘备发现星象不对劲，于是问诸葛亮，诸葛亮回复只怕是又死了一位上将，后得报阆中张飞的部将有表要奏，刘备才心觉不妙，认为大概就是张飞出事了。放在这里仅仅“只”是难以置信的诧异是没问题的，你可以理解为“啊？三弟出事了吗？！”
得知张飞死亡的确切消息后，“先主放声大哭，昏绝于地”。
题主你的问法很容易给我一个刘备厚此薄彼的印象，二弟死了反应这么强烈，三弟死了跟啥事没有一样，这么一对比，你意思三弟死了就死了？
手心手背都是肉，可能关羽之死刺激相对更大一些，毕竟是连带荆州领土和军队一起丢的。触动肯定不容置疑，但是张飞之死一样对刘备而言打击巨大。你这个问题问的实在意义不大。
鉴于你的标签里面带三国演义电视剧
以下是电视剧截图
这是张苞在向刘备禀报父亲遇害一事
刘备的表情
随后喊了两句三弟就晕死过去了。
类似的话题
-
公元221年，发生在蜀汉阵营中的两起悲剧，让刘备这位仁德之君经历了人生中最黑暗的时刻。一次是发生在荆州，另一次则在巴西。前者是他的结义二弟关羽，后者是他的结义三弟张飞。然而，同样是挚爱手足的离世，刘备的反应却大相径庭，这背后隐藏着怎样深沉的情感与现实的考量？当刘备在得知关羽被东吴孙权所害的消息时，那............. -
要说“大魏第一外将”，这事儿还得从头捋捋。咱们常说的“大魏”，指的是曹操建立的那个魏国。而这三位，刘备、孙权、关羽，他们分别是蜀汉和东吴的核心人物，跟大魏那可是“敌对势力”。所以，他们谁也配不上“大魏第一外将”这个称号。不过，咱们可以换个角度，从“大魏”的角度来看，这三个人中，谁给曹魏带来的麻烦最大.............
-
这句评价颇有见地，直指蜀汉政权兴衰的关键转折点。它并非简单地将成败归咎于某个具体战略失误，而是将隆中对的战略构想与后期军事部署的实际操作联系起来，形成一个前后呼应的逻辑链条，揭示了蜀汉最终未能统一天下的深层原因。我们不妨就此展开细致的分析。“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。”这句话的矛头直指诸葛.............
-
这真是一个让人心头一紧的问题，细想之下，足以让任何一个熟悉三国演义和刘备性格的人，在脑海里勾勒出一幅充满撕扯的画面。如果刘备真的面临这样一个“百分百”的机会，且他本人对此心知肚明，那么他会怎么做？这可不是一个简单的选择题，而是直戳他灵魂深处的拷问。首先，我们得承认，在演义或者说历史的逻辑里，关羽和张.............
-
在我看来，刘备在得到诸葛亮之前，他的事业确实是一团糟，就像一个刚起步的小摊贩，每天为生计奔波，前途渺茫。而有了诸葛亮之后，他的人生仿佛开了外挂，一跃成为三足鼎立中重要的一极。这中间的转变，绝不是偶然，而是实实在在的质变。得到诸葛亮之前，刘备的“前世”：说起来，刘备这位仁兄，年轻时也算是位有志青年。虽.............
-
很多人疑惑，刘备集团得到了诸葛亮（卧龙）和庞统（凤雏）这两位旷世奇才，按理说应该能成就一番大业，收复天下，然而事实并非如此，他反而成了三国中最早灭亡的势力。这其中的原因，远不止“卧龙凤雏”的名号那么简单，而是涉及政治、军事、战略、人事以及大环境等一系列复杂因素的综合作用。一、 “卧龙凤雏”的光环，并.............
-
很多人觉得刘备这个人特别奇怪。你说他吧，挟持汉献帝，那是个名正言顺的皇帝，他能把皇帝攥在手里，这本身就是一种政治优势，一种“挟天子以令诸侯”的号召力。可他偏偏要把皇帝送回去，还搞得跟个圣人似的，你说这让人怎么理解？更奇怪的是，他明明有机会，比如赤壁之战后，曹操元气大伤，天下大乱，这是他打破僵局、扩张.............
-
三国游戏里刘备的风评，说实话，确实挺微妙的。你要是问为什么把他“设得那么差”，这话说得有点绝对了，得看具体是哪款游戏，以及你觉得“差”体现在哪儿。不过，我们可以聊聊为什么很多三国游戏在塑造刘备这个角色时，会呈现出一些玩家不太满意，甚至觉得“不行”的地方。首先，咱们得承认，刘备这个人物本身就挺复杂的。.............
-
说起法正和张松，很多人脑海里立刻浮现出“吃里扒外”这四个字，尤其是张松，他主动献上西川图，把刘璋出卖得干干净净，怎么看都像是背叛。而法正，虽说不如张松那般直接，但也是在刘璋手下为官，却选择辅佐刘备，这份“不忠”之心，也让一些人觉得他并非忠臣。那么，为什么这两位在当时许多人眼中“不是那么忠诚”的人，却.............
-
脱了“三顾茅庐”这层光环，没有了那个运筹帷幄的军师，刘备的人生轨迹，注定要坎坷得多，甚至可能走向完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备早年并非一帆风顺。他出身皇室旁支，但家道中落，靠着卖草鞋、织席子为生。年轻时的他，虽然仁德之名在外，但始终缺少一个真正能让他一飞冲天的机会。他辗转于各路诸侯之间，如寄.............
-
在当前这个时代，刘备确实遭受了许多“黑化”和负面解读，这背后有多方面的原因，既有历史本身复杂性的解读，也有现代社会思潮和传播方式的影响。我们可以从以下几个维度来详细分析：一、 历史解读的多元化与反思 传统“忠君爱国”叙事的解构： 传统的《三国演义》和官方史观，很大程度上将刘备塑造成“仁德之君”、.............
-
“刘备是不是被翻案得最多的昏君？” 这个问题很有意思，因为它触及了历史评价的复杂性，以及后世解读历史的视角和需求。要回答这个问题，我们首先需要明确几个概念： “昏君”的定义： 昏君通常指统治昏庸、无能、残暴，导致国家衰败或人民痛苦的君主。其特征可能包括沉迷酒色、任用奸臣、不理朝政、穷兵黩武、压迫.............
-
刘备真的“借”了荆州吗？这可真是一个值得好好说道说道的问题，而且里面的门道，可比表面上看到的要复杂得多。 要想把这事儿讲清楚，咱们得把时间线拉长一点，好好梳理一下当年的情况。话说当年曹操在赤壁之战后，虽然吃了败仗，但实力依然强盛，而且他一心想着的是统一天下，这统一的下一个目标，自然就是刚刚经历过大战.............
-
刘备当年良将如云，这在三国时期是公认的事实。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五虎上将，以及诸葛亮这位千古名相，还有严颜、魏延、黄盖、周瑜（尽管他后来归了孙权）等一众骁勇善战、智计过人的文臣武将，无论怎么看，刘备集团的阵容都是相当豪华的。那么，为什么拥有如此强大的班底，最终却未能问鼎天下，而是偏安一隅，.............
-
魏延，这位在刘备眼中“勇冠三军”，被视为股肱之臣的猛将，与诸葛亮之间却始终笼罩着一层挥之不去的阴影。这层阴影并非一朝一夕形成，而是由一系列事件、性格差异以及权力格局共同作用的结果。初登场：少年英豪与一丝隐忧魏延在刘备征讨荆州时便崭露头角。当时，刘备的部下对韩玄的城池颇为忌惮，而魏延却主动请缨，以一副.............
-
刘备集团在赤壁之战后，至夷陵之战前这十几年的时间里，可谓是风云激荡，机遇与挑战并存。这一时期，他们从一个偏安一隅的势力，逐步发展壮大，为日后三分天下奠定了坚实的基础。然而，在这条扩张之路的背后，也隐藏着不少得失，许多决策的利弊至今仍为后人津津乐道。政治领域：奠定基石，制度雏形渐显赤壁之战的胜利，为刘.............
-
这问题问得很有意思，也触及了历史的复杂性。黄巾军起义，从表面上看，确实是官逼民反，顺应了当时许多底层民众的诉求，但也正因如此，刘备“破贼安民”的口号之所以能获得广大群众支持，甚至比黄巾军更能赢得人心，这背后有着更深层次的原因，绝非简单一句“民意”就能概括。咱们得一点点掰扯开来说。首先，得先明白，“民.............
-
汉武帝在李陵事件上的处理，确实让人扼腕叹息，甚至与刘备在一些关键时刻的表现相比，显得有些失策。这并非说刘备能力超凡，而是说汉武帝作为一国之君，在面对李陵这桩事时，犯了一些战略和政治上的错误，而刘备则展现了他作为乱世枭雄的政治智慧和对人心的洞察。咱们先来说说李陵这事儿，汉武帝是怎么做的。李陵是谁？他是.............
-
刘备若得孙悟空相助，能否再造汉室？这是一个颇为引人遐想的“三国乱入”的有趣议题。要探讨这个问题，我们得先梳理一下孙悟空的“技能点”和“装备”，再看看这与刘备当时所处的环境和刘备本身的特质，会产生怎样的化学反应。首先，我们得认识一下孙悟空这位“超级兵种”。孙悟空绝非寻常武将可比。他拥有： 七十二般.............
-
这是一个很有意思的问题，也触及了历史评价的复杂性。刘邦建立了汉朝，奠定了中国两千多年的政治格局，功业可谓彪炳史册。但当我们翻阅史料、文学作品，甚至在民间传说中，项羽的形象似乎更鲜活、更令人扼腕。这背后有多方面的原因，绝非简单一句“得天下者王”就能概括的。首先，我们得承认，刘邦是那个时代的“胜利者”，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有