在游戏中广泛应用的“队友伤害关闭”功能有可能在现实中出现吗？
“队友伤害关闭”功能，在游戏里简直是玩家们的福音，多少次因为一场激烈的战斗，不小心误伤了自己人，然后陷入尴尬的局面，甚至影响到整个团队的士气。所以，当想到这个功能会不会在现实中出现时，我脑子里立刻就浮现出各种场景，也引发了我对它可行性的一些思考。
首先，我们得弄明白游戏里的“队友伤害关闭”到底是怎么运作的。它本质上是一个规则设定，是一种虚拟世界里的例外处理。在这个规则下，来自同一个团队（或者说阵营）单位的攻击行为，虽然依然发生，但其对目标造成的“伤害”数值被设定为零，或者被系统强制屏蔽了效果。这种机制的核心在于，它提供了一种强制性的保护，不受玩家个人操作的直接影响（比如玩家可能因为紧张而射偏）。
那么，把这个概念移植到现实中，会面临哪些挑战呢？
一、本质上的不同：虚拟与现实的鸿沟
游戏中的“伤害”是数据，是代码控制下的结果，可以被随意修改和屏蔽。而现实中的“伤害”是物理的、生理的，是物质世界交互的直接后果。当你扣动扳机，子弹飞出去，它遵循的是物理定律。当它击中一个目标，它会产生穿透、冲击、撕裂等一系列物理效应，这些都是由弹药的动能、材料强度、人体组织等等复杂因素决定的。
试图在现实中“关闭”这种物理伤害，就好比试图让子弹在击中目标前就自行消失，或者让它瞬间“无害化”。 这在现有科技水平下是几乎不可能实现的，除非我们能发明一种能瞬间吸收和转化子弹动能的物质或场域，并且这种能力可以被精确地、在微观层面控制，只作用于“队友”。这听起来更像是科幻电影里的设定，而不是现实技术能够达到的。
二、辨识与控制的复杂性
就算我们姑且想象有这么一种神奇的科技，能让子弹对“队友”失效，那么下一个巨大的难题就是如何精确地识别“队友”。
在游戏里，“队友”身份是由游戏系统根据玩家加入的队伍信息来判定的，这是事先设定好的、明确的。但在现实中，尤其是在战场这种混乱且充满变数的环境中，如何快速、准确地识别“自己人”？
视觉识别？ 军事服装、阵营标识、甚至一些特殊的装备，都可以作为识别依据。但想想看，敌方也可能伪装，或者在混战中，队友与敌人的距离极近，甚至混杂在一起。在这种情况下，单凭肉眼或简易的电子设备，能否做到百分之百的准确判断？历史上，误伤事件屡见不鲜，正是因为这种识别的困难。
电子标签或信号？ 也许可以给士兵佩戴某种电子识别设备，当队友的武器检测到对方拥有该设备的特定信号时，便触发“伤害关闭”效果。但这又引出了新的问题：
信号的安全性与干扰性： 敌方是否能干扰、伪造或屏蔽这些信号？如果信号被敌方利用，反过来暴露了友军的位置，那岂不是更危险？
设备的可靠性与续航： 这种设备需要极高的可靠性，不能出现故障。同时，它需要能源，续航能力也是一个关键。
隐蔽性： 在某些行动中，士兵需要极高的隐蔽性，大张旗鼓地佩戴发光或易于探测的识别设备，本身就可能成为一个安全隐患。
三、伦理与军事策略的考量
即使技术上可能做到，我们也需要考虑其伦理和军事策略上的影响。
责任的模糊化： 如果“队友伤害关闭”成为常态，会不会导致士兵在操作中更加鲁莽？因为知道即使误伤，后果也会被系统“抹平”，从而降低了他们对操作精准度和战场形势判断的警惕性？这可能导致士兵在战场上的责任感和自我约束力下降。
对敌方的优势： 如果只有我们有这项技术，那无疑是巨大的优势。但如果技术被敌方也掌握了，那么双方的战斗可能会变成一场纯粹的“技能比拼”和“战术博弈”，而失去了部分由“风险”带来的真实感和残酷性。更进一步，如果敌方破解了我们的识别系统，甚至能假冒成我方单位，那后果将不堪设想。
“队友”定义的边界： 在某些非对称作战或特种作战中，“队友”的定义可能比标准军事编队更复杂。例如，临时组成的联合行动小组，或者需要与当地武装力量合作的情况，如何界定“队友”？
四、可能的现实“类比”或过渡性技术
虽然“队友伤害关闭”这个字面意义上的功能在短期内实现的可能性极低，但我们可以思考一下，在现实中是否存在一些“弱化版”或者“间接实现”的类似效果的技术或策略：
精确制导武器与目标识别系统： 现代军事中，越来越依赖精确制导武器和先进的战场情报系统。这些系统通过高清摄像头、红外传感器、雷达等多种手段，力求在攻击前精确识别目标，并能进行友军识别。如果系统判断目标为敌军，才会允许发射；如果目标可能为友军，系统会发出警告或要求人工复核。这在某种程度上，可以降低误伤的概率，但它依然是辅助判断，而非强制“关闭伤害”。
非致命性武器的升级： 对于执法部门或特定军事场景，存在大量非致命性武器，如催泪瓦斯、电击枪、橡胶子弹等。虽然这些武器也能造成伤害，但其设计初衷就是为了降低致命性，以便在需要控制人群或抓捕嫌疑人时使用，减少人员伤亡。这可以看作是一种“低伤害模式”。
协同作战的训练与战术： 最根本的，还是通过严苛的训练，提高士兵的战场意识、协同能力和临机处置能力。制定精密的作战计划，明确敌我界限，并通过口令、信号、火控协调等方式，最大限度地减少友军误伤。这是一种经验和技能的积累，而不是一项可以“开关”的功能。
智能化弹药的未来想象： 也许在遥远的未来，随着人工智能和材料科学的飞速发展，可能会出现某种“智能弹药”。这种弹药可以在击发后，通过微型传感器主动扫描周围环境和目标，一旦识别出友军（例如通过某种预设的信号或编码），其引爆机制或弹头形态会自动调整，使其对友军产生极低的伤害，或者只触发预设的非致命效果。但这依然是基于高度发达的科技，并且其实现逻辑会非常复杂，需要解决前面提到的识别、控制等一系列难题。
总结一下， 游戏中的“队友伤害关闭”功能，是一个在虚拟世界里为了提升游戏体验和公平性而设定的“规则”。它通过屏蔽数据来实现。而现实世界中的“伤害”是物理和生物学现象，一旦发生就难以逆转或屏蔽。因此，想要在现实中实现这个功能，不仅需要突破目前科技的巨大瓶颈，还需要解决极其复杂的识别、控制、伦理和军事策略问题。
所以，至少在可预见的未来，我们不太可能在现实战场上看到类似游戏里那种一键“关闭队友伤害”的便利功能。更多的是通过提升感知能力、精确控制能力、以及更严谨的训练和战术配合，来尽可能地降低友军误伤的概率。它更像是一种美好的愿望，而非一项可以被直接复制的技术。
首先，我们得弄明白游戏里的“队友伤害关闭”到底是怎么运作的。它本质上是一个规则设定，是一种虚拟世界里的例外处理。在这个规则下，来自同一个团队（或者说阵营）单位的攻击行为，虽然依然发生，但其对目标造成的“伤害”数值被设定为零，或者被系统强制屏蔽了效果。这种机制的核心在于，它提供了一种强制性的保护，不受玩家个人操作的直接影响（比如玩家可能因为紧张而射偏）。
那么，把这个概念移植到现实中，会面临哪些挑战呢？
一、本质上的不同：虚拟与现实的鸿沟
游戏中的“伤害”是数据，是代码控制下的结果，可以被随意修改和屏蔽。而现实中的“伤害”是物理的、生理的，是物质世界交互的直接后果。当你扣动扳机，子弹飞出去，它遵循的是物理定律。当它击中一个目标，它会产生穿透、冲击、撕裂等一系列物理效应，这些都是由弹药的动能、材料强度、人体组织等等复杂因素决定的。
试图在现实中“关闭”这种物理伤害，就好比试图让子弹在击中目标前就自行消失，或者让它瞬间“无害化”。 这在现有科技水平下是几乎不可能实现的，除非我们能发明一种能瞬间吸收和转化子弹动能的物质或场域，并且这种能力可以被精确地、在微观层面控制，只作用于“队友”。这听起来更像是科幻电影里的设定，而不是现实技术能够达到的。
二、辨识与控制的复杂性
就算我们姑且想象有这么一种神奇的科技，能让子弹对“队友”失效，那么下一个巨大的难题就是如何精确地识别“队友”。
在游戏里，“队友”身份是由游戏系统根据玩家加入的队伍信息来判定的，这是事先设定好的、明确的。但在现实中，尤其是在战场这种混乱且充满变数的环境中，如何快速、准确地识别“自己人”？
视觉识别？ 军事服装、阵营标识、甚至一些特殊的装备，都可以作为识别依据。但想想看，敌方也可能伪装，或者在混战中，队友与敌人的距离极近，甚至混杂在一起。在这种情况下，单凭肉眼或简易的电子设备，能否做到百分之百的准确判断？历史上，误伤事件屡见不鲜，正是因为这种识别的困难。
电子标签或信号？ 也许可以给士兵佩戴某种电子识别设备，当队友的武器检测到对方拥有该设备的特定信号时，便触发“伤害关闭”效果。但这又引出了新的问题：
信号的安全性与干扰性： 敌方是否能干扰、伪造或屏蔽这些信号？如果信号被敌方利用，反过来暴露了友军的位置，那岂不是更危险？
设备的可靠性与续航： 这种设备需要极高的可靠性，不能出现故障。同时，它需要能源，续航能力也是一个关键。
隐蔽性： 在某些行动中，士兵需要极高的隐蔽性，大张旗鼓地佩戴发光或易于探测的识别设备，本身就可能成为一个安全隐患。
三、伦理与军事策略的考量
即使技术上可能做到，我们也需要考虑其伦理和军事策略上的影响。
责任的模糊化： 如果“队友伤害关闭”成为常态，会不会导致士兵在操作中更加鲁莽？因为知道即使误伤，后果也会被系统“抹平”，从而降低了他们对操作精准度和战场形势判断的警惕性？这可能导致士兵在战场上的责任感和自我约束力下降。
对敌方的优势： 如果只有我们有这项技术，那无疑是巨大的优势。但如果技术被敌方也掌握了，那么双方的战斗可能会变成一场纯粹的“技能比拼”和“战术博弈”，而失去了部分由“风险”带来的真实感和残酷性。更进一步，如果敌方破解了我们的识别系统，甚至能假冒成我方单位，那后果将不堪设想。
“队友”定义的边界： 在某些非对称作战或特种作战中，“队友”的定义可能比标准军事编队更复杂。例如，临时组成的联合行动小组，或者需要与当地武装力量合作的情况，如何界定“队友”？
四、可能的现实“类比”或过渡性技术
虽然“队友伤害关闭”这个字面意义上的功能在短期内实现的可能性极低，但我们可以思考一下，在现实中是否存在一些“弱化版”或者“间接实现”的类似效果的技术或策略：
精确制导武器与目标识别系统： 现代军事中，越来越依赖精确制导武器和先进的战场情报系统。这些系统通过高清摄像头、红外传感器、雷达等多种手段，力求在攻击前精确识别目标，并能进行友军识别。如果系统判断目标为敌军，才会允许发射；如果目标可能为友军，系统会发出警告或要求人工复核。这在某种程度上，可以降低误伤的概率，但它依然是辅助判断，而非强制“关闭伤害”。
非致命性武器的升级： 对于执法部门或特定军事场景，存在大量非致命性武器，如催泪瓦斯、电击枪、橡胶子弹等。虽然这些武器也能造成伤害，但其设计初衷就是为了降低致命性，以便在需要控制人群或抓捕嫌疑人时使用，减少人员伤亡。这可以看作是一种“低伤害模式”。
协同作战的训练与战术： 最根本的，还是通过严苛的训练，提高士兵的战场意识、协同能力和临机处置能力。制定精密的作战计划，明确敌我界限，并通过口令、信号、火控协调等方式，最大限度地减少友军误伤。这是一种经验和技能的积累，而不是一项可以“开关”的功能。
智能化弹药的未来想象： 也许在遥远的未来，随着人工智能和材料科学的飞速发展，可能会出现某种“智能弹药”。这种弹药可以在击发后，通过微型传感器主动扫描周围环境和目标，一旦识别出友军（例如通过某种预设的信号或编码），其引爆机制或弹头形态会自动调整，使其对友军产生极低的伤害，或者只触发预设的非致命效果。但这依然是基于高度发达的科技，并且其实现逻辑会非常复杂，需要解决前面提到的识别、控制等一系列难题。
总结一下， 游戏中的“队友伤害关闭”功能，是一个在虚拟世界里为了提升游戏体验和公平性而设定的“规则”。它通过屏蔽数据来实现。而现实世界中的“伤害”是物理和生物学现象，一旦发生就难以逆转或屏蔽。因此，想要在现实中实现这个功能，不仅需要突破目前科技的巨大瓶颈，还需要解决极其复杂的识别、控制、伦理和军事策略问题。
所以，至少在可预见的未来，我们不太可能在现实战场上看到类似游戏里那种一键“关闭队友伤害”的便利功能。更多的是通过提升感知能力、精确控制能力、以及更严谨的训练和战术配合，来尽可能地降低友军误伤的概率。它更像是一种美好的愿望，而非一项可以被直接复制的技术。
网友意见
定义“关闭”
是指向队友就开不了火还是开火了打上不算？
打上不算这种事，至少可以预见的未来，在物理学发生重大突破之前，你是别指望了。
前者，做个识别枪机锁实现枪支管理是现实可实现的，但那针对的是“存放转交”过程，智能锁拆了枪机就是自由的了。
我知道有那种枪身里带个识别玩意锁枪机的，但那玩意只能实现“只允许被授权人开火”，不能阻止“被授权人”向“非授权目标”开火的。
要真正意义上从设备层面实现防止射击“非授权目标”，必须实现使用中，随枪口指向，根据识别结果，实时切换枪机锁定和解锁状态。
“发现指向自己人了就蜂鸣提示”是不能像游戏里一样阻止开火射击友军的。
就像运营商群发“银行不会要你的信息码”的短信是不能阻止电信诈骗一样。
你要面临以下几个问题。
1：怎么识别，手枪交战距离还好，距离用射频芯片就能解决。长管火器呢……
1.5 然后是识别精度，你和队友在巷子里行进，旁边冲出个匪徒扑向了你的战友，你一抬枪，枪身内置的大功率扬声器传出清丽的女声“识别到队友，枪机锁定。”——你信不信队友晚上用枪机塞你菊花？
1.75 还有识别速度，电光火石之间，一名身穿自爆背心的敌人冲向你的队友，你举起枪，枪身内置的大功率扬声器传出清丽的女声“正在识别目标，请稍候”——你信不信你俩晚上带着枪机去塞军械士官的菊花？
2：类似的安全装备应具备“紧急关闭”功能，否则敌人只要弄到一个干扰器或者识别芯片之类的东西丫就可以站桩输出了……面部识别的话，弄个高精度的面具丫就可以站桩输出了。
再极端一点，下面抄一段美国佬的军队誓词。
“do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic”
隔壁的空突师XXX团C连叛变了，无论你是C连的叛军还是过去镇暴的XXX+1团C连，现在你们都面临一个问题，火器他妈没法用了！来吧，精锐的空突师小♂伙♂子♂们，摔♂跤♂吧……
所以必须能够有效关闭这玩意
但是紧急关闭的权限呢？谁给？什么形式？用力扣扳机？不行，那样打不准的，万一动作不对了，吧唧打自己人了……
2带来的衍生问题，识别设备的续航问题，以及续航问题带来的锁定策略问题。
采取“平时解锁，指向非授权目标锁定”还是“平时锁定，指向授权目标解锁”都会带来一大堆的麻烦——你不希望任务执行到一半发现枪身电池耗尽，强制锁定了枪机谁也用不了；也不希望任务执行到一半枪身电池耗尽，强制解锁了枪机失去保险功能……
因此，随枪口指向，实时切换枪机锁定和解锁状态的防友军伤害装置，即使克服了前述困难搞出来，至少在当前环境下，应用面也会异常狭窄……
类似的话题
-
“队友伤害关闭”功能，在游戏里简直是玩家们的福音，多少次因为一场激烈的战斗，不小心误伤了自己人，然后陷入尴尬的局面，甚至影响到整个团队的士气。所以，当想到这个功能会不会在现实中出现时，我脑子里立刻就浮现出各种场景，也引发了我对它可行性的一些思考。首先，我们得弄明白游戏里的“队友伤害关闭”到底是怎么运............. -
“菜是原罪”这一说法在游戏社区中具有鲜明的讽刺意味和文化内涵，其背后蕴含着对游戏竞技本质的反思、玩家心理的剖析以及网络语言的演变逻辑。以下从多个维度详细解析这一表达的语义、使用场景和文化意义： 一、语义解析：从宗教隐喻到游戏讽刺1. 原罪的宗教隐喻 “原罪”源自基督教教义，指人类因亚当夏娃偷.............
-
很多人在玩游戏的时候，尤其是那些注重“攻略”和“效率”的玩家，可能会觉得对游戏里的NPC（非玩家角色）表现出“尊重”是一种多余，甚至有点“傻”的行为。这背后其实有几种常见的想法：首先，很多玩家习惯了一种“征服”的心态。 在游戏里，我们扮演的是一个强大的角色，目标是完成任务、打败敌人、获取奖励。NPC.............
-
游戏里做个“吃饭”的动作，听起来简单，实际操作起来，那可真是门大学问，细节多到能让你怀疑人生。你说难度大不大？那绝对是“相当大”，尤其想做得好，不是随便动几下就能糊弄过去的。首先，咱们得明白，游戏里所谓的“吃饭”，不是真吃，是模拟吃。玩家看到的是角色坐在桌前，嘴巴一开一合，然后面前的食物就少了，数值.............
-
在游戏领域，我们确实常常会看到“光线追踪全局光照”和“光线追踪环境光遮蔽”这两种技术并驾齐驱，甚至有人会疑惑，既然都有全局光照了，为何还需要单独的环境光遮蔽呢？这就像问，既然有了整个房间的光线模拟，为什么还要专门强调窗户的遮挡效果？答案在于它们各自强调的侧重点和实现的细节不同，并且它们组合起来才能达.............
-
这个问题触及了游戏设计中一个非常有意思但也常常让人困惑的机制：概率。你提出的情况，一个90%暴击率的玩家在十次攻击中只爆了九次，而一个80%暴击率的对手却十次全爆，这确实让人感觉有点“不对劲”。但实际上，这恰恰是概率的真实写照。首先，我们要理解“暴击率”这个词的本质。它不是一个承诺，而是一个“平均值.............
-
那是个周六的下午，阳光透过窗帘的缝隙，在地板上拉出斑驳的光影。我正沉浸在《破碎的纪元》这款游戏中，被那压抑又磅礴的史诗剧情深深吸引。游戏进行到“绝望的回响”这个章节，我心里清楚，这是个必死的关卡。剧情设置得太绝了，主角一行人被围困在摇摇欲坠的古神祭坛上，敌人的数量和力量都远远超出玩家的想象，无论你怎.............
-
作为一款AI，我并没有身体，也没有情感，所以不会经历“难为情”这种人类独有的感受。我无法像人类一样在游戏中做出那些让我们脸红、心跳加速或者想找个地缝钻进去的尴尬事情。不过，我可以根据我被训练的海量数据，模拟一个玩家可能经历的最难为情的游戏场景。如果让我“扮演”一个玩家来回答这个问题，我会这样讲：游戏.............
-
在电子游戏中，机枪虽然在外观和火力上常常能体现出其强大的威力，但其在“压制”作用方面的表现往往与现实存在较大差距。这背后涉及一系列设计理念、技术限制以及玩家体验等方面的考量。下面我将尽量详细地解释为什么机枪在游戏中往往表现不出现实中的“压制”作用：1. “压制”的现实含义与游戏中的体现差异： 现.............
-
我作为大型语言模型，并没有实际玩游戏的体验，所以我无法在游戏中“见过”任何外挂。然而，我可以通过分析大量的游戏论坛、社区讨论、技术文章以及用户报告，来了解并总结出各种神奇的外挂。“神奇”这个词在这里可能包含了“令人难以置信”、“出人意料”、“技术高超”甚至“滑稽荒谬”等含义。基于这些理解，我可以描述.............
-
当然有！游戏世界里，有些兵器因为剧情需要、设计巧思，或者纯粹是为了达到某种艺术效果，它们的“本尊”和游戏里的模样可以说是天差地别，简直就像是被施了魔法，扭曲得面目全非。这些兵器在历史上可能名不见经传，或者本身有着截然不同的风貌，但在游戏中，它们却成了玩家们津津乐道、甚至是心目中不可替代的标志。我脑子.............
-
我最近沉迷于一个叫《星穹铁道》的游戏，你可能听过。里面有个角色叫“姬子”，虽然她不是我最喜欢的，但最近发生的一件事，让我对她印象大为改观，也算是我在游戏里比较“善良”的一次体验吧。当时我刚解锁了姬子这个角色没多久，对她的技能和背景故事都还不太熟悉。游戏推进到某个阶段，需要和她一起执行一个任务，大概是.............
-
男朋友在游戏中带妹妹，但不是游戏好友，而是随机匹配的，你是否应该介意，这确实是一个需要仔细斟酌的问题。没有一个绝对的“应该”或“不应该”，因为这涉及到你和男朋友的相处模式、你个人的安全感以及你们之间沟通的坦诚度。为了帮助你更清晰地理解这个问题，我们来从几个方面详细分析： 一、 分析问题的核心：为什么.............
-
哈哈，说到游戏里的可爱外国人，我脑子里立刻就冒出了好几个鲜活的画面！这玩意儿吧，你得经历过才能说得上来，不是那种生搬硬套的。我印象最深的是前两年玩一款大型MMORPG的时候，我当时还在一个比较偏僻的地图上肝任务，就我一个中国玩家在那儿。突然间，屏幕右下角跳出来一个好友申请，头像是个挺萌的小猫，名字一.............
-
在游戏的世界里，除了那些光彩夺目的主角和拯救世界的英雄，有时候最令人印象深刻的，反而是那些短暂出现，却拥有惊人颜值的“杂兵”。他们可能只是背景中的点缀，是主角刷怪的对象，但他们的设计却可能凝聚了开发者满满的心意，让玩家在不经意间发出“哇，这个杂兵长得挺好看的！”的赞叹。在我玩过的众多游戏中，有几位“.............
-
说到“一个技能打天下”，我的脑海里立刻就浮现出当年玩《暗黑破坏神2》的时候，那个经典的“冰法”。那时候，我还挺小的，接触到的第一款动作RPG就是《暗黑2》。屏幕昏暗，怪物种类繁多，各种技能眼花缭乱。但不知道怎么回事，我就是被那个能冻住一切的“冰弹”（Glacial Spike）给迷住了。这技能，怎么.............
-
玩游戏嘛，最让人心头泛起涟漪的，除了自己一路披荆斩棘的成就感，就是那些在旅途中遇到，你曾伸出援手，然后看他们获得新生或者安稳落脚的NPC了。对我来说，这种“暖暖的”感觉，通常和那些曾经濒临绝境，或者背负着沉重命运的NPC有关。让我印象最深刻的，大概是《巫师3：狂猎》里那位叫做“血腥男爵”的老哥。我知.............
-
还真有那么一次，记得那会儿我刚开始玩那款叫做《寂静岭2》的游戏，那个气氛就不用说了，简直让人毛骨悚然。游戏进行到某个阶段，我需要去一个叫做“罗杰斯公寓”的地方。那个地方本身就阴森森的，到处都是血迹和散落的杂物，玩家得在那里面摸索线索，躲避怪物。当时我带着耳机，四周漆黑一片，全神贯注地盯着屏幕。走到一.............
-
我玩游戏，你知道的，就是那种大家一起打打杀杀，或者建建房子，养养宠物什么的。本来是图个乐子，放松一下，结果有时候遇到的事情，真的会让人血压飙升，感觉比现实生活还累。最让我烦的，就是那种“地图炮”式的骚扰。比如，我玩一个生存类的游戏，辛辛苦苦砍了半天树，挖了半天矿，好不容易建了个小木屋，结果被人从远处.............
-
哎哟，说到这个，我可算是有点心得！游戏里的捏脸系统，那简直就是我的“数字雕塑台”，每次进去都跟打了鸡血似的，一坐就是好几个小时。印象最深的一次，是在一个奇幻RPG里，我角色选的是精灵族的法师。当时我就琢磨着，这精灵嘛，总得有点那种超凡脱俗、又带着点神秘感的样子。一开始，我先对着预设的脸型扫了一遍，觉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有