为什么列宁在俄国立宪会议召开后对该会议的态度发生了变化？
最初的期待与参与
1917年的俄国，经历了二月革命后，沙皇政权垮台，一个看似“自由民主”的新时代似乎来临。临时政府承诺的一项重要议程就是召开立宪会议，以决定俄国的未来政体和发展方向。在这种背景下，布尔什维克党，虽然与临时政府的成分不同，但作为当时一股重要的政治力量，也积极参与了立宪会议的筹备和选举。
列宁和布尔什维克党最初对立宪会议的态度，更多的是一种策略性的参与。他们认识到：
民众的普遍愿望： 经过多年的压迫和战争，俄国人民对一个代表自己意愿的、能够制定国家根本大法的机构有着强烈的渴望。立宪会议被视为实现这一愿望的合法途径。
争取支持的平台： 通过参与立宪会议的选举，布尔什维克党有机会将自己的政治纲领和主张直接传达给更广泛的民众，争取他们的支持，尤其是在他们尚未完全掌握政权的情况下。
合法性的工具： 如果布尔什维克党能在立宪会议中取得主导地位，那么通过该会议通过的决议将赋予他们的统治以合法性，这对于巩固政权至关重要。
当时，列宁认为立宪会议的召开，如果能由布尔什维克主导，将是革命理想实现的重要一步，甚至是一种更“温和”的夺权方式。他曾公开表示，布尔什维克党“坚决主张立即召开立宪会议”，并且相信“它将成为新俄国的基石”。这并非虚言，而是当时他们争取民心、构建合法性的重要策略。
态度的根本转变：现实的冲击与主义的坚持
然而，随着俄国国内政治局势的急剧演变以及立宪会议选举结果的揭晓，列宁的态度发生了根本性的转变，从参与者变成了破坏者。这个转变并非无迹可寻，而是基于以下几个关键因素：
1. 布尔什维克党在选举中未获多数： 这是最直接、最触目惊心的原因。在1917年11月举行的立宪会议选举中，布尔什维克党虽然取得了相当不错的成绩，但在全国范围内获得的席位并非绝对多数。相比之下，社会革命党，特别是其右翼分支，赢得了大多数席位。这个结果直接打击了列宁的预期——他原本希望通过立宪会议来巩固布尔什维克的权力，结果却发现，这个由全民普选产生的机构，其民意基础并不完全支持他们的主张。
列宁将这一结果解读为：即使在经历了十月革命之后，大部分俄国人民（尤其是在农村地区）仍然倾向于温和的社会主义政党，而非激进的布尔什维克。这与他原先设想的、革命已经深入人心的局面并不完全吻合。
2. 对“资产阶级民主”的根本否定： 列宁和布尔什维克党的意识形态核心是马克思列宁主义，他们认为资本主义社会中的民主（所谓的“资产阶级民主”）本质上是为资产阶级服务的，无法真正代表无产阶级的利益。他们追求的是一种更高级的、无产阶级专政下的民主——苏维埃民主。
当立宪会议开始运作，并且很可能出台与布尔什维克政策相悖的决议时，列宁认为这正是“资产阶级民主”的体现，是一种阻碍无产阶级革命前进的绊脚石。他认为，立宪会议如果不能立即支持苏维埃政权，那么它就是反革命的。
列宁在著名的《关于立宪会议解散的声明》中就明确指出：“无产阶级革命的一个最鲜明的证明就是立宪会议的解散。”在他看来，布尔什维克必须掌握国家权力，而立宪会议如果不能顺从于苏维埃的意志，就必须被清除。
3. 苏维埃政权合法性的优先与排他性： 十月革命后，布尔什维克党已经建立了以苏维埃为基础的政权。在列宁看来，苏维埃政权已经代表了工人和士兵的利益，具有革命的、无产阶级的合法性。而立宪会议，即使是通过普选产生，如果其目标或结果与苏维埃政权不一致，那么它就构成了对苏维埃政权合法性的挑战。
列宁不能容忍任何一个与苏维埃政权并存且可能压倒它的权力机构出现。他认为，革命的胜利必须集中权力，由布尔什维克党领导的苏维埃政权是唯一合法的、能够完成无产阶级革命任务的机构。
4. 对立宪会议会议议程的担忧与判断： 立宪会议在1918年1月召开，讨论的首要议题之一就是关于俄国国家性质的宣言，即俄国是否要成为一个民主联邦共和国。而布尔什维克党提出的则是一个苏维埃共和国的宣言。
列宁认为，在布尔什维克已经掌握政权的情况下，立宪会议不应该讨论是否要建立一个共和国，而是应该接受苏维埃政权的事实，并围绕苏维埃政权来制定宪法。当立宪会议的一些代表试图限制苏维埃的权力，或者对土地改革等布尔什维克的核心政策提出质疑时，列宁的耐心彻底耗尽。
他看到的是，即使布尔什维克在选举中失利，立宪会议的代表们也可能利用这个平台来削弱甚至推翻他们刚刚建立的政权。在列宁看来，这种可能性是不可容忍的。
行动与后果：一次短暂的集结，一次果断的清场
立宪会议于1918年1月5日召开。在会议开始前，列宁已经做好了应对最坏情况的准备。当会议气氛逐渐偏向对苏维埃政权不利，并且代表们坚持要进行关于国家性质的辩论时，列宁下令解散。
此次解散行动迅速而坚决。布尔什维克控制的武装力量，包括红卫军和士兵，包围了塔夫利达宫，也就是立宪会议的会场。在会议进行了约13个小时后，会议主席季诺维也夫传达了布尔什维克中央委员会的命令，要求会议结束。当代表们拒绝立即散会时，武装力量进入会场，强制解散了会议。
这一举动标志着列宁对立宪会议态度的彻底转变，并且对俄国的政治格局产生了深远影响。它明确宣告了布尔什维克党对革命方向的绝对控制，也意味着俄国走向“资产阶级民主”道路的尝试被彻底终结。
总结来说，列宁从期待立宪会议到坚决解散它的态度转变，是基于他对革命现状的评估、对自身政权合法性的维护，以及对布尔什维克意识形态原则的坚守。 他认为，立宪会议未能获得布尔什维克的多数支持，且有潜在的威胁到苏维埃政权，因此它就从一个争取民意的平台，变成了阻碍革命的敌人。对列宁而言，革命的胜利必须通过无产阶级专政来实现，任何可能削弱这种专政的力量，都必须被无情地清除。立宪会议的命运，正是这一逻辑的直接体现。
网友意见
我觉得这就像是曹丕逼汉献帝退位，结果曹丕推辞3次后，正准备登基，汉献帝却突然说"既然爱卿这么说，朕也不强求，这事就这么算了吧"，结果曹丕傻眼了，只好带兵进宫废了他。
正常禅位，汉献帝去做了个山阳公，但他要是死活不允许估计就是满门抄斩了。如果当时布尔什维克赢了选举，其他党派估计能当个民主党派，但是因为赢了选举被直接打成反革命了。
只能说布尔什维克错盘了形势，因为首都的支持误以为全国都支持，结果禅位的戏码变成了一出闹剧，留下了让人啼笑皆非的黑点。
谢邀；
其实我特别不愿回答和苏联的历史或政治有关的话题，回答这类问题不管说什么都得罪人，因为对于苏联，绝大部分人都是立场先行的，亲苏的人不可能相信对苏联不利的言论，反苏的人也绝不接受一点对苏友善的言论；
看了看其他答主的回复，自由与独立的回复相对最有价值，对事实描述最为清晰完整，不过从事实得出的结论过于偏激，我不能同意。至于其他某些答主习惯性Гавно没什么可看的；
先说事实过程，基本上如自由与独立描述的一样，简单说就是十月革命后，立宪会议召开，会前列宁和布尔什维克对选举信心爆棚，结果选举结果社会革命党эсеры获得了40%，超过布尔什维克的25%，对选举结果不满的列宁和布尔什维克宣布制宪会议非法，直接武力干翻。嗯，事实差不多就是这个样子。如果对此行为下一个评价的话，我的评价是“背信弃义”，自由与独立君说列宁这属于专制帝王的行为，这个我同意。但是如果说是“反民主、反人民”，我只同意前半句；
某些人可能就要生气了，你说的神马玩意？反民主难道还成了支持人民了吗？简直岂有此理！
我认为，某些事情需要放到历史大背景里认真分析，对于历史问题，需要站在多个角度综合分析，不能只从一个角度去看，这样结果就会片面，自由与独立君就常犯这个错误；
对于1917年俄罗斯立宪会议选举这件事，我们需要思考如下的问题：
为什么投票之前列宁和布尔什维信心满满，认为自己一定会获胜？
为什么投票结果社会革命党远胜于布尔什维克？都谁在支持社会革命党？谁支持布尔什维克？
布尔什维克是否有可能承认选举结果，按照选举执行？
或者：简而言之，1917年的俄国社会究竟是个什么情况？
以便于更好的理解，我还是把历史平行到另一个时空的天朝吧，看看类似的事情是如何发生的，二月革命、十月革命相继发生，内战处于爆发边缘，为了缓和社会矛盾，开始准备选举了，这时候有S、B两个党，两个党的政策倾向如下：
S党：关注三农问题，提高粮食收购价格，加大农业补贴，村村通公路、互联网和水电气，鼓励投资支持乡镇企业发展、鼓励银行对农业人口进行小额贷款，成立国家结构解决农村年轻人结婚难的问题，提倡传统文化等等；
B党：敞开土地供应，严格控制房价，加大城建投资力度，提高城镇职工医疗养老各项保险，加强执法保护职工合法权益，限制食品和水电气价格，加大力度打击拐卖妇女儿童犯罪，加强进出口贸易，加大军费投资，提高军队待遇，宣传文化与国际接轨等等；
然后选举开始了，支持S党的人多集中在中原、西南、西北等内陆省份，而支持B党的人集中于长三角、珠三角、京津等大城市，以及，军队。由于内地人口远多于发达地区，S党获胜，但是以天朝人的尿性，同时掌控了枪杆子和钱袋子的B党自然不服，于是B党宣布选举非法，酝酿已久的内战终于爆发了……
明白了吧？这就是1917年俄国面临的困境，社会依然呈撕裂的状态。经过两次革命之后，布尔什维克在彼得格勒、莫斯科等各大城市和前线部队深入民心，因为大城市的工人和前线部队在4年战争中，对帝国政府和临时政府都是严重抵触的，政府政策和战争对他们的影响太大了，他们渴望结束这一切，布尔什维克的宣传深合其心，于是大城市工人和士兵表现了对布尔什维克的狂热的支持，这就给列宁和布尔什维克造成了一个信心：我掌握的钱袋子和枪杆子，我深得民心，我就是正统，所谓其他党派蝼蚁而已，我肯定能在选举中获胜；
但是布尔什维克犯了一个错误，忽视了沉默的大多数，在选举中，忽略沉默大多数的民众是要犯致命的错误的（最近的例子可以看看希拉里），作为一个诞生于工业革命，主要成员是工人和士兵的政党，布尔什维克选择了“城市包围农村”的路线，误认为农民是愚昧的只会盲从，只要争取了城市的民心即可获胜；
但是选举结果让眩晕中的布尔什维克清醒了。的确，布尔什维克得到了彼得格勒45%，莫斯科48%，西北和中央工业发达地区53%，前线的北方集团军56%，西部集团军67%，波罗的海舰队58%的选票，非常明显，工人和军队的确都是支持布尔什维克的；
但是，在那些看上去非常“不重要”、“不起眼”的地方的选举结果却是： 斯塔夫罗波尔90 %, 阿尔泰 86 %, 高加索集团军 86 %, 托木斯克 85 %, 库尔斯克%, 奔萨 82 %, 沃罗涅日80 %, 托博尔斯克78 %, 我罗各大75 %, 坦波夫71 %, 哈尔科夫71 %, 莫吉廖夫70 %, 阿尔汉格尔斯克69 %, 叶尼塞66 %, 西伯利亚64 %, 奥廖尔63 %, 外贝加尔61 %, 普斯科夫61 %, 罗马尼亚集团军59 %, 萨马拉58 %, 维亚特卡57 %, 梁赞57 %, 外阿穆尔55 %, 下诺夫哥罗德54 %, 塔夫里53 %, 伊尔库茨克53 %, 阿斯特拉罕52 %, 彼尔姆52 %, 萨拉托夫52 %, 赫尔松51 %等等地区的大多数选票都投给了社会革命党，从乌克兰到阿穆尔，几乎所有的农业地区和老少边穷地区都反对布尔什维克；
在这些 穷苦老百姓、乡巴佬、少数民族的眼里，彼得格勒还是彼得堡没有区别，皇宫里住的是皇帝还是总统也没有区别，西边和德国佬打仗和我们也没啥关系，在农民眼里，你们布尔什维克是一帮子丘八和城里的流氓们组成的，一个个都是疯子，放着好日子不过天天群魔乱舞，整天就知道瞎折腾，既然现在让我们乡巴佬们决定谁住皇宫，那我们一定不能把官府交给这群疯子们！
于是布尔什维克崩溃了，满以为胜券在握却输的非常难看，明明看上去没钱没枪没人心的社会革命党人眼看就当权了，就算布尔什维克愿意交权，工人和士兵也不愿意交出唾手可得的政权，于是，本来就非常撕裂的俄国社会就更加撕裂了，站在内战悬崖边缘的俄国终于向前迈出了一步；
内战是无法避免的吗？是的，从20世纪初俄国各社会阶层的撕裂程度越来越厉害了，斯托雷平改革虽然成绩不明显，却让广大农民看到了希望，农民们希望斯托雷平式的人物再次掌权，继续土地改革。西线士兵们经过了3年多的痛苦的战争之后，唯一的希望就是活下去，结束战争早点回家，谁能明确的支持结束战争就支持谁。而大城市的工人们自然支持打着“工人阶级先锋队”旗号的布尔什维克们，各阶层之间互相不信任，终于在1917年的革命和内战中总爆发了；
俄罗斯的第一次民主革命失败了，集权的苏维埃政权建立起来了，70多年之后，红旗落地，俄罗斯人认为打到了苏联，可以民主了，然后呢，叶利钦炮打白宫，休克疗法经济改革差点毁了国家，后来普京上台，慢慢的，俄罗斯的第二次民主革命又走向了失败；
民主是什么？人民自己当家做主。可是问题是每个人民都认为自己是对的，反对自己就是反对民主，嗯，这是民主么？不是，民主是一种妥协的态度，大家各让一步，争取利益的平衡，如果每个民众都仅仅是想把自己的利益最大化，那么民主是永远不可能实现的；
不懂得妥协的民众是没有资格拥有民主的；
针对上面的“自由与独立”先生的回复
特别提出
摘自Victor Serge: Year One of The Russian Revolution
上面的那位先生（和我国的秦晖夫妇一样）忘了一个根本的问题，亦即在十月革命的时候，俄国城市（特别是圣彼得堡和莫斯科两个首都）的工人们也在占领工厂。这正是社会主义革命的组成部分。
立宪会议要把工厂“还给”资本家，这当然就是反革命。
类似的话题
-
列宁对俄国立宪会议的态度，从最初的期待到最终的解散，转变得相当迅速且彻底。这背后绝非简单的“政治策略调整”，而是根植于布尔什维克党的核心目标、列宁对革命进程的判断以及现实政治斗争的残酷性。理解这一转变，需要我们深入剖析当时的具体背景和他本人的一系列思考。最初的期待与参与1917年的俄国，经历了二月革............. -
列宁对于俄国革命的重要性，绝非一两句话能够概括。他是一位集理论家、政治家、组织者于一身的卓越人物，他的思想、策略和行动，如同燎原之火，点燃了沙皇统治下的俄国，并最终将其引向了历史性的转折。首先，列宁是布尔什维克的灵魂人物和核心领导者。在革命爆发之前，他花了大量时间和精力，将马克思主义的理论与俄国的具.............
-
一战爆发前，奥匈帝国确实有着不可小觑的实力，它是一个庞大的多民族帝国，拥有一定的工业基础，其工业产值一度超过俄国，是当时欧洲的五大列强之一。然而，军事上的节节败退，尤其是在东线战场面对俄军的攻势时，绝非单一原因所能解释，而是多重历史、政治、军事和战略层面的复杂因素交织作用的结果。表面上的强大与内在的.............
-
哈哈，这个问题问得挺有意思！说实话，我第一次听到“四大天坑专业”这个说法，脑子里就一个大大的问号。这“天坑”嘛，通常是指那些就业前景不那么明朗，毕业后找工作会遇到不少挑战的专业。我个人感觉，我们数学这行，虽然不像某些热门专业那样毕业就进大厂，但真要说成“天坑”，那也太冤枉了。咱们就来掰扯掰扯，为什么.............
-
你这个问题提得很有意思，确实，一提到装甲列车，很多人第一反应就是“这玩意儿受铁路限制太大了，怎么能在近代还发展起来？” 感觉像是把坦克搬到了轨道上，脱离了铁路就成了废铁。但事实并非如此，装甲列车在近代（主要指一战和二战前后这段时期）之所以能大力发展，恰恰是因为它在那个特定时期，在战场上展现出了其独特.............
-
汉口站作为中国铁路网上的一个重要枢纽，特别是在客运方面，确实扮演着一个关键的“换装”站点。很多从不同方向开过来的客运列车，在这里会进行更换火车头。这背后其实是一系列铁路运营、技术和效率的综合考量，绝不是简单的“换个头”那么轻松。首先，咱们得明白，火车头，也就是机车，它可不是像汽车加个油那么简单。在现.............
-
关于“为什么法国TGV可以在原有铁道基础上运行，而我国高铁却需要另建高架铁道”这个问题，其实存在一些不太准确的理解。更准确地说，法国TGV也并不能完全在“原有”基础上运行，而是有选择性地利用了部分升级改造的既有线路，但绝大多数是新建的专用高速线路。而我国高铁之所以大量采用高架桥，是基于多方面综合考量.............
-
清朝，一个承载着260多年历史的庞大帝国，在对外抵抗列强侵略时，其表现却如同“一盘散沙”，这绝非一朝一夕形成的局面，而是深层政治、经济、社会和军事结构性弊病的总爆发。表面统一下的内在裂痕：首先，必须认识到“清朝是统一国家”这个表述，虽然在疆域和中央集权上是事实，但这种统一是建立在复杂的历史基础之上的.............
-
特种部队（比如海军陆战队、空降兵等）里之所以有大量的列兵、二等兵，这背后其实是一套成熟的军事人才培养和作战体系运作的结果。不能简单地认为他们只是“新兵”或者“炮灰”。首先，我们要明白这些部队的定位。海军陆战队和空降兵，它们的任务性质决定了它们需要的是一支反应迅速、机动性强、能在各种复杂环境下作战的部.............
-
2022 年江苏选调生招录中，高校名单的“取舍”确实引发了不少关注和讨论。理解这个现象，需要我们从多个角度去剖析，而不是简单地套用“985优先”的思维定势。首先，我们需要明确“选调生”的本质和江苏省的特殊考量。选调生，顾名思义，是从优秀的应届高校毕业生中选拔出来的，为党政机关培养和输送后备人才。它的.............
-
关羽和黄忠之间，表面上看是战场上的惺惺相惜，实则暗藏着一层复杂的情感纠葛，尤其在“五虎上将”这个封号上，将这份微妙推向了高潮。要理解关羽为何得知黄忠在列时“很不高兴”，我们需要深入挖掘当时的时代背景、个人情感以及刘备集团内部的人事关系。一、英雄相惜的表象与现实的差距确实，在沙场上，关羽和黄忠都展现出.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及了关于文学作品与历史真实性的讨论核心。当我们在讨论像吴用（《水浒传》）和诸葛亮（《三国演义》）这样的“虚拟人物与历史人物对比”时，为什么只有在列出“战果”时，才会有大量明白人站出来指出这种对比“不靠谱”呢？这背后有着几个关键的原因，我们可以详细地分析一下：1. 战果是“演义”.............
-
这事儿，说起来挺让人纠结的。一面锦旗，一面锦旗，这要求听着就不寻常。你东西找回来了，这是好事，列车员帮你保管，也是尽职尽责，但要说送一面锦旗……这事儿，得好好掰扯掰扯。首先，咱得弄明白这“锦旗”的份量。 锦旗这玩意儿，可不是随便送的。它代表的是一种高度的认可，一种发自内心的感激，通常是事情办得特别出.............
-
战列舰的炮口径确实经常是406毫米，这背后有着深厚的历史和技术原因。至于为什么不能直接把像“古斯塔夫”这样规模的列车炮搬到战列舰上，那更是涉及到几个关键的限制因素，这些因素共同塑造了战列舰的设计哲学和实际能力。为什么战列舰的炮口径多为406毫米？这可不是一个简单的“习惯”问题，而是经过实战检验和技术.............
-
东西巨变：为何是日本，而非他邦，在西方列强铁蹄下崛起为一等国？在十九世纪的风云变幻中，当西方列强的舰船叩响了亚洲、非洲、拉丁美洲的国门，绝大多数古老的文明都经历了屈辱的沦丧，沦为殖民地或半殖民地。然而，在这片被西方阴影笼罩的土地上，日本却是一个耀眼而孤独的例外。它不仅成功抵御了外强的侵略，更是以惊人.............
-
看到国铁新空调车票价上浮50%，不少旅客确实有些疑惑，这背后到底是什么考量呢？咱们不讲那些生硬的官方解释，就来聊聊这背后的“门道”。首先，得承认，这50%的涨幅，确实不小，一下子就能感受到荷包的“压力”。但要说它完全是“乱收费”，可能也冤枉了它。这背后，更多的是一种成本与价值的权衡，以及市场引导的策.............
-
在你提到的视频中，普速列车和高速动车组出现在同一条轨道上，这在中国目前的铁路运输体系中是 非常普遍且常见 的现象。要理解这一点，我们需要先了解中国铁路运输的形式和组成部分。中国铁路运输的形式与组成部分中国铁路运输是一个庞大而复杂的系统，它承担着巨大的客运和货运任务。根据速度、技术标准和承担功能的差异.............
-
这个问题很有意思，也挺触动人的。你想知道，为什么咱们人类不在野兽们的餐盘上，以及我们在它们眼中到底扮演着什么角色，对吧？这可不是简单的食物链问题那么表面。首先，咱得承认，从纯粹的生物学角度来看，人类确实是肉长的，有蛋白质，有脂肪，理论上是能吃的。但为什么野兽们对我们这么“挑食”呢？这背后有很多因素在.............
-
咱们聊聊清朝这“血条”，怎么在那么些个强盗眼皮子底下，还能撑那么久，真挺让人纳闷的。其实啊，这事儿不能光看列强怎么“瓜分”，还得琢磨琢磨清朝自己身上有哪些“续命”的本事，以及当时那种大环境下，它又是怎么混过来的。首先，别把“瓜分”想得太简单，那不是一蹴而就的，更不是把一块肉平均分了。列强之所以能“瓜.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有