空城计司马懿10万军为什么不派一支百来人的侦察连进空城勘探一下反而掉头逃跑？
这事儿啊，得从头说起。
当年诸葛亮那招“空城计”，把司马懿那十万大军给吓得够呛。诸葛亮就坐在城楼上，慢悠悠地弹着琴，身边只有两个小书童，城门大开，里面一个人影都没有。这要是换了旁人，看到这阵势，估计早就打进去，把诸葛亮抓个人赃并获了。可司马懿，这老狐狸，就是不进。不仅不进，还直接掉头就撤，带着他那十万精兵，灰溜溜地走了。
很多人觉得奇怪，司马懿这脑袋是不是被驴踢了？就算城里真有埋伏，派个百来号人进去探探虚实，不就啥都知道了？怎么就这么怂，直接跑了呢？
这事儿啊，不能光看表面。得把当时的情况，一点一点捋清楚了。
首先，咱们得说说诸葛亮这个人。这诸葛亮，在当时那名声，可不是闹着玩的。他是出了名的“多智而近妖”，用兵如神，没人敢小看他。他最擅长的，就是出其不意，攻其不备。他一旦摆出这种架势，就说明他心里有底，或者说，他敢这么做，就一定有什么依仗。
再说了，这诸葛亮，本身就在跟司马懿打仗，他怎么会把自己的大本营，就这么大大咧咧地暴露出来？如果他真的就这么空着城，那不是摆明了告诉司马懿：“我就是没兵了，你来打我呀！” 这不符合常理。
那么，司马懿为什么不敢派人去探？
第一，这是诸葛亮的“毒计”，司马懿怕是“饵”。
诸葛亮明知道自己兵力不足，又敢摆出这么大的阵仗，这本身就是一种“赌博”，赌的就是司马懿的胆量和对他的了解。他敢让你进来，你敢进来吗？ 如果司马懿真的派兵进去了，就算里面没有埋伏，就算只是几个空屋子，那也是中了诸葛亮的下怀。为什么？
因为诸葛亮的目的，根本就不是要跟司马懿在这座空城里硬碰硬。他的目的是“退兵”。一旦他成功地让你退兵，那么他的目的就达到了。
现在，司马懿派百来人进去探，这正中诸葛亮的下怀。他只需要在这百来人面前，稍微“漏”点什么，或者让他们“看见”点什么，就能让他们回去向司马懿“汇报”。比如，派一些精锐的士兵，让他们在城里制造一些动静，或者故意让他们被“发现”一点点，然后飞快地退走，向司马懿报告：“城里有埋伏，我们打不过！” 这样一来，司马懿更不可能进攻了。
更进一步说，如果司马懿派人进去了，诸葛亮就可以利用这支小部队，把他们团团围住，全部歼灭。这么一来，司马懿不仅没探到虚实，反而损失了部队，而且还会因此更加怀疑，认为诸葛亮城里还有更强的后手。
第二，司马懿对诸葛亮的“了解”和“忌惮”。
司马懿虽然也有自己的算盘，但他和诸葛亮可以说是“老对手”了。他们两人之间的较量，可不是一次两次了。司马懿太了解诸葛亮的“套路”了。诸葛亮敢这么做，就说明他一定有“后招”。
如果城里真的什么都没有，那诸葛亮就太傻了。一个连兵都派不出来的指挥官，怎么可能敢用这种方式来“吓退”十万大军？这不合逻辑。
所以，司马懿心里其实是倾向于“有诈”的。他不能把诸葛亮的“空城计”当成真的“空城”。
第三，“百来人”根本不够探，反而可能“暴露”。
我们说派“百来人”，看似合理，但实际上，这点兵力，在这种情况下，作用非常有限。
侦察范围有限： 一座城池有多大？十万大军的侦察，需要多少人？百来人，连城门都未必能完全查看清楚，更别说城内的每一个角落，有没有隐藏的士兵，有没有预设的陷阱。
容易被“诱导”： 就像刚才说的，诸葛亮完全可以提前在城里布置一些“痕迹”，让这百来人看到，以为是真的有埋伏。他们看到一点点东西，就回去报信，他们看到的，可能根本不是真相。
自身安全堪忧： 诸葛亮是“玩弄兵法”的高手，他敢让城门大开，就说明他敢于承担风险。如果城里真的有少量伏兵，那么这百来人的侦察部队，就很可能被这少量伏兵给“吃掉”，而且还是神不知鬼不觉。这样一来，司马懿的侦察目的没达到，反而损失了自己的人马。
第四，司马懿的“政治考量”和“保存实力”。
要知道，司马懿虽然是魏国的名将，但他也是一个政治家。他的每次行动，都需要考虑更广阔的层面。
不能冒进： 如果他贸然进攻，结果城里真的有埋伏，那损失就太大了。他不仅会败坏自己的名声，还可能被朝廷猜忌。
“不战而退”也是一种胜利： 诸葛亮的目的就是让他退兵。如果他真的被诸葛亮这招给吓退了，那也说明诸葛亮“棋高一着”。但如果他进去了，被坑了，那他才是真正的失败者。在这种情况下，直接撤退，虽然脸上挂不住，但至少“保全了实力”，下次还有机会再战。
“疑兵之计”： 司马懿知道诸葛亮擅长疑兵之计。他之所以不派人进去，反而掉头就走，也是一种“回应”。他是在告诉诸葛亮：“你这套，我司马懿不吃！” 这种“不按常理出牌”的反向操作，有时更能让对手摸不着头脑。
所以，你看，司马懿不派侦察连，并非他“怂”，而是他太了解诸葛亮，也懂得“风险控制”。他知道，在这种高风险的情况下，派一小队人进去，很可能不仅探不出什么，反而会给自己带来更大的麻烦。这种情况下，选择“战略性撤退”，虽然显得有些狼狈，但却是当时最稳妥的选择。
就好比现在，你要是知道前面有个“黑洞”，就算它看起来空荡荡的，你敢派个小队进去探探吗？万一那个洞口藏着一个巨大的吸力器呢？你不得先远远地观察，或者用更安全的手段去探测一下才行。
司马懿当时面对的，就是这样一个“看起来空荡荡，实则可能是巨大陷阱”的局面。他选择了最保守，也最能保护自己和军队的方式——直接撤退。这是一种“识时务者为俊杰”的智慧，也是一种深思熟虑后的决策。
当年诸葛亮那招“空城计”，把司马懿那十万大军给吓得够呛。诸葛亮就坐在城楼上，慢悠悠地弹着琴，身边只有两个小书童，城门大开，里面一个人影都没有。这要是换了旁人，看到这阵势，估计早就打进去，把诸葛亮抓个人赃并获了。可司马懿，这老狐狸，就是不进。不仅不进，还直接掉头就撤，带着他那十万精兵，灰溜溜地走了。
很多人觉得奇怪，司马懿这脑袋是不是被驴踢了？就算城里真有埋伏，派个百来号人进去探探虚实，不就啥都知道了？怎么就这么怂，直接跑了呢？
这事儿啊，不能光看表面。得把当时的情况，一点一点捋清楚了。
首先，咱们得说说诸葛亮这个人。这诸葛亮，在当时那名声，可不是闹着玩的。他是出了名的“多智而近妖”，用兵如神，没人敢小看他。他最擅长的，就是出其不意，攻其不备。他一旦摆出这种架势，就说明他心里有底，或者说，他敢这么做，就一定有什么依仗。
再说了，这诸葛亮，本身就在跟司马懿打仗，他怎么会把自己的大本营，就这么大大咧咧地暴露出来？如果他真的就这么空着城，那不是摆明了告诉司马懿：“我就是没兵了，你来打我呀！” 这不符合常理。
那么，司马懿为什么不敢派人去探？
第一，这是诸葛亮的“毒计”，司马懿怕是“饵”。
诸葛亮明知道自己兵力不足，又敢摆出这么大的阵仗，这本身就是一种“赌博”，赌的就是司马懿的胆量和对他的了解。他敢让你进来，你敢进来吗？ 如果司马懿真的派兵进去了，就算里面没有埋伏，就算只是几个空屋子，那也是中了诸葛亮的下怀。为什么？
因为诸葛亮的目的，根本就不是要跟司马懿在这座空城里硬碰硬。他的目的是“退兵”。一旦他成功地让你退兵，那么他的目的就达到了。
现在，司马懿派百来人进去探，这正中诸葛亮的下怀。他只需要在这百来人面前，稍微“漏”点什么，或者让他们“看见”点什么，就能让他们回去向司马懿“汇报”。比如，派一些精锐的士兵，让他们在城里制造一些动静，或者故意让他们被“发现”一点点，然后飞快地退走，向司马懿报告：“城里有埋伏，我们打不过！” 这样一来，司马懿更不可能进攻了。
更进一步说，如果司马懿派人进去了，诸葛亮就可以利用这支小部队，把他们团团围住，全部歼灭。这么一来，司马懿不仅没探到虚实，反而损失了部队，而且还会因此更加怀疑，认为诸葛亮城里还有更强的后手。
第二，司马懿对诸葛亮的“了解”和“忌惮”。
司马懿虽然也有自己的算盘，但他和诸葛亮可以说是“老对手”了。他们两人之间的较量，可不是一次两次了。司马懿太了解诸葛亮的“套路”了。诸葛亮敢这么做，就说明他一定有“后招”。
如果城里真的什么都没有，那诸葛亮就太傻了。一个连兵都派不出来的指挥官，怎么可能敢用这种方式来“吓退”十万大军？这不合逻辑。
所以，司马懿心里其实是倾向于“有诈”的。他不能把诸葛亮的“空城计”当成真的“空城”。
第三，“百来人”根本不够探，反而可能“暴露”。
我们说派“百来人”，看似合理，但实际上，这点兵力，在这种情况下，作用非常有限。
侦察范围有限： 一座城池有多大？十万大军的侦察，需要多少人？百来人，连城门都未必能完全查看清楚，更别说城内的每一个角落，有没有隐藏的士兵，有没有预设的陷阱。
容易被“诱导”： 就像刚才说的，诸葛亮完全可以提前在城里布置一些“痕迹”，让这百来人看到，以为是真的有埋伏。他们看到一点点东西，就回去报信，他们看到的，可能根本不是真相。
自身安全堪忧： 诸葛亮是“玩弄兵法”的高手，他敢让城门大开，就说明他敢于承担风险。如果城里真的有少量伏兵，那么这百来人的侦察部队，就很可能被这少量伏兵给“吃掉”，而且还是神不知鬼不觉。这样一来，司马懿的侦察目的没达到，反而损失了自己的人马。
第四，司马懿的“政治考量”和“保存实力”。
要知道，司马懿虽然是魏国的名将，但他也是一个政治家。他的每次行动，都需要考虑更广阔的层面。
不能冒进： 如果他贸然进攻，结果城里真的有埋伏，那损失就太大了。他不仅会败坏自己的名声，还可能被朝廷猜忌。
“不战而退”也是一种胜利： 诸葛亮的目的就是让他退兵。如果他真的被诸葛亮这招给吓退了，那也说明诸葛亮“棋高一着”。但如果他进去了，被坑了，那他才是真正的失败者。在这种情况下，直接撤退，虽然脸上挂不住，但至少“保全了实力”，下次还有机会再战。
“疑兵之计”： 司马懿知道诸葛亮擅长疑兵之计。他之所以不派人进去，反而掉头就走，也是一种“回应”。他是在告诉诸葛亮：“你这套，我司马懿不吃！” 这种“不按常理出牌”的反向操作，有时更能让对手摸不着头脑。
所以，你看，司马懿不派侦察连，并非他“怂”，而是他太了解诸葛亮，也懂得“风险控制”。他知道，在这种高风险的情况下，派一小队人进去，很可能不仅探不出什么，反而会给自己带来更大的麻烦。这种情况下，选择“战略性撤退”，虽然显得有些狼狈，但却是当时最稳妥的选择。
就好比现在，你要是知道前面有个“黑洞”，就算它看起来空荡荡的，你敢派个小队进去探探吗？万一那个洞口藏着一个巨大的吸力器呢？你不得先远远地观察，或者用更安全的手段去探测一下才行。
司马懿当时面对的，就是这样一个“看起来空荡荡，实则可能是巨大陷阱”的局面。他选择了最保守，也最能保护自己和军队的方式——直接撤退。这是一种“识时务者为俊杰”的智慧，也是一种深思熟虑后的决策。
网友意见
是不是司马懿害怕狡兔死良狗烹故意不灭诸葛亮？
类似的话题
-
这事儿啊，得从头说起。当年诸葛亮那招“空城计”，把司马懿那十万大军给吓得够呛。诸葛亮就坐在城楼上，慢悠悠地弹着琴，身边只有两个小书童，城门大开，里面一个人影都没有。这要是换了旁人，看到这阵势，估计早就打进去，把诸葛亮抓个人赃并获了。可司马懿，这老狐狸，就是不进。不仅不进，还直接掉头就撤，带着他那十万............. -
空城计之所以成了千古流传的计谋，很大程度上就在于司马懿最终选择了“不放一箭”离开，而不是选择杀死诸葛亮。这其中蕴含着极为复杂的权谋和对局势的精妙判断，绝非简单的一时疏忽或心慈手软。我们可以从以下几个层面来剖析：一、 司马懿的冷静判断与对诸葛亮的深刻认知： 诸葛亮的声望与能力： 司马懿深知诸葛亮不.............
-
空城计的计策之所以能成功，很大程度上在于司马懿的顾虑和诸葛亮对其心理的精准拿捏。我们不妨设身处地地去想象一下当时的情景。当司马懿率领大军浩浩荡荡地来到诸葛亮空无一人的城楼下时，他看到的景象无疑是令人匪夷所思的。城门大开，里面却只有几个老者在悠闲地洒扫庭院，甚至还有诸葛亮本人，端坐城楼，抚琴而奏。这在.............
-
关于诸葛亮唱空城计，司马懿为何不派一名副将带兵去取其首级，这确实是许多人津津乐道的一点。要详细解释这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 司马懿当时的处境与心理状态首先，要明白当时司马懿的处境有多危险。他刚经历了与诸葛亮多次的交锋，虽然兵力占优，但诸葛亮的神机妙算让他心有余悸。特别是诸葛亮这次突然.............
-
关于诸葛亮空城计的真实性，历史上并没有一个绝对确凿的答案，但这并不妨碍它成为一段津津乐道的故事，也正是这种“可能”，才让它充满了魅力。我们首先要明白，“空城计”这个说法本身，是在《三国演义》这部小说中被着重描绘出来的，而且是诸葛亮运用得最广为人知的一次。故事的大致情节是这样的：诸葛亮在街亭大败于马谡.............
-
“空城计”，这出三国时期最令人津津乐道的“空城计”，究竟是谁赢了？这个问题就像一个永远也解不开的迷，不同的人站在不同的角度，都会得出不同的答案。如果要我来掰开了揉碎了说，那得从好几个层面来看。从诸葛亮的角度看：他赢了“面子”，也赢了“里子”。首先，从直接结果上说，诸葛亮确实达到了他的目的。当时他孤身.............
-
司马懿，这位魏国中期的智囊，在三国历史的长河中留下了浓墨重彩的一笔。他以其深沉的谋略和隐忍的性情著称，即便在兵败如山倒之际，也能屡屡绝处逢生。然而，就是这样一位以谨慎著称的军事家，在著名的空城计中，却被诸葛亮一个孤身老者安坐城头吟诗的把戏给唬住了，从而错失了擒杀诸葛亮的绝佳机会。这其中的缘由，恐怕并.............
-
三国演义里诸葛亮那出惊心动魄的空城计，读来真是让人拍案叫绝。但说实话，这事儿到底有没有被司马懿看穿，演义里也没给个百分百的明白账。不过，要我说，司马懿多半是看出了点门道，只是最终的选择，却是另一回事了。你想啊，司马懿是谁？那可是跟诸葛亮斗了一辈子的人物，什么阴谋诡计没见过？诸葛亮那一套，他还能不熟？.............
-
《大军师司马懿之虎啸龙吟》在演绎空城计这一经典桥段时，可以说是下足了功夫，也引发了观众不少讨论。我个人觉得，这部剧对空城计的呈现，既保留了其戏剧张力，又加入了一些更符合历史和人物性格的解读，整体上是相当精彩的，但也并非完美无瑕。亮点之处：首先，最直观也是最令人印象深刻的，是 极强的心理博弈和氛围营造.............
-
关于滴滴司机在涉嫌杀害空姐后选择“弃车跳河”这一行为，其背后原因复杂，往往是多种心理和现实因素交织作用的结果。要理解这一点，我们可以从以下几个层面来剖析：一、 被捕的恐惧与绝望：这是最直接也是最迫切的原因。当一个人犯下滔天罪行，并且有极大的可能性被警方锁定、抓捕时，他的首要反应往往是对法律制裁的极度.............
-
华为鸿蒙，这个名字在科技圈已然响彻数载，承载了无数期待与揣测。当有人抛出“空城计”的疑问时，它触及的核心，是鸿蒙能否真正独立自主，能否在巨头林立的操作系统市场撕开一条血路，抑或只是华为在逆境中的一种战略性宣言？要说鸿蒙是“空城计”，并非空穴来风。回溯到它诞生的背景，正值全球贸易摩擦加剧，华为面临着来.............
-
吾乃诸葛孔明，字孔明。今奉汉室，兴复汉业，乃吾之天命。然如今势孤力弱，魏军压境，若不审慎，则前功尽弃，汉室危矣。时值吾退兵至西城，兵少，仅带文官五千，并无战将。而魏军司马懿，号称智绝，兵多将广，此番来袭，必是灭此朝食。若以死相搏，恐不敌。吾熟知司马懿多疑谨慎，此乃吾破敌之道。吾焚香操琴，镇定自若，以.............
-
外国网友这么说，其实是抓住了一个挺有意思的切入点，也反映出他们从一个比较“抽离”和“理性”的角度去看待《三国演义》这本小说。他们认为“空城计”最“棒”或者说最“绝妙”的地方，恰恰在于它从来没有真正发生过，而更像是一场高明的心理战术和策略游戏。咱们一点点拆开来说，为什么他们会这么想，以及这其中有什么值.............
-
关于云舞空城“313内容隐藏”事件及其网站方面的回应，我的评价是，这起事件暴露了在线社区内容管理中一个普遍存在的难题，而网站的回应则在一定程度上体现了其面对舆论压力的考量，但其处理方式也存在值得商榷之处。事件的梳理与影响“313内容隐藏”事件，顾名思义，指的是在云舞空城这个平台（具体是指其运营的某个.............
-
江发世与云舞空城在辩论界并非等闲之辈，他们各自拥有独特的风格和深厚的功底。如果他们真的要进行一场辩论，谁会赢？这很难一概而论，因为胜负往往取决于辩论的主题、评委的偏好，以及他们在特定场合下的临场发挥。但我可以尝试从他们的已知特点出发，描绘一场可能发生且极具看点的对决。首先，我们得理清这两位辩手的“人.............
-
关于1688平台大部分商户销量低迷、看起来“像空城”的现象，这确实是一个许多观察者和卖家都感受到的普遍情况。要深入分析其原因，我们需要从平台、商户、市场以及宏观环境等多个维度去审视。一、 平台本身的属性与定位：1. B2B的本质决定了交易的复杂性： 1688作为阿里巴巴旗下的B2B（企业对企业）交.............
-
咱这话说清楚了，你问的这光荣《三国志》系列的“讨董”和“群雄割据”剧本，还有Total War: Three Kingdoms（全战三国）里那些在剧本开始时“名义上”属于空城，但历史上却有实际控制者的情况，得这么看。首先要明确一点：游戏里的“空城”有两种概念。一种是确实在剧本开始时，没有任何势力占领.............
-
《空中浩劫》（Airplane!）是一部以航空安全为主题的美国喜剧电影，由杰克·莱诺、克里斯托弗·诺兰、杰克·布莱克等主演，于1980年上映。尽管它以“空中浩劫”为名，但其核心并非真实航空事故的还原，而是通过夸张的幽默和讽刺手法，将航空安全问题、飞行员失误、乘客互动等元素融入喜剧情节中。以下是一些该.............
-
空姐和护士是两个截然不同的职业，她们的工资水平受到多种因素的影响，因此不能一概而论地说空姐的工资普遍比护士高。不过，在很多情况下，空姐的起薪和平均工资确实可能高于护士，尤其是在一些国际航空公司或发达国家。下面我们将从多个角度详细分析这个问题： 空姐工资的构成与影响因素：空姐的工资通常由以下几个部分构.............
-
空姐（空勤人员）的感情生活因个人经历、职业特性、文化背景和婚姻状况的不同而存在显著差异。以下从多个角度详细分析其感情生活的特点和挑战： 一、职业特性对感情生活的影响1. 异地与轮班制度 长期异地：空姐通常需要频繁往返于不同城市或国家，长时间的异地生活可能导致伴侣关系松散。例如，跨时区飞行（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有