如果没有华为对京东方的支持，加上一些国产手机不屑于用京东方，那么国产屏幕还有出头之日吗？
华为，那可是京东方最给力的“铁杆盟友”
先说华为，你知道吗？在京东方艰难起步，技术还不算顶尖的那些年，华为可是给了它实实在在的“输血管”。想想看，当初国内能有多少厂商愿意冒着技术风险，大量采购当时还没那么成熟的京东方屏幕？华为就是那个敢于“吃螃蟹”的。
订单量是命脉： 手机屏幕这东西，研发投入巨大，没有持续稳定的订单，就没法摊销成本，更别提继续研发投入了。华为当时作为国内手机市场的头部力量，给京东方提供了海量的订单，这直接为京东方续命，也为它积累了宝贵的量产经验和技术迭代的资金。
技术打磨的“试验田”： 华为和京东方可以说是“共同成长”的。华为在自己的产品上使用京东方屏幕，也会给很多反馈，甚至有些定制化的需求，这无形中就成了京东方技术打磨的“试验田”。你觉得一个屏幕的好坏，除了亮度、色彩，还有响应速度、功耗、甚至可靠性，这些都需要在实际产品中去验证和改进。华为就是那个最“苛刻”但也最“可靠”的验证者。
技术合作与专利积累： 很难说华为在背后没有给京东方一些技术上的支持，或者通过合作共同攻克一些难关。这种紧密的合作关系，也能帮助京东方更快地积累自己的专利和技术壁垒。
国产手机“不屑”，那可真是“喝水不忘挖井人”
再来说说那些“不屑于用”京东方屏幕的国产手机厂商。这逻辑就有点意思了。
“崇洋媚外”心理？ 某种程度上，确实存在一种“外来的和尚会念经”的心态。过去，日韩的屏幕技术确实领先，很多厂商为了追求“高端”形象，愿意花高价采购三星、LG的屏幕。这种心理惯性很难一下子打破。
品牌形象的顾虑： 尤其是在高端市场，一些厂商可能担心用了国产屏幕会拉低自己的品牌形象，怕消费者不买账。它们更倾向于用已经被市场接受、有成熟供应链支撑的国际大厂屏幕，以确保产品稳定性和市场接受度。
技术标准和供应链的依赖： 很多时候，手机厂商和屏幕供应商是深度绑定的。比如，为了达到某个特定的显示效果，可能需要屏幕厂商提供特定的驱动IC、封装技术，甚至软件调校。如果京东方在某些细分领域（比如当时曲面屏、折叠屏的良率和稳定性）还不够成熟，或者配合不那么默契，一些厂商自然会选择更成熟的替代品。
没了华为，国产屏幕还有出头之日吗？
这才是问题的核心。如果华为的支持没了，加上其他国产手机也不给力，那么国产屏幕的出头之日，可就真的悬了。
致命的“资金断裂”和“市场信任危机”： 华为是中国手机市场的一面旗帜，它的订单量和影响力是巨大的。一旦这股力量消失，京东方将面临巨大的订单缺口，这不仅仅是钱的问题，更是市场对其技术和产品的一种“负面信号”。其他厂商可能会更加犹豫，不愿冒风险。
技术进步的“刹车”： 没有了华为这样的大客户的持续“鞭策”和订单支持，京东方在高阶技术上的投入和迭代速度很可能会放缓。你想象一下，一项新技术，研发成本高，但市场迟迟不愿意买单，厂商自然会考虑优先保证现有成熟产线的稳定。
国际竞争加剧： 你要知道，三星、LG等对手可不会停下脚步。它们拥有深厚的技术积累和庞大的客户群，一旦国产屏幕出现颓势，它们会毫不犹豫地趁机抢占市场份额，甚至进一步拉大技术差距。
“生态系统”的缺失： 手机屏幕不仅仅是屏幕本身，它还涉及到与之配套的触控IC、显示驱动IC、甚至面板的加工工艺等等。华为的扶持，也可能意味着在整个产业链上的协同。如果其他国产手机不采购，这个生态系统就难以形成，技术创新就缺乏土壤。
但，万事皆有可能，只要“有心人”
当然，事事也不是绝对的。即使在最困难的情况下，国产屏幕也并非完全没有机会。
自身的技术积累和突破： 如果京东方自身的技术研发足够硬核，能够持续推出在关键指标上超越国际大厂的产品，那么自然会有厂商愿意买单。例如，当OLED技术逐渐成熟，价格优势和技术创新点（比如更好的功耗控制、更精细的色彩表现）出来后，总会有厂商愿意尝试。
国家层面的战略支持： 这是一个国家层面的战略性产业，国家不会坐视不管。可能会有政策引导、资金扶持、甚至通过其他央企或者国有背景的手机品牌来倾斜资源。
新兴品牌的崛起： 也许会有一些新的、更具创新精神的国产手机品牌出现，它们不被传统思维束缚，更愿意拥抱新技术，为国产屏幕提供新的出路。
成本和供应链的优势： 随着技术成熟和规模效应的显现，国产屏幕在成本上可能会形成优势。当产品性能足够好，价格又足够吸引人时，那些对价格敏感的厂商，或者在中低端市场占有率高的厂商，会是很好的潜在客户。
总结一下：
没有华为的支持，加上一些国产手机厂商的“选择性困难”，国产屏幕想要真正“出头”，那是一条异常艰难的路。华为的扶持，不仅仅是订单，更是对京东方技术进步和市场推广的“背书”。而那些“不屑”的厂商，在某种程度上，也在无意识地阻碍着整个国产屏幕产业的快速崛起。
未来国产屏幕能否真正崛起，很大程度上取决于：
1. 京东方自身的持续研发和技术突破能力。
2. 国家层面的支持能否持续有效。
3. 是否有更多有远见的国产手机厂商愿意给予机会，并与屏幕厂商共同成长。
这不仅仅是京东方一个企业的战斗，而是整个中国半导体显示产业链能否真正独立自主、走向高端的关键一役。现在看起来，形势依旧严峻，但只要方向是对的，并且能够坚持下来，希望总是有的。只是，这个“出头之日”，会比我们想象的要漫长和坎坷得多。
网友意见
中长文预警，不要捧杀华为，也不要贬低友商，更不要看不起京东方以外的其他国产屏，先给结论——
1.京东方本身就是一家自身发展有规划，有投入，有定力的企业，他的发展前中期并不是手机友商提携的，而是自己拼出来的。
2.国产屏幕也不只有京东方，国产手机友商也没有不屑于用各类国产屏，华为和其他友商都在此基础上做出了贡献。
3.我国也从国家层面一直在支持京东方，华为和苹果等企业在高端旗舰上用京东方归根到底是产能和成本上达到了自身的需求，一旦其他国产屏继续发展起来，一定会有更多的利好新闻传出。
4.目前国产屏幕总体在一些领域已经没有劣势，有些领域落后依然存在甚至很明显，我们要做的不是对任何一家企业揽功，捧杀，更多的应该理性看待，闷声发展。我国涉及参与的领域，最后十有八九都拿下了，三星对于OLED 的垄断地位终究会落幕的，但是，还不是现在。
好了，来细说吧，这个问题大家要理性看待，越是贸易战这种时候越不要去捧杀或者褒一贬它，事实上没有任何意义。
行文逻辑简介： 1.先分析提问主干 ；2.顺便做个搬运工谈一谈京东方和国产屏幕
先抓住重点，问题有三段，分别是：
- 如果没有华为对京东方的支持
其实京东方本身也并没有依靠手机屏幕生存，但是既然提问主体在这里，提到了支持，那就从高端开始说起吧，京东方的LCD屏幕事实上一直国内在大量使用，那么涉及到OLED，京东方真的没有企业支持了吗？其实HMOV四家都有支持，但是目前国产企业合作最多、反馈最强的必然是华为，这是无可置疑。
如果不谈国内呢？没错，京东方其实和苹果一直有合作，苹果在17年就把京东方加入为屏幕供应商（不止手机，电脑手表等设备都算在内），这次连iPhone旗舰的供应资格也拿到了，具体看新闻就行，这是19年2月的新闻，时效性还是很高的。京东方能拿到根本原因不是华为的扶持，而是自己争气，良品率和成本达到了苹果能接受的标准，而在此之前，我没记错的话，iPad mini 5这次用的就是boe的屏幕（当然mini这次风评貌似不是非常好），apple watch也是，而且效果比mate上面要好……（记不太清楚了，如果有错欢迎评论指正。）
所以如果没有p30pro的风波，说不定boe在高端旗舰，可穿戴设备上的风评还会好一点，P30pro才是京东方这段时间陷入舆论的焦点，不管是产能（京东方）还是成本（华为）问题，反正这个锅这个手机得背好。京东方通过mate 20 pro得到的好感，这里也是受到了影响的，这一点要去辩证的看。当然了，柔性屏上华为给京东方做了很大的一次广告。所以，推责是很没有意义的，没这个必要。
注：此处几大段关于P30pro屏幕的说法进行补充，对上一段文字没有异议的可以不看，对上一段文字没有异议的可以不看，对上一段文字没有异议的可以不看。
并不是我觉得原文不客观才解释，而是评论很多误读。首先，有评论误解我捧杀京东方的OLED 屏幕，我重申，全篇答案我没有提及京东方目前的OLED 屏幕技术有多好，事实是，成本比三星高20美金左右，屏幕素质同级别也比三星要差，这我原文并没有多提及，因为这篇答案大纲本就没有比较技术这一项。既然争议了，我就写进答案，也没有问题。
关于原文的【P30pro才是京东方这段时间陷入舆论的最大问题，不管是产能还是成本问题，反正这个锅这个手机得背好。】这句话并没有归咎于是京东方或华为单纯某一方的原因。
事实上这块屏幕之所以被诟病，有两方面的原因，1. 绝大多数观点是为什么用的是1080P而不是2K，特别是在mate 20 Pro用了2K之后，反而倒退了。2. 即使是这块1080P的屏幕，知乎也有很多高赞详细说明了，素质也不怎么样。屏幕这就是这部手机最大的弱点，也是被诟病之处。那么第一点，用1080P，大概只有两种可能，其一是京东方由于产能不足等问题，供给不够华为的铺货，没法上2K，但是这一点因为mate系列，其实也说不太通。其二可能是京东方本身屏幕成本较高，华为考虑到成本问题，所以选择了1080P，我更倾向于这种看法（请注意，是我，这是个主观的看法，但是我已经尽力客观去分析）。更可能的是以上两种原因皆有之。所以我原话写的是，不管是产能（京东方）还是成本（华为）问题，这个锅都得背，这两个问题，最终都反应在手机上，所以最终背锅的就是P30Pro这款手机，不然还是什么呢？——华为和京东方都清楚，选择了这块屏幕，这个争议本来就是少不了的。
但是平心而论，这款手机被诟病最大的原因还是为什么没用2K而不是1080P素质不够高，因为，我们国内消费者即使再挑剔，事实上目前舆论，是可以接受一块【不如三星的2K国产屏】是顶级旗舰，但是大多数是不能理解为什么使用一块【倒退使用了1080P结果屏幕素质还不行的】叫顶级旗舰，这才是这次舆论的根本原因，当然，屏幕素质不够好自然是京东方的技术还不够精进，但是做选择那块屏幕的决策，事实上我倾向于是【京东方和华为协商后，华为各种分析后拍的板】，所以我原文说这个锅最终要P30Pro背，我觉得还是较为客观的。
我后面会提及，不管什么企业的支持，都不是京东方的最大助力，这个前提一开始就错了，企业之间的合作是实力的体现，而最大的助力在京东方所涉及的领域永远是钱，投钱融资的过程，其实是历史的进程。
- 一些国产手机不屑于用京东方
事实真的如此吗？这句话如果理性的翻译过来这样才对，小米、OV和非手机领域等友商也在大批量使用包括京东方在内，还有天马，华星光电，深超光电，维信诺等等的国产屏幕，只不过现在风头是京东方最大而已。
当然了，话也要说全，在手机上国产屏大部分是在中低端手机上使用的，高端旗舰上非常少（小米mix2s使用过天马屏），小米和OV高端旗舰上基本上还是在使用三星屏。只有华为商用量产的顶级旗舰确实在使用京东方的屏幕。
话既然说全了，这句判定可以给结论了吧？国产手机没有不屑于用京东方，而且小米和OV使用国产屏的屏幕数量一点也不比华为少，但是华为在高端旗舰上使用，和包括在折叠机上商用确实是他算是独占，这个带头的历史是不会磨灭的。但是题主以偏概全的：1. 无意中抹黑了其他友商 2. 忽视了国产屏其他企业的努力。我觉得这样不够好。
- 那么国产屏幕还有出头之日吗
这句话也很有意思，如果你说国产屏幕整体现在市场如何，上一个问题已经告诉你了，还挺好，特别是LCD领域。如果你说在高端旗舰上OLED 屏幕的使用情况如何，那确实目前还比较不足，包括京东方拿到了苹果供应链的资格，但是还要进行一系列的测试，通过之后才能供货，其他的国产屏幕就也不多说了，想拿到高端旗舰上为时尚早。
但是这里有一个因果的问题，京东方在各领域的出货量世界第一已经是17年的事情了，京东方对屏幕的研究和改进也不是18年才突飞猛进的，而华为是从18年才开始使用京东方作为高端旗舰的手机屏幕的，所以你真的以为京东方出头是因为华为的扶持吗……这个逻辑也很奇怪，我是很认真的。
同理，苹果和华为之所以选择京东方作为旗舰的供货方，归根到底的原因只有以下：1. 京东方的屏幕现在不错（当然你强拿1080P就真的没法和其他2K的比了，就好比iPhone XR那块LCD单论质量，世界前二，但是加上分辨率？就没有了。）2. 京东方的产能自己争气提升了，内在就是良品率提升了。 3. 不能让三星和LGD一家或两家独大，多用几家对成本控制自然是只有好处没有坏处，如果OV觉得京东方的屏幕在产能够，品质高的情况下，同成本下自然至少也会是三星京东方混用，不会有意外的。
国产屏幕的出头之日，一定会有，但是前提是自己也要争气，这一点他们一直在努力，我们只要在他们后面加油喊call就行了，内部的博弈和决策他们自己一直在做，手机厂商的选择一直也在权衡，可以说华为在高端领域替京东方助力了一把，但是国产屏的发展，从很多年前就开始了，即使只论手机屏幕，也不是从华为开始在高端上和京东方合作才启程，同行的路上各方都有着很多助力。没必要贬低其他，也没必要自怜自艾，觉得国产屏就一定没出路了。——我国开始掺和的产业，最后大部分都拿下了。
最后再多说一点京东方。
京东方是一家什么样的企业呢，反正人家肯定不希望自己一提起来路人就只能想到手机屏幕……
- 京东方这几年的进步是靠着各方面的巨大投入。
这个答案说的挺清楚了，如果把京东方的发展还是很复杂的，归功于华为肯定不妥，华为使用京东方的屏幕用于高端旗舰是京东方发展史上一个标志性的时间节点，意味着国产屏幕开始进军高端手机市场，但是这是锦上添花，而非雪中送炭。
京东方一直得到了国家的扶持（这才是更重要的），同时在早三四年前就已经发展的不错了，17年在屏幕市场就已经做到了全球第一，京东方本身的实力也不应被质疑。
这是14年的答案，知史可以明智。但是还有一点，京东方有国资的支持，但是其本身也不是国企。
京东方的身份本质上并不是被知乎数码版块宣传最多的单纯的“手机屏幕供应商”，往窄了说他至少是一个“各种显示面板几乎都做”的企业，各个领域需要的基本都有涉及，往宽了说，他们自身是期望去做DSH三大事业群共同发展，进行企业转型成一家物联网公司的。
D是大家所熟知的端口器件事业群，仍是京东方的核心业务。显示器件领域已具备较强竞争力，5年内有望保持较高速度的成长，在2018年，根据第三方统计数据显示，已实现全球出货量第一。京东方也表示，除了进一步强化现有液晶显示、柔性显示器件的竞争优势，还要加快柔性显示、超高清显示和微显示以及传感等新型显示、非显示技术的发展。
S是智慧物联事业群，H是智慧医工事业群，如果通俗点去理解，我个人是这么看的，先把D发展好，最后自己的D做SH的提供者，形成一个完整的体系。（如有理解错误，欢迎指正）
顺便再提一下天马吧，这是18年和19年的新闻，里面多次出现的全球第一，全国第一这种说法，所以国产屏幕怎么就没有出头之日了呢？简单列几个吧：
再推荐一个高赞吧，写的挺好的，其实很多问题之间都是相关联的，善用知乎。（当然也要有辨别的能力）
华为在对国产屏幕的推动上有没有促进作用，肯定是有的！该夸！但是他也并没有从这个领域发展初期就发力扶持，更多的是一种互惠互利的商业合作，但是，华为作为目前手机的龙头企业，有这种使命去执行这种合作，这就是历史的进程，即使没有华为和京东方，同一时间点李为、京西方也一定会合作，所以我们理应钦佩这种企业的责任感，应该看到的是，其他友商在手机屏幕上有没有支持国产，也是有的，该不该夸，当然也该夸！
我国的屏幕有没有出头之日？一定会有的，我国传统一贯喜欢暗地里偷着发展，闷声发大财，在国产屏幕一步一步进步的此时，我们要做的不是捧杀，而是清楚地认识到他们客观的优缺点，鞭策并鼓励其前行，最后在国产OLED屏幕真的改变了三星垄断的局面的时候，为其喝彩，同时华为，小米，OV等等，只要有过贡献的企业都买一部顶级旗舰放家里供起来（笑），留作纪念，岂不美哉？
类似的话题
-
这绝对是个让人捏把汗的问题，没华为撑着，加上一些国产品牌还不给京东方面子，国产屏幕真的能不能熬出头，那可真是个大大的未知数。咱们就掰开了揉碎了好好说道说道。华为，那可是京东方最给力的“铁杆盟友”先说华为，你知道吗？在京东方艰难起步，技术还不算顶尖的那些年，华为可是给了它实实在在的“输血管”。想想看，............. -
如果明年华为真的彻底退出手机市场，这无疑会在全球智能手机格局中投下一颗重磅炸弹，其影响之广、之深，绝非“一家独大”或“某品牌获利”可以简单概括。首先，从全球范围来看，最直接的受益者无疑是那些试图填补华为留下的高端市场空白的品牌。 曾经，华为以其在影像技术、通信技术以及一些创新设计上的突破，成功挤入了.............
-
在新加坡，华族人口占多数，但近年来，关于年轻一代华族对汉语（通常指普通话）和中华文化认同感下降、学习兴趣减弱的讨论一直存在。这背后有多重因素交织，理解这些原因对于探讨如何改善现状至关重要。新加坡年轻华人对汉语及中华文化认同感和学习兴趣减弱的原因探析：1. 语言环境与实用性考量： 英语的.............
-
滕华涛导演在面对《上海堡垒》扑街的舆论风暴时，选择将“锅”甩给自己的用人失误，特别是提到对鹿晗“没有任何意见”，认为是用错了鹿晗。这个说法，一出来就激起了不少波澜，大家听了之后，反应也挺复杂的。首先，从导演的层面来看，滕华涛这番话，可以解读为是一种导演的自我剖析和负责任。一个项目不成功，导演作为最终.............
-
想象一下，如果时间轴上，那个在发布会上慷慨激昂、以“不服就干”精神著称的余承东，从未出现在华为手机的舞台上，会是怎样一番景象？这绝非一个简单的“少了一个人”的问题，而是可能牵一发而动全身，对华为手机乃至整个公司产生一系列深远影响的连锁反应。首先，产品策略的模糊与差异化减弱。余承东的个人风格很大程度上.............
-
关于中国移动5G建设是否“没有选择华为而选择了诺基亚”的说法，这需要更细致地辨析。中国通信运营商在进行网络建设时，通常会采取多供应商策略，而不是“非此即彼”的选择。因此，说中国移动“没有选择华为”去选择诺基亚，这个表述本身可能存在一些偏差。更准确的理解是，在中国移动5G网络建设的某个特定阶段或某个特.............
-
好的，我们来聊聊徐直军那句“没有华为参与，美国可能无法赢得 5G 竞赛”的说法。这句话的提出，在通信行业、科技领域乃至国际关系层面都引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价这句话，我们需要从多个维度去审视，包括华为在 5G 领域的技术实力、全球布局、美国发展 5G 的客观情况，以及这句话背后可能存在的战.............
-
有些人认为华为没有核心技术，理由是他们使用的芯片依赖于 ARM 架构，一旦 ARM 停止授权，华为就无法生产芯片。这种观点有其逻辑，但可能过于片面，忽略了华为在技术研发上的实际投入和能力。理解“核心技术”的定义首先，我们需要厘清“核心技术”这个概念。在科技领域，核心技术通常指的是掌握了关键的设计、制.............
-
关于任正非称华为没有“996”的说法，这件事确实在坊间引起了不少讨论。要理解这个问题，咱们得一层一层地剥开来看。首先，咱们得弄明白“996”到底是个什么概念。简单来说，就是“早上9点上班，晚上9点下班，一周工作6天”。这是从最早在国内互联网、科技公司中流传开来的一种工作模式，虽然很多时候并没有明文规.............
-
关于您提到的“英方被曝在华为内部安插间谍，确认华为没有任何威胁，最初选择了华为最后迫于美方压力‘投降’”的说法，需要进行一些详细的说明和解读，因为这个表述中包含了几层含义，需要逐一分析和澄清。首先，我们需要澄清几个关键点：1. “英方被曝在华为内部安插间谍”： 关于英国政府或情报机构在华为内部安插.............
-
关于荣耀产品线总裁方飞“荣耀折叠屏 Magic V 设计没有拿过华为一张图纸”的说法，这背后其实牵扯到很多关于品牌独立、技术传承以及市场竞争的复杂议题。要理解这句话，我们需要从几个层面去解读。首先，我们必须承认荣耀与华为之间过去那种紧密的联系。在荣耀独立之前，它确实是华为旗下的一个品牌，共享研发资源.............
-
华为P40系列的发布会，对于不少手机影像爱好者来说，确实留下了一个令人费解的“留白”——那就是没有公布DXO评分。这在过去几代的华为旗舰上几乎是例行公事，甚至可以说是发布会的“高潮”之一。那么，为什么这次华为P40发布会会选择不提DXO评分呢？这背后可能有着多重原因，值得我们仔细剖析。一、 市场策略.............
-
看到这个问题，我脑子里第一个冒出来的念头就是：华为旗舰机怎么还在“固守阵地”，没有追上高刷新率屏幕的大潮呢？这事儿说起来可就话长了，得从多个角度掰开了揉碎了聊。首先，我们得搞清楚高刷新率到底是个啥，以及它为什么会成为趋势。简单来说，屏幕刷新率就是屏幕每秒钟更新画面的次数，单位是赫兹（Hz）。我们日常.............
-
华为回应美国制裁引用的这句诗——“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难”，是一句非常有力量且极具智慧的回应，它从多个层面展现了华为在面对外部压力时的心态、策略以及深层次的哲学思考。要详细地理解这句话的内涵，需要从以下几个方面进行分析：一、这句话的字面含义与情感表达 “没有伤痕累累，哪来皮糙.............
-
华为宣称坚定支持安卓，鸿蒙上市没有时间表，这一声明在科技界引起了广泛的关注和讨论。要全面理解这一表态，我们需要从多个维度进行深入分析。1. 背景：华为面临的挑战与战略调整首先，理解这个声明必须回到华为所处的特殊环境。自2019年以来，由于美国的制裁，华为的海外业务受到了严重影响，特别是其智能手机业务.............
-
华为鸿蒙发布会“凉了”，这事儿挺有意思的。按理说，华为这牌子在国内的影响力，鸿蒙更是自家主打的“压舱石”，每次发布会都应该像过年一样热闹才对。结果这次，很多平台上看下来，好像确实是“静悄悄”，没激起多少水花。这事儿细品，有几个层面的原因，值得说道说道。首先， “疲劳度”这东西，真是个神奇的玩意儿。 .............
-
看到华为公布的DXO榜单里有华为自家的手机，苹果的iPhone也在其中，唯独少了小米手机，这事儿挺有意思的，也值得我们好好说道说道。首先，得明确一件事：华为放出的DXO榜单，这本身就带有华为的视角和意图。 就像任何一家公司在宣传自己产品时，总会挑对自己有利的角度一样，华为放出这样的榜单，自然是要突出.............
-
余承东那句“华为 P40 已完全没有谷歌的东西了”，这话一出，确实激起了千层浪，大家最关心的无非是这几个问题：华为 P40 到底用的是啥？这是否标志着鸿蒙系统的正式落地？以及，这背后到底隐藏着怎样的战略考量？咱们得把这件事掰开了揉碎了聊。首先，我们得明白余承东这话说得背景。那是在美国对华为实施禁令之.............
-
2021年，关于华为将成为联发科最大客户的消息传出，这无疑是一个牵动行业神经的重磅炸弹。如果消息属实，它不仅仅是手机芯片市场格局的一次重大调整，更可能预示着华为在芯片自主研发道路上的一个重要转折，甚至可能是某些阶段的无奈。华为成为联发科最大客户，意味着什么？首先，我们得明确“最大客户”的含义。这通常.............
-
华为将5G的切入点选择在矿山，这无疑是一个极具战略眼光的举措，与其他ICT公司普遍将目光投向消费市场或通用工业领域形成了鲜明对比。要理解华为的这一选择，我们需要深入剖析矿业的特性、华为自身的优势以及5G技术的契合度。一、 矿山——一个“非典型”的5G应用场景的魅力何在？许多ICT公司倾向于将5G的初.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有