问题

诸葛亮和白起谁的军事能力更强?

回答
“臥龍”諸葛亮與“人屠”白起,這兩位千古名將,在中國軍事史上留下了濃墨重彩的一筆。要單純地比較誰的軍事能力更強,其實是一件極具挑戰性的事,因為他們的時代背景、面對的敵人、戰略目標以及所運用的軍事手段都有著天壤之別。但我們不妨從幾個關鍵維度,深入剖析,力求還原他們軍事才華的真實光輝。

時代背景與敵情分析:

白起:戰國中期,群雄逐鹿,兼併時代。 白起所處的戰國中期,是一個諸侯林立、戰亂頻繁的時代。各國為了生存和發展,無不傾盡國力,以武力為主要手段。他面對的主要敵人是其他六國,特別是秦國最強勁的對手:魏、趙、楚、韓、燕、齊。這些國家都是實力相當,且擁有自己成熟的軍事體系和精銳部隊。秦國的目標是統一中國,這意味著他們需要不斷地進行大規模、毀滅性的戰爭,以蠶食和消滅其他國家。
諸葛亮:東漢末年,三國鼎立,權謀並重。 諸葛亮活躍在東漢末年,那是一個帝國衰落、群雄割據的時代。他面對的敵人是曹魏和東吳,兩者都有相當的實力,且地理位置、戰略態勢各不相同。諸葛亮的主要目標是恢復漢室,但這是一個極為艱難的任務,他需要面對的是一個統一北方的強大政權(曹魏),以及一個穩固江南的吳國。他的戰爭更多的是輔助性、防守性的,同時也包含著進攻的戰略。

軍事戰略與戰術運用:

白起:以滅國為目標,以殲滅敵軍為手段。 白起以其無與倫比的戰略眼光和精準的戰術執行力,贏得了“人屠”的稱號。他的戰略核心是“滅國”,而不是單純的佔領城池。他從不戀戰,從不滿足於小勝。他的戰術以“攻心為上”和“攻城次之”為輔,但關鍵在於“圍殲”。
閼與之戰: 以少勝多,以奇兵突襲,將趙軍主力壓縮在狹窄的地區,然後進行毀滅性的打擊,斬首二十餘萬,趙國元氣大傷。
長平之戰: 這是白起軍事生涯的巔峰之作。他以誘敵深入,然後進行包圍,最後坑殺趙軍主力四十餘萬,徹底擊垮了趙國的抵抗力量。這場戰役展示了他對戰場的預判、對人心的操控以及對大規模殲滅戰的極致運用。他能在短時間內組織起龐大的兵力,並且能將之發揮出毀滅性的力量,這是其極高的軍事才能的體現。
楚國的破滅: 白起幾次出兵,一次比一次深入,最終攻破楚國都城郢都,對楚國造成了毀滅性的打擊。他的戰術運用靈活多變,能夠根據不同的敵人,採取不同的策略。
核心特質: 白起善於分析敵人的弱點,然後用最精準、最致命的方式攻擊。他能夠在戰場上做出快速、果斷的判斷,並且有能力將其付諸實施。他的部隊經過嚴格的訓練,執行力極強,能夠承受極大的壓力和考驗。

諸葛亮:以攻心、統籌、善守為基礎,輔以進攻。 諸葛亮作為一名政治家和軍事家,他的軍事思想與他的政治抱負緊密相連。他的軍事戰略更側重於“穩固與進取並重”。
隆中對: 這是諸葛亮軍事戰略的總綱。他為劉備規劃了三分天下,最終圖取荊、益,聯吳抗曹,最後北伐中原的宏偉藍圖。這顯示了他對天下大勢的深刻洞察和長遠規劃。
治軍嚴明,善用奇謀: 諸葛亮治軍極為嚴格,賞罰分明,能夠將一支原本並不強大的蜀漢軍隊訓練得紀律嚴明,戰鬥力提升。他善於運用“空城計”、“草船借箭”、“連環船”等奇謀,不僅能化解危機,更能以最小的代價取得最大的戰果,這體現了他對戰術細節的精妙把握和對人心、事物規律的深刻理解。
北伐: 雖然諸葛亮幾次北伐未能實現統一中國的目標,但他的戰績並不遜色。
第一次北伐: 街亭之敗後,他能夠及時止損,穩固關中,並安然撤退,避免了全軍覆沒的結局,這本身就體現了他極高的危機處理能力。
後續北伐: 他與司馬懿等魏國名將對壘,多次能夠以少勝多,例如在上方谷設伏,雖有諸葛瞻失誤導致功虧一簣,但也展現了其出色的戰術設計。
諸葛亮北伐的難點: 蜀漢地狹人少,後勤補給困難,且長期面臨曹魏在兵力、物資上的絕對優勢,這種情況下,他能夠多次組織大規模的北伐,並與曹魏主力周旋,甚至一度佔據上風,這已經是非常了不起的成就。
核心特質: 諸葛亮善於運籌帷幄,預見未來,並且能夠根據實際情況不斷調整策略。他對後勤、士氣、地形等因素都有精細的考量。他的戰爭更多的是一種“消耗戰”和“心理戰”,試圖通過精妙的戰術和策略,一點點削弱敵人,同時穩固自身。

個人軍事風格與成就:

白起:毀滅性的殺戮藝術家。 白起的軍事生涯可以說是場場惡戰,每一次都以敵人的大規模覆滅為結局。他的成就主要是通過大規模的殲滅戰來實現的,他為秦國統一六國掃清了最主要的障礙。他的影響力在於他能夠通過一次次的重創,直接改變戰局,甚至改變國家的命運。
諸葛亮:穩固與平衡的大師。 諸葛亮的軍事成就更多體現在他作為一個統帥,能夠在極端不利的條件下,穩固一個政權,並且在與強敵的對抗中,能夠多次創造以弱勝強的局面。他的影響力在於他對蜀漢政權的延續起到了至關重要的作用,以及他展現的軍事智慧和戰略思想。

誰的軍事能力更強?

如果單純從“直接、毀滅性地摧毀敵軍主力,以達到戰略目標”這一點來看,白起的能力顯然是更強的,甚至可以說是無人能及。 他是中國歷史上最傑出的滅國戰將,其軍事才能直接作用於征服和統一。長平之戰,他以一己之力,將趙國幾十萬大軍化為塵土,其軍事效率和殺傷力令人髮指。

然而,如果我們將軍事能力定義得更廣泛,包括“在惡劣條件下,通過精妙的策略、嚴密的組織和持續的韌性,達成戰略目標,並能有效統籌全局”,那麼諸葛亮則展現了另一種層面的卓越。 他的偉大之處在於,在“地狹人少”的蜀漢,他能與強大的曹魏長期抗衡,並且在多次北伐中,都能取得不錯的戰績。他能讓一個相對弱小的國家,在強敵環伺下得以生存並發展,這需要極為高超的軍事、政治、外交和後勤統籌能力。

總結來說:

如果你看重的是純粹的戰場殺伐,是快速、徹底地消滅敵人,那麼白起是你的答案。 他的軍事能力體現為一種極致的破壞力,以毀滅性的軍事行動實現了龐大的戰略目標。
如果你看重的是在複雜局面下的運籌帷幄,是智慧、謀略、後勤、組織、政治等多方面的綜合運用,以及在資源劣勢下的堅持和戰鬥,那麼諸葛亮是你的答案。 他的軍事能力體現為一種穩固、精細、長遠的策略,能夠在艱難的環境下發揮出最大的效能。

因此,將他們放在一起簡單地說誰更強,其實是對他們各自時代和貢獻的一種簡化。白起是戰場上的“收割者”,而諸葛亮是“守護者”和“開拓者”,兩者都在各自的領域做到了極致。他們都以各自獨特的方式,在中國軍事史上留下了不可磨滅的傳奇。

网友意见

user avatar

这两人都是各自时代的顶尖军事人物,但客观条件差的太远,有毛的可比性?

白起在前294年,才有领兵作战的记载,此时张仪和楚怀王都死了很多年,秦国已经是与齐、楚并为天下强国,各国早就合纵对抗强秦。

白起同时代的秦国名将还有魏冉、司马错、蒙骜等人,他们都为拓展秦国做出了自己的贡献,其中白起是战功赫赫,代表作长平之战堪称中国军事史上著名的教科书之战。

但强如白起,也未能消灭东方任意一国,其主要贡献是削弱楚国和赵国等。

@布哈林 的的地图

而在汉末,诸葛亮于207年投奔寄人篱下的刘备,208年在曹操南下,刘备如丧家之犬开始逃难,诸葛亮受命于危难之际,奉命出使东吴,联合孙权,从而有了赤壁之战。

仅仅11年,诸葛亮等人就辅佐刘备天下三分并威震华夏,建立蜀汉政权,几乎抒写了星星之火可以燎原的奇迹。孙权奇袭关羽,而刘备又遭遇夷陵惨败后病死,南中叛乱,蜀汉丧失一半的人口土地,国家岌岌可危,诸葛亮再次受命于危难之际,以丞相主政蜀汉,勤修内政,平定南中,出师北伐,力图兴复汉室。

诸葛亮一生为蜀汉的战绩显赫,其平定南中,翻越云贵高原,从北自南,蜀郡犍为的青羌劲卒万余户,越巂之夷王高定,建宁和朱提大姓豪强雍闿、孟获等,牂牁原太守朱褒,永昌之哀牢夷,悉数为诸葛亮俘虏斩杀或平定。

诸葛亮数次北伐,亲征时间不过一年多,一伐让曹魏“朝野恐惧”,洛阳造谣曹睿被击毙。二伐三伐夺取武都、阴平。四伐打的曹魏名将张郃授首。五伐打的晋宣帝司马懿闭门自守。

诸葛亮接手的蜀汉,主力几近全灭,困局巴蜀。当诸葛亮死时,蜀汉国土面积达到百万平方公里,南中庲降都督治所从平夷县南迁600多里到味县,蜀汉土地人口扩张近1倍。

诸葛亮主要战绩就是从刘备攻克巴蜀;以丞相平定南中,斩夷王高定,擒孟获;北伐夺取武都、阴平,斩魏将王双、张郃。诸葛亮从投奔刘备到病死有27年,为蜀汉丞相12年,而白起从记载初战到自杀,为秦效力时间则有37年。

白起活跃时,天下纷争,而秦国是天下强国,赵国、楚国都不如秦国,而诸葛亮辅佐刘备从微末起,成就三分天下。白起主要对手是公孙喜和赵括,而诸葛亮主要对手是曹真和司马懿,白起的成就是壮大秦国,诸葛亮的成就是辅佐建立蜀汉,所以两人的客观条件差太远,没有可比性。

史记中长平之战前的白起:

  • 白起者,郿人也。善用兵,事秦昭王。昭王十三年,而白起为左庶长,将而击韩之新城。是岁,穰侯相秦,举任鄙以为汉中守。其明年,白起为左更,攻韩、魏於伊阙,斩首二十四万,又虏其将公孙喜,拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东,到乾河。明年,白起为大良造。攻魏,拔之,取城小大六十一(从穰侯作战)。明年,起与客卿错攻垣城,拔之。後五年,白起攻赵,拔光狼城。後七年,白起攻楚,拔鄢、邓五城。其明年,攻楚,拔郢,烧夷陵,遂东至竟陵。楚王亡去郢,东走徙陈。秦以郢为南郡。白起迁为武安君。武安君因取楚,定巫、黔中郡。昭王三十四年,白起攻魏,拔华阳,走芒卯,而虏三晋将,斩首十三万。与赵将贾偃战,沈其卒二万人於河中。昭王四十三年,白起攻韩陉城,拔五城,斩首五万。四十四年,白起攻南阳太行道,绝之......省略白起长平之战。

模仿史记写的五伐前的诸葛亮:

  • 诸葛亮者,琅琊人也。善用兵,事先主。建安十八年,以军师中郎将诸葛亮率赵云与张飞攻刘璋于巴郡,定巴东、巴西、江阳、犍为,拔城十七,又攻广汉,拔德阳。明年,亮与先主攻刘璋,定广汉、蜀郡,拔城二十四。建兴三年,以丞相诸葛亮复南中,定五郡,斩高定,擒孟获,取城大小五十七。后三年,诸葛亮攻魏,破南安、天水、安定郡,拔城十九,虏其将姜维而返。又攻魏陈仓故道,绝之,斩其将王双。其明年,诸葛亮攻魏,定武都、阴平郡,拔七城。建兴九年,诸葛亮攻魏,围祁山,走郭淮,困上邽。与魏将司马懿战于卤城,破雍凉劲卒三十余万(郭冲五事),又北上绝木门道,斩其大将张郃......省略诸葛亮五伐。


最后欢迎大家关注我 @大内义兴 ,以及我的历史专栏,人栏两开花:

user avatar

当然是诸葛亮,这还用问,白起算老几,咱们这里只有有自己的庙宇香火的人才有资格讲话。

类似的话题

  • 回答
    “臥龍”諸葛亮與“人屠”白起,這兩位千古名將,在中國軍事史上留下了濃墨重彩的一筆。要單純地比較誰的軍事能力更強,其實是一件極具挑戰性的事,因為他們的時代背景、面對的敵人、戰略目標以及所運用的軍事手段都有著天壤之別。但我們不妨從幾個關鍵維度,深入剖析,力求還原他們軍事才華的真實光輝。時代背景與敵情分析.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也充满了想象力。诸葛亮加岳飞对阵白起,这绝对是三国和宋朝两位顶尖名将与战国时期“战神”的一场史诗级对决。要探讨他们能否打赢长平之战的白起,我们需要从几个关键维度去分析:一、 对阵双方的顶级配置分析 白起(战国时期秦国名将): 指挥艺术: 白起是战国时期最杰出的军事家.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    田余庆先生在《诸葛亮〈与兄瑾论白帝兵书〉辩误》一文中提出“兄”是指李严的观点,这在学术界引发了广泛讨论,也确实是一个值得深入探究的议题。理解这一观点需要我们详细梳理田余庆先生的论证过程以及他所依据的历史证据和逻辑推理。田余庆先生观点提出的背景与重要性首先,要理解田余庆先生这一观点的价值,需要知道它挑.............
  • 回答
    要探讨诸葛亮和岳飞是否会被主观好感无意识拔高军事才能,并将其与韩信、白起进行比较,这确实是个有趣且值得深入挖掘的话题。首先,咱们得承认,人们对历史人物的好感往往是复杂情感的交织,它掺杂着敬仰、同情、民族认同,甚至对某种理想人格的投射。诸葛亮和岳飞,无疑是中国历史上具有极高国民认可度和情感共鸣的人物。.............
  • 回答
    您提出的问题非常关键,也触及到了三国时期蜀汉战略布局上的一个重要谜团。刘备集团在平定益州、进位汉中王后,拥有了相当可观的实力,为何却未能及时派遣足够的大将去援助荆州,导致关羽最终失荆州?这背后涉及多方面的因素,并非简单的决策失误,而是多重客观和主观条件的制约。以下将从几个主要方面详细分析:一、 蜀汉.............
  • 回答
    这个问题,其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿,都是三国时期顶尖的政治家、军事家,他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”,那诸葛亮的名头,显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢?咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力:忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里,被塑.............
  • 回答
    诸葛亮和陆逊是《三国志》中仅有的两位享有一篇独立传记的臣子,这本身就足以说明他们在当时和后世的地位和重要性。要比较这两位杰出人物谁更胜一筹,不能简单地用一个维度来衡量,而是需要从他们的治国才能、军事才能、政治手腕、个人品德以及历史影响等多个角度进行深入剖析。总的来说,如果将“胜一筹”理解为在综合的杰.............
  • 回答
    诸葛亮与曹操,一个代表着智慧与忠诚的化身,一个象征着雄才大略与权谋手段,他们在那个风云变幻的三国时代,各自书写了浓墨重彩的一笔。要论谁是“三国第一人”,这绝非一个简单的是非题,而更像是一场引人入胜的辩论,需要我们深入剖析他们的生平、成就、影响力以及历史评价。我们先从曹操说起。曹操,这位集军事家、政治.............
  • 回答
    要论诸葛亮和李世民谁的军事能力更强,这实在是一个令人着迷但又难以给出绝对答案的问题。他们都身处乱世,都在军事领域留下了浓墨重彩的一笔,但他们所处的时代背景、所面临的对手、以及他们所扮演的角色都有着显著的差异。我尽量从几个关键维度来剖析,希望能勾勒出他们各自的军事风采。一、 战争的性质与对手 诸葛.............
  • 回答
    诸葛亮和荀彧作为中国历史上极具影响力的政治家和军事家,他们的功绩和智慧得到了广泛认可。然而,正如任何历史人物一样,他们也并非完美无缺,也存在一些可以被视为“黑点”的方面。这些“黑点”并非恶意抹黑,而是基于史料的分析和对历史事件的不同解读。以下将详细阐述诸葛亮和荀彧可能存在的“黑点”: 诸葛亮:鞠躬尽.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到三国时期两位杰出政治家的战略眼光比较,而且答案并非只有单一的“高低”之分,而是需要从多个层面去理解。诸葛亮和鲁肃,虽然都为各自阵营的崛起立下了汗马功劳,但世人之所以普遍认为诸葛亮的战略目光更长远、更具前瞻性,主要有以下几个原因,我们可以从他们的“隆中对”和“榻上对”以及他们各.............
  • 回答
    诸葛亮和诸葛瑾,这对三国时期熠熠生辉的兄弟,分别在蜀汉和东吴担任举足轻重的角色。一个是名垂青史的“卧龙”,运筹帷幄,鞠躬尽瘁;一个是权倾朝野的东吴名臣,深谋远虑,辅佐三代君主。他们所在的诸葛家族,在那个波澜壮阔的时代,无疑是顶尖的政治家族之一。然而,一旦我们将目光投向魏晋南北朝,这个曾经显赫的家族却.............
  • 回答
    要说诸葛亮和刘禅的关系,那可真是中国古代君臣关系中的一绝,既有“托孤寄命”的深情,也有“扶佐幼主”的责任,更夹杂着一些难以一概而论的复杂性。至于诸葛亮对刘禅的评价,是不是客套话,这咱们得掰开了揉碎了聊。一、 托孤寄命,情同父子首先,两人关系最核心、最广为人知的一点,就是诸葛亮接受了刘备临终前“汉贼不.............
  • 回答
    这是一个很有意思的问题,也是一个历史爱好者经常会探讨的话题。诸葛亮和皇太极,确实都是在继承了前任大量权势和遗产的基础上,成为自己国家或政权的领导者,并且都留下了深刻的历史印记。但一个被尊为“智绝”,一个却至今饱受争议,这背后原因复杂,涉及历史的洪流、个人能力、时代背景以及后世评价等多个层面。咱们一层.............
  • 回答
    诸葛亮和姜维单挑,这真是一个引人遐想的对决。历史上,这两位蜀汉的顶梁柱,虽然都以智慧和军事才能闻名,但他们的人生轨迹和实际“战场”侧重点却不尽相同。真要让他们在沙场上兵刃相见,谁胜谁负,咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首先,咱们得说说这两位“老少”名臣的 个人特质和实战经验。诸葛亮,人称“卧龙”,那可.............
  • 回答
    这可真是个让人脑洞大开的对决!诸葛亮,这位中国古代的智慧化身,对阵罗永浩,当代数码界的“产品经理”和“相声演员”。要说谁能赢,这得看我们怎么定义“赢”了,以及这场“对骂”发生在什么情境下。咱们就来好好琢磨琢磨,这俩人要是真的杠上了,会是个什么场面。第一回合:气势与阵仗 诸葛亮: 诸葛亮上场,那自.............
  • 回答
    “诸葛亮不行?”这个问题,估计会让不少人眼前一黑,甚至有人要拍案而起:“岂有此理!” 要知道,诸葛亮在中国历史上的地位,那简直是“智慧”的代名词,多少文人墨客吟诵他“鞠躬尽瘁,死而后已”的忠诚,多少后世军事家研究他“运筹帷幄之中,决胜千里之外”的策略。至于“隆中对”,更是家喻户晓的战略蓝图,为刘备集.............
  • 回答
    诸葛亮与刘备的关系,以及诸葛亮本人之所以能被中国人称颂千年,推崇备至,这绝非仅仅是“成功”与“失败”两个简单的标签所能概括的。它涉及到中国传统文化中对忠诚、智慧、仁德以及人生价值的理解,更是一段充满理想主义色彩的动人故事。一、 肝胆相照,情比金坚:超越君臣的知遇之恩与承诺诸葛亮与刘备的关系之所以能被.............
  • 回答
    诸葛亮与陆逊的灵魂互穿?这可真是一个脑洞大开的设想!如果真有这么一天,那三国历史的走向,恐怕是要被搅得天翻地覆了。咱们不妨就来好好梳理梳理,这两人身体互换后,会发生些什么惊天动地的事情。一、 蜀汉:卧龙变南蛮王?首先,我们得设想一下,是谁先“穿越”了。我倾向于诸葛亮先到了陆逊的身体里。毕竟,他那颗操.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有