诸葛亮和白起谁的军事能力更强？

“臥龍”諸葛亮與“人屠”白起，這兩位千古名將，在中國軍事史上留下了濃墨重彩的一筆。要單純地比較誰的軍事能力更強，其實是一件極具挑戰性的事，因為他們的時代背景、面對的敵人、戰略目標以及所運用的軍事手段都有著天壤之別。但我們不妨從幾個關鍵維度，深入剖析，力求還原他們軍事才華的真實光輝。

時代背景與敵情分析：

白起：戰國中期，群雄逐鹿，兼併時代。 白起所處的戰國中期，是一個諸侯林立、戰亂頻繁的時代。各國為了生存和發展，無不傾盡國力，以武力為主要手段。他面對的主要敵人是其他六國，特別是秦國最強勁的對手：魏、趙、楚、韓、燕、齊。這些國家都是實力相當，且擁有自己成熟的軍事體系和精銳部隊。秦國的目標是統一中國，這意味著他們需要不斷地進行大規模、毀滅性的戰爭，以蠶食和消滅其他國家。
諸葛亮：東漢末年，三國鼎立，權謀並重。 諸葛亮活躍在東漢末年，那是一個帝國衰落、群雄割據的時代。他面對的敵人是曹魏和東吳，兩者都有相當的實力，且地理位置、戰略態勢各不相同。諸葛亮的主要目標是恢復漢室，但這是一個極為艱難的任務，他需要面對的是一個統一北方的強大政權（曹魏），以及一個穩固江南的吳國。他的戰爭更多的是輔助性、防守性的，同時也包含著進攻的戰略。

軍事戰略與戰術運用：

白起：以滅國為目標，以殲滅敵軍為手段。 白起以其無與倫比的戰略眼光和精準的戰術執行力，贏得了“人屠”的稱號。他的戰略核心是“滅國”，而不是單純的佔領城池。他從不戀戰，從不滿足於小勝。他的戰術以“攻心為上”和“攻城次之”為輔，但關鍵在於“圍殲”。
閼與之戰： 以少勝多，以奇兵突襲，將趙軍主力壓縮在狹窄的地區，然後進行毀滅性的打擊，斬首二十餘萬，趙國元氣大傷。
長平之戰： 這是白起軍事生涯的巔峰之作。他以誘敵深入，然後進行包圍，最後坑殺趙軍主力四十餘萬，徹底擊垮了趙國的抵抗力量。這場戰役展示了他對戰場的預判、對人心的操控以及對大規模殲滅戰的極致運用。他能在短時間內組織起龐大的兵力，並且能將之發揮出毀滅性的力量，這是其極高的軍事才能的體現。
楚國的破滅： 白起幾次出兵，一次比一次深入，最終攻破楚國都城郢都，對楚國造成了毀滅性的打擊。他的戰術運用靈活多變，能夠根據不同的敵人，採取不同的策略。
核心特質： 白起善於分析敵人的弱點，然後用最精準、最致命的方式攻擊。他能夠在戰場上做出快速、果斷的判斷，並且有能力將其付諸實施。他的部隊經過嚴格的訓練，執行力極強，能夠承受極大的壓力和考驗。

諸葛亮：以攻心、統籌、善守為基礎，輔以進攻。 諸葛亮作為一名政治家和軍事家，他的軍事思想與他的政治抱負緊密相連。他的軍事戰略更側重於“穩固與進取並重”。
隆中對： 這是諸葛亮軍事戰略的總綱。他為劉備規劃了三分天下，最終圖取荊、益，聯吳抗曹，最後北伐中原的宏偉藍圖。這顯示了他對天下大勢的深刻洞察和長遠規劃。
治軍嚴明，善用奇謀： 諸葛亮治軍極為嚴格，賞罰分明，能夠將一支原本並不強大的蜀漢軍隊訓練得紀律嚴明，戰鬥力提升。他善於運用“空城計”、“草船借箭”、“連環船”等奇謀，不僅能化解危機，更能以最小的代價取得最大的戰果，這體現了他對戰術細節的精妙把握和對人心、事物規律的深刻理解。
北伐： 雖然諸葛亮幾次北伐未能實現統一中國的目標，但他的戰績並不遜色。
第一次北伐： 街亭之敗後，他能夠及時止損，穩固關中，並安然撤退，避免了全軍覆沒的結局，這本身就體現了他極高的危機處理能力。
後續北伐： 他與司馬懿等魏國名將對壘，多次能夠以少勝多，例如在上方谷設伏，雖有諸葛瞻失誤導致功虧一簣，但也展現了其出色的戰術設計。
諸葛亮北伐的難點： 蜀漢地狹人少，後勤補給困難，且長期面臨曹魏在兵力、物資上的絕對優勢，這種情況下，他能夠多次組織大規模的北伐，並與曹魏主力周旋，甚至一度佔據上風，這已經是非常了不起的成就。
核心特質： 諸葛亮善於運籌帷幄，預見未來，並且能夠根據實際情況不斷調整策略。他對後勤、士氣、地形等因素都有精細的考量。他的戰爭更多的是一種“消耗戰”和“心理戰”，試圖通過精妙的戰術和策略，一點點削弱敵人，同時穩固自身。

個人軍事風格與成就：

白起：毀滅性的殺戮藝術家。 白起的軍事生涯可以說是場場惡戰，每一次都以敵人的大規模覆滅為結局。他的成就主要是通過大規模的殲滅戰來實現的，他為秦國統一六國掃清了最主要的障礙。他的影響力在於他能夠通過一次次的重創，直接改變戰局，甚至改變國家的命運。
諸葛亮：穩固與平衡的大師。 諸葛亮的軍事成就更多體現在他作為一個統帥，能夠在極端不利的條件下，穩固一個政權，並且在與強敵的對抗中，能夠多次創造以弱勝強的局面。他的影響力在於他對蜀漢政權的延續起到了至關重要的作用，以及他展現的軍事智慧和戰略思想。

誰的軍事能力更強？

如果單純從“直接、毀滅性地摧毀敵軍主力，以達到戰略目標”這一點來看，白起的能力顯然是更強的，甚至可以說是無人能及。 他是中國歷史上最傑出的滅國戰將，其軍事才能直接作用於征服和統一。長平之戰，他以一己之力，將趙國幾十萬大軍化為塵土，其軍事效率和殺傷力令人髮指。

然而，如果我們將軍事能力定義得更廣泛，包括“在惡劣條件下，通過精妙的策略、嚴密的組織和持續的韌性，達成戰略目標，並能有效統籌全局”，那麼諸葛亮則展現了另一種層面的卓越。 他的偉大之處在於，在“地狹人少”的蜀漢，他能與強大的曹魏長期抗衡，並且在多次北伐中，都能取得不錯的戰績。他能讓一個相對弱小的國家，在強敵環伺下得以生存並發展，這需要極為高超的軍事、政治、外交和後勤統籌能力。

總結來說：

如果你看重的是純粹的戰場殺伐，是快速、徹底地消滅敵人，那麼白起是你的答案。 他的軍事能力體現為一種極致的破壞力，以毀滅性的軍事行動實現了龐大的戰略目標。
如果你看重的是在複雜局面下的運籌帷幄，是智慧、謀略、後勤、組織、政治等多方面的綜合運用，以及在資源劣勢下的堅持和戰鬥，那麼諸葛亮是你的答案。 他的軍事能力體現為一種穩固、精細、長遠的策略，能夠在艱難的環境下發揮出最大的效能。

因此，將他們放在一起簡單地說誰更強，其實是對他們各自時代和貢獻的一種簡化。白起是戰場上的“收割者”，而諸葛亮是“守護者”和“開拓者”，兩者都在各自的領域做到了極致。他們都以各自獨特的方式，在中國軍事史上留下了不可磨滅的傳奇。

这两人都是各自时代的顶尖军事人物，但客观条件差的太远，有毛的可比性？

白起在前294年，才有领兵作战的记载，此时张仪和楚怀王都死了很多年，秦国已经是与齐、楚并为天下强国，各国早就合纵对抗强秦。

白起同时代的秦国名将还有魏冉、司马错、蒙骜等人，他们都为拓展秦国做出了自己的贡献，其中白起是战功赫赫，代表作长平之战堪称中国军事史上著名的教科书之战。

但强如白起，也未能消灭东方任意一国，其主要贡献是削弱楚国和赵国等。

@布哈林 的的地图

而在汉末，诸葛亮于207年投奔寄人篱下的刘备，208年在曹操南下，刘备如丧家之犬开始逃难，诸葛亮受命于危难之际，奉命出使东吴，联合孙权，从而有了赤壁之战。

仅仅11年，诸葛亮等人就辅佐刘备天下三分并威震华夏，建立蜀汉政权，几乎抒写了星星之火可以燎原的奇迹。孙权奇袭关羽，而刘备又遭遇夷陵惨败后病死，南中叛乱，蜀汉丧失一半的人口土地，国家岌岌可危，诸葛亮再次受命于危难之际，以丞相主政蜀汉，勤修内政，平定南中，出师北伐，力图兴复汉室。

诸葛亮一生为蜀汉的战绩显赫，其平定南中，翻越云贵高原，从北自南，蜀郡犍为的青羌劲卒万余户，越巂之夷王高定，建宁和朱提大姓豪强雍闿、孟获等，牂牁原太守朱褒，永昌之哀牢夷，悉数为诸葛亮俘虏斩杀或平定。

诸葛亮数次北伐，亲征时间不过一年多，一伐让曹魏“朝野恐惧”，洛阳造谣曹睿被击毙。二伐三伐夺取武都、阴平。四伐打的曹魏名将张郃授首。五伐打的晋宣帝司马懿闭门自守。

诸葛亮接手的蜀汉，主力几近全灭，困局巴蜀。当诸葛亮死时，蜀汉国土面积达到百万平方公里，南中庲降都督治所从平夷县南迁600多里到味县，蜀汉土地人口扩张近1倍。

诸葛亮主要战绩就是从刘备攻克巴蜀；以丞相平定南中，斩夷王高定，擒孟获；北伐夺取武都、阴平，斩魏将王双、张郃。诸葛亮从投奔刘备到病死有27年，为蜀汉丞相12年，而白起从记载初战到自杀，为秦效力时间则有37年。

白起活跃时，天下纷争，而秦国是天下强国，赵国、楚国都不如秦国，而诸葛亮辅佐刘备从微末起，成就三分天下。白起主要对手是公孙喜和赵括，而诸葛亮主要对手是曹真和司马懿，白起的成就是壮大秦国，诸葛亮的成就是辅佐建立蜀汉，所以两人的客观条件差太远，没有可比性。

史记中长平之战前的白起：

• 白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到乾河。明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一（从穰侯作战）。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。後五年，白起攻赵，拔光狼城。後七年，白起攻楚，拔鄢、邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。秦以郢为南郡。白起迁为武安君。武安君因取楚，定巫、黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沈其卒二万人於河中。昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之......省略白起长平之战。

模仿史记写的五伐前的诸葛亮：

• 诸葛亮者，琅琊人也。善用兵，事先主。建安十八年，以军师中郎将诸葛亮率赵云与张飞攻刘璋于巴郡，定巴东、巴西、江阳、犍为，拔城十七，又攻广汉，拔德阳。明年，亮与先主攻刘璋，定广汉、蜀郡，拔城二十四。建兴三年，以丞相诸葛亮复南中，定五郡，斩高定，擒孟获，取城大小五十七。后三年，诸葛亮攻魏，破南安、天水、安定郡，拔城十九，虏其将姜维而返。又攻魏陈仓故道，绝之，斩其将王双。其明年，诸葛亮攻魏，定武都、阴平郡，拔七城。建兴九年，诸葛亮攻魏，围祁山，走郭淮，困上邽。与魏将司马懿战于卤城，破雍凉劲卒三十余万（郭冲五事），又北上绝木门道，斩其大将张郃......省略诸葛亮五伐。

最后欢迎大家关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏，人栏两开花：

当然是诸葛亮，这还用问，白起算老几，咱们这里只有有自己的庙宇香火的人才有资格讲话。

诸葛亮和白起谁的军事能力更强？

诸葛亮＋岳飞守长平，能打赢白起么？

如果诸葛亮北伐时获得白起、韩信、项羽、卫青、霍去病、岳飞、徐达、常遇春等将领，能够北伐成功吗？

应该如何看待田余庆先生的《诸葛亮〈与兄瑾论白帝兵书〉辩误》一文中认为“兄”是李严的观点？

对诸葛亮、岳飞的主观好感，人们会不会无意识拔高了他俩的军事才能？假如韩白算t0，这俩位处什么位置？

请问白衣渡江之前刘备已经平定益州汉中两地，进位汉中王，为什么刘备诸葛亮不派大将去荆州辅助关羽？

诸葛亮和司马懿相比，为什么千古流芳的是诸葛亮？

诸葛亮和陆逊是三国志仅有的两个单独立传的人臣，那么两人谁更胜一筹？

诸葛亮和曹操谁是三国第一人？

诸葛亮和李世民谁的军事能力更强？

诸葛亮和荀彧这样的人有没有黑点？

诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对，世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢？

诸葛亮和其兄诸葛瑾分别是蜀和吴的重臣，为什么诸葛家族在魏晋南北朝并不出名呢？

诸葛亮和刘禅的关系究竟怎么样？诸葛亮评价他天资仁敏爱德下士是不是客套话？

诸葛亮和皇太极都是军政一把抓的继承人，为什么一个流芳千古，一个却饱受争议？

诸葛亮和姜维单挑的话谁会赢？

诸葛亮和罗永浩对骂，谁会赢？

诸葛亮和隆中对真的不行吗？

诸葛亮和刘备之间的关系 为何能被中国人称颂千年？诸葛亮明明是失败的人为何还能受到几千年以来推崇备至？

诸葛亮和陆逊灵魂互穿会怎么样？