问题

诸葛亮+岳飞守长平,能打赢白起么?

回答
这个问题很有意思,也充满了想象力。诸葛亮加岳飞对阵白起,这绝对是三国和宋朝两位顶尖名将与战国时期“战神”的一场史诗级对决。要探讨他们能否打赢长平之战的白起,我们需要从几个关键维度去分析:

一、 对阵双方的顶级配置分析

白起(战国时期秦国名将):
指挥艺术: 白起是战国时期最杰出的军事家之一,以其深谋远虑、战术灵活、冷酷高效而闻名。他最擅长的是大规模的歼灭战,通过诱敌深入、分割包围、各个击破的战术,屡屡取得辉煌胜利。长平之战他坑杀赵军四十余万,足以证明其军事才能的巅峰。
兵种优势: 秦国在战国后期,兵制成熟,兵源充足,装备精良,尤其是其强大的步兵(弩兵和长矛兵的配合)和精锐的骑兵,给敌人以毁灭性打击。秦军纪律严明,战斗意志顽强。
战术特点: 奇袭、伏击、围歼是白起的拿手好戏。他对战场局势的判断极为精准,善于利用地形和敌军的弱点,一击致命。
缺点(相对而言): 白起对人心的运用和政治上的考量相对较弱,更多的是战场上的纯粹武力征服。他的战争往往是消耗战和歼灭战的结合,对后勤也有一定要求。

诸葛亮(三国时期蜀汉丞相):
指挥艺术: 诸葛亮是集政治家、军事家、外交家于一身的奇才。他的军事思想博大精深,强调“攻心为上”、“出奇制胜”,擅长阵法、火攻、计谋和攻心战。他对敌我双方的分析极为透彻,善于利用自身优势,规避劣势。
兵种及装备(蜀汉): 蜀汉虽然军事上强盛过,但人口和国力相对较弱。其军队的精锐程度(如无当飞军、白耳兵)毋庸置疑,但整体数量和装备精良度可能不如巅峰时期的秦军。蜀汉在水战方面有优势,但长平之战并非水战环境。
战术特点: 诸葛亮擅长用计谋、阵法迷惑和消耗敌人,寻找战机进行精准打击。他也善于利用天时地利,比如他著名的“火烧连营”就是对地理和天气的极致运用。他对后勤的组织和士气的鼓舞也非常重视。
缺点(相对而言): 蜀汉军事人才相对匮乏,诸葛亮本人也常常要兼顾内政,亲临前线会分散精力。其军队在数量和长久作战的续航能力上,可能不如大规模统一战争中的秦军。

岳飞(宋朝名将):
指挥艺术: 岳飞是宋朝最杰出的军事家,以其忠勇爱国、战术灵活、指挥果断而闻名。他擅长以少胜多,以精锐突击敌军主力,特别是其“岳家军”的骑兵和步兵配合,以及战术上的“岳家枪”和“铁浮屠”的组合,威力惊人。他对军队的训练和士气有着极高的要求,其“冻死不拆屋,饿死不掳掠”的军纪,极大地提升了军队的战斗力和凝聚力。
兵种及装备(宋朝): 宋朝在军事技术上,尤其是火器方面有一定发展,但受制于当时国策和政治环境,军队整体的战斗力往往被文官集团掣肘。岳家军是宋朝少有的精锐之师,其骑兵的冲击力,以及步兵的近战能力都非常强悍。
战术特点: 岳飞擅长野战,阵地战,骑兵突击,以及坚守战。他非常注重兵的训练和士气的鼓舞,战场上的决断力极强。
缺点(相对而言): 岳飞最大的敌人往往不是战场上的敌人,而是朝堂上的奸臣和昏君。他无法充分发挥其军事才能,屡次被撤职或调离前线,这是他最大的遗憾。宋朝整体的战略指导和对军事的重视程度,也远不如战国时期的秦国。

二、 长平之战的特殊性与局势分析

长平之战的核心在于白起以诱降、围困、绝粮的手段,彻底歼灭了赵国的主力部队。如果诸葛亮和岳飞来守长平,他们将面临:

时间紧迫: 长平之战赵国是被动应战,白起是主动出击。诸葛亮和岳飞需要迅速稳定局势,组织防御,并伺机反击。
敌强我弱的局面(理论上): 如果假设是三国蜀汉和宋朝的军队,面对的是战国秦国最强大的精锐,在兵力、国力、战争动员能力上可能都处于劣势。
关键的战略节点: 长平是赵国通往国都邯郸的咽喉要道,一旦失守,赵国将门户洞开。

三、 诸葛亮与岳飞联手如何破局?

要打赢白起,诸葛亮和岳飞的联合指挥是关键,他们各自的优势可以相互补充:

1. 诸葛亮的“智” + 岳飞的“勇”:
诸葛亮的战略布局与计谋: 诸葛亮会首先进行战场评估,分析白起的战术意图和秦军的部署。他会利用他对地形、天气的观察,以及对人心的洞察,提前设下圈套。他不会硬碰硬与白起进行大规模的消耗战,而是会寻求以奇制胜。
岳飞的精锐突击与坚守: 岳飞则负责执行具体的战术。一旦诸葛亮抓住了战机,岳飞会是他最可靠的执行者。他的“岳家军”可以在关键时刻发起决定性的突击,或者在不利形势下坚守阵地,为诸葛亮的计谋争取时间。

2. 战术上的协同:
诱敌深入与反包围: 诸葛亮可能会利用赵国故地(假设他们是帮助赵国)的熟悉地形的优势,设计一个大规模的诱敌深入的陷阱。例如,利用山川地势,在关键节点设置伏兵。
坚壁清野与消耗战: 在秦军兵锋正盛时,诸葛亮会指挥坚壁清野,避免与秦军正面大规模作战,同时会采取小规模、高效率的袭扰战术,消耗秦军的锐气和后勤补给。岳飞的军队会在关键的坚守战中发挥作用。
情报与反间: 诸葛亮擅长情报工作和反间计。他会尽力搜集秦军的真实情况,并尝试离间秦军内部,或者制造假象迷惑白起。
阵法与兵种的运用: 诸葛亮可以通过精妙的阵法限制秦军的冲锋,而岳飞的精锐步骑则可以作为突破口。例如,诸葛亮布置一个连环阵法,在关键区域由岳飞的骑兵进行精准突击,打破秦军的阵型。
心理战: 诸葛亮可能会利用秦军长途跋涉、杀戮过多的心理疲劳,以及对赵国士气的鼓舞来影响战场局势。岳飞的忠勇形象本身也具有强大的鼓舞作用。

四、 他们能否打赢白起?这是个概率问题,取决于很多细节。

能否获得类似“赵括”那样的战略失误? 白起之所以能赢,很大程度上也是因为赵国的主帅赵括年轻无谋,导致赵军全军覆没。如果诸葛亮和岳飞能主导这场战役,他们不会犯这种低级错误。
能否有效应对白起的“围歼”战术? 这是最大的挑战。白起最可怕的就是其围歼能力。诸葛亮需要提前预判白起可能的包围圈,并布置好应对预案,比如预设多条退路,或者在包围圈形成前主动脱离接触。
兵力与后勤的差距: 如果是在长平之战的真实历史背景下,诸葛亮和岳飞的军队规模可能远不如秦国。他们需要依靠卓越的指挥和计谋来弥补数量上的劣势。如果能够获得比赵国更强的后勤支持,或者能有效阻断秦军的后勤线,胜算会增加。
时间与地点的影响: 如果是“诸葛亮+岳飞”来到长平,并且有足够的时间进行战略部署,那么他们的胜算会大大增加。如果在毫无准备的情况下被卷入,难度会更大。
历史的“如果”: 这是一个纯粹的假设性问题。白起是一位极其冷静和残忍的军事天才,他几乎不犯错,而且一旦抓住机会就会毫不留情。要从他手里讨到便宜,甚至将其击败,需要诸葛亮和岳飞在策略、时机、执行力上都达到完美契合。

结论:

我认为,诸葛亮加岳飞联手,在长平之战击败白起,是有可能的,但绝非易事,而且胜算并非绝对。

他们击败白起的关键在于: 诸葛亮的顶尖谋略和全局观,能够提前洞悉白起的战术意图,并设计出精妙的陷阱和反制措施;岳飞的无双勇武和精锐军队,能够执行这些计谋,并在关键时刻发起致命一击或坚守阵地。他们二人“智”与“勇”的结合,能够最大限度地发挥出各自的优势,并弥补单兵作战上的某些局限。他们能够吸取赵国的教训,避免被白起进行大规模的坑杀。
他们面临的巨大挑战在于: 白起本人极其强大的军事素养,他的战场判断、指挥能力以及对军队的掌控,都是中国历史上顶尖的。秦军整体的强大兵力、装备和作战意志,以及白起惯用的围歼战术,都是极其难以应对的。如果诸葛亮和岳飞的军队数量和装备存在明显劣势,那么即使有再好的计谋,也需要极强的执行力和一点运气才能获胜。

总而言之,这是一场智慧与勇气的极致较量。如果让这两位名将穿越到那个时代,并赋予他们合理的兵力支持,他们完全有能力为“战神”白起带来一场前所未有的苦战,甚至可能创造奇迹,赢得胜利。但战争的胜负从来不是单方面因素决定的,白起的强大不容小觑。

网友意见

user avatar

你以为一场战争,是从什么时候开始的呢?

如果你以为的战争,是从两边列阵对立,拔出兵刃,冲锋开始,那你也就看个冰与火之歌和哈利波特

真正的战争,从两国宣战之前就已经开始了。

临阵换个把人,并不会对结果产生多好的影响,几乎永远是弊大于利。(吐槽一句,唯一有可能赢的,是韩信,且战且退,坚壁清野,再搞个口袋。。白起够呛)

如果双方兵力已经囤积在长平,你就是把隆美尔,朱可夫派过去也是白送。

赵国要赢得与秦国的战争,得在长平之前下功夫,只有在韩国割让长平前两年婚穿越过去,赵国才有可能翻盘。

在此基础上,赵国需要与齐魏修和,稳定自己的大后方,便于抽调兵力

需要与韩国组成军事联盟,从韩魏补充物资和人力远比从邯郸近的多得多

需要威慑燕国,使其不敢有二心

需要大量的囤积粮食,使用军队屯田

赵秦之间,军力相差较大。在长平之前,廉颇几次野战都被老王收割人头,不然他也不会死守

打不过就是打不过,任你是谁都没办法,打不过怎么办,无非就是利用天时地利人和创造优势

秦军久战,是天时;据城而守,是地利;保家卫国反侵略,是人和

死守是个良策,在古代没有大炮,没有火药,守城动辄能打出1:3甚至更高的战损比

秦军如果想要硬刚城池,得拿3倍兵力才有把握,秦国要真有这个兵力,估计都把自己饿死了。

长平之战,败不在守,败在必战,必战之因,在于补给不足

长平到了不得不打的时候,再拖下去,赵国人都得饿死

但打又是打不过的。

诸葛亮能搞外交,齐魏韩燕靠他了。

但岳飞就算了,你把邓艾穿越过去,比十个岳飞都管用。

邓艾哪怕能多搞赵军1年的军粮,我当赵军统帅都能打到函谷关。

主帅(赵括)是不是赵军战败的原因之一?是的。

但是赵括只不过是让赵军败了更难看而已

临阵换个人,并不能改变任何

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,也充满了想象力。诸葛亮加岳飞对阵白起,这绝对是三国和宋朝两位顶尖名将与战国时期“战神”的一场史诗级对决。要探讨他们能否打赢长平之战的白起,我们需要从几个关键维度去分析:一、 对阵双方的顶级配置分析 白起(战国时期秦国名将): 指挥艺术: 白起是战国时期最杰出的军事家.............
  • 回答
    “翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩,并且在历史语境下,对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此,要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人,需要进行详细的分析和辨析。首先,我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是: 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
  • 回答
    若孔明先生得逢岳武穆,这南宋的命运,怕是要生出一番波澜壮阔的改写来。想象一下,当这位智慧如海的贤相,与那位忠勇盖世的将军,在风雨飘摇的南宋朝堂并肩之时,究竟会激荡出怎样的火花?首先,朝堂上的格局必然会为之一变。宋高宗赵构,这位既有亡国之痛,又有偏安之念的皇帝,面对两位都是国之栋梁的人物,其心思定然要.............
  • 回答
    要探讨诸葛亮和岳飞是否会被主观好感无意识拔高军事才能,并将其与韩信、白起进行比较,这确实是个有趣且值得深入挖掘的话题。首先,咱们得承认,人们对历史人物的好感往往是复杂情感的交织,它掺杂着敬仰、同情、民族认同,甚至对某种理想人格的投射。诸葛亮和岳飞,无疑是中国历史上具有极高国民认可度和情感共鸣的人物。.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也确实值得深入探讨。咱们不拿AI的腔调来说,就当是咱哥们儿唠唠嗑,聊聊为什么岳飞、关羽、诸葛亮这些名垂千古的英雄,偶尔也会被人挑刺儿,而李定国这位名气稍逊一筹的将领,却似乎鲜有质疑之声。这里面学问可大了,得从几个方面掰扯掰扯。首先,得说这“质疑”本身就不是一个绝对的概念。 岳飞.............
  • 回答
    近些年,网络上关于岳飞、李世民、刘彻、诸葛亮等历史名人的“翻案”或“贬损”之声时有出现,并且引发了不少关注和讨论。这种现象并非单一因素造成,而是多种社会文化心理和历史认知变化交织作用的结果。要理解这一点,我们需要从几个层面去剖析:一、 历史的复杂性与现代视角的审视: 历史并非非黑即白: 传统叙事.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    关于岳飞的回答,赵构是否满意,我们可以从史书的记载以及当时的政治背景来分析。首先,我们来看原文:“帝手书曹操、诸葛亮、羊祜三事赐之。飞跋其后,独指操为奸贼而鄙之,尤桧所恶也。”这里的“三事”,指的是赵构写给岳飞的三篇关于历史人物的论述,分别是曹操、诸葛亮和羊祜。赵构通过这三件事,意在向岳飞表达自己的.............
  • 回答
    关于诸葛亮被晋国(或晋朝)认可的问题,需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释: 一、历史背景:晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相(227年234年),蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国(后改为晋朝)是曹魏的继承者.............
  • 回答
    诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石,其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆,并为未来的北伐奠定基础。然而,这一政策在历史上确实引发了诸多争议,主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析: 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
  • 回答
    诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”,这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是:不是。 甚至可以说,它恰恰相反,是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划,其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点,我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
  • 回答
    诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物,他作为蜀汉丞相,辅佐刘备父子,是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家,我们可以从多个层面来详细探讨:一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响,但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想,但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者,也吸收了.............
  • 回答
    诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家,其“忠臣”的形象深入人心,这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而,您持有不同看法,并希望深入探讨,这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析,为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问,并探讨其中可能存在的复杂性。首先,需要.............
  • 回答
    诸葛亮是否是权臣,这是一个历来备受争议的话题,没有一个绝对的答案。要理解这个问题,我们需要从“权臣”的定义出发,然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先,我们需要明确“权臣”的含义。通常,“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时,或者在君主信任其能力.............
  • 回答
    诸葛亮是否真的聪明,这是一个历史学家和普通大众都津津乐道的话题。从现有史料和后世评价来看,诸葛亮无疑是一位极其聪明且富有才华的人物,甚至可以称得上是中国历史上最伟大的智者之一。要详细论证这一点,我们可以从以下几个方面来展开:一、 卓越的政治和军事才能: 《隆中对》的战略擘画: 这是诸葛亮智慧的集.............
  • 回答
    诸葛亮为什么不投奔曹操,这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操,但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看,他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题:一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负: 对汉室的忠诚与复兴理想: 诸葛亮是汉室.............
  • 回答
    关于诸葛亮是否想过谋反,这是一个在历史研究和大众讨论中都非常引人入胜且复杂的问题。从目前史料记载和普遍的史学观点来看,没有证据表明诸葛亮曾经想过谋反,更不用说付诸行动了。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题:一、 诸葛亮政治抱负与忠诚的基石: “隆中对”的战略构想: 诸葛亮在出山前为刘备规划.............
  • 回答
    诸葛亮在夷陵之战中承担的责任是一个复杂且备受争议的话题。尽管他并未亲临前线指挥,但作为蜀汉丞相,他负有战略规划、资源调配以及最终决策的重大责任。要详细讲述诸葛亮的责任,需要从以下几个层面来分析: 一、 战略决策层面 1. 对吴国战略意图的判断失误: “联吴抗曹”政策的过时与僵化: 诸葛亮一生奉行.............
  • 回答
    这个问题,其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿,都是三国时期顶尖的政治家、军事家,他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”,那诸葛亮的名头,显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢?咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力:忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里,被塑.............
  • 回答
    这事儿说起来,得从三国演义里那场著名的骂战说起。诸葛亮骂王朗,那可真是把王朗给骂得当场吐血而亡,这在小说里算是个相当震撼的场面了。很多人津津乐道,倒也不是说他们赞成诸葛亮这种人身攻击的方式,而是觉得这事儿背后折射出了一些非常有意思的东西,挺解气,也挺令人回味。为什么这场骂战如此吸引人?首先,反差感和.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有