诸葛亮＋岳飞守长平，能打赢白起么？
这个问题很有意思，也充满了想象力。诸葛亮加岳飞对阵白起，这绝对是三国和宋朝两位顶尖名将与战国时期“战神”的一场史诗级对决。要探讨他们能否打赢长平之战的白起，我们需要从几个关键维度去分析：
一、 对阵双方的顶级配置分析
白起（战国时期秦国名将）：
指挥艺术： 白起是战国时期最杰出的军事家之一，以其深谋远虑、战术灵活、冷酷高效而闻名。他最擅长的是大规模的歼灭战，通过诱敌深入、分割包围、各个击破的战术，屡屡取得辉煌胜利。长平之战他坑杀赵军四十余万，足以证明其军事才能的巅峰。
兵种优势： 秦国在战国后期，兵制成熟，兵源充足，装备精良，尤其是其强大的步兵（弩兵和长矛兵的配合）和精锐的骑兵，给敌人以毁灭性打击。秦军纪律严明，战斗意志顽强。
战术特点： 奇袭、伏击、围歼是白起的拿手好戏。他对战场局势的判断极为精准，善于利用地形和敌军的弱点，一击致命。
缺点（相对而言）： 白起对人心的运用和政治上的考量相对较弱，更多的是战场上的纯粹武力征服。他的战争往往是消耗战和歼灭战的结合，对后勤也有一定要求。
诸葛亮（三国时期蜀汉丞相）：
指挥艺术： 诸葛亮是集政治家、军事家、外交家于一身的奇才。他的军事思想博大精深，强调“攻心为上”、“出奇制胜”，擅长阵法、火攻、计谋和攻心战。他对敌我双方的分析极为透彻，善于利用自身优势，规避劣势。
兵种及装备（蜀汉）： 蜀汉虽然军事上强盛过，但人口和国力相对较弱。其军队的精锐程度（如无当飞军、白耳兵）毋庸置疑，但整体数量和装备精良度可能不如巅峰时期的秦军。蜀汉在水战方面有优势，但长平之战并非水战环境。
战术特点： 诸葛亮擅长用计谋、阵法迷惑和消耗敌人，寻找战机进行精准打击。他也善于利用天时地利，比如他著名的“火烧连营”就是对地理和天气的极致运用。他对后勤的组织和士气的鼓舞也非常重视。
缺点（相对而言）： 蜀汉军事人才相对匮乏，诸葛亮本人也常常要兼顾内政，亲临前线会分散精力。其军队在数量和长久作战的续航能力上，可能不如大规模统一战争中的秦军。
岳飞（宋朝名将）：
指挥艺术： 岳飞是宋朝最杰出的军事家，以其忠勇爱国、战术灵活、指挥果断而闻名。他擅长以少胜多，以精锐突击敌军主力，特别是其“岳家军”的骑兵和步兵配合，以及战术上的“岳家枪”和“铁浮屠”的组合，威力惊人。他对军队的训练和士气有着极高的要求，其“冻死不拆屋，饿死不掳掠”的军纪，极大地提升了军队的战斗力和凝聚力。
兵种及装备（宋朝）： 宋朝在军事技术上，尤其是火器方面有一定发展，但受制于当时国策和政治环境，军队整体的战斗力往往被文官集团掣肘。岳家军是宋朝少有的精锐之师，其骑兵的冲击力，以及步兵的近战能力都非常强悍。
战术特点： 岳飞擅长野战，阵地战，骑兵突击，以及坚守战。他非常注重兵的训练和士气的鼓舞，战场上的决断力极强。
缺点（相对而言）： 岳飞最大的敌人往往不是战场上的敌人，而是朝堂上的奸臣和昏君。他无法充分发挥其军事才能，屡次被撤职或调离前线，这是他最大的遗憾。宋朝整体的战略指导和对军事的重视程度，也远不如战国时期的秦国。
二、 长平之战的特殊性与局势分析
长平之战的核心在于白起以诱降、围困、绝粮的手段，彻底歼灭了赵国的主力部队。如果诸葛亮和岳飞来守长平，他们将面临：
时间紧迫： 长平之战赵国是被动应战，白起是主动出击。诸葛亮和岳飞需要迅速稳定局势，组织防御，并伺机反击。
敌强我弱的局面（理论上）： 如果假设是三国蜀汉和宋朝的军队，面对的是战国秦国最强大的精锐，在兵力、国力、战争动员能力上可能都处于劣势。
关键的战略节点： 长平是赵国通往国都邯郸的咽喉要道，一旦失守，赵国将门户洞开。
三、 诸葛亮与岳飞联手如何破局？
要打赢白起，诸葛亮和岳飞的联合指挥是关键，他们各自的优势可以相互补充：
1. 诸葛亮的“智” + 岳飞的“勇”：
诸葛亮的战略布局与计谋： 诸葛亮会首先进行战场评估，分析白起的战术意图和秦军的部署。他会利用他对地形、天气的观察，以及对人心的洞察，提前设下圈套。他不会硬碰硬与白起进行大规模的消耗战，而是会寻求以奇制胜。
岳飞的精锐突击与坚守： 岳飞则负责执行具体的战术。一旦诸葛亮抓住了战机，岳飞会是他最可靠的执行者。他的“岳家军”可以在关键时刻发起决定性的突击，或者在不利形势下坚守阵地，为诸葛亮的计谋争取时间。
2. 战术上的协同：
诱敌深入与反包围： 诸葛亮可能会利用赵国故地（假设他们是帮助赵国）的熟悉地形的优势，设计一个大规模的诱敌深入的陷阱。例如，利用山川地势，在关键节点设置伏兵。
坚壁清野与消耗战： 在秦军兵锋正盛时，诸葛亮会指挥坚壁清野，避免与秦军正面大规模作战，同时会采取小规模、高效率的袭扰战术，消耗秦军的锐气和后勤补给。岳飞的军队会在关键的坚守战中发挥作用。
情报与反间： 诸葛亮擅长情报工作和反间计。他会尽力搜集秦军的真实情况，并尝试离间秦军内部，或者制造假象迷惑白起。
阵法与兵种的运用： 诸葛亮可以通过精妙的阵法限制秦军的冲锋，而岳飞的精锐步骑则可以作为突破口。例如，诸葛亮布置一个连环阵法，在关键区域由岳飞的骑兵进行精准突击，打破秦军的阵型。
心理战： 诸葛亮可能会利用秦军长途跋涉、杀戮过多的心理疲劳，以及对赵国士气的鼓舞来影响战场局势。岳飞的忠勇形象本身也具有强大的鼓舞作用。
四、 他们能否打赢白起？这是个概率问题，取决于很多细节。
能否获得类似“赵括”那样的战略失误？ 白起之所以能赢，很大程度上也是因为赵国的主帅赵括年轻无谋，导致赵军全军覆没。如果诸葛亮和岳飞能主导这场战役，他们不会犯这种低级错误。
能否有效应对白起的“围歼”战术？ 这是最大的挑战。白起最可怕的就是其围歼能力。诸葛亮需要提前预判白起可能的包围圈，并布置好应对预案，比如预设多条退路，或者在包围圈形成前主动脱离接触。
兵力与后勤的差距： 如果是在长平之战的真实历史背景下，诸葛亮和岳飞的军队规模可能远不如秦国。他们需要依靠卓越的指挥和计谋来弥补数量上的劣势。如果能够获得比赵国更强的后勤支持，或者能有效阻断秦军的后勤线，胜算会增加。
时间与地点的影响： 如果是“诸葛亮+岳飞”来到长平，并且有足够的时间进行战略部署，那么他们的胜算会大大增加。如果在毫无准备的情况下被卷入，难度会更大。
历史的“如果”： 这是一个纯粹的假设性问题。白起是一位极其冷静和残忍的军事天才，他几乎不犯错，而且一旦抓住机会就会毫不留情。要从他手里讨到便宜，甚至将其击败，需要诸葛亮和岳飞在策略、时机、执行力上都达到完美契合。
结论：
我认为，诸葛亮加岳飞联手，在长平之战击败白起，是有可能的，但绝非易事，而且胜算并非绝对。
他们击败白起的关键在于： 诸葛亮的顶尖谋略和全局观，能够提前洞悉白起的战术意图，并设计出精妙的陷阱和反制措施；岳飞的无双勇武和精锐军队，能够执行这些计谋，并在关键时刻发起致命一击或坚守阵地。他们二人“智”与“勇”的结合，能够最大限度地发挥出各自的优势，并弥补单兵作战上的某些局限。他们能够吸取赵国的教训，避免被白起进行大规模的坑杀。
他们面临的巨大挑战在于： 白起本人极其强大的军事素养，他的战场判断、指挥能力以及对军队的掌控，都是中国历史上顶尖的。秦军整体的强大兵力、装备和作战意志，以及白起惯用的围歼战术，都是极其难以应对的。如果诸葛亮和岳飞的军队数量和装备存在明显劣势，那么即使有再好的计谋，也需要极强的执行力和一点运气才能获胜。
总而言之，这是一场智慧与勇气的极致较量。如果让这两位名将穿越到那个时代，并赋予他们合理的兵力支持，他们完全有能力为“战神”白起带来一场前所未有的苦战，甚至可能创造奇迹，赢得胜利。但战争的胜负从来不是单方面因素决定的，白起的强大不容小觑。
一、 对阵双方的顶级配置分析
白起（战国时期秦国名将）：
指挥艺术： 白起是战国时期最杰出的军事家之一，以其深谋远虑、战术灵活、冷酷高效而闻名。他最擅长的是大规模的歼灭战，通过诱敌深入、分割包围、各个击破的战术，屡屡取得辉煌胜利。长平之战他坑杀赵军四十余万，足以证明其军事才能的巅峰。
兵种优势： 秦国在战国后期，兵制成熟，兵源充足，装备精良，尤其是其强大的步兵（弩兵和长矛兵的配合）和精锐的骑兵，给敌人以毁灭性打击。秦军纪律严明，战斗意志顽强。
战术特点： 奇袭、伏击、围歼是白起的拿手好戏。他对战场局势的判断极为精准，善于利用地形和敌军的弱点，一击致命。
缺点（相对而言）： 白起对人心的运用和政治上的考量相对较弱，更多的是战场上的纯粹武力征服。他的战争往往是消耗战和歼灭战的结合，对后勤也有一定要求。
诸葛亮（三国时期蜀汉丞相）：
指挥艺术： 诸葛亮是集政治家、军事家、外交家于一身的奇才。他的军事思想博大精深，强调“攻心为上”、“出奇制胜”，擅长阵法、火攻、计谋和攻心战。他对敌我双方的分析极为透彻，善于利用自身优势，规避劣势。
兵种及装备（蜀汉）： 蜀汉虽然军事上强盛过，但人口和国力相对较弱。其军队的精锐程度（如无当飞军、白耳兵）毋庸置疑，但整体数量和装备精良度可能不如巅峰时期的秦军。蜀汉在水战方面有优势，但长平之战并非水战环境。
战术特点： 诸葛亮擅长用计谋、阵法迷惑和消耗敌人，寻找战机进行精准打击。他也善于利用天时地利，比如他著名的“火烧连营”就是对地理和天气的极致运用。他对后勤的组织和士气的鼓舞也非常重视。
缺点（相对而言）： 蜀汉军事人才相对匮乏，诸葛亮本人也常常要兼顾内政，亲临前线会分散精力。其军队在数量和长久作战的续航能力上，可能不如大规模统一战争中的秦军。
岳飞（宋朝名将）：
指挥艺术： 岳飞是宋朝最杰出的军事家，以其忠勇爱国、战术灵活、指挥果断而闻名。他擅长以少胜多，以精锐突击敌军主力，特别是其“岳家军”的骑兵和步兵配合，以及战术上的“岳家枪”和“铁浮屠”的组合，威力惊人。他对军队的训练和士气有着极高的要求，其“冻死不拆屋，饿死不掳掠”的军纪，极大地提升了军队的战斗力和凝聚力。
兵种及装备（宋朝）： 宋朝在军事技术上，尤其是火器方面有一定发展，但受制于当时国策和政治环境，军队整体的战斗力往往被文官集团掣肘。岳家军是宋朝少有的精锐之师，其骑兵的冲击力，以及步兵的近战能力都非常强悍。
战术特点： 岳飞擅长野战，阵地战，骑兵突击，以及坚守战。他非常注重兵的训练和士气的鼓舞，战场上的决断力极强。
缺点（相对而言）： 岳飞最大的敌人往往不是战场上的敌人，而是朝堂上的奸臣和昏君。他无法充分发挥其军事才能，屡次被撤职或调离前线，这是他最大的遗憾。宋朝整体的战略指导和对军事的重视程度，也远不如战国时期的秦国。
二、 长平之战的特殊性与局势分析
长平之战的核心在于白起以诱降、围困、绝粮的手段，彻底歼灭了赵国的主力部队。如果诸葛亮和岳飞来守长平，他们将面临：
时间紧迫： 长平之战赵国是被动应战，白起是主动出击。诸葛亮和岳飞需要迅速稳定局势，组织防御，并伺机反击。
敌强我弱的局面（理论上）： 如果假设是三国蜀汉和宋朝的军队，面对的是战国秦国最强大的精锐，在兵力、国力、战争动员能力上可能都处于劣势。
关键的战略节点： 长平是赵国通往国都邯郸的咽喉要道，一旦失守，赵国将门户洞开。
三、 诸葛亮与岳飞联手如何破局？
要打赢白起，诸葛亮和岳飞的联合指挥是关键，他们各自的优势可以相互补充：
1. 诸葛亮的“智” + 岳飞的“勇”：
诸葛亮的战略布局与计谋： 诸葛亮会首先进行战场评估，分析白起的战术意图和秦军的部署。他会利用他对地形、天气的观察，以及对人心的洞察，提前设下圈套。他不会硬碰硬与白起进行大规模的消耗战，而是会寻求以奇制胜。
岳飞的精锐突击与坚守： 岳飞则负责执行具体的战术。一旦诸葛亮抓住了战机，岳飞会是他最可靠的执行者。他的“岳家军”可以在关键时刻发起决定性的突击，或者在不利形势下坚守阵地，为诸葛亮的计谋争取时间。
2. 战术上的协同：
诱敌深入与反包围： 诸葛亮可能会利用赵国故地（假设他们是帮助赵国）的熟悉地形的优势，设计一个大规模的诱敌深入的陷阱。例如，利用山川地势，在关键节点设置伏兵。
坚壁清野与消耗战： 在秦军兵锋正盛时，诸葛亮会指挥坚壁清野，避免与秦军正面大规模作战，同时会采取小规模、高效率的袭扰战术，消耗秦军的锐气和后勤补给。岳飞的军队会在关键的坚守战中发挥作用。
情报与反间： 诸葛亮擅长情报工作和反间计。他会尽力搜集秦军的真实情况，并尝试离间秦军内部，或者制造假象迷惑白起。
阵法与兵种的运用： 诸葛亮可以通过精妙的阵法限制秦军的冲锋，而岳飞的精锐步骑则可以作为突破口。例如，诸葛亮布置一个连环阵法，在关键区域由岳飞的骑兵进行精准突击，打破秦军的阵型。
心理战： 诸葛亮可能会利用秦军长途跋涉、杀戮过多的心理疲劳，以及对赵国士气的鼓舞来影响战场局势。岳飞的忠勇形象本身也具有强大的鼓舞作用。
四、 他们能否打赢白起？这是个概率问题，取决于很多细节。
能否获得类似“赵括”那样的战略失误？ 白起之所以能赢，很大程度上也是因为赵国的主帅赵括年轻无谋，导致赵军全军覆没。如果诸葛亮和岳飞能主导这场战役，他们不会犯这种低级错误。
能否有效应对白起的“围歼”战术？ 这是最大的挑战。白起最可怕的就是其围歼能力。诸葛亮需要提前预判白起可能的包围圈，并布置好应对预案，比如预设多条退路，或者在包围圈形成前主动脱离接触。
兵力与后勤的差距： 如果是在长平之战的真实历史背景下，诸葛亮和岳飞的军队规模可能远不如秦国。他们需要依靠卓越的指挥和计谋来弥补数量上的劣势。如果能够获得比赵国更强的后勤支持，或者能有效阻断秦军的后勤线，胜算会增加。
时间与地点的影响： 如果是“诸葛亮+岳飞”来到长平，并且有足够的时间进行战略部署，那么他们的胜算会大大增加。如果在毫无准备的情况下被卷入，难度会更大。
历史的“如果”： 这是一个纯粹的假设性问题。白起是一位极其冷静和残忍的军事天才，他几乎不犯错，而且一旦抓住机会就会毫不留情。要从他手里讨到便宜，甚至将其击败，需要诸葛亮和岳飞在策略、时机、执行力上都达到完美契合。
结论：
我认为，诸葛亮加岳飞联手，在长平之战击败白起，是有可能的，但绝非易事，而且胜算并非绝对。
他们击败白起的关键在于： 诸葛亮的顶尖谋略和全局观，能够提前洞悉白起的战术意图，并设计出精妙的陷阱和反制措施；岳飞的无双勇武和精锐军队，能够执行这些计谋，并在关键时刻发起致命一击或坚守阵地。他们二人“智”与“勇”的结合，能够最大限度地发挥出各自的优势，并弥补单兵作战上的某些局限。他们能够吸取赵国的教训，避免被白起进行大规模的坑杀。
他们面临的巨大挑战在于： 白起本人极其强大的军事素养，他的战场判断、指挥能力以及对军队的掌控，都是中国历史上顶尖的。秦军整体的强大兵力、装备和作战意志，以及白起惯用的围歼战术，都是极其难以应对的。如果诸葛亮和岳飞的军队数量和装备存在明显劣势，那么即使有再好的计谋，也需要极强的执行力和一点运气才能获胜。
总而言之，这是一场智慧与勇气的极致较量。如果让这两位名将穿越到那个时代，并赋予他们合理的兵力支持，他们完全有能力为“战神”白起带来一场前所未有的苦战，甚至可能创造奇迹，赢得胜利。但战争的胜负从来不是单方面因素决定的，白起的强大不容小觑。
网友意见
你以为一场战争，是从什么时候开始的呢？
如果你以为的战争，是从两边列阵对立，拔出兵刃，冲锋开始，那你也就看个冰与火之歌和哈利波特
真正的战争，从两国宣战之前就已经开始了。
临阵换个把人，并不会对结果产生多好的影响，几乎永远是弊大于利。（吐槽一句，唯一有可能赢的，是韩信，且战且退，坚壁清野，再搞个口袋。。白起够呛）
如果双方兵力已经囤积在长平，你就是把隆美尔，朱可夫派过去也是白送。
赵国要赢得与秦国的战争，得在长平之前下功夫，只有在韩国割让长平前两年婚穿越过去，赵国才有可能翻盘。
在此基础上，赵国需要与齐魏修和，稳定自己的大后方，便于抽调兵力
需要与韩国组成军事联盟，从韩魏补充物资和人力远比从邯郸近的多得多
需要威慑燕国，使其不敢有二心
需要大量的囤积粮食，使用军队屯田
赵秦之间，军力相差较大。在长平之前，廉颇几次野战都被老王收割人头，不然他也不会死守
打不过就是打不过，任你是谁都没办法，打不过怎么办，无非就是利用天时地利人和创造优势
秦军久战，是天时；据城而守，是地利；保家卫国反侵略，是人和
死守是个良策，在古代没有大炮，没有火药，守城动辄能打出1：3甚至更高的战损比
秦军如果想要硬刚城池，得拿3倍兵力才有把握，秦国要真有这个兵力，估计都把自己饿死了。
长平之战，败不在守，败在必战，必战之因，在于补给不足
长平到了不得不打的时候，再拖下去，赵国人都得饿死
但打又是打不过的。
诸葛亮能搞外交，齐魏韩燕靠他了。
但岳飞就算了，你把邓艾穿越过去，比十个岳飞都管用。
邓艾哪怕能多搞赵军1年的军粮，我当赵军统帅都能打到函谷关。
主帅（赵括）是不是赵军战败的原因之一？是的。
但是赵括只不过是让赵军败了更难看而已
临阵换个人，并不能改变任何
类似的话题
-
这个问题很有意思，也充满了想象力。诸葛亮加岳飞对阵白起，这绝对是三国和宋朝两位顶尖名将与战国时期“战神”的一场史诗级对决。要探讨他们能否打赢长平之战的白起，我们需要从几个关键维度去分析：一、 对阵双方的顶级配置分析 白起（战国时期秦国名将）： 指挥艺术： 白起是战国时期最杰出的军事家............. -
“翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
-
若孔明先生得逢岳武穆，这南宋的命运，怕是要生出一番波澜壮阔的改写来。想象一下，当这位智慧如海的贤相，与那位忠勇盖世的将军，在风雨飘摇的南宋朝堂并肩之时，究竟会激荡出怎样的火花？首先，朝堂上的格局必然会为之一变。宋高宗赵构，这位既有亡国之痛，又有偏安之念的皇帝，面对两位都是国之栋梁的人物，其心思定然要.............
-
要探讨诸葛亮和岳飞是否会被主观好感无意识拔高军事才能，并将其与韩信、白起进行比较，这确实是个有趣且值得深入挖掘的话题。首先，咱们得承认，人们对历史人物的好感往往是复杂情感的交织，它掺杂着敬仰、同情、民族认同，甚至对某种理想人格的投射。诸葛亮和岳飞，无疑是中国历史上具有极高国民认可度和情感共鸣的人物。.............
-
这个问题很有意思，也确实值得深入探讨。咱们不拿AI的腔调来说，就当是咱哥们儿唠唠嗑，聊聊为什么岳飞、关羽、诸葛亮这些名垂千古的英雄，偶尔也会被人挑刺儿，而李定国这位名气稍逊一筹的将领，却似乎鲜有质疑之声。这里面学问可大了，得从几个方面掰扯掰扯。首先，得说这“质疑”本身就不是一个绝对的概念。 岳飞.............
-
近些年，网络上关于岳飞、李世民、刘彻、诸葛亮等历史名人的“翻案”或“贬损”之声时有出现，并且引发了不少关注和讨论。这种现象并非单一因素造成，而是多种社会文化心理和历史认知变化交织作用的结果。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 历史的复杂性与现代视角的审视： 历史并非非黑即白： 传统叙事.............
-
.......
-
关于岳飞的回答，赵构是否满意，我们可以从史书的记载以及当时的政治背景来分析。首先，我们来看原文：“帝手书曹操、诸葛亮、羊祜三事赐之。飞跋其后，独指操为奸贼而鄙之，尤桧所恶也。”这里的“三事”，指的是赵构写给岳飞的三篇关于历史人物的论述，分别是曹操、诸葛亮和羊祜。赵构通过这三件事，意在向岳飞表达自己的.............
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物，他作为蜀汉丞相，辅佐刘备父子，是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家，我们可以从多个层面来详细探讨：一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响，但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想，但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者，也吸收了.............
-
诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
-
诸葛亮是否是权臣，这是一个历来备受争议的话题，没有一个绝对的答案。要理解这个问题，我们需要从“权臣”的定义出发，然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先，我们需要明确“权臣”的含义。通常，“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时，或者在君主信任其能力.............
-
诸葛亮是否真的聪明，这是一个历史学家和普通大众都津津乐道的话题。从现有史料和后世评价来看，诸葛亮无疑是一位极其聪明且富有才华的人物，甚至可以称得上是中国历史上最伟大的智者之一。要详细论证这一点，我们可以从以下几个方面来展开：一、 卓越的政治和军事才能： 《隆中对》的战略擘画： 这是诸葛亮智慧的集.............
-
诸葛亮为什么不投奔曹操，这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操，但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看，他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题：一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负： 对汉室的忠诚与复兴理想： 诸葛亮是汉室.............
-
关于诸葛亮是否想过谋反，这是一个在历史研究和大众讨论中都非常引人入胜且复杂的问题。从目前史料记载和普遍的史学观点来看，没有证据表明诸葛亮曾经想过谋反，更不用说付诸行动了。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：一、 诸葛亮政治抱负与忠诚的基石： “隆中对”的战略构想： 诸葛亮在出山前为刘备规划.............
-
诸葛亮在夷陵之战中承担的责任是一个复杂且备受争议的话题。尽管他并未亲临前线指挥，但作为蜀汉丞相，他负有战略规划、资源调配以及最终决策的重大责任。要详细讲述诸葛亮的责任，需要从以下几个层面来分析： 一、 战略决策层面 1. 对吴国战略意图的判断失误： “联吴抗曹”政策的过时与僵化： 诸葛亮一生奉行.............
-
这个问题，其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿，都是三国时期顶尖的政治家、军事家，他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”，那诸葛亮的名头，显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢？咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力：忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里，被塑.............
-
这事儿说起来，得从三国演义里那场著名的骂战说起。诸葛亮骂王朗，那可真是把王朗给骂得当场吐血而亡，这在小说里算是个相当震撼的场面了。很多人津津乐道，倒也不是说他们赞成诸葛亮这种人身攻击的方式，而是觉得这事儿背后折射出了一些非常有意思的东西，挺解气，也挺令人回味。为什么这场骂战如此吸引人？首先，反差感和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有