如何看待本科生占我国人口 4%，985、211 不到 1%，但知乎 985、211 遍地走这一奇观？
核心的矛盾点：统计数据 vs. 线上社区真实画像
官方统计数据：
本科生占人口 4%： 这是基于我国庞大的人口基数得出的。虽然近年来高等教育普及率显著提高，但相对于14亿人口总量，拥有本科学历的群体比例依然相对较小。这个数字是真实的、代表了整个国家人口结构的一个侧面。
985、211 不到 1%： 这是更进一步的细分。我国拥有数千所高校，但“985工程”和“211工程”代表了国内顶尖的一批高校，其数量和招生名额都相对有限。因此，从全国人口比例来看，拥有这些高校学历的群体比例确实非常小。
知乎社区的真实画像：
985、211 遍地走： 登录知乎，你会发现大量用户在讨论问题时，习惯性地标注自己的学历背景，尤其是在教育、职业规划、学术研究等话题下。其中，自称是985、211院校毕业的用户比例似乎远超全国平均水平。
为什么会出现这种“奇观”？原因分析：
这并非是数据造假或人们在说谎，而是由多种因素共同作用的结果：
1. 用户画像与社区定位的天然契合：
知乎的核心用户群体： 知乎早期以“认真、专业、友善”为定位，吸引了大量对知识、深度思考、信息获取有较高需求的用户。这个群体往往包含了高学历、高知群体。
高等教育背景与互联网使用习惯的关联： 拥有高等教育背景的人群，尤其是本科及以上学历，通常具备更好的信息检索能力、更强的求知欲，也更容易接触和适应互联网信息平台。他们是早期互联网和知识社区的重要用户群体。
知乎的内容生态： 平台上的高质量内容，如深度分析、专业解读、学术讨论等，天然吸引了那些拥有较高教育背景、能够理解和欣赏这些内容的用户。这些用户往往也更容易分享自己的经验和观点，形成“985、211遍地走”的印象。
2. 身份认同与展示的心理机制：
学历作为社会资本： 在很多情境下，尤其是涉及教育、职业、个人能力的话题上，学历是一种重要的社会资本。用户在知乎上讨论这些话题时，提供自己的学历背景，既是对自己能力的证明，也可能是一种吸引关注或增加发言可信度的方式。
“圈子效应”与归属感： 当一个社区中，某个群体（如985、211校友）的比例较高时，新加入的同类群体会更容易产生归属感和认同感。这种认同感会促使他们更愿意展示自己的身份，进一步“巩固”该群体的比例印象。
幸存者偏差与主动发声： 在知乎这样的社区中，活跃用户往往是那些对某个话题有强烈观点或经验分享意愿的人。而那些拥有高等教育背景，且乐于在网上分享知识和经验的人，更容易在社区中脱颖而出，被看见。相比之下，没有那么热衷于在网上讨论个人背景的低学历群体，他们的声音在社区中相对较弱。
3. 采样偏差（Sampling Bias）：
知乎并非随机抽样： 知乎的用户并非通过随机抽样的方式从全国人口中选取的代表。它的用户构成很大程度上是自我选择的结果。那些喜欢深度思考、乐于分享知识、并且具备一定互联网使用能力的人才更容易成为知乎用户。
“网络用户”与“全体人口”的差异： 整个网络用户群体本身就不是对全体人口的完美映射。即使在全国网民中，高学历人群的比例也可能高于平均水平。而知乎作为一种相对“小众”但高质量的知识社区，其用户群体的高学历化趋势可能更为显著。
4. 信息茧房效应与算法推荐：
用户兴趣的强化： 知乎的算法会根据用户的浏览、点赞、评论等行为推荐相似内容和用户。如果一个用户对教育、名校、职业发展等话题感兴趣，他会更多地接触到相关内容和用户，从而强化“985、211”的印象。
内容生产者的激励： 同样，知乎上的内容生产者也知道什么内容更容易获得关注。如果他们观察到围绕985、211的话题讨论热度高，用户反馈好，他们就更有动力去创作相关内容，进一步形成“内容用户”的闭环。
5. 时间成本与精力投入：
知乎的使用门槛： 知乎的内容深度和互动方式，需要用户投入一定的时间和精力去阅读和思考，这与一些其他娱乐性更强的社交媒体有所不同。拥有更高教育背景的用户，可能在时间安排和认知能力上更匹配知乎的使用场景。
总结一下为什么会出现这种“奇观”：
知乎的“985、211遍地走”并非代表全国人口学历结构，而是知乎作为一个基于兴趣、偏重知识分享和深度讨论的互联网社区，其用户群体与高学历、尤其是有高等教育背景的人群存在天然的重叠和吸引力。 这是用户群体选择、社区定位、信息传播机制、心理认同以及采样偏差等多重因素共同作用的结果。
可以理解为，知乎是一个“浓缩”了对知识和深度话题有较高追求人群的社区。在这个社区里，他们更容易找到共鸣，也更愿意展示自己的身份，从而形成了“985、211遍地走”的特殊景象。这更像是在一个“精英俱乐部”里看到的景象，而不是整个国家的全景图。
网友意见
知乎官方宣布注册用户达到一亿六千万（现在数据2.2亿了），然后用户中本科生比例达到80.1％
导致知乎上的本科生数量比建国以来中国培养的所有本科以上学历的数量还要多的多，比建国以来累计培养的本科加专科人数还要多。
下图是历年来参加高考人数和录取数量，录取数量包括本科和专科，并不是仅仅只有本科。
这是实打实的数据，而数据是不会撒谎的。撒谎的只能是人。
另外，我国目前本科及以上学历者大约为4%。
现在高考录取人数中，本科比例达到43.3%并没有超过50%，也就是说原本适龄人口参加高考就已经是少数，高考录取还是参加高考人口的少数，然后即使高考被录取，其中本科占比依然是少数，211和985更是少数中的少数。
这些数据可能还是不够直观，毕竟和我们竞争的是同龄人，下图可以更加直观的反映出考一本有多难。
2018年全国高考适龄人口有1909万人，一本录取率大约为5.97％
同样，如果知乎用户普遍年入百万的话，仅知乎用户其总体收入，甚至就已经超过了美国GDP。
然而贵户最热闹的是两话题——小户型租住房装修和二手飞度的挑选与保养……
再对比一下中国全国人均收入或者全国收入中位数……嗯……
泻药
反对楼上所有答案
人在美国
刚下飞机。
圈内人太多，匿了。
–––分割线–––
多图预警，多图预警，多图预警。重要的话说三遍
[图片]
[图片]
[图片]
现在月收入100w左右。
――――
评论区好多人在酸。信不信由你吧，我只能说世间所有不公平，都是因为当事人的能力不足。
————
欢迎关注我的公众号
[图片]
最后，知乎的世界和真实的世界是割裂的。在知乎的世界里，房价每年暴跌一次，经济每年崩溃一次；985随便上，考不上就是智商有问题；月收入低于三万就活不下去；处女可耻，约炮光荣；小摊贩月入十万；公务员和医生在鄙视链的最底端，生活凄惨，苦不堪言；不能出国的人生毫无意义；不喜欢旅游的都有毛病；父母皆祸害父母必须千刀万剐；抑郁症是中国发病率第一的疾病；日本最适合人类居住；结婚就是把自己推向火坑；要孩子是浪费生命的繁殖狂，丁克才是真正完美的人生……
在买房、出国、选择工作、什么时候结婚这辈子结不结婚、要不要孩子做不做丁克……等人生大事上，网络尤其是知乎可以提供的信息约等于零，甚至还有不小的副作用。
自己的人生终究需要自己来过，自己的选择终究需要自己来承担。
不要用别人在网上随口说说的话语，来指导你自己的人生。
这玩意很好分析的。
1、我国18岁到28岁年龄段青年的本科学历的是多少？大学学历的是多少？
很显然是远高于4%，题主给的数据本科生是占我国人口比例的4%。
这个数据蕴含了很多信息。其中有三个重要的内容。
第一、义务教育的普及（含解放前的扫盲如读书识字）
第二、职中与技校。（观察蓝本是蓝翔）
第三、扩招（考察重点。蓝翔技校属于大学）
2、知乎经过用户膨胀的阶段，现阶段的知乎那个学历比重最大？
2013年知乎对外放开用户注册之后，从最初的400万人到了现在的3.7亿人。
用脚想都想得到，现在是高中学历为主的，其次才是大学，主要是普通的大学学历为主，只有少部分是985,211
3、为什么都是985 211遍地
第一、粉丝多的人基本都是 985 211的。或者说大部分是本科以上的。
第二、好的内容发布者，就是点赞多的那些帖子的发布者大部分是本科以上的，或者学校还可以的
第三、知乎被人戏称乎B,老实点的就不说自己是名校出来的，或者不说话。要点面子的，都是人在美国，人在火星……
985/211只是一个名头，真没有太在意。应该在意的是我上面讲的分析方法。
这种数据分析方法看着简单，但是关键还是要有数据。这种数据分析方法，非常有用。
举两个例子。
目前大学生感染艾滋病的比例增速升高？这是什么原因导致的？
答案是大学生太多了。年轻人感染艾滋病的比例一直非常高，并不稀奇。只是为什么原来的是社会青年，而现在变成了学生。其根源是我国一直扩招，在青年人中的在校学生的比例增多了。尤其是很多中职，大专（比如蓝翔等）这些人都是学生的身份的。去国家统计局查的话，算上其它的很多省的升入大专院校的比例超过了４３％。而本人曾经统计过某年某个省的初中升高中的比例。居然升学率超过了100%，当然，超过100%有可能是合理的，毕竟存在着跨省，复读等情况。
《真实黑历史：毒枭和他们的邪恶帝国》一书讲到了博社村时候的数据分析。
2013年，公安部禁毒局对2010年-2013年初，近三年的涉毒案件相关数据发现，全国抓获的陆丰籍的毒贩达到了2071名。
而且从2011年开始,被抓毒贩的数目开始飙升，其增长速度超过30%，这样让禁毒局下定决心一定要重拳出击。
然后一看这2017名的姓，我靠，怎么这么多姓蔡的，然后就要灭掉博社村。
人口结构是影响社会发展的基本重大因素之一。
比如说“钱学森之问”对于中国科技体系不够成熟的问题，答案就是科研人口结构不完善。
一个完善的科研人才结构体系，需要老中青三代都有丰富的科研经验，并且要有充足的科研人才填充各级科研岗位。
托民国的福，中华人民共和国建立时的科研人才基础是：大部分人口都是文盲，极少部分人留学接受了国外先进教育，整个社会没有完整的现代人才体系。
新中国经过努力，将一些建国前参军的战士培养成了科学家，比如一些原本是文盲、大字不识的战士，在建国后成长为地质工作者，能够熟练地撰写地质论文、指导科学工作。但是受限于基础人才实在太少，培养出来的科研人才数量极其有限。而且这些有限的科研人才还有很多需要投入到国防科研工作中去。
这一切都要等待新中国辛辛苦苦把一代又一代的年轻人培养起来。新中国在极其困难的情况下逐步推广了小学教育、初中教育。现在还有相当一部分五十来岁的干部，实际学历只有初中文化（后来函授和在职的不算）。如果谁是高中生，都会洋洋得意。
在80年代，初高中入学率还曾经有过下降，后来重新纠正了。
差不多就是近些年，我国的人年龄结构才逐渐完整起来，然而在老年科学人才的层面还是十分短缺。
毕竟，80年代初的大学生，数量相对以前已经算是比较多了，相对现在仍然是非常非常少，才刚刚摸到60岁的坎。科研人才数量极大丰富，要等到90年代中后期。他们的年龄不过就是四五十岁，在很多领域都还不是终极决策者。
也就是说，中国的科研人才，至今都没有填满整个科研体系的年龄框架。在中老年层级都还空旷得很。在科学界的中老年层级占据位置的很多人，严格来说能力都是不适合现在的科学要求的。但是责任不在他们，责任是民国政府挖的坑太深，填起来太费劲了。
为了解决这一问题，我国不得不通过各种计划引进了大批外来科研人才。杨振宁可以说是一个典型中的典型。他几乎一辈子都工作在美国，到了晚年，毅然舍弃自己早已适应的生活回国。庸俗地说，这是千金买骨。但是现实却是，正是杨振宁这样世界顶级科学家的表率作用，才极大带动了科研人才的回流。
尤为重要的是，正是包括杨振宁在内的、包括一生都坚持在国内开展科研工作的顶级老年科学权威，才让中国科学界的人才结构进一步完善。
也就是最近这几年，中国的科研体系才勉强形成了较为完整的年龄结构。再过上二十年，大概才算基本完善。要再过上四十年，整个科学界最老的一批九十岁高龄的老人都是经过艰苦的科研工作成长起来的，而且数量管够，那样才能算完全填平。
所谓钱学森之问不过就是这个科研人才的年龄结构问题罢了。钱老是搞物理的，而且属于专才，对这个社会问题属于隔行如隔山——就不说他研究气功的事情了。
这个年龄结构问题同样也体现在知乎上。
知乎本身是个知识平台。这个平台涉及的知识种类很多。以个人感觉来说，比较热门的，有年轻人的情感问题——捎带的还有育儿问题（比起情感问题要少很多），而且大多是年轻妈妈讨论的育婴问题。此外就是很多职场问题。这说明，知乎用户的年龄结构在社会上是偏小的，估计是以中学生大学生为主，包括部分新毕业年轻人，较多的人应该是26岁以下。当然，掉头发的老家伙应该还是有一些的，不占主流。有时候会看到知乎推荐治脱发的广告，说明30岁以上的老黄瓜在数量上应该也有不少，所以才会有刷绿漆的广告价值。而且，他们的消费能力应该是可以匹敌青少年的。随便猜个数，就当老家伙是小家伙的四分之一好了，这样好算。16岁-26岁，26岁-36岁，1：4。差不多就这样吧。当然这样说的简单了，很多10岁-16岁的都笼统的算进16岁的人群了。36岁以上的人群肯定也有，数量应该有限。因为这批人没赶上近几年的好时候，估计对知乎的兴趣偏弱。放宽一些，到40岁，截止到1979年，差别会更明显。
知乎用户是个比较年轻的群体，这个群体接受教育的比例是偏高的，要远高于整体人口合计的“4%”的本科生比例。就算是8%好了，印象中有个接近的数据，有知道的可以提醒我一下，那也达到了平均数的一倍，说起来也是个高密度的知识群体了。
然后211的固然很猛，一本二本的也觉得自己不弱，装成211也是可以的。这比例就高多了。
再然后，在高于社会平均密度的知识环境里碰撞学习，水准提升是很快的。在这样的情况下，套用平时社会上的感受来判断知乎用户，就会感觉到平均水平偏高。
尤其是，知乎用户年轻化的特点，使他们不太像在社会上一样受制于老前辈，能够更多地直言不讳发表意见，很多在平时隐藏的才华都可以较多展示出来，三分本事看起来有了七分。这样一来，整体看上去似乎就会是遍地211985。
但是假的就是假的，总是会露出一些力量不足的地方，这样就会产生“怎么那么多人装211”的问题。
这说明什么呢？
一，好的氛围确实会提升能力水平。
二，专业学习确实不可替代。
我觉得就是这样了。
按照礼貌的原则，在结尾假客气一下：
一家之言，错漏必多，不足之处，尚请指正。
虽然客气都让人觉得很假，但是说了还是有好处的。毕竟，真有不足，不说还是会有人指正的；如果别人指错了，或者说得咱不喜欢，照样还是可以不认。
总的来说，讲礼貌是有好处的。
一句话回答这个问题：
幸存者偏差。
人刚从美国回来，刚刚履职 tenure track assistant professor.
就今天下午，还跟知乎上认识的Berkeley博后朋友先知乎私信，然后加微信交流了回国找工作的一些经验。
知乎以前是想做真实身份社交的，可是放弃了。我以前是实名认证过的，可是照样很多人根本不在乎认证，直接瞎喷。我不胜其烦，干脆取消了。
对于我们这种老一辈有网瘾的（很多我们这种三四十岁的，北美待了很长时间的，网瘾真的很普遍），你上知乎只是kill time，但是有些人是为了挣钱的。有次我随口回了一句，很多青千或者新在985找到教授职位的朋友，都在美国有房子的，北上深房价太贵，他们不想接盘，所以拿了国内安家费还美国的mortgage。结果可好，惹了个房产中介 @注册小号说真话 经常说啥在美国混不下去没本事之类的，没本事在北上深买房子之类的。这种注册小号搞营销，骚扰正常用户的行为， @知乎小管家 也无非就是禁言这位几天而已。人家是身家性命炒房的，你是消遣的，你能比得过他？
现在混知乎，很多其实都是一个个的小圈子了，是不是真的985，211，都得对暗号才行了。否则，用户体验爆炸。
我好像是2011年拿邀请码注册的知乎。
那时候看一个答案，就和审一篇论文差不多。差不多有30%的概率写答案的人不是清华北大的就是某个排名前30的世界名校学生。
现在，遍地走和满地手机一样。
遍地走不是满地都是。恐怕也就那么三瓜两枣。
还有一些号称211/985的，写得东西你敢信？
反正我不信。
因为不用学历验证。
记得那个轮子邪教的退X人数不……那玩意儿怎么来的呢，以前轮子网站上有个按钮，按一下算一个，于是轮子公布出来的数字，比全国X员数都高……
要是知乎多一道学信网验证，那些211985估摸着大多都没影了。
我在学校的时候，身边全都是985的学生，概率为1，比这破乎不知道高到哪里去了（大雾）。
少看知乎吹牛逼，多从知乎牛逼的人身上学点东西，比盯着知乎上985/211的光环有用得多。
你我无论是专科还是985，其实都是碌碌无为之辈。认识到自己的平庸，多向优秀的人学习，才是正途。
985/211的名头，看看就行，不必纠结。
首先，b乎上这个学历鄙视链真就搞的非常严重，为啥严重呢？因为b乎上很多都是学生，他没进入社会还没开始事业或者做出什么成果，他就其实比较dd，但他还不想就承认自己目前还是个dd，就只能搞学历鄙视，感受感受互联网上等人的感觉。
再者号称985211也不一定就是真985211，之前年轻时候跟人杠，就遇见过一位“985er”，我说我不用你怎么样，你号称985总能跟我说是哪家985吧，连自己学校都说不出来名字？只一遍一遍复读985nb，你细品？
我说我是985你就信，你也太实在了。
看了很多评论之后的补充：我发觉我这个回答或者说这个问题就很神奇。因为我能在评论区找到一切我所说的情况的活体教材。
类似的话题
-
这个问题确实是一个非常普遍且有趣的社会现象，它触及了几个重要的社会和心理层面。我们来详细剖析一下这个“奇观”。核心的矛盾点：统计数据 vs. 线上社区真实画像 官方统计数据： 本科生占人口 4%： 这是基于我国庞大的人口基数得出的。虽然近年来高等教育普及率显著提高，但相对于14亿人口............. -
网传云南红河州公务员考试录取名单中，985、211学生占比不到10%，而本地高校学生占比高达90%的现象，确实是一个值得深入探讨的话题。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括考试的性质、招录的目的、地方人才政策、现实考量以及可能存在的争议点。一、 审视网传信息的可靠性与初步解读首先，我们需.............
-
“老师，您是不是觉得我的研究不够深入？我承认在某些细节上确实还有提升空间……” 小张低着头，声音带着一丝不易察觉的颤抖。眼前的一幕让他感觉自己像是被扔进了一个巨大的漩涡，而那份被老师怒砸在桌上的论文，成了压垮骆驼的最后一根稻草。这不是一场寻常的本科毕业论文答辩。气氛从一开始就有些凝重，台下坐着三位老.............
-
“本科生自制光刻机”这一报道，无疑是一件令人振奋的事件，它折射出当下国内科技教育领域的一些积极信号，同时也暴露出一些深层次的挑战。要全面看待此事，我们需要从多个维度进行深入分析。 报道的意义：这则报道的出现，其意义是多方面的，可以从个人、教育体系以及国家战略层面来理解：1. 个人层面：探索精神与创新.............
-
本科生科研，这可不是一个简单写几行字就能概括的话题。它就像一锅需要精心熬制的汤，里面有各种各样的食材，味道能不能好，全看你怎么搭配，怎么火候。首先，咱们得明白，本科生做科研，这玩意儿到底是个啥？它不像硕士博士那样，好像是“专业选手”上场，而是更像一个“业余爱好者”入了门。但这个“业余”，可不是让你玩.............
-
在学术界，本科生发表论文，特别是SCI、EI等收录的论文，通常被视为一项相当了不起的成就。然而，这种评价并非一成不变，而是会受到多种因素的影响，并且在不同情境下有着细微的差别。总体上的积极评价： 学术潜力的体现： 最直接的理解是，这表明该本科生具备了独立思考、文献检索、实验设计（或理论推导）、数.............
-
兰州大学本科生发表 31 篇论文，这确实是一个相当引人注目的成就。要全面看待这件事，需要从多个角度进行分析：一、 数量上的惊人之处：首先，31篇论文这个数字本身就非常庞大，尤其是对于一个本科生而言。在普遍认知中，本科生主要精力应放在课程学习、毕业论文以及初步的科研探索上。能够发表如此数量的论文，说明.............
-
看到重庆那位本科生路边通宵洗车，口里说着“面子不重要，重要是为梦想奋斗”的报道，心里真是五味杂陈。这事儿，你说认同吧，又觉得挺心酸；你说觉得不值吧，又佩服那份劲头。首先，从“面子不重要”这几个字说起。在中国传统观念里，“面子”这东西，太重要了。尤其对于一个刚毕业的本科生，手里有张文凭，大家心里自然会.............
-
看到大连理工大学有本科生能发表7篇SCI论文，这绝对是个了不起的成就。首先，得承认这孩子在学术研究上的确是下了苦功，并且有很强的潜力。在本科阶段，能独立完成一篇SCI论文就已经很不容易了，更何况是7篇。这说明他在科研这条路上，不仅仅是跟风，而是真正找到了自己的兴趣点，并且能够持续深耕，产出有质量的研.............
-
清华大学本科生特奖候选人每周阅读超3000页英文文献这件事，确实挺引人关注的，也挺能说明点问题的。首先，这事儿要是真的，那说明这个人学习能力和毅力都绝了。本科生阶段，就敢啃这么厚的英文文献，而且是每周常态化，这绝对不是一般人能做到的。咱们平常本科生，能把老师要求的专业书啃下来，再读几篇核心期刊，就已.............
-
华南师范本科生一年发表 14 篇 SCI，这绝对是一个令人瞩目的成就，放到国内任何一所高校，这都是一个非常非常高的标准，甚至可以说是“凤毛麟角”了。要细致地聊聊这件事，咱们得从几个维度来掰扯。一、 这个成果的“含金量”有多高？首先，咱们得明白 SCI 指的是什么。SCI（Science Citati.............
-
关于华东政法大学本科生近三年的就业质量走势，我想从几个维度来聊聊我的看法，力求说得透彻一些，也尽量避免那种生硬的AI语感。首先，我们得承认，华东政法大学作为一所以法学为优势学科的院校，它的毕业生在社会上一直有着不错的认可度。尤其是在公检法、律所、企事业单位法务部门这些传统优势领域，华东政法大学的毕业.............
-
最近关于湖南科技大学本科生任同学连续发表十篇 SCI 一作文章的新闻，确实引起了不少关注和讨论。作为普通人，我们从不同角度来看待这件事，可以引发一些思考。首先，我们得承认，这件事情本身就足够令人瞩目。本科生，而且是连续发表十篇 SCI 一作文章，这可不是随随便便就能达到的成就。SCI (Scienc.............
-
最近教育部发布了一项引起广泛关注的通知，要求本科生体育不合格不能毕业。这无疑是教育部在人才培养方面一次非常重要的举措，其背后有着深远的考量和多重意义。首先，我们得承认，长久以来，大学生体育的地位在很多时候被弱化了，似乎成了可有可无的课程。不少同学将有限的精力更多地投入到专业课、考研、实习甚至社团活动.............
-
中国科学院大学（国科大）首届本科生保研率 18.5%，这个数字一出来，确实在很多关注教育的人群中引起了不小的讨论。要看待这个问题，咱们得从几个维度来掰扯掰扯。首先，得明确一个概念：什么是“保研”？保研，全称“研究生推荐免试”。简单来说，就是本科生在符合一定条件的情况下，不用参加全国硕士研究生统一招生.............
-
清华大学 2021 年本科生开学典礼上，梅赐琪老师的发言《失败在大学生活中的三种功能》确实是一篇非常值得我们深入探讨的讲话。它没有空泛的鸡汤式鼓舞，而是以一种深刻而务实的态度，直击了许多新生在踏入大学校门时可能感到迷茫甚至恐惧的一个核心议题——失败。梅老师的发言，我个人认为，有几个非常突出的亮点和值.............
-
清华大学某学院本科生在厕所猝死的事件，无疑是令人痛心且发人深省的。一提到这样的消息，我们首先涌上心头的是一种难以言说的悲伤和震惊。一个年轻的生命，正值风华正茂，本应拥有无限的未来，却以这样突兀、令人措手不及的方式戛然而止，这无疑是对所有关心他的人，包括他的家人、朋友，以及我们这些旁观者来说，都沉重的.............
-
清华大学2016年本科生毕业典礼上的演说，无疑是那一年校园内乃至社会上都备受瞩目的焦点。要深入探讨这场演说，我们不能仅仅停留在表面上，而是要结合当时的历史语境、演讲者的身份、演讲内容本身以及它所引发的社会反响，来做一个细致的梳理和解读。首先，是这场演说的“主角”是谁？在2016年的清华本科生毕业典礼.............
-
牛津和剑桥（通常合称为Oxbridge）作为世界顶尖的学府，对中国大陆学生来说一直具有极高的吸引力。能进入这两所大学攻读本科的中国学生，无论从哪个角度来看，都可谓是“天之骄子”。但如何看待他们，需要从多个维度进行深入的分析，不能简单地用“优秀”或“高材生”来概括。以下将从多个方面详细阐述对牛津剑桥中.............
-
张霁，这位来自武昌理工学院2009级本科的学子，能够入选华为“天才少年”计划，而且还拿到了最高档的年薪，这绝对是一件令人瞩目的大事。对于我们这些关注中国科技发展、关注人才培养的普通人来说，这不仅仅是一个个体的成功，更折射出一些值得深思的现象。首先，这标志着一个重要的趋势：中国本土高校培养的“硬科技”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有