科幻小说为什么离科学技术越来越远了呢？
首先，我们得承认，曾经的科幻小说，很大程度上扮演着“预言家”的角色。那时候，科学技术还未深入寻常百姓家，很多天马行空的设想，比如登陆月球、人工智能、太空旅行，在读者眼中是十足的“科学幻想”。作家们凭借对科学萌芽的敏锐洞察，将这些想象具象化，于是就有了《海底两万里》里的潜艇，《三体》里的曲率引擎，《2001太空漫游》里的人工智能。这些作品不仅是故事，更是对未来可能性的探索，它们激励了一代又一代的科学家投身科研，试图将科幻变为现实。
然而，随着科学技术的飞速发展，我们亲眼见证了太多曾经的“幻想”变成触手可及的现实。曾经只存在于想象中的智能手机、互联网、基因编辑、甚至载人航天，如今已经融入我们的日常生活。这就像一个孩子，随着他长大，曾经觉得遥不可及的成人世界，如今自己也身在其中。当现实科技的触角伸得越来越长，科幻小说最初那种“科学惊奇”的吸引力，自然就有所减弱。我们不再需要通过故事去想象如何通信，因为手机就在手中；我们也不再需要通过小说去憧憬太空，因为直播信号正在传输。
其次，科幻小说的“科”与“幻”之间的平衡点，也在悄然移动。当技术发展到一定程度，科幻作家如果还停留在描绘“技术本身”，可能会显得有些落后，甚至难以自圆其说。毕竟，要构建一个比现实技术更先进、更合理、更令人信服的未来科技体系，需要极其深厚的科学功底和创造力。很多作家，包括一些非常优秀的作家，会选择将重心转移，将精力更多地放在“幻”的部分，也就是对社会、对人性、对哲学、对文化在科技发展影响下的深刻剖析。
这并非是科幻小说“离科学技术远了”，而是它在“质”上发生了变化。过去，科幻可能侧重于“奇观”，描绘惊人的技术成就；现在，更多的是侧重于“影响”。比如，在信息爆炸的时代，科幻可能不再惊叹于一个能连接全球的网络，而是去探讨网络匿名性带来的道德困境，或是算法推荐塑造的“信息茧房”对个体意志的影响。人工智能的进步，不再仅仅是机器人的智能化，而是思考当机器拥有意识、甚至超越人类智能时，我们作为人类存在的意义。
再者，市场和读者的口味也在变化。科幻小说早已不是小众读物，它需要面对更广泛的读者群体。一些读者可能更喜欢那些容易理解、带有情感共鸣的故事，而过于晦涩、需要大量科技背景知识的硬科幻，其受众相对就会窄一些。因此，为了吸引更广泛的读者，一些科幻作品会更加注重故事性、戏剧性，甚至融入更多奇幻、冒险、悬疑的元素，让“科”成为一个背景，一个驱动情节的引子，而非故事的核心。
还有一个因素，是当下社会本身就充满了戏剧性和不确定性。我们所处的时代，变化速度之快，信息之庞杂，以及各种社会思潮的碰撞，本身就如同科幻小说一般引人入胜，有时甚至显得比虚构的故事更加荒诞和复杂。在这种情况下，科幻作家可能更容易从现实社会的变迁中汲取灵感，而不是从实验室里的新发现。他们可能在观察社会现象、分析人类行为中，发现更深刻的“科幻感”。
最后，我们也不能忽略“距离”这个概念本身。当科学技术离我们越来越近，甚至成为日常，那么“离得远”反而可能意味着对更遥远、更未知、更超越我们当前理解范畴的探索。当人类已经踏足太空，科幻小说可能就会去探索更深邃的宇宙奥秘，或是维度之外的存在。当人工智能已经崭露头角，科幻小说可能就会去思考超越人工智能的“生命”形式，或是我们尚未理解的意识形态。这种“远”更是一种指向未来的、更宏大的、更概念化的探索，而非对当前科技的简单延伸。
总而言之，科幻小说并非真的“离科学技术越来越远”，而是其与科学技术的互动方式、关注点以及表达形式，都随着时代的发展而不断演变。它可能不再是那个直接展示“黑科技”的舞台，而更多地成为了一个思考平台，一个对科技发展背后人文、社会、哲学意义的深刻洞察。这种转变，或许是科幻小说成熟的表现，也是它在变化世界中保持生命力的重要方式。
网友意见
之前的回答者主把这个问题主要归因于以下几点：科幻作者懒惰倦怠，不愿意去了解现在真正的科学前沿；基础科学发展缓慢，越来越细碎，整体的科学版图和几十年前没有什么大的变化；值得写的，能够写的技术奇观绝大多数都已经被成名的科幻大家写过了，等等等等。。。
不可否认这些问题当然都是客观存在的，但是仅仅如此还不足以解释为什么硬科幻越来越少的问题。更不用说很多回答是立足于国内科幻的现状来分析这个问题。
但是实际上，中国大陆的科幻在世界范围内已经是对硬科幻，或者说黄金时代的科幻风格最为追捧的了。在世界范围内，科幻小说越来越软的趋势是自上世纪六七十年代科幻新浪潮运动开始就一直在发生的。在现在的欧美幻想文学中，像《盲视》《火星救援》这样的硬科幻才是真正少有的异类。
因此，这个问题显然不像很多回答一样，可以用AI，《三体》这样近几年才热起来的事物去解释回答。也不会涉及到要去反思我国高等教育发展和国民科普这么“深刻”的主题。
其实说起来，这个问题很简单。硬科幻，在绝大多数情况下，是一件费力不讨好的事情。不管是对作者还是读者，都是如此。
对于作者来说，硬科幻需要很高的科学素养，需要紧跟科学前沿的发展，需要做很多前期工作。这些都是客观存在的。而结果呢，这样做的结果，其实和写出来的小说是不是好看，并没有直接的关系。毕竟，“硬科幻可以很好看，有着特有的技术美感”和“因为我写的是硬科幻，所以我写的东西就是好看：这两者是没有什么必然联系的。而且在做了这些前期工作之后，仍然要面对小说怎么样写好看的问题，而且还多了一个怎么样把这些硬核的东西合情合理的融入情节的问题。等于是平白无故地给自己找事情去做。
对于读者来说，真的有那么多的人愿意把闲暇时间读小说这么一个娱乐活动变成一次费力的脑力活动么？又有多少人是叶公好龙一样的嘴上说着自己喜欢硬核的科学理论的呢？不算还没有发展完善的国内原创科幻长篇，看看近几年引进的硬科幻作品，除了因为电影热度火起来的《火星救援》，《盲视》《七夏娃》《龙蛋》等等这些作品，你看到它们有多少讨论度和热度了么？
姑且不说硬科幻，看看知乎，这么一个以分享知识为主旨的社区，你觉得现在主流的内容是什么。那些真正分享硬核知识的答主，每篇回答的关注和回复又是怎么样的。
整体大环境如此嘛。
谢邀，不懂科幻小说，对科幻文学的了解都来自我对象，前来强答
这个问题可以归类于几个要素：
- 大众认知内相比较于二战——冷战时代的自然科学技术进步与象征性工程发展停滞
- 信息技术所带来的知识普及作用与我国高等教育发展所带来的社会层面上的“祛魅”
- 自然科学技术与社会科学技术的高度不匹配
未来的趋势其实是，具有交叉背景的科学技术工作者深挖社会科学技术的增量与自然科学技术的存量，根据自己的专业知识以及现有自然科学技术水平的大背景，对未来进行推演猜想而并非是由文学爱好者所进行的“幻想”。不过那种内容可能也不会被放到网络上来就是了（光速逃跑）
Part Ⅰ大众认知内相比较于二战——冷战时代的自然科学技术进步与象征性工程发展停滞
我们人类对于科幻的想象能力，是高度依赖于我们已经发展并且在过去几十年这个历史阶段在大众所认知当中的科技发展与进步水平的。然而...许多目前能看到的，十分科幻的科学理论也好，技术原理也好，工程应用也好，要么是在过去被诸多科幻大家写过的点子，要么是出现在各种“永远的五十年”的PPT当中，甚至已经有落地的雏形（点名核聚变与可穿戴式设备）。从凡尔纳的《海底两万里》往后没多少年的时间就已经出现潜水艇了，而更不用说“机器人三定律”、“反物质”、“人工智能奇点”这种科幻题材早就被讨论过太多次，以至于没法再写出什么东西的存在了。
在缺乏冷战所带来的军备竞赛的那种大的历史背景（甚至可以说是军事共同体的历史机遇）的条件下，近些年来[纯]自然科学技术的发展趋近于停滞的状态。在当下资本主义所主导的全球市场经济体系内，一些明显不能带来利润的项目发展动力多半还要来源于国防需求，而国防需求...在当前的历史条件内也不会过多地追求大部分人认知当中的“科幻”水平，资金投入也更加会接近温和的军备竞赛，而不是“星球大战”那种演员出身的总统能够提出来的东西，所具体实现的路径还会我们所“习以为常”的核武器、航空母舰、空间站等为主。我们或许不会觉得中国有十几条航母，几千枚核弹头，24小时三位一体的核武器投送能力是一件“科幻”的事情，顶多会给个“牛逼”的评价，甚至在某些人眼中只不过是“还行”。（点名批评某山高县）
时至今日，我们会想起肯尼迪总统在休斯顿的伟大演讲（We choose to go to the moon.），会想起尤里·加加林登上太空时的震撼，会想到苏联第一颗卫星发射的时候，美国人内心上的达摩克里斯之剑（Sputnik crisis）这些科学技术的标志。但是现在，我们所能回顾得到的伟大工程、标志性工程，仍然是小圈子里面的科学通讯、工程消息，而在缺乏必要基础知识的大众当中的震撼感已然没有那么地强大。不然，你能说出你是从哪里知道的CERN，从参数上分析贵州天眼在哪些领域是世界第一，以及“墨子”量子卫星的技术原理吗？或者，从更经典的案例进行分析，互联网防火墙的工作原理、三峡大坝的立项时间与技术难点、或者引力波探测团队有哪些？
从某种意义上来说，科幻小说可以被看作是一种理想实验，我们通过改变某项技术或者科学原理的参数，然后观察这个社会会发生什么变化。但是在“和平与发展”的年代，科学技术发展对我们的生活影响路径已经发生了变化，我们会更加关心算法会如何评价我们的kpi，我们会更加关心今天的算法能不能给受众推荐丝袜小姐姐，而不是核武器是怎么将全人类放置在毁灭的边缘的。
与人们常有的误解不同，科幻小说并不是在预测未来，它只是把未来的各种可能性排列出来，就像一堆想象力的鹅卵石，摆在那里供人们欣赏和把玩。这无数个可能的未来哪一个会成为现实，科幻小说并不能告诉我们，这不是它的任务，也超出了它的能力。
Part Ⅱ 信息技术所带来的知识普及作用与我国高等教育发展所带来的社会层面上的“怯魅”
近些年来，我国参与到R&D里面的人数逐年增加，以及他们在传播界的地位与占比上升，从某种意义上也起到了“祛魅”的作用。在看过诸多的天马行空的稿件与研究思路以后，在了解当前学术前沿与领域内所存在的诸多问题之后，这些人再看科幻小说，更多的恐怕不是“这个点子好牛逼”，而是“这个人怎么这么能扯，这个领域内的难点明明是xxxx，而且xxxx从原理上就不可以实现，单纯就是作者本人的设定而已。”这样的思潮多了以后，对于科幻小说的科学性要求，将会比原来高出不止一个档次，然而如果你用这层有色眼镜去评价大部分科幻小说，甚至包括《星际迷航》、《海伯利安》、《沙丘》和《银河帝国》这种“殿堂”级别的作品，你都能找到一堆的槽点，这毫无疑问非常地影响阅读体验。
然而，这种“科学性”的要求，随着信息技术得到扩散和普及，具体的知识，以及知识的生产和传播过程的传播很大程度上消灭了这种科幻小说所带有的“幻想属性”，从客观意义上来说为科学技术本身起到了“怯魅”的作用。比如国家地理博物团队（主要是藏狐主任）所作的科普内容，为广大社会群众普及了博物学的知识，你固然可以说，这是与民科做斗争，但是值得注意的是，这种行为彻底地消灭了“水猴子”的形象和生态位，并且在之前围绕水猴子所产生的诸多谣言是切实造成了社会动荡的。
在我国，曾围绕着科幻小说的“文学性”与“科学性”问题也曾有过一场论战，作为这场论战的代表性人物之一的钱学森（中国未来研究会第一届干事会顾问之一）曾经表示：
“有些人打着‘科普创作’‘科幻小说’的招牌，贩卖一些资产阶级、封建主义的破烂，因为它的影响面宽，我们必须十分注意；1980年，我曾向所谓科幻小说放过炮，认为有些根本不是科学幻想，而是荒诞、离奇，没有科学根据的无稽之谈，对广大群众是个严重污染。”
“科幻小说就不同，是作者加入他个人的臆想，也就是不科学的东西，……人的臆想代表他的意识形态，有进步的，也有反动的。对资本主义国家的科幻小说也要看看作者在想干什么。千万注意！”
emmmmmm，只能说，不学数理化，生活处处是魔法。这句话反过来说其实也一样，只要怯魅的足够多，就算是魔法，也能给你拆成无聊的科研工作。（摊手）
Part Ⅲ 自然科学技术与社会科学技术的高度不匹配
此外，在很多人的概念当中，所谓的科学技术就是“纯自然科学技术”，也有一部分人认为政治学不应该归类到社会科学甚至是科学的范畴内。我个人是不同意这个看法的，但是不得不说，这也是很多人眼中科幻小说离科学技术越来越远的原因：近些年自然科学技术与社会科学技术的高度不匹配。马克思曾经提出了一个重要观念：
生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。
我们不由得提出这样的一个假说：
在当前的时代下，科学技术已经开始逼近极限水平，而超前的自然科学技术水平正在呼唤和推动者新的社会科学技术。生产力已经发展到高度发展阶段，而生产关系是较为落后的一方。
相应的问题，在过往的几十年当中以理论和实践的形式一直拷问着我们，从突尼斯、埃及到伊朗，甚至到新疆地区和香港地区。
- 互联网是去中心化的吗？
- 信息技术会重塑科层制政府吗？
- 目前的高等教育-科研体系，是多少年以前的遗产了，来源于哪个时代，又做过什么可靠像样的形态调整？
- 目前的社会组织形态与政府组织形态，是多少年以前的遗产了呢？
此时，我们所作的内容就不再是传统的“科幻小说”，而是基于预计可能可行的科学技术手段，对未来的演化形态与组织流程机制、社会结构与社会心态进行推演。悲观地说，现在的社会科学工作者，能消化完这一波科技革命的成果，能够让人类平稳过渡到下一个历史阶段，都算是人类的幸运了。不然迟早有一天，人类会一头撞死在信息技术这个大过滤器上。
你看，这个话题要是深入讨论下去，而且讨论的内容被公开的话，我们只能写出《1984》和《美丽新世界》这种“科幻小说”，然后就被请去喝茶了。（摊手）
Part Ⅳ 对鱼昆回答的吐槽
@鱼昆 在他的回答当中提出了几个可行的科幻小说方向：
比如 AI 处理专项任务的能力已经远远超过人类，但深度学习需要海量的数据集进行训练和测试，而数据的筛选与标记因某些原因（随便口胡一个）不能自动化完成。于是给 AI 筛数据成了人类社会中的一个主要产业，这一产业的从业者的待遇可能不怎么好，这样就又会牵扯到无数上下游产业和社会矛盾。
又比如 AI 在进行分类任务时抽象出的标准虽然好用，但和人类的经验标准差异巨大。而因为最后学出来的神经网络对人类来说是个黑箱，没法通过调试让它的分类标准与人类的经验标准兼容，导致人类不得不在一个虽然高效但却别扭的社会里生活。
再比如任何神经网络都可能被类似错觉的机制卡 bug，所以当深度学习训练出的 AI 进入国家命脉级别的产业时，卡 AI 的 bug 就有可能成为四两拨千斤的攻击手段。但无论是确认 bug 的存在形式还是精确地触发它都并不容易，围绕这一点又会展开无数对抗
或者人们终于发现现成的神经网络比电路更好用，于是相比于买服务器，更多的实验室与企业开始养殖某些特定的果蝇或者蠕虫
又或者 AI-现象学，或者 AI-认知科学的交叉学科不幸点出了能揉捏人类意识的革命，康德以来的全部哲学、政治学基础全部应声崩塌，社会彻底陷入价值观崩溃的混乱
我只能说，这压根就是恐怖小说而不是幻想文学好吧！真正的幻想文学应该是那种合上书本以后感觉自己的灵魂收到了洗礼，而不是放下书本以后开始觉得脊背发凉。这么现实而露骨的话题，深入思考以后只会觉得这不就是我们正在生活的世界线吗。
与此同时，这些内容或多或少都有专门的学者在讨论，比如Andrew Yang所谈到的数字税、机器学习的可解释性、对抗性样本生成、仿真神经网络以及后现代社会心理机制，然而目前还没有拿出一套可靠的技术规范与自律监管体系。
只能说，科幻小说当中的人文存量有着很大的挖掘空间，但是挖下去的铲子一定不是幻想，而是来自现实的沉重引力。
中国为什么迟迟没有出现「超级英雄」题材的电影？ - 汪萌的回答 - 知乎
那是作者菜或者懒，抱着几十年前的科普文章不放还觉得自己已经了解了“技术前沿”。实际上能进一步发掘的公众对技术的盲区还有得是，只要稍微对产业体系或者学科的知识树有些了解就能写出看起来非常“硬”的东西。
拿我自己的专业说事有点欺负人，所以我就纯从科幻爱好者角度出发谈点我在学术上完全不懂的东西——比如说 AI。
很多人在描述关于 AI 的科幻时给出的逻辑是，强AI在五十年前是ppt，在现在依然是ppt，所以强AI的科幻核心设定早就被前人写完了。这听起来没错，但用这套逻辑论证现在的科幻创作资源已经枯竭就完全是扯淡——谁告诉你现在的前沿依然是强AI的？一个五十年来就没啥变化的ppt，你凭什么认为它依然是个值得被科幻关注的技术前沿？
现阶段 AI 的前沿毫无疑问是深度学习，而创作者面对这个前沿时的最大问题就是根本搞不懂它是什么。但我们稍微反思一下就会发现，前沿让创作者难以搞懂才是正常的——难道五十年前的作者搞懂什么是强 AI 就和我们现在一样容易吗？
至于科幻在这里可以关注什么——拜托，只要你稍微搞懂一些关于深度学习的基础概念，下面这些点子就都不怎么难想……
- 比如 AI 处理专项任务的能力已经远远超过人类，但深度学习需要海量的数据集进行训练和测试，而数据的筛选与标记因某些原因（随便口胡一个）不能自动化完成。于是给 AI 筛数据成了人类社会中的一个主要产业，这一产业的从业者的待遇可能不怎么好，这样就又会牵扯到无数上下游产业和社会矛盾。
- 又比如 AI 在进行分类任务时抽象出的标准虽然好用，但和人类的经验标准差异巨大。而因为最后学出来的神经网络对人类来说是个黑箱，没法通过调试让它的分类标准与人类的经验标准兼容，导致人类不得不在一个虽然高效但却别扭的社会里生活。
- 再比如任何神经网络都可能被类似错觉的机制卡 bug，所以当深度学习训练出的 AI 进入国家命脉级别的产业时，卡 AI 的 bug 就有可能成为四两拨千斤的攻击手段。但无论是确认 bug 的存在形式还是精确地触发它都并不容易，围绕这一点又会展开无数对抗
- 或者人们终于发现现成的神经网络比电路更好用，于是相比于买服务器，更多的实验室与企业开始养殖某些特定的果蝇或者蠕虫[1]
- 又或者 AI-现象学，或者 AI-认知科学的交叉学科不幸点出了能揉捏人类意识的革命，康德以来的全部哲学、政治学基础全部应声崩塌，社会彻底陷入价值观崩溃的混乱
……
上面这些点子都是我几分钟之内随手想到的，之前多半已经有人写过，但至少就我所知还远没有被写烂，并且就其架构方式而言不难写出些比较“硬”的故事。
重申一遍，问题并不在于近几十年里技术发展放缓了，问题只是很多作者一直抱着几十年前的科普不放，而且还把这些东西当成所谓的“技术前沿”。
参考
- ^实际上真有人试过用果蝇大脑跑自然语言处理 https://arxiv.org/abs/2101.06887
你去起点找科幻？
还是找硬科幻？
我觉得还是去南极找大熊猫更靠谱一些。
幻想科技带给人类生活的改变，是科幻小说的初衷。
可是所有科幻小说核心，都是当代人的政治观念加上科技改变的生活。
欧美作家的政治观念已经被锁死，那就是好的国家政治一定是全民选举的，中央集权政府全部不加辨别的归类到坏政权。
科技无论多么先进，人类的政治形态在欧美那里就这个这个样子，所有小说作家对未来社会的想象已经到了极致。
（1）人类可能毁灭（2）人类未来被帝国统治（3）人类被外星人统治（4）人类被机器人统治（5）人类被财阀或家族统治（6）人类的命运总是那一个人做决定或者拯救（7）集权政府终将被一个英雄带领的民选武装推翻（8）民选政府最后被某个独裁势力推翻（9）未来就是悲观的
所有沾上史诗的科幻都是这些套路，直到刘慈欣出现，民选的圣母婊必将毁灭世界，才打破了西方科幻作家锁死的科幻方向。
不过刘慈欣突破只做了一半，他的清单里没有中国这种中心型政府形态。
说到底，还是西方哲学的根让他们无法突破。
西方哲学的根源柏拉图开始，因为神权社会的存在，个体知识分子为了不被神控制的社会同化，必须保持叛逆，保持与社会群体的距离，就这种精神让西方人在文艺启蒙（他们自己贴金说文艺复兴）后，开始了一个个科学家独自探索科学的精神。
西方哲学家这种对于群体的叛逆与远离，一直贯穿到现在，甚至一个中国人要出国留学，必须要向大学证明自己的独立精神与自我，就是他们想让中国人也学习西方这种对于社会与人群的疏离。
可是中国人没有经历神权社会，神权社会在中国就没有生存土壤，中国读书人的境界是，越是优秀就要成为国家管理层的一部分，回到乡里要担负教化乡里的责任，两千年一直如此，在中国大隐于市是普遍得到认可的。
西方小说就西方哲学观的延伸，欧洲那些小说作家们，就是西方哲学观的自然延伸。
西方哲学里逃不了的神权社会变集权社会，这个思维状态贯穿了每一个西方人，他们眼里个人要想证明自己是正确的，就要和政府对着干。而西方政府也非常如他们所愿，每个时期都是站在对立面上，证明他们自己确实有问题。
西方作家根源上对政府不信任，因为他们的发展史，就是企业或者群体改变社会进程，政府就是选出来拘束自己的机构。
这个中国不一样，中国政府是带着全体国民逆天改命，重新站立世界强国之巅，我们对于政府带着信任。
不同视角下，西方科幻文开始陷入政治锁死状态，他们的创新只能是科技上的，目前世界，物理科技好多年没有革命性突破了。小说作家们又被锁死了一个方向。
未来的科幻小说，创新必须要接受中国政治模式，否则他们还要等待自己的突破。
类似的话题
-
关于科幻小说似乎离科学技术越来越远这件事，细想起来，倒也不是全然无迹可循，更像是一种渐进式的演变，或者说，是随着时代的车轮滚滚向前，科幻与现实的“距离感”发生了微妙的变化。首先，我们得承认，曾经的科幻小说，很大程度上扮演着“预言家”的角色。那时候，科学技术还未深入寻常百姓家，很多天马行空的设想，比如............. -
这个问题很有意思，也触及到了国内科幻出版的某些具体情况。虽然不能断言“很多外国科幻小说”都由四川科技出版社出版，但确实，在相当长一段时间内，四川科技出版社（及其前身）在引进和出版外国科幻作品方面扮演了非常重要的角色，并且至今依然是许多科幻迷心中的“老朋友”。要说清楚这一点，咱们得从几个方面来聊聊。首.............
-
科幻作品中科技发达帝国为何屡见不鲜？这种国家可能存在吗？科幻作品中充斥着科技发达的帝国，这绝非偶然。这种设定能够提供丰富的叙事空间，满足读者对未来、权力和未知的好奇心。而从现实角度审视，科技发达的帝国是否可能存在，也值得我们深入探讨。 为什么科幻作品中经常出现科技发达的帝国？科技发达的帝国之所以在科.............
-
你提出的这个问题，确实是科幻作品中一个非常耐人寻味、甚至有些“矛盾”的现象。明明科技已经发展到了匪夷所思的地步，可以建造星际飞船、操控能量武器，甚至改变时空，但回头一看，他们的社会组织形式、思维模式，甚至日常的冲突解决方式，却往往透露着一股“原始”的气息，比咱们现在地球文明还要“落伍”。这背后其实隐.............
-
《2001太空漫游》中的黑石碑，这块在科幻迷心中地位如同镇派神碑般的存在，之所以能够如此深入人心，甚至超越了它在影片中仅仅是“一块黑色的石头”的物理形态，其原因复杂而深刻，绝非简单的视觉冲击力可以解释。它成功的背后，是库布里克大师对于人类文明、宇宙奥秘以及哲学思辨的精准拿捏，将一块“看着一点也不科学.............
-
提起苏联科幻小说，很多人脑海里可能首先浮现的是《潜行者》（Stalker）或《原子之城》（City of Atomic Glow）这样带有浓厚时代印记的译名，然而，在当下琳琅满目的图书市场中，真正能接触到的大量苏联科幻作品，确实如同一颗闪烁的流星，短暂而稀少。这背后并非偶然，而是多重因素交织下的复杂.............
-
很多科幻作品在描绘外星生命时，不约而同地采用了与人类相似的逻辑和思维方式来处理问题，这确实是科幻创作中一个普遍存在的现象。究其原因，我们可以从多个维度来剖析，它们共同作用，使得“拟人化”的外星生命成为了主流选择。首先，最直观也最核心的原因在于观众（读者）的理解与代入。科幻小说最终是要讲给人类看的。人.............
-
科幻小说之所以偏爱在太阳系的“偏僻，普通”角落里安营扎寨，其原因可不是因为作者们集体得了“地球宅”的病，或者对宇宙的边陲情有独钟。这背后，其实是作者们为了更好地讲述故事，挖掘人类自身，甚至是对宏大宇宙进行思考的种种精心设计。首先，“偏僻，普通”恰好是绝佳的“空白画布”。想想看，如果故事发生在太阳系最.............
-
卡尔达舍夫等级，这个由苏联天文学家尼古拉·卡尔达舍夫提出的文明划分体系，无疑在科幻界占据了举足轻重的地位。它以文明能够掌握和利用的能源总量为衡量标准，将文明划分为三个等级：能够利用行星全部能源的第一类，掌握恒星全部能源的第二类，以及驾驭整个星系能量的第三类。这个框架提供了一种宏大而又直观的视角，让我.............
-
刘慈欣的科幻世界，常让人在惊叹宇宙宏大与文明兴衰的背后，品出一种挥之不去的悲凉。这并非他刻意为之的煽情，而是他对宇宙规律和人类自身处境深刻洞察后的真实写照。要拆解这层悲哀，我们可以从几个维度来细看。首先，宇宙本身的冷酷与无情是贯穿他作品的核心基调。在刘慈欣笔下，宇宙不是一个温情脉脉的家园，而是一个广.............
-
“民科”不去写科幻小说是一个有趣但复杂的问题，涉及到“民科”本身的定义、创作动机、写作门槛以及科幻小说的特点等多个层面。要详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析： 1. “民科”的定义及其核心特征首先，理解“民科”是关键。 定义: “民科”通常是指那些并非通过正规学术机构培养、没有经过.............
-
你的语文老师不理解科幻小说，这其实是个挺常见也挺有意思的现象。别把它看得太复杂，很多时候，这就像让你一个擅长写诗的人去理解深奥的量子物理学一样，虽然都是知识，但切入点、逻辑方式和侧重点都大相径庭。首先，我们得明白语文老师的核心职能是什么。他们的专业和热情大多集中在文字本身的美学、情感的表达、人性的挖.............
-
关于《三体》被认为是“伪科幻”的说法，并非空穴来风，实际上在科幻爱好者圈子里，这种讨论由来已久，也存在不少深入的论证。从某种意义上说，这种评价或许并非否定其价值，而是指出它在某些方面与我们通常理解的“硬科幻”存在差异，甚至可以说是“曲高和寡”或是“别有洞天”。要说《三体》“伪科幻”，首先得明确什么是.............
-
知乎上关于《三体》的讨论热度远超其他科幻小说，这背后是多方面因素综合作用的结果，也反映了中国科幻发展的现状和用户群体特征。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、作品本身的卓越性与“现象级”特质《三体》之所以能在知乎上引起如此广泛和持久的讨论，首先在于其作品本身的优秀程度，它不仅仅是一部成功的科幻.............
-
关于为什么这么多人热衷于找出《三体》中的“逻辑漏洞”，以及为何他们不自行创作一部同样影响力的科幻作品，这背后涉及多方面的原因，我们可以从几个角度来细致地剖析。首先，我们得承认，《三体》的成功是毋庸置疑的。它不仅在中国获得了极高的声誉，更在国际上掀起了巨大的浪潮，获得了雨果奖，这在华语科幻文学史上是里.............
-
这个问题很值得聊。说实话，看着《星际穿越》里引力波勾勒出的黑洞轮廓，《银翼杀手2049》里赛博朋克世界的压抑与绚烂，《头号玩家》里那个集怀旧与未来于一体的虚拟绿洲，再回过头看看咱们自家的科幻电影，确实感觉像隔着一层看不见的壁垒。咱们先不说什么“技术落后”、“特效不行”这种表面话，那些只是冰山一角。我.............
-
你看的科幻电影，确实常常会抛出一个非常有意思的主题：为什么那些强大的、聪明的、似乎无所不能的人工智能，最终都会踏上“我想成为人类”这条路？这背后藏着多少我们对自身、对未来、对存在的深层思考，可不是三言两语能道尽的。首先，得承认，这很大程度上是我们人类自身投射的幻想。我们是造物主，我们创造了AI，在创.............
-
这个问题其实很有意思，也挺容易引起争论。要说“大多女生”都不喜欢看科幻片，这话说得有点绝对了。毕竟审美是很个人化的东西，不能一概而论。但如果说相对比男性观众，女性观众对科幻片的整体关注度似乎低一些，这倒是有一些可以探讨的理由。首先，我们得看看科幻片通常讲了些什么。很多科幻片的内核是关于科学技术、宏大.............
-
你看科幻小说里，动不动就提到移民火星，对吧？这可不是随便拍脑袋想出来的，背后有挺多道道儿的。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么火星这个红乎乎的星球，这么受作者们青睐，成了大家伙儿扎堆儿想去的地方。首先，最直观的原因就是“近”。相对来说，在咱们太阳系里，火星就是地球最近的邻居了。你想想，去木星或者土星那得飞.............
-
科幻电影中，尤其是涉及“Boss战”的场景，最后的大决战往往回归到冷兵器或者贴身肉搏，这是一个非常普遍但又极具叙事和视觉效果考量的选择。这背后的原因可以从多个维度来详细解读：一、 叙事和情感层面的驱动： 突出角色的本质和意志： 在一个充斥着高科技武器、能量场和太空船的未来世界里，最后的肉搏战反而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有