我觉得是战略忽悠。
——给你一支自动步枪,不是让你用枪托砸人的。
——花几千亿设计制造出来的F35,不是让你打越战的。
三代机的设计思想来自于越战,但是实战中的三代机空战恰恰与越战狗斗不同。。。。。。
除了80年代初F16打米格23时,由于没有中距交战能力而主动寻求狗斗之外。其余的三代机空战大体上是两种状态:
空情有优势的,比如说打挑衅禁飞区的伊拉克南联盟飞机,套路是预警机指挥下,加速占位发射导弹解决战斗。
空情比较公平的,比如说埃厄空战和中美内部全要素的演习。套路是双方在中距离捉迷藏,先发现者试图占位攻击,被锁定者利用机动/地面杂波/电子战,摆脱锁定/甩掉导弹后再去寻找时机发射导弹,对方再试图摆脱,如此往复。中距离交战结束后,即使双方仍生存,也极少进入对等狗斗,往往劣势一方在油量,能量和态势上已经十分不利,进入近战后直接被收割。
那么,F35不是正适合这种捉迷藏式空战吗?三代机在演习中面对四代机时那种已经不是代差所能形容,几乎是时代差一般的差距,足以证明问题了吧?
除了西太平洋可能较多出现的截击空战不太适合F35外(有F22顶着呢)。三代机典型空战不正好是F35最擅长的战斗形式吗?
机动党们比完推比比包线,比完包线比SEP。也不看看推比/包线/SEP神机米格29,在实战中怎是一个惨字能形容。
所以,F35性能优良,符合实战要求,是威胁巨大的好飞机。未来战争中,必须用优势数量J20配合大量战术导弹才能夺取制空权(四位数J20骑脸)。
如果硬要说F35有什么值得忧虑的问题的话。就是在四代机的隐身性能消除防空导弹对高空的威胁后,有可能再次出现朝鲜空战式升限边缘的高空高速战斗。
但这只是未来的可能,至少在目前,F35符合实战要求,战斗力非常强大。在F35大规模服役后,如不能迅速提高J20数量,中国天空并不比90年代更安全。
而且这还是值得庆幸的,如果美国在F22服役后不在F35上折腾十几年,按冷战节奏直接上马第六代战机的话,恐怕第六代歼星舰离服役也没几年了。。。。。。。。
因为愚蠢
有几个人能从2000年来新兴的空战概念有所了解?
不要因为三代机还在服役就拿1985年的眼光审视f35
就好像没有人会拿1955年的眼光审视三代机一样
1955到1985是30年,1985到2015也是30年
你看到的还是F15,Su27
但是30年里空战早变了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有