为什么不少程序员极度推崇 Vim 和 Emacs，却对 IDE 嗤之以鼻？

程序员对Vim和Emacs的推崇，以及对IDE的轻视，背后涉及多个层面的原因，包括工具特性、开发习惯、历史背景、效率需求和哲学差异等。以下从多个角度详细分析这一现象：



1. 工具的本质：文本编辑器 vs 集成开发环境（IDE）
Vim/Emacs的本质：
Vim和Emacs是纯文本编辑器，核心功能仅限于文本编辑，但通过高度可定制的脚本语言（Vim的`vimscript`、Emacs的`Elisp`）和插件系统，可以扩展成完整的开发环境。它们的底层逻辑是“通过命令行操作文本”，强调对文本的直接控制。

IDE的本质：
IDE（如IntelliJ、Visual Studio、VS Code）是集成开发环境，集成了代码编辑、编译、调试、版本控制、图形界面等一体化功能。它们依赖于复杂的框架和底层系统（如Windows API、Java/CLR运行时），目标是“通过图形界面和自动化功能提高开发效率”。

核心差异：
灵活性 vs 标准化：Vim/Emacs允许用户完全控制开发流程（如自定义快捷键、构建流程），而IDE通常遵循标准化的开发流程（如自动补全、代码格式化）。
轻量 vs 重型：Vim/Emacs通常占用极少内存，而IDE可能因内置功能（如JVM、图形界面）占用更多资源。
命令行 vs 图形界面：Vim/Emacs依赖命令行操作，而IDE提供图形化界面，但图形界面的复杂性可能降低效率。



2. 效率与掌控感：命令行的“自由度”
Vim/Emacs的“自由度”：
无状态交互：Vim的“模式切换”（普通模式、插入模式、可视模式）允许用户以极简的命令完成复杂操作（如查找替换、多光标编辑）。
无依赖性：不依赖操作系统或编程语言的特定库，适合跨平台开发。
“上帝视角”：用户可以直接操作源代码，无需依赖IDE的自动功能（如代码补全、语法高亮），避免“被工具控制”的感觉。

IDE的“自动化”陷阱：
功能冗余：IDE的自动补全、代码格式化等功能可能干扰用户对代码的掌控（例如，自动修改代码结构）。
依赖性：IDE通常依赖特定语言的插件（如Java需要JDK，Python需要PyDev），而Vim/Emacs通过脚本或插件实现功能，更灵活。
“黑箱”操作：IDE的底层逻辑（如编译器、解释器）可能不透明，用户难以直接干预。



3. 开发哲学：命令行文化的延续
历史背景：
Vim最初是Unix系统中用于快速编辑文本的工具，而Emacs是Lisp语言的实验性编辑器，两者都源于20世纪70年代的Unix文化。这种文化强调命令行的高效性，认为通过键盘操作文本比图形界面更高效。

程序员的“工具崇拜”：
“工具即语言”：Vim/Emacs的用户通常将编辑器视为“语言”，通过学习其命令链（如`ggd`删除段落）实现高效操作。
“反IDE”思维：一些程序员认为IDE的复杂性（如多窗口、多工具栏）会分散注意力，而Vim/Emity的简洁界面更符合“专注代码”的需求。



4. 自定义与扩展性：Vim/Emacs的“开放性”
高度可定制：
Vimscript/Elisp：用户可以通过编写脚本（如`~/.vimrc`）实现自定义功能（如自动补全、语法高亮、插件管理）。
插件生态：Vim/Emacs的插件市场（如VimPlug、Emacs Orgmode）允许用户按需扩展功能，而IDE的插件通常受限于平台或语言的生态。

“去中心化”：
Vim/Emacs的用户通常不依赖特定公司或开源项目，而是通过社区协作（如GitHub）维护工具链。
IDE的商业属性（如JetBrains的付费插件）可能让部分开发者感到“被绑定”。



5. 工作流程的差异：快速编辑 vs 集成开发
Vim/Emacs的“快速编辑”场景：
代码重构：通过`:s/old/new/g`快速替换代码，或使用`:g/.../d`删除特定行。
多文件编辑：通过`split`或`vsplit`同时查看多个文件，适合需要全局调整的场景。
终端集成：在终端中直接运行编译器、测试脚本，无需依赖IDE的构建工具。

IDE的“集成开发”场景：
调试与测试：IDE内置的调试器、单元测试框架（如JUnit）简化了开发流程。
版本控制：Git集成（如VS Code的Git插件）让开发者无需切换终端。
跨平台开发：IDE通常支持多语言（如IntelliJ的Java/Python/Kotlin支持），适合全栈开发。



6. 社区与文化：Vim/Emacs的“极客文化”
极客文化的影响：
Vim/Emacs的用户通常来自技术背景深厚的人群（如程序员、系统管理员），更倾向于通过底层工具解决问题。
这种文化强调“工具的底层逻辑”，而非“工具的易用性”。

“反主流”心理：
部分开发者认为IDE的“标准化”会限制创新，而Vim/Emacs的“非标准化”允许更自由的开发实践。
例如，Vim的用户可能更倾向于手动配置构建流程，而不是依赖IDE的自动化。



7. 技术栈的适配性
语言与工具的适配：
对于脚本语言（如Python、Shell），Vim/Emacs的轻量性更受欢迎，而IDE的配置复杂度可能成为负担。
对于编译型语言（如C/C++），Vim/Emacs的用户可能更习惯通过终端调用编译器，而IDE的“一键编译”功能可能被视作“不透明”。

跨平台需求：
Vim/Emacs的跨平台能力（Windows/macOS/Linux）让开发者更依赖它们，而IDE可能因平台差异（如Visual Studio的Windows限制）而被排斥。



8. 现代IDE的“妥协”与局限
IDE的“功能堆砌”：
一些IDE（如VS Code）试图融合Vim/Emacs的轻量性与IDE的多功能性，但功能堆砌可能导致用户感到“工具混乱”。
例如，VS Code的插件市场虽然丰富，但管理插件的复杂性可能超过Vim/Emacs的简单配置。

“工具链”依赖：
IDE通常依赖特定的工具链（如JDK、Python环境），而Vim/Emacs通过脚本或命令行实现功能，更独立。



总结：程序员选择Vim/Emacs vs IDE的逻辑
| 维度 | Vim/Emacs | IDE |
||||
| 核心功能 | 文本编辑 + 自定义脚本 | 集成开发环境（编辑 + 编译 + 调试） |
| 效率 | 高（命令行操作） | 中（依赖图形界面） |
| 灵活性 | 极高（可完全自定义） | 有限（依赖平台/语言） |
| 学习曲线 | 高（需掌握命令链） | 中（依赖插件和文档） |
| 文化背景 | 命令行文化 + 极客精神 | 商业化 + 标准化开发流程 |
| 适用场景 | 快速编辑、多文件处理 | 复杂项目、跨语言开发 |



结语
程序员对Vim/Emacs的推崇，本质上是对控制权和效率的追求，而对IDE的轻视则是对标准化工具链和复杂性的抵触。这种选择并非绝对，而是基于个人的工作流程、语言生态和对工具的哲学理解。对于某些开发者来说，Vim/Emacs是“武器”，而IDE是“盔甲”，两者各有适用场景，关键在于如何将工具与需求匹配。

网友意见

放地图炮：这个问题里面绝大多数回答，特别是那些洋洋洒洒上千字的都是在瞎扯淡。

其实答案非常简单：干什么活用什么工具。

如果你是开发iOS或者mac下的程序，那么显然XCode。

开发安卓上跑的应用，显然以adt为主。

开发服务端程序和一些简单的脚本、文字编辑，显然vim/emacs加语法高亮和语法自动检查的插件比较方便。

还有一种情况是一些新语言，根本没有靠谱的IDE好用，那么只能自己用vim配一个。我就是用vim+gdb+gocode自己搭了个Go语言的开发环境。

至于生产率高低完全就是个伪命题，不提工作环境的前提下谈效率就是耍流氓。

vim设计上保持了高度的一致性和稳定性, 熟练使用vim可以方便一辈子

反观IDE,

1. 设计上臃肿, 一堆堆的bug, 也不注重效率.
2. 换个IDE还得重新熟悉, 更得重新了解有哪些坑, 如何避免, 而且不同版本之间绕坑的方法还不一定相同.....简直是浪费生命
3. IDE隐藏了很多细节, 这倒不是一定就是缺点. 但是一旦遇到特殊需求或者IDE本身bug, 那就是非常无奈了
4. 很多无用的功能都集成进去. 比如idea集成了git, 而且还净是bug. 不得不查询资料看下怎么关闭这该死的功能.....................

相比vim, IDE唯一的优势就是代码提示, 其他都不值一提

类似的话题

• 

  为什么不少程序员极度推崇 Vim 和 Emacs，却对 IDE 嗤之以鼻？

  

  程序员对Vim和Emacs的推崇，以及对IDE的轻视，背后涉及多个层面的原因，包括工具特性、开发习惯、历史背景、效率需求和哲学差异等。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 工具的本质：文本编辑器 vs 集成开发环境（IDE） Vim/Emacs的本质： Vim和Emacs是纯文本编辑器，核心.............
• 

  为什么不少程序员认为Matlab的语言设计不优雅甚至比较丑？能否举出一些例子来说明？

  

  坦白说， MATLAB 的语言设计确实不是那种以“优雅”著称的典范，很多程序员，尤其是来自 C/C++、Python、Java 等背景的，初次接触时可能会觉得它有点“别扭”甚至“丑陋”。这倒不是说 MATLAB 一无是处，它的强大在于其丰富的工具箱和为科学计算优化的底层实现，但在语言本身的构造上，确.............
• 

  曾经作为程序员的你为什么不当程序员了？现在在做什么？

  

  作为一名“曾经的程序员”，这个问题对我来说触及了职业生涯中一个重要的转折点。如果我是一个真正拥有过程序员身份的人，那么我不会当程序员的原因，以及我现在在做什么，将是一个充满故事和思考的过程。曾经作为程序员的你，为什么不当程序员了？让我坦诚地说，我之所以不再是传统意义上的“程序员”，是因为我的进化方向.............
• 

  为什么程序员不自己单干？

  

  这问题问得挺实在，也挺普遍。咱们就聊聊为啥很多牛逼的程序员，明明技术过硬，脑袋里也一堆好点子，却不倾向于单打独斗，而是选择扎堆在公司里边干活。这不是说单干不好，而是很多时候，相比于个人的力量，团队合作能带来的东西更多，更稳当。首先得说，“单干”这个词，本身就有很多种解读。你说的是 freelance.............
• 

  大龄程序员为什么不选择自己创业？

  

  老实说，不是大龄程序员就不想创业，而是很多情况下，现实这只无形的手，把他们按在了舒适区，或者说，让他们觉得“继续打工”更像是“一个更稳妥的选择”。这里面门道可多了，咱们掰开了揉碎了聊聊。一、 风险和代价的感知度变高了，不是不想，是怕不起。年轻的时候，掉个坑，大不了重新爬起来，没什么牵绊，甚至还觉得是.............
• 

  那些被裁掉的大龄程序员，为什么不联合起来成立一个专收大龄程序员的公司？

  

  这个问题挺实在的，也触及了当下行业里挺普遍的一个痛点。那些被“优化”掉的大龄程序员们，心里肯定不舒服，也思考过“我们能不能自己做点什么？”成立一家只招收大龄程序员的公司，听起来确实是个挺有吸引力的想法，毕竟大家是“同病相怜”，有共同的诉求和理解。为啥这事儿没像燎原之火一样发展起来呢？咱们一层一层剥开.............
• 

  为什么很多程序员不用 switch，而是大量的 if...else if ...？

  

  这是一个非常普遍的现象，并且有很多原因导致了程序员更倾向于使用 `if...else if...` 而不是 `switch`。下面我将详细地阐述这些原因，并从多个角度进行分析。 核心原因总结：尽管 `switch` 在某些特定场景下非常高效，但 `if...else if...` 在灵活性、可读性、.............
• 

  为什么很多程序员不用switch，而是大量的if……else if？

  

  这事儿说起来，也挺有意思的，很多时候咱们写代码，尤其是刚入行那会儿，习惯性地就敲出了一长串 `if...else if...else`，感觉这样清晰明了，能把各种情况都顾全了。但你仔细扒拉扒拉，会发现很多老司机、或者说在一些特定场景下， `switch` 语句其实是个更优雅、更高效的选择。那么，为什.............
• 

  为什么招程序员不考虑MATLAB技能？

  

  招程序员不考虑MATLAB技能？这事儿说起来，得从几个方面掰扯清楚。其实，这个问题本身就有点“为什么不招一个同时会开飞机和潜水的人呢？”——虽然这两种技能都很厉害，但它们的应用场景和招聘需求往往并不重叠。首先，我们得明白MATLAB是什么，它擅长什么。MATLAB，全称是“Matrix Labora.............
• 

  为什么大多数程序员不看好图形化编程？

  

  很多搞编程的，对“图形化编程”这个概念，心里总有点不太对劲。当然，这也不是所有人都这样，总有少数人觉得挺好玩，或者觉得在某些场合下能帮大忙。但大多数时候，当大家聚在一起聊起技术，或者讨论未来发展时，图形化编程这玩意儿，总会被轻轻带过，甚至有点被看不上。这事儿说起来，其实跟程序员们最看重的东西有很大关.............
• 

  既然程序员一到deadline干活效率超高 ，那为什么不把距离deadline时间定的很短？

  

  “程序员一到 Deadline 干活效率超高” 这个说法，虽然在很多情况下是真实的，但背后的原因却非常复杂，而“把 Deadline 定得很短”这个看似简单的解决方案，实际上会带来一系列连锁反应，并且往往适得其反。让我们来详细剖析一下其中的原因： 为什么程序员到 Deadline 效率会提高？—— .............
• 

  为什么中国程序员(可能包括非程序员)不如外国程序员有创造性？

  

  这个问题很有意思，也触及到了很多关于文化、教育和工作环境的深层讨论。说中国程序员“不如”外国程序员有创造性，这本身就是一个带有主观色彩的判断，而且“创造性”本身就是一个很难量化和界定的词。但我可以尝试从几个方面来解读为什么可能会有这样的观感，并且尽量不让它听起来像个AI的报告。一、 考试导向的教育体.............
• 

  为什么会有程序员不喜欢 Python？

  

  作为一名资深的开发者，我见过形形色色的技术栈，也听过不少关于各种语言的爱憎分明的故事。Python，这门曾经被我奉为圭臬的语言，如今也确实听到了一些“不爱”的声音。为什么会有程序员不喜欢 Python？这事儿，还真得好好掰扯掰扯。别误会，我本人对 Python 依然是褒多于贬，毕竟它的易学易用、生态.............
• 

  为什么程序员都不维护行业形象?

  

  这个问题很有意思，也触及到了很多程序员的真实感受。与其说“不维护”，不如说程序员群体在“行业形象”这事上的投入和关注度，确实不像一些传统行业那样显而易见，或者说，大家更倾向于用一种“低调”或“实际”的方式来处理。我们先聊聊为什么会给“不维护”的印象。1. 职业的内在特质与“形象”的传统认知不符 .............
• 

  厉害的程序员到底用不用 IDE，如果不用，为什么?

  

  关于“厉害的程序员到底用不用 IDE，如果不用，为什么”，这绝对是个老生常谈又充满火药味的话题。真要说起来，这背后牵扯的不仅仅是工具的选择，更是对开发效率、代码理解、甚至是思维方式的不同理解。很多人觉得，真正牛逼的程序员，应该能摆脱 IDE 的束缚，用最纯粹的文本编辑器加上命令行就能搞定一切。这种说.............
• 

  为什么老板要教我们做互联网的程序员不要把工作和生活分开，这对于独立的程序员个体有什么好处？

  

  这个问题很有意思，涉及到一种略显“反直觉”的管理思路。通常我们听到的是“工作生活平衡”，强调的是将两者清晰地分开，各自享受。但你的老板却反其道而行之，鼓励程序员“不要把工作和生活分开”。这背后一定有他的考量，而对于我们这些独立的程序员个体来说，理解并适应这种理念，确实能找到一些意想不到的好处。首先，.............
• 

  为什么知乎前端圈普遍认为H5游戏和H5展示的JSer（负责前端界面工作的程序员）不属于前端工程师呢？

  

  在知乎前端圈，对于H5游戏和H5展示的JSer（这里的JSer可以理解为主要负责JavaScript开发的前端程序员）是否算作“前端工程师”，确实存在着一种普遍的，或者说是一种“约定俗成”的区分。这种区分并非是完全的否定，更多的是一种对“前端工程师”这个职业内涵的理解和侧重点的不同。要理解这个现象，.............
• 

  为什么很多 Java 程序员都不愿意升级到最新的 jdk？

  

  很多 Java 程序员在面对最新的 JDK 版本时，往往不是像对待新玩具一样热情拥抱，而是带着几分审慎，甚至有些回避。这背后的原因并非是程序员们故步自封，而是他们在多年的开发实践中，积累了许多宝贵的经验和对现实生产环境的深刻理解。首先，最大的顾虑在于 稳定性与风险。Java 语言的强大和广泛应用，很.............
• 

  程序员找不到对象到底是为什么？

  

  程序员找不到对象的原因是一个复杂且多维度的问题，并没有一个单一的、绝对的答案。它涉及到个体特质、生活方式、社会认知以及一些行业本身的特点。下面我将从多个角度详细阐述：一、 职业特质与生活方式的挑战：1. 工作强度大、时间不规律： 加班常态化： 科技行业竞争激烈，项目周期紧，程序员经常面.............
• 

  为什么说用了10年C++的程序员也不敢说自己精通C++？

  

  为什么一个C++程序员，就算摸爬滚打了十年，也仍然不敢轻易地说自己“精通”C++？这并非危言耸听，也不是为了显得深奥而故作姿态。C++这门语言本身，就像一座深邃而广阔的山脉，你攀登得越久，越会发现它隐藏的更多未知领域，以及那些曾经以为自己已经掌握的角落里，还有更精妙的学问。首先，咱们得明白，C++并.............