为何宋朝收入5000万白银（宋神宗），明朝（白银大量流入）财政收入都远不及它？
首先，我们必须明确，宋朝神宗时期的“5000万白银”这个数字，以及明朝的财政收入，都需要非常谨慎地对待。历史学家在考证古代财政收入时，往往会面临诸多挑战，比如：
计量单位的换算困难： 古代以“两”为单位，不同朝代、甚至同一朝代不同时期，“两”的重量也可能不同。将古代的“两”直接等同于现代的概念，或者笼统地换算成“白银”，本身就存在很大的不确定性。
史料的局限性： 史书的记载可能侧重于某些收入项目，而忽略其他，或者统计口径不一致。
“白银”的定义： “白银”在古代更多的是一种价值储存和流通媒介，其本身的价值也受供需、冶炼技术等影响。
为什么宋朝的“5000万白银”可能显得“比明朝高”？
如果我们姑且接受“宋朝神宗时期财政收入约为5000万白银”的说法（需要说明这个数字本身的出处和论证过程，否则容易陷入误读），然后将其与明朝的财政收入进行比较，会发现一些关键点：
1. 宋朝相对发达的商业和货币经济：
“交子”与世界上最早的纸币： 宋朝是中国历史上商业最发达的时期之一。为了解决铜钱携带不便的问题，四川地区出现了世界上最早的纸币“交子”。虽然交子是纸币，但其背后是由白银或铜钱作为储备支撑的，并且在流通中极大地促进了商品交换。这种高度发达的货币经济，意味着政府可以通过税收（包括钱、银、绢、米等）来累积相当可观的财政收入。
城市经济的繁荣： 宋朝的城市化水平和商业化程度都远超前代。大城市如汴京、临安，商业活动极为活跃，市场交易量巨大，这为政府征收关税、商税等提供了丰厚的税源。
海上贸易的兴盛： 宋朝大力发展海外贸易，泉州、明州（宁波）等地成为国际贸易港口。海上贸易的繁荣带来了巨额的关税收入，这部分收入在宋朝财政中占据了相当重要的地位。
2. 宋朝税制结构的特点：
“两税法”的精细化： 宋朝继承并发展了唐朝的“两税法”，将农业税、商业税、杂税等整合。更重要的是，宋朝的税收更加精细化，对商业活动的征税比例相对较高，也更具效率。
“非农业收入”的重视： 与很多以农业为主要税基的朝代不同，宋朝政府非常重视来自非农业部门的收入，例如盐、酒、茶的专卖利润，以及各种规费、杂税等。这些专营和特许经营权带来的收入，在宋朝财政收入中占比不小，而且利润率可能很高。
“役法”的改革： 宋朝在法律和制度层面，也在努力提高财政效率，例如对“差役”（征发徭役）进行改革，推行“募役法”，允许农民用钱来代替徭役，这样既减轻了部分农民的负担，也增加了政府的现金收入。
3. 明朝财政收入的结构与挑战：
白银“流入”的背景： 明朝中后期，随着新航路的开辟，大量美洲白银通过欧洲流入中国，这确实大大增加了中国市场的白银存量。但这个“流入”并不直接等于政府的财政收入，更多的是体现在民间经济和商品流通中。
“一条鞭法”的演变： 明朝为了简化税制，推行了“一条鞭法”，将赋役合并为银两缴纳。理论上，这应该能提高税收的效率和透明度。然而，一条鞭法的推行并不一帆风顺，各地执行情况差异很大，而且依然存在许多隐性税收和不规范的征收。
财政收入的“隐性”与“隐瞒”： 明朝的财政收入，很多是通过地方官员的“亏空”和“隐匿”来完成的。中央政府实际能掌握的财政收入，可能远低于名义上的数额。
边防和军事开支： 明朝面临着严峻的北方边患（如蒙古），以及后来的东南沿海倭寇和内部的农民起义。巨额的边防和军事开支，极大地消耗了国库，导致即便收入数字不低，也常常捉襟见肘。
官僚体系的腐败： 明朝中期以后，官僚体系的腐败问题日趋严重，贪污、挪用公款现象普遍，这也会导致财政收入的大量流失。
具体对比可能出现“宋高明低”的原因分析：
计量方式的差异： 如果那个“5000万白银”是经过了某种换算，而明朝的收入数字是以“银”为单位，但统计口径包含了更多的折算（例如折米、折绢等），那么直接的数字对比就容易出现偏差。
宋朝“货币化”程度高： 宋朝高度发达的货币经济，使得政府税收（不论原始形态如何）更容易转化为白银形态，或者说，白银在宋朝经济中的流通和积累效应比明朝初期可能更显著。
制度效率和税基： 相较于明朝，宋朝在管理商业税、专卖利润等方面可能做得更有效率，税基也更广阔。
“白银流入”对明朝财政的“间接”影响： 明朝白银的流入，更多地是体现在民间对白银的需求和商品价格的相对稳定上，而非直接大幅度增加中央政府的税收征管能力。当然，从长远看，它促进了商品经济，间接上也增加了税源，但政府的财政汲取能力和效率是关键。
宋朝对“小额”收入的统计： 宋朝的“条画”、“市易法”等政策，以及对各种杂项税费的征收，可能使得其整体的“可征税基”更加精细和全面，即使单项不高，累积起来也相当可观。
举例说明（需要谨慎对待）：
假设一个简单但不精确的例子：
宋朝（神宗）： 农业税（折银）+ 商业税 + 关税 + 盐、酒、茶专卖利润 + 各项杂费 ≈ 5000万单位白银。
明朝（某时期）： 土地税（一条鞭法）+ 关税 + 盐、酒专卖 + 其他杂项 ≈ 3000万单位白银（只是一个假设的数字）。
即便明朝有大量白银流入，如果其征税体系效率不高、存在大量漏征、地方截留，或者主要的税源（如人头税、土地税）在白银化后增长缓慢，那么其名义上的财政收入（以白银计）就可能低于宋朝。
总结来说， 宋朝财政收入之所以可能“远不及”明朝（即使在白银大量流入时期），并非因为明朝的“白银大量流入”没有发生，而是因为：
宋朝经济结构的先进性： 更发达的商业、货币经济和海上贸易，提供了更广泛、更精细的税源。
宋朝税制的效率： 对商业、专卖的重视和有效的征管，使得政府能够从经济活动中汲取更多财富。
明朝财政的结构性问题： 尽管白银流入，但如果政府的财政汲取能力、制度效率、反腐败力度不足，或者受到战争、边患等巨大开支的拖累，那么即使经济总量在增长，中央政府的实际财政收入也可能显得相对有限。
要真正做出严谨的比较，需要对双方的史料进行细致的梳理，明确收入的统计口径、计量单位的换算方法，并结合当时的经济总量、人口、赋役制度以及社会结构进行综合分析。这个“5000万白银”的数字，本身就是历史研究中的一个重要课题，需要具体考证其来源和可靠性。
网友意见
宋朝根本没有那么多白银，宋朝的经济是一个很复杂的问题，首先所有的贯/缗数据都不怎么可靠。
宋朝的币制，混乱复杂，为统一的各个朝代所罕见。一贯/缗到底值多少，甚至有多少文钱这个问题都很难回答。宋朝有钱币也有纸币，钱币又有铜铁之分。中国历来缺金银，没有傻瓜会1两银子换1贯铜钱。
钱币
《宋史·食货志·钱币》上来就是：“钱有铜、铁二等，而折二、折三、当五、折十，则随时立制。行之久者，唯小平钱。夹锡钱（1104年）最后出，宋之钱法至是而坏。”
古代的钱币一般都是1000个一贯/缗，到了唐朝后期，开始明着减少，朝廷宣布800个就算1贯，到了五代十国，越来越少，越来越乱，宋初各地1贯有多少都是自己说了算，有800的，最过分有480的，朝廷统一为770文钱=1贯。但是地方上面未必会严格执行。
和其他大一统朝代力求币制统一不同，宋朝从一开始就显得有气无力，币制从来就没想过要统一。中原等大部分地区用的是铜钱，四川专用铁钱，川中铁钱不得外流，外处铜钱也不得流入川中，陕西、河东铜铁钱兼用，福建、岭南等个别地区也用铁钱。使用铁钱的四川，“市罗一匹，为钱二万。”
古用五铢钱，唐朝用开元通宝钱+不多的几种重宝钱，而宋朝以年号钱为主，宋朝改元频繁，北宋有27种年号钱+3种非年号钱，南宋有18种年号钱+3种非年号钱。
传统的一枚一文钱称作小平钱，钱的币值有小平、折二、折三、折五、当十等，材质有铜钱和铁钱还有铜铁杂铸的钱，其中铜钱又根据成色不同而币值不同，钱的名称有元宝、通宝、重宝等等。各个的钱监铸造的钱币，很多只能在指定区域流通。宋朝的钱币，到底有多少种规格，很难统计，最起码有几百种。各种规格的钱币之间的兑换，朝廷朝三暮四，改用、停用，改变币值是家常便饭，同样的钱，“荆湖、江南、两浙、淮南重宝钱作当三，在京、京畿、京东西、河东、河北、陕西、熙河作当五。”不同地方的币值也能不同！黑市之繁荣，货物贸易之艰难，史料不多，但我们可以想见。
铜钱的含铜量，唐朝的开元通宝含铜量在八成左右，宋朝越来越低，宋初在六成左右，宋徽宗时蔡京铸的夹锡钱，铜只有五成多，却一折铜钱二。当十钱的含铜量不超过小平钱的3倍，但是币值却是小平钱的10倍。
劣币驱逐良币，是不可阻挡的，铜钱，尤其是小面额的铜钱，大量退出流通领域，流入储藏领域，市面上流通的都是大面额的铜钱，铁钱通用的地区，铁钱自然把铜钱赶出市场。
民间造假钞的自然盯着折十钱，各种民间盗铸，把三个小平钱熔化可以铸造一个折十钱，大利所在，根本无法禁止。
到了南宋，北宋钱币的各种弊政，南宋继续存在，为了防止铜钱流入金国，江北、四川用铁钱本位的纸币，经常下令禁止铜钱流入江北，同时还大量使用纸币，铜钱的含铜量继续慢慢减少，而且朝廷铸造的铜钱，往往被外国船只用各种海外货物换走。
纸币
宋朝的纸币，前期还好，中期贬值加速，后期恶性通胀，呈指数型趋势。
宋仁宗时期初次发行交子，在四川，以铁钱为本位，一界以百二十五万六千三百四十缗为额，以三年为一界而换新交子。这种纸币只能在四川通用，不得在其他地区使用。
随后，宋神宗时因为西北用兵的军饷问题，在河东、陕西设立交子务，发行交子，和铜铁钱一起流通，陕西的交子一度又废除，四川的交子每界流通时间延长到4年，市面流通的交子顿时增加不少。
“绍圣以后，界率增造，以给陕西沿边籴买及募兵之用，少者数十万缗，多者或至数百万缗；而成都之用，又请印造，故每岁书放亦无定数。”到底发行了多少，《宋史》已经没有具体数据了，但是发行量肯定比宋仁宗时期大大增加。
宋徽宗1107年把纸币改名为“钱引”，这时候，一界的发行量已经达到最初的20倍了，换新交子一兑四，但是钞本还是当年宋仁宗时的36万贯铁钱，后来增加到50万。1109年，钱引四十一界至四十二界还到期不予兑换，相当于作废，这时候，一缗钱引只值十几文钱。于是又开始“复循旧法"，钱引的价值一度有所回升，但是已经离药丸不远了。
南宋初期，因为战争，绍兴七年（1137年），四川的钱引通行三界，发行数达三千七百八十余万贯，末年，增至四千一百四十七万余贯，而所有铁钱仅及七十万贯。后来到了1159年，战争停止，局势平息，于是宋朝发行淮西、湖广关子各八十万缗，淮东公据四十万缗，关子三年兑换，公据二年。次年，又在临安发行会子，会子本来只许流通两浙，后来允许流通到湖广、淮南等地。
发行量很快就达到了很可怕的数字，到了宋孝宗时，“乾道二年（1166年），以会子之弊，出内库及南库银一百万收之。”乾道四年，又规定三年立为一界，每界以一千万贯为限额，会子的币值暂时稳定一阵。同时，又专门发行了特别使用于两淮的交子300万贯，还有湖广会子，四川交子，都是以铁钱为本位，三年一界，到了后来，也是屡次增印、展期。一两银子最起码相当于几十贯会子。（不包括湖广四川淮南）
好景不长，宋光宗绍熙元年，下令第七、第八界会子各展期三年，流通量翻番。庆元元年（1195年），每界会子的限额增至3000万，会子的发行量开始失去控制，而且以旧换新的比例提高到2:1。
南宋后期，战场上一次次败仗，纸币也一年年贬值。宋理宗绍定五年（1232年），流通的会子已达到3.29亿缗，绍定七年，宣布17、18界会子不予兑换，永远流通。二百贯的18界会子买不到一双草鞋，老百姓不再把会子当钱看，“弃掷燔烧，不复爱惜”。
咸淳四年（1268年），贾似道搞新的”见钱关子“，1:3兑换18界会子，17界会子不予兑换，会子流通量成倍增加，旧会子加速贬值。
到了南宋末年，各种纸币已经和废纸差不多了。
综上，宋朝各种资料中的贯/缗口径不一，相差很大，总共折算铜钱小平钱多少很难算出。
1、即使是在初期，一贯也只有770文。
2、铁钱还是铜钱，钱币还是纸币，彼此相差很大，十倍不止。
3、折二、折三、折五、折十，票面价值和实际价值相差很多，还各地不同。
4、铜钱的成色不断降低，纸币贬值更是呈加速度，前期和后期的一贯/缗实际相差悬殊，可以达到几百上千倍。
所以，宋朝的物价很难确定，而且币制混乱，通胀严重，盗铸泛滥。很多吹捧宋朝商贸繁荣、经济发达的言论、数据，都是在钱币基础上的，到底是铜钱还是铁钱还是纸币，很不严谨。
在宋朝初期，可能1两银子名义上相当于3贯成色较足的铜钱小平钱，但是很少有傻瓜会用银子换成铜钱，后期更是恶性通胀，形同废纸，用纸币换银子几乎等于是抢劫。将1两银子强行等于1贯/缗，是在耍流氓。
辽金西夏很实惠的，对大宋的各种钱币不屑一顾，岁币岁赐只要白银和绢帛。
中国古代白银产量很低，中国单一银矿很少，都是铜铅锌矿的伴生矿，而且很多在西部地区，当时的西夏大理境内，古代技术落后难以提炼。唐朝产银“元和初，……岁采银万二千两”，“开成元年(836年）……天下岁率银二万五千两”，宋朝产银“皇祐中，岁得金万五千九十五两，银二十一万九千八百二十九两”，“元丰元年(1078年)，诸坑冶金总收万七百一十两，银二十一万五千三百八十五两”，根据现存仅有的数据来看，产量其实并不高。唐朝时候白银不用于货币，宋朝给辽金西夏的岁币白银10万两、20万两，对于宋朝的白银储备其实压力很大。
宋朝时期，白银很多来自西方，地中海世界早在古希腊、罗马帝国时代就已经大规模使用银币了，罗马帝国时期，不列颠、西班牙都是白银重要产地，中世纪捷克的银矿驰名欧洲。
早在南北朝时期，河西就已经大量流行波斯拜占庭的金银币，唐宋时期，由于海外贸易逐渐发展，波斯-阿拉伯商人来中国的越来越多，他们从中东带来了使用白银的交易习惯，白银交易比宋朝复杂的币制方便得多。到了元朝，色目人商人帮助蒙古皇帝理财，白银的使用更进一步推广，元朝中统钞，以铜钱为面值，却以金银为本位和储备。但总体来说，明朝以前，白银存量不多，1.6亿两白银根本不可能，宋朝三百多年总产量也未必能够达到。
明朝前期也是纸币和钱币并行，但是大明宝钞没有储备换界回收，贬值速度很快，永乐年间，号称极盛，但是宝钞已经贬值到了一石米值几十贯一百贯宝钞，到了宣德年间，宝钞已经名存实亡了。明朝中期以后，日本、美洲白银大量流入，尤其是美洲，西班牙在美洲总共开采了10多万吨白银，使世界白银产量翻了几倍，流通全球。明朝很自然而然地也开始用白银做货币，这个时候的各种白银的数据都是相对可靠的。
误差在于各地不同地方1两白银重量不同有误差，石见银、秘鲁银成色不同，最多只有一两成的误差。明朝后期，动辄几百万两银子，放在宋朝根本不能想象。但是即使是明清时期，白银流通量大大增加的情况下，1两白银也不止1000文铜钱，相对于铜钱，白银始终在升值。
宋代收入5000万白银这不是本位面的历史，大概是天顶星的宋代。
有宋一代白银都不是宋的主要货币
宋代财政收入包括钱币（铜钱）和物品，钱币以贯记，北宋最高记录也只是钱币6000万贯。
明朝财政收入同样有钱币和物品，明初以纸币也就是宝钞为货币，单位是贯，明嘉靖时期随着白银大量涌入，白银开始货币化。
终宋明比较，作为后来的朝代明代财政收入和经济规模远超宋代是毫无疑问的。就连白银购买力，明代都是宋的2倍（见全汉升的研究）。
原因很简单:
1，明代的农业技术获得长足发展，农业亩产超过宋很多。
2，宋明都是农业社会，建立在亩产提高的基础上，明代大约自嘉靖起社会开始商品化，经济大发展，因海禁废弛形同虚设，明与西方和东南亚的海贸规模庞大，日本和美洲的白银大量涌入明朝。明朝出现了所谓的“资本主义萌芽”，PS本人并不对这说法感冒。
3，宋代受累于军事问题，不得不长期保持巨大的军事开支，因此宋代的财政长期入不敷出。为了保持巨大开支，宋代的税收不可谓不重。而明朝仅在万历末年开始因军事问题导致财政困难，万历乃至万历之前财政收入还是很宽裕的，明代大部分时期税收水平比较低。
4 宋代版图太小了，基于地盘面积，财政收入也无法与明相比。
5 不要以为宋代很富，科技很高（基本上是网络吹的），实际上他身边那个辽国和后来的金国经济实力和科技水平不比两宋差。举个例子，火药的军事应用（震天雷）就是金朝最先开始用的。
6 宋根本就不能算统一王朝。
最后说一句，黄仁宇的东西就别看了，错漏百出的东西。李龙潜《也评黄仁宇著十六世纪明代中国之财政与税收》一文中，可以说全面推翻了黄仁宇的观点。李龙潜写的挺客气的，文章说道“提倡朴实的学风，进一步推动明代财政史研究”，明显是批评黄仁宇的文章为了“标新立异”，而不那么“朴实”。
PS :楼上那位
@赵清澜实在可笑，他自己连宋代不用白银的基本史实都不清楚就脑补出明代财政不如宋的结论，在我列了数据后无从反驳恼羞成怒删了我的评论并骂人。真不愧是合格的党员啊！
类似的话题
-
要深入理解为何宋朝（以宋神宗时期为代表）的财政收入，尤其是换算成白银的数值，可能在某些账面上显得比明朝（即使在白银大量流入的时期）要高，我们得先放下“AI撰写”的担忧，而是回归到历史的细节和计量单位的复杂性。这并非一个简单的数字对比，背后牵扯到经济制度、税收结构、货币体系以及史料解读的方方面面。首先............. -
赵匡胤划定国界、采取收缩态势，与其说是“先天原因”导致宋朝疆域不广，不如说是他基于北宋初年的复杂政治军事现实，以及对历史经验教训的深刻反思，所做出的一个主动而审慎的战略选择。这种选择，固然对后世疆域的规模产生了深远影响，但并非简单地将宋朝的疆域大小归结为“先天”不足。要理解赵匡胤的这一决策，我们需要.............
-
要说鲁智深为何屡次跟宋江唱反调，宋江却能容他，甚至是有点“纵容”他，这背后牵扯到的可不是简单的“不喜欢就收拾”那么简单，而是水浒世界里复杂的权力运作、人情世故以及对不同类型人才的需求。首先，得明白宋江是个什么样的人。宋江绝不是一个莽夫，他被称为“及时雨”，靠的是他的“仗义疏财”和懂得拉拢人心。他的目.............
-
“宋朝怂”这个说法，其实是一种比较片面的概括，但背后确实折射出宋朝在军事层面以及与周边政权打交道时，确实存在一些被后世诟病、甚至被认为软弱的表现。如果想把这个问题说得详细些，又尽量不显得那么“AI范儿”，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白一个大前提：宋朝“怂”的标签，很大程度上是相对于它所处时.............
-
宋朝之所以被不少人认为“频繁更改历法”，其实背后有着更为复杂的原因，并非只是皇帝一时兴起。这背后既有中国古代农耕文明对准确时节的天然需求，也有政治、天文观测技术发展以及朝代更替下的考量。首先，我们得明白历法对于一个古代王朝的意义。它不仅仅是记录时间，更是国家统治的基石。准确的历法关系到农业生产的安排.............
-
宋朝“享乐主义”的说法，的确是人们常常提及的一个印象，但要深入理解它，我们需要剥开层层标签，看看它究竟从何而来，又体现在哪些方面，以及和统治者之间是否存在必然联系。首先，我们要明确什么是“享乐主义”在宋朝的语境下。 这里的“享乐”并非简单指个人贪图逸乐，而是指向一种更加注重物质生活品质、精神生活丰富.............
-
宋朝，一个在中国历史上常常被冠以“富庶”、“文明”标签的朝代，经济发达，文化昌盛，按理说应该是社会安定繁荣的。然而，如果我们仔细审视那个时代的历史记载，会发现一个令人费解的现象：尽管整体富裕，但宋朝的农民起义和地方性骚乱却层出不穷，甚至在某些时期颇为密集。这背后的原因并非单一，而是多种社会、经济、政.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
中世纪温暖期，宋朝为何出现了严寒？提到中世纪温暖期（约公元950年至1250年），人们往往会联想到欧洲大地冰川消退、维京人远航，以及气候适宜带来的农业繁荣。然而，在同一时期，遥远的东方，尤其是我们脚下的土地，却经历了多次令人印象深刻的寒冷时期。其中，宋朝（公元960年至1279年）的严寒，似乎与“温.............
-
宋朝之所以没有出现“宋武宗”和“宋武帝”这样的皇帝称号，主要有以下几个原因，这涉及到中国古代皇帝称号的来源、宋朝历史的特殊性以及皇帝谥号和庙号的命名规则。我们可以从几个方面来详细解读： 1. 皇帝称号的来源与演变在中国古代，皇帝的称号主要有几种形式： 称谓： 如“皇帝”、“陛下”等，这是泛指，并.............
-
宋朝重文轻武，这个说法深入人心，但如果深入探究，会发现这背后隐藏着更复杂的历史逻辑。更重要的是，宋朝虽然饱受党争困扰，但其最终覆灭的根源，并非文官集团的内部倾轧，而是由一系列更深层、更具系统性的问题造成的。一、重文轻武的表象与深层原因“重文轻武”并非简单的崇尚文人，而是北宋建立者赵匡胤为了吸取唐末藩.............
-
一些西方畅销史书之所以对宋朝给予较高评价，这背后并非简单的“习惯性”褒扬，而是基于对宋朝一系列成就的深入研究和对比。这些评价往往源于对宋朝政治、经济、科技、文化等方面的独特认识，而这种认识也与西方学界自身的历史发展观和价值取向有一定关联。要详细理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析：一、 制度创新.............
-
宋朝和明朝都推行了“以文制武”的国策，但最终的结局却大相径庭，这其中原因错综复杂，绝非简单的“文强武弱”就能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析这两个朝代政治、军事、经济、社会等多个层面的具体情况。宋朝的“以文制武”：一种主动的选择与深远的隐忧宋朝的“以文制武”并非一蹴而就，而是经历了从宋太祖赵匡胤.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
宋朝士风确实如你所言，以刚毅忠直著称。包拯、文彦博、范仲淹等一代代名臣，他们身上那种“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的精神，以及敢于犯颜直谏的勇气，都深深镌刻在中国人的集体记忆里。文官集团在朝堂上的主导地位更是毋庸置疑，形成了独特的“文盛武衰”局面。然而，正是这样一个充满士人风骨的朝代，在面对强大.............
-
宋朝经济繁荣，军事实力在某些方面也相当可观，但面对辽、西夏、金等强敌时，却常常陷入被动。有人会疑惑，为何宋朝不大量雇佣外籍士兵来填补战力空缺，充当“炮灰”以增强战斗力呢？这背后其实涉及一系列复杂的原因，并非简单的经济实力问题。首先，我们要理解“雇佣外籍士兵”的含义。这并非现代意义上的跨国雇佣军，更多.............
-
中国传统上将宋朝视为“积贫积弱”的朝代，这是一个根深蒂固的认知，主要源于北宋末期和南宋时期在军事上屡受北方少数民族政权的威胁，并最终丧失北方半壁江山的现实。这种历史评价，很大程度上是基于“以成败论英雄”的视角，以及儒家士大夫对王朝军事实力和领土完整的重视。然而，《清明上河图》所展现的北宋都城汴京（今.............
-
《水浒传》成书于明朝，但在分析其时代风貌和民生背景时，我们之所以多以宋朝作为依据，主要有以下几个原因，而且这些原因层层递进，共同构成了这种分析模式的合理性：1. 小说本身的叙事背景设定在宋朝：这是最直接也是最根本的原因。 《水浒传》是一部历史小说，尽管其中充满了虚构和夸张的成分，但其故事的主要背景设.............
-
宋朝和明朝都奉行“重文轻武”的国策，这是两国政治制度和文化传统的重要特征。然而，在军事实力上，人们普遍认为明朝军队比宋朝军队更为强大。这种差异并非简单的“强弱”之分，而是由多种复杂因素交织而成，包括制度设计、兵源构成、军事技术、战略思想以及外部环境等。下面我们将详细探讨为何会出现这种“感觉”上的差异.............
-
要说宋朝那些名窑瓷器，比如哥窑、汝窑、钧窑，现在造不出来，这话其实有点绝对，但要说“一模一样”地造出来，那可就难了。这事儿说来话长，技术进步了不假，但里面涉及的东西，远不止我们想象中的“烧制技术”那么简单。咱们先掰扯掰扯这几个窑口，它们都有啥特别之处，为啥这么难复制。汝窑：那份“雨过天青”的虚幻之美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有