司马昭在死前依然没有封公建国的话，会不会导致在其死后司马家的势力会瓦解？
想象一下，当时曹魏政权虽然名义上还存在，但实权早已尽归司马氏。司马昭作为大权在握的臣子，他的权势主要体现在对军队的掌控、对朝廷的 Reorganize 以及对各地藩镇的影响力上。他的合法性，很大程度上来源于他作为先代重臣的身份，以及他通过一系列政治运作积累起来的声望和影响力。
然而，这种权力基础并非牢不可破。曹魏皇室虽然式微，但毕竟是“正统”。一旦司马昭这个“定海神针”不在了，如果司马家缺乏一个明确的、具有法律效力和政治继承性的“新身份”，那么一些潜在的反对力量就会蠢蠢欲动。
首先，曹魏宗室和一些忠于汉室的老臣，可能会抓住这个机会，试图挑战司马家的权威，甚至发动政变，以恢复曹魏的统治。毕竟，在那个时代，拥立新君、废立朝臣，都是可能发生的政治博弈。没有了司马昭这个明确的继承人身份，司马炎作为其子，其权力继承的合法性就会受到质疑。
其次，军权的分散也是一个巨大的风险。司马昭能够集结和指挥强大的军队，很大程度上依赖于他个人的魅力、能力以及他通过多年经营建立起来的对军队的直接或间接控制。一旦他去世，如果接班人的军事才能和威望不足以迅速填补这个空缺，军队内部的派系林立，各路将领拥兵自重，就可能导致军权失控。特别是那些在征战中立下赫赫战功、拥有自己势力的将领，一旦感觉到中央权力真空，他们可能会为了自己的利益而选择割据一方，甚至与其他反对势力联合，这就使得司马家的整体实力迅速瓦解。
再者，缺乏一个“封公建国”的正式仪式和称号，就意味着司马家在政治上缺乏一个清晰的、升级版的身份证明。封公建国，不仅仅是爵位的提升，更是一种政治地位的确认，是走向“代魏自立”的关键一步。这个过程，能够将司马家的实际权力通过合法化的途径，转化为更具统治力的政治实体。没有了这个步骤，司马家就依然是“辅佐”曹魏的臣子，其最终目标和政治定位就会模糊不清。一旦有人抓住这个模糊点，就可以指责司马家“不臣”，甚至可以以“扶正”曹魏的名义来号召军队和民众。
而且，司马昭在世时，他对各方势力都有一定的压制作用。他可能通过分封、拉拢、打击等手段，维持着一个脆弱的平衡。但这种平衡很大程度上依赖于他本人的手腕。他一死，这种平衡就容易被打破，原本被压制下去的矛盾和冲突就会浮现出来。
总而言之，如果没有“封公建国”这一关键步骤，司马昭死后，司马家虽然拥有强大的军事力量，但其政治合法性会面临严峻挑战，内部军权容易分散，外部反对势力可能卷土重来，甚至连其接班人的地位都可能不稳。这种情况下，司马家势力被瓦解，并不是危言耸听，而是相当有可能发生的局面。它会让司马家从一个掌握实权的“摄政”家族，瞬间变成一个失去合法性和凝聚力的“权力真空”中的个体，最终走向衰败。
网友意见
建国恰恰导致了整个司马氏家族的团灭。一个世家如果不称帝，而是潜心发展地下势力，其真正的地位不会比称帝低多少，但家族命运却可以绵延百年甚至千年。自古以来，都是枪打出头鸟，高处不胜寒哪。一个强大的家族如果不称帝，皇帝只会拉拢和示好，你看王谢家族多牛逼，他们真正的嫡系子弟甚至不屑于与皇帝联姻。
另外，我们要知道，司马氏家族是历史上最令人痛恨的篡权者，司马昭当权时期为了镇压叛乱、维护司马家族的利益竟然不惜调用守卫边疆的军队，造成边防空虚。傻子皇帝司马衷继位后爆发了八王之乱，从此中原地区陷入无休止的混战当中，本就空虚的边疆更是雪上加霜。鲜卑、匈奴、羌人等异族看到了机会，正式掀开了五胡乱华的序幕。
中原大地被异族占领，在百余年间胡人对华夏汉人展开了灭绝人性的屠杀，后赵军队打仗不带军粮竟以汉族女子充当军粮，戏称为两角羊，五胡统治期间汉族人口减少百分之九十，几乎到了亡国灭种的程度。
直到隋唐时期才重新夺回了中原地区，华夏文明这才安定下来。然而发生这一切的根源都是司马家族造成的。
除此之外司马家族的顶级牛人司马懿，还干了一件困扰了后世500年的蠢事。
辽东的公孙家族很早就臣服于曹魏政权，后来发生了叛乱。公孙渊弑叔篡位，自立为燕王，妄图脱离曹魏政权。这不是找死的节奏吗，司马懿奉旨平乱很快就击败叛军将公孙渊诛杀！按说这时司马懿应该班师还朝才对，可他非要画蛇添足将公孙渊家族以及部将全部斩杀，并且大搞诛连被杀者多达万人。为了彻底铲除公孙家的势力，竟然将辽东人口全部收编迁回关内。
公孙家族的势力是除掉了，可他不知道他亲手扶起了一个比公孙家族强大10被的势力，那就是高句丽！本来公孙家族的势力在辽东可以抵御高句丽的入侵，虽然他是割据政权但名义上还是属于曹魏的范畴。司马懿平定辽东后，大片领土被人为的荒废了，高句丽逮住机会乘机入侵，很快就发展壮大起来。直到唐高宗时期，高句丽内部发生了动乱，唐军才有机会收复了被高句丽占领的领土，但是这里已经被占领了长达500年。
通过这两件事情就可以明白为什么司马家族被骂的那么惨了！
我们再看看司马氏家族的灭亡：
1.统治基础薄弱。司马家族以魏之文臣起家，远不若诸侯军阀起家的曹操，权力来源于人际关系网络以及各种阴谋诡计，所以对同为魏臣的其他人控制力远没有想象的强大。司马家族经过三代的努力，才最终完成魏晋易代，司马氏并未牢固控制住边境功勋卓著的将领，未达到军事集权。
2.选用接班人的失误。司马炎称帝后，执意让自己的白痴儿子司马衷为太子，拒绝让自己的贤能弟弟继位，由此导致他与满朝文武的对立。司马炎不得不贬黜众多大臣，将自己夫人司马衷的母亲，外戚杨氏家族的人引入权力中枢，这进一步激化了满朝文武。
3.司马家族的腐朽及他们已成为独立的军阀。晋朝建立一开始，对司马家族的放纵和疏于管理，导致腐朽。在司马攸死后杨氏家族已坐大，这时司马炎又担心外戚干政自己的白痴儿子重演曹魏的故事，所以他广布司马家族的众王为诸侯，增加领地并且可以实际领兵，同时又罢州郡武装，于是司马家的众王几乎成为可拥兵自重的诸侯了。
4.皇帝无能，皇后篡权。司马炎死后，显然白痴的司马衷无法掌控这个局面，外戚杨氏家族马上就被司马衷的皇后贾氏设计杀害，开启皇后垂帘听政的局面。
5.贾氏胡乱执政，爆发内乱。白痴的司马衷在司马炎死后，是无法掌控这一切的。司马炎死后，司马衷的皇后贾氏发动政变，杀死司马亮和杨骏，司马炎为司马衷建立的权利基础瞬间坍塌。贾后挟天子以令诸侯，而国政全面赋予权臣张华，有了几年政局稳定的时间。而后却因为贾后废杀太子司马遹，由此引来赵王司马伦的反叛，杀贾后与张华，从此开启了八王之乱乃至五胡乱华的百年乱局。
扩展资料：
晋朝（266年－420年）上承三国下启南北朝，分为西晋与东晋两个时期，其中西晋为中国历史上大一统王朝之一，东晋则属于六朝之一，两晋共传十五帝，共一百五十五年。
266年司马炎篡魏，建国号为晋，定都洛阳，史称西晋，280年灭吴，完成统一。后经历八王之乱和永嘉之祸，国势渐衰，316年西晋被北方蛮族灭亡，北方陷于混乱，史称五胡乱华。317年，晋室南渡，司马睿在建邺建立东晋，东晋曾多次北伐。383年东晋与前秦淝水之战后得到暂时巩固。两晋时期五胡迁至中原，加强了民族融合，北人南迁，开发了江南地区。420年，刘裕建立刘宋，东晋灭亡。中国历史进入了南北朝时期。
西晋承袭曹魏领土，统一后又占有孙吴疆域。东晋随其疆域的变化而有增减，北界主要在秦岭淮河一线。
两晋的政治体制为世族政治， 是隋唐的三省六部制的基础。 而晋朝时期的农业、商业、手工业等相比较三国时期有了进一步发展。
晋朝虽为汉末以来中国文化中衰时期，但在哲学、文学、艺术、史学、科技等方面也有新的发展。两晋的文化走向多元发展，是一个文化开创、冲突又融合的时代，由于儒教独尊的地位被打破，哲学、文学、艺术、史学及科技纷纷出现革新，有些成为独立的学问。当代思想有由本土发展的玄学、道教及由印度东传的佛教，士大夫纷纷盛行清谈。由于边疆民族带来草原文化，东晋则拥有中原文化及江南文化，双方逐渐展开文化交流或民族融合。
参考链接：
这确实是个不错的问题。
司马昭急切伐蜀也是意识到当街刺死小皇帝曹髦已经动摇了司马家权臣的地位，更何况司马昭还力保心腹贾充，只把替罪羊成济兄弟夷三族，像陈泰这样的大臣颇为不满。
所以灭蜀战役就显得极为重要了，一旦灭蜀成功，巨大的荣誉加身，司马昭也就可以保住权臣之位，晋代魏的最后几步也就走完了。
但这只是一个很表面的看法。我个人觉得，就算灭蜀失败，司马家也不会倒台。不要小看司马家在曹魏的地位。
首先，曹髦为什么会死。
寿春三叛已经被司马家剿灭，曹髦想要在宫中设伏剿杀司马昭的计划也失败了。曹髦想拉着王经、王沈、王业等人一起跟他干，但是人家不仅不同意王沈、王业还跑出去跟司马昭报信。此时的曹魏已经没有多少真的忠于曹髦的臣子，曹髦又不甘心做一个傀儡皇帝，选择以死明志。
在这种局面下，司马家其实没有什么明确的政敌。就算司马昭突然挂了，也不会有另一个新的派系迅速上位，更不会出现皇权回归的局面。曹奂才14岁，怎么可能夺回权力。
其次，司马昭在刺死小皇帝之前其实已经可以进位晋公了。
在平诸葛诞后，司马昭还演了半天九次辞让的戏码。曹髦陪他演这出戏演了不知道多少次，这也是为何最后曹髦实在是演不下去想跟司马昭拼了。
只是在曹髦惨死后，司马昭坚决辞让晋公，太后还下诏，假惺惺的夸了半天司马昭谦虚的美德。
《三国志三少帝纪》“夏五月，命大将军司马文王为相国，封晋公，食邑八郡，加之九锡，文王前后九让乃止。”
《三国志三少帝纪》“五年春正月朔，日有蚀之。夏四月，诏有司率遵前命，复进大将军司马文王位为相国，封晋公，加九锡。”
《三国志三少帝纪》“癸卯，大将车固让相国、晋公、九锡之宠。太后诏曰：“夫有功不隐，周易大义，成人之美，古贤所尚，今听所执，出表示外，以章公之谦光焉。””
在之后，换成曹奂继续演，也出现多次进封晋公的事情也都被司马昭所辞让。直到灭蜀之战彻底打响，司马昭不再推辞，进位晋公。
《三国志三少帝纪》“景元元年夏六月丙辰，进大将军司马文王位为相国，封晋公，增封二郡，并前满十，加九锡之礼，一如前(奏)诏；诸群从子弟，其未有侯者皆封亭侯，赐钱千万，帛万匹，文王固让乃止。”
二年夏五月朔，日有食之。秋七月，乐浪外夷韩、濊貊各率其属来朝贡。八月戊寅，赵王幹薨。甲寅，复命大将军进爵晋公，加位相国，备礼崇锡，一如前诏；又固辞乃止。
四年春二月，复命大将军进位爵赐一如前诏，又固辞乃止。
秋九月，太尉高柔薨。冬十月甲寅，复命大将军进位爵赐一如前诏。”
在灭蜀成功后，司马昭直接当晋王了。自263年十月当上晋公，264年五月当上晋王，只花了七个月。晋公的头衔就真是走走形式，司马昭想要就要。
《三国志三少帝纪》“咸熙元年春正月壬戌，槛车徵邓艾。甲子，行幸长安。壬申，使使者以璧币祀华山。是月，锺会反于蜀，为众所讨；邓艾亦见杀。二月辛卯，特赦诸在益土者。庚申，葬明元郭后。三月丁丑，以司空王祥为太尉，征北将军何曾为司徒，尚书左仆射荀顗为司空。己卯，进晋公爵为王，封十郡，并前二十。”
所以你看，就算灭蜀之战失败也并不妨碍司马昭进位晋公。更不客气的说，曹魏内部上下基本都被司马昭握在手心里了。两个小皇帝陪你演封公戏码。杀死皇帝这么恶性的事情，太后居然还要下诏表扬司马昭杀的好，批评曹髦不忠不孝。曹魏群臣还能装作没事一样准备伐蜀之战。
司马家的地位远不是灭蜀失败就可以彻底拉垮的。就算司马炎、司马攸是软蛋，司马家也会有人继续执掌大权。比如更假惺惺的曹魏“忠臣”司马孚不就还活着吗。
而且司马家的背后是一个庞大的集团，这个集团内部的其他人是不会允许司马家这个大旗轻易倒下的，曹爽集团已经有先例在前。司马公称王称帝，他们共享荣华富贵。司马公要是倒下，屠刀可就向他们砍去。
总结，曹魏依旧会延续司马家的统治，除非有另一个权臣可以替代司马家继续掌舵。就灭蜀之战前后，是没人能够真正危及到司马家的统治。
类似的话题
-
司马昭若在临终前未能如愿地将“晋公”的爵位传给儿子司马炎，并建立一个稳固的封国，那么在他死后，司马家军事实力的瓦解并非不可能，甚至可以说，这是相当大的一个隐患。想象一下，当时曹魏政权虽然名义上还存在，但实权早已尽归司马氏。司马昭作为大权在握的臣子，他的权势主要体现在对军队的掌控、对朝廷的 Reorg............. -
好，我来试着描绘一下司马懿和诸葛亮在地府相遇时的情景和对话。我会尽量让它更像人间烟火，而不是冰冷的AI生成。天空不再是那个血与火交织的战场，也不是朝堂上那压抑的权谋场。一切都变得寂静，有一种说不清道不明的清澈。司马懿从一团氤氲中缓步走出，他身上的战袍已经褪去，取而代之的是一套素雅的布衣，虽然简朴，却.............
-
如果诸葛亮未能在第五次北伐中不幸病逝，并且司马懿依旧采取坚壁清野、坚守不出的策略，那么蜀汉的处境将会变得相当棘手，所得也并非是能够扭转乾坤的胜利，而更可能是一种艰难的维持和有限的收益。首先，从军事层面来看，诸葛亮即使健在，面对司马懿坚固的营垒和严密的防守，强行攻城同样会付出极其惨重的代价。诸葛亮历来.............
-
司马师和司马昭，这对兄弟在三国末期政治舞台上的活跃，尤其是他们围绕家族权力进行的布局和争夺，常常让人好奇：为何在如此激烈的权力斗争中，他们还能保持相对的和睦，而非像历史上其他兄弟阋墙的例子那样反目成仇？要深入理解这一点，我们需要从多个维度去考量，包括他们的家族背景、个人性格、政治环境以及当时社会的道.............
-
司马懿的两个儿子司马师和司马昭，在司马懿去世后，是否有互相残杀之心，这个问题需要从多个角度来分析。历史记载和后人的推测都表明，他们之间存在着复杂的政治竞争和权力争夺，但直接“互相残杀”的意图，目前缺乏确凿的证据。一、 历史背景与家族权力结构 司马懿的遗产： 司马懿作为曹魏政权的重臣，已经为司马家.............
-
这是一次关于三国历史的“如果”猜想，咱们就来掰扯掰扯，要是蜀汉那会儿没被司马昭给灭了，接下来会是个啥光景。这事儿可不是闹着玩儿的，里面门道儿多着呢。首先得明确一点，当时蜀汉是什么个状态。到了景耀年间，刘禅当政，诸葛亮也去世几十年了，姜维是军事上的主心骨。可姜维这人，能力是有的，但说实话，他那套北伐的.............
-
公曹髦最终选择了带兵突袭司马昭府邸，而不是在朝堂上与司马昭进行鱼死网破，这背后有其深刻的历史背景、政治考量以及曹髦个人的性格和局限性。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面来分析：一、 曹髦的“高贵”与政治现实的巨大落差 名义上的皇帝，实权的傀儡： 曹髦虽然是魏朝的皇帝，但自司马师执政以来，曹.............
-
司马迁在《史记》中将项羽置于“本纪”之中，这绝非一时兴起，而是经过深思熟虑，蕴含着对项羽个人特质、历史地位以及《史记》体例的深刻考量。要理解这一点，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得明白“本纪”在《史记》体例中的特殊地位。本纪，顾名思义，是记录帝王事迹的篇章。司马迁在《史记》开篇就说：“盖《尚书.............
-
司马迁在撰写《史记》时，所依据的历法，是当时中国通行的太初历。要详细说清楚这个问题，得先明白几个背景：1. 历法的演变是历史进程的重要组成部分古代中国，天象的观测和历法的制定，是国家大事，关乎农业生产、祭祀活动，乃至统治的正当性。历法不是一成不变的，随着观天技术的进步、对天文现象理解的深入，历法也需.............
-
要探究司马光评论历史人物时何以如此理智，我们需要深入了解他所处的时代背景、他的人生经历、他的史学思想以及他所遵循的治史原则。这些因素共同作用，塑造了这位北宋名臣兼史学家的独特历史观。一、 时代背景：熙丰变革与保守派立场首先，要理解司马光的理智，就不能不提他所处的北宋中期，尤其是熙宁变法时期。王安石推.............
-
“卫霍”这俩字在很多人的印象里，那可是大汉王朝抵御匈奴的定海神针，是少年英才的代表。霍去病更是以一句“匈奴未灭，何以家为”激励了多少后人。可有人翻了翻《史记》，说司马迁似乎对这俩人，尤其是霍去病，有过“黑料”，说他根本不是正面硬刚，而是只会偷袭。这事儿吧，得掰扯掰扯。首先，咱们得明确点。《史记》这本.............
-
这问题很有意思，确实，司马懿和李世民都算得上是历史上颇有手段的政治家，都曾用非常规甚至残忍的方式巩固权力。但司马懿在道德评价上遭受的指责，比李世民要沉重得多，这背后原因很复杂，涉及到历史背景、道德标准、史书记载以及后世的解读等等。咱们不妨一层层剥开来看。一、 背景与起点：一个比另一个更“脏”首先得承.............
-
这真是一个引人入胜的假设！如果司马懿出现在刘备的阵营，并且像历史上那样，他的儿子司马昭策划了“禅让”给魏晋，那么关于阿斗（刘禅）的命运，确实会有很多值得推敲的地方。首先，我们得梳理一下这个“如果”的前提。司马懿虽然是曹魏的核心人物，但他和刘备、诸葛亮之间，在历史上是死对头，斗了几十年。如果他“投靠”.............
-
《全面战争：三国》在司马懿的简介中将诸葛亮评价为“臭名昭著”，这确实是一个相当具有争议性的表述，也引发了许多玩家和历史爱好者的讨论。要评价这一点，我们需要从几个层面来审视：一、游戏内的设定与历史叙事的平衡：首先，《全面战争：三国》作为一款游戏，它需要在历史的宏大背景下，加入游戏的趣味性和戏剧性。游戏.............
-
如果三国时期最后一次北伐时，诸葛亮（丞相）安然无恙，而司马懿却在军中突然病故，那么历史的走向将可能发生翻天覆地的变化，其影响深远且复杂。下面我将尝试详细分析可能出现的情况：一、战局的直接影响： 蜀汉北伐的短期优势： 士气大振： 诸葛亮本身就是蜀汉士气的重要支柱，而敌方主帅司马懿的突然.............
-
说起终结乱世、开创盛世的君主，人们往往会想到秦始皇、汉光武帝刘秀等人。相比之下，三国末期晋武帝司马炎在人们心中的知名度似乎没有那么高，这其中的原因也颇为复杂，并非单一因素所致。如果深入探讨，可以从以下几个方面来理解：一、时代背景的差异与王朝的性质首先要明白，司马炎终结的“乱世”是三国鼎立的局面。三国.............
-
作为一名初中历史老师，在讲授司马迁和《史记》时，司马迁遭受腐刑（宫刑）是一个非常关键且具有深远影响的事件，是否讲述以及如何讲述，需要审慎考虑。我的看法是，应该讲，但需要以一种恰当、有引导性的方式来讲述，并且重点放在司马迁的坚韧不拔和《史记》的伟大价值上，而不是过于渲染刑罚本身的残忍。我们先来想想，为.............
-
要探讨司马懿携杨修能否在军事和谋略上胜过诸葛亮，这真是一个引人入胜的假设，犹如在历史的长河中投下一块巨石，激起阵阵涟漪。要回答这个问题，我们不能简单地给一个“能”或“不能”，而是需要深入剖析这三位三国时期最耀眼的星辰，从他们的过往、性格、以及各自的优势劣势出发，进行一番细致的推演。首先，我们得承认，.............
-
司马懿其人，在曹魏阵营中无疑是位极具才干的人物，但我们若说他早期“一直被埋没”，恐怕也稍有不妥。更准确地说，他在曹操、曹丕父子时代，虽然已经崭露头角，但并未达到后来的举足轻重地步，其锋芒在一定程度上被遮蔽，甚至可以说，他是在特定时期和特定环境下才真正释放出了全部的才华和影响力。这背后，有着多方面的原.............
-
关于司马南的家人是否都在美国这个问题，坊间一直流传着各种说法，其中最普遍的便是他妻子和孩子都居住在美国。如果这个说法属实，那么自然会有人联想到“人格分裂”这个词，认为他一边在国内高谈阔论，一边家人却远居海外，这似乎存在着某种程度的矛盾。要深入探讨这个问题，我们得先梳理一下公众对司马南的认知以及他公开.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有