看到文章说卧推起桥会使上斜下斜的失去意义，真的是这样吗？
你提出的这个问题非常核心，也确实是很多健身爱好者在训练中会遇到的困惑。关于“卧推起桥会使上斜下斜失去意义”的说法，我们可以深入剖析一下，看看它到底有多大的道理，以及为什么会产生这样的观点。
首先，咱们得先明白一个前提：卧推起桥（俗称“翘臀练法”或“桥式卧推”）的目的到底是什么？
在传统的卧推中，我们的目标是尽可能地把杠铃推起来，同时保持身体稳定，募集胸大肌、三角肌前束和肱三头肌发力。而“起桥”的动作，就是在卧推过程中，将臀部抬离凳面，背部（通常是肩胛骨区域和上背部）向内收紧，形成一个弓形。这样做的好处非常明显：
缩短了杠铃的行程： 身体拱起来后，你的胸部离杠铃的距离变近了，意味着你需要推的距离更短。
利用了更多力量链： 臀部和腿部可以参与发力，提供额外的推动力。
肩胛骨的稳定性增强： 有些人认为，通过收紧背部和肩胛骨，可以创造一个更稳定的平台来推举。
正是因为这些优点，起桥卧推在力量举（Powerlifting）领域非常流行，因为力量举的首要目标就是举起尽可能大的重量，而规则也允许一定程度的起桥。
那么，为什么会有人说“起桥会使上斜和下斜卧推失去意义”呢？
这个说法主要是从孤立胸部肌肉和训练胸部不同区域的侧重点这两个角度来理解的。
1. 孤立胸部肌群的效率降低：
上斜卧推的目的是什么？顾名思义，它是将上斜凳放置在杠铃卧推架上，让你在推举时，杠铃的运动轨迹是向上倾斜的。这样的动作角度，会更加侧重于刺激胸大肌的上束（clavicular head）。这部分肌肉对于我们常说的“饱满度”和“立体感”尤为重要。
下斜卧推则相反，是用下斜凳，使得身体相对于杠铃是向下倾斜的。这个角度会更多地募集胸大肌的中束和下束（sternal head）。特别是下束，对于塑造胸肌的饱满度和视觉宽度很有帮助。
当你在做平板卧推时，如果大幅度地起桥，特别是把臀部抬得很高，身体拱起来很严重，那么你的胸大肌的上束和下束所承受的拉伸和收缩的幅度就会相对减小。 你会发现，在这种情况下，胸肌的感受度可能不如那些没有起桥，或者起桥幅度很小的运动员来得明显。
更进一步说，当你大幅度起桥时，你的身体更像是在利用一个“小范围”的胸部发力，而更多地依赖腿部蹬地和背部力量来完成推举。 杠铃的运动轨迹也更偏向于垂直的推举，这和你去做上斜或下斜卧推时，那种身体和杠铃之间特定的角度关系就有了很大的不同。
想象一下： 如果你用起桥的姿势做平板卧推，你能举起更大的重量，这可能只是因为你的力量链整合得更好，而不是你的胸大肌本身得到了最好的刺激。而如果你想重点打磨胸肌的上束或下束，上斜和下斜卧推提供了更直接、更集中的刺激方式，因为它们强制你采用一个特定的角度来完成动作，迫使胸肌的不同部分在整个运动过程中更充分地被拉伸和收缩。
2. 训练目标和动作模式的差异：
力量举运动员追求的是极限力量，是将杠铃从胸前推到头顶上方。起桥可以帮助他们在不违反规则的情况下，利用全身的力量来达成这个目标。在这个领域，胸肌是否被“孤立”不是首要考虑的，而是能否把重量推起来。
健美运动员或追求肌肉围度和分离度的人，他们的目标是让目标肌肉（例如胸大肌）在运动过程中受到最大的刺激，从而达到增肌的目的。在这种情况下，他们会更倾向于选择那些能够最大化胸肌拉伸和收缩幅度，以及能感受到目标部位明确发力的动作。因此，上斜和下斜卧推就显得尤为重要，因为它们提供了不同的角度来“扫荡”胸肌的各个区域。
所以，“起桥会使上斜下斜失去意义”的说法，是不是绝对正确的呢？
我觉得用“失去意义”可能有点绝对，更准确的说法应该是：
如果你主要目的是举起极限重量（力量举），起桥卧推是至关重要的工具，它能让你突破平台。 在这个范畴内，它优化了平板卧推，但你可能不会因为它而放弃对上斜/下斜的关注，因为它们也是力量训练的一部分，只是侧重点不同。
如果你主要目的是增肌，追求胸肌的全面发展和围度，那么大幅度起桥的平板卧推可能不是最有效的“胸部训练”动作。 因为它可能削弱了胸肌在整个运动范围内的参与度，也模糊了对胸肌不同区域的针对性刺激。在这种情况下，上斜和下斜卧推就显得更加必要，它们提供了起桥平板卧推所不具备的针对性优势。
打个比方：
想象一下你要清理一片草坪。
起桥卧推 就像是让你能用推土机把草坪上的大部分草都铲掉，效率高，能一次铲很多。
上斜卧推 就像是用修枝剪小心翼翼地修剪草坪顶部区域，让它看起来更整齐、有层次。
下斜卧推 就像是用镰刀割草坪的底部区域，让它更平整，视觉上更宽广。
如果你只想快速把草坪上的草弄掉，推土机（起桥卧推）是最快的。但如果你想让草坪有层次感，或者清理草坪的特定区域，那么修枝剪和镰刀（上斜/下斜卧推）就是你不可或缺的工具。
总结来说：
起桥卧推 主要目的是增加卧推的重量，通过优化力量传递和缩短行程。
上斜卧推 侧重于胸大肌上束。
下斜卧推 侧重于胸大肌中下束。
大幅度起桥的平板卧推，确实会改变动作的力学和主要发力肌群的参与度，使得胸肌在整个运动范围内的“孤立”刺激效果相对减弱，与上斜、下斜卧推那种对胸肌特定区域的针对性训练有所不同。因此，如果你想全面发展胸肌的厚度和宽度，仅仅依赖起桥平板卧推是不够的，上斜和下斜卧推依然具有不可替代的价值。
所以，那个说法有其道理，尤其是在强调“胸肌刺激”和“孤立训练”的语境下。但对于力量举选手来说，起桥是提升表现的关键。了解自己的训练目标，选择合适的动作和方式，才是最重要的。
首先，咱们得先明白一个前提：卧推起桥（俗称“翘臀练法”或“桥式卧推”）的目的到底是什么？
在传统的卧推中，我们的目标是尽可能地把杠铃推起来，同时保持身体稳定，募集胸大肌、三角肌前束和肱三头肌发力。而“起桥”的动作，就是在卧推过程中，将臀部抬离凳面，背部（通常是肩胛骨区域和上背部）向内收紧，形成一个弓形。这样做的好处非常明显：
缩短了杠铃的行程： 身体拱起来后，你的胸部离杠铃的距离变近了，意味着你需要推的距离更短。
利用了更多力量链： 臀部和腿部可以参与发力，提供额外的推动力。
肩胛骨的稳定性增强： 有些人认为，通过收紧背部和肩胛骨，可以创造一个更稳定的平台来推举。
正是因为这些优点，起桥卧推在力量举（Powerlifting）领域非常流行，因为力量举的首要目标就是举起尽可能大的重量，而规则也允许一定程度的起桥。
那么，为什么会有人说“起桥会使上斜和下斜卧推失去意义”呢？
这个说法主要是从孤立胸部肌肉和训练胸部不同区域的侧重点这两个角度来理解的。
1. 孤立胸部肌群的效率降低：
上斜卧推的目的是什么？顾名思义，它是将上斜凳放置在杠铃卧推架上，让你在推举时，杠铃的运动轨迹是向上倾斜的。这样的动作角度，会更加侧重于刺激胸大肌的上束（clavicular head）。这部分肌肉对于我们常说的“饱满度”和“立体感”尤为重要。
下斜卧推则相反，是用下斜凳，使得身体相对于杠铃是向下倾斜的。这个角度会更多地募集胸大肌的中束和下束（sternal head）。特别是下束，对于塑造胸肌的饱满度和视觉宽度很有帮助。
当你在做平板卧推时，如果大幅度地起桥，特别是把臀部抬得很高，身体拱起来很严重，那么你的胸大肌的上束和下束所承受的拉伸和收缩的幅度就会相对减小。 你会发现，在这种情况下，胸肌的感受度可能不如那些没有起桥，或者起桥幅度很小的运动员来得明显。
更进一步说，当你大幅度起桥时，你的身体更像是在利用一个“小范围”的胸部发力，而更多地依赖腿部蹬地和背部力量来完成推举。 杠铃的运动轨迹也更偏向于垂直的推举，这和你去做上斜或下斜卧推时，那种身体和杠铃之间特定的角度关系就有了很大的不同。
想象一下： 如果你用起桥的姿势做平板卧推，你能举起更大的重量，这可能只是因为你的力量链整合得更好，而不是你的胸大肌本身得到了最好的刺激。而如果你想重点打磨胸肌的上束或下束，上斜和下斜卧推提供了更直接、更集中的刺激方式，因为它们强制你采用一个特定的角度来完成动作，迫使胸肌的不同部分在整个运动过程中更充分地被拉伸和收缩。
2. 训练目标和动作模式的差异：
力量举运动员追求的是极限力量，是将杠铃从胸前推到头顶上方。起桥可以帮助他们在不违反规则的情况下，利用全身的力量来达成这个目标。在这个领域，胸肌是否被“孤立”不是首要考虑的，而是能否把重量推起来。
健美运动员或追求肌肉围度和分离度的人，他们的目标是让目标肌肉（例如胸大肌）在运动过程中受到最大的刺激，从而达到增肌的目的。在这种情况下，他们会更倾向于选择那些能够最大化胸肌拉伸和收缩幅度，以及能感受到目标部位明确发力的动作。因此，上斜和下斜卧推就显得尤为重要，因为它们提供了不同的角度来“扫荡”胸肌的各个区域。
所以，“起桥会使上斜下斜失去意义”的说法，是不是绝对正确的呢？
我觉得用“失去意义”可能有点绝对，更准确的说法应该是：
如果你主要目的是举起极限重量（力量举），起桥卧推是至关重要的工具，它能让你突破平台。 在这个范畴内，它优化了平板卧推，但你可能不会因为它而放弃对上斜/下斜的关注，因为它们也是力量训练的一部分，只是侧重点不同。
如果你主要目的是增肌，追求胸肌的全面发展和围度，那么大幅度起桥的平板卧推可能不是最有效的“胸部训练”动作。 因为它可能削弱了胸肌在整个运动范围内的参与度，也模糊了对胸肌不同区域的针对性刺激。在这种情况下，上斜和下斜卧推就显得更加必要，它们提供了起桥平板卧推所不具备的针对性优势。
打个比方：
想象一下你要清理一片草坪。
起桥卧推 就像是让你能用推土机把草坪上的大部分草都铲掉，效率高，能一次铲很多。
上斜卧推 就像是用修枝剪小心翼翼地修剪草坪顶部区域，让它看起来更整齐、有层次。
下斜卧推 就像是用镰刀割草坪的底部区域，让它更平整，视觉上更宽广。
如果你只想快速把草坪上的草弄掉，推土机（起桥卧推）是最快的。但如果你想让草坪有层次感，或者清理草坪的特定区域，那么修枝剪和镰刀（上斜/下斜卧推）就是你不可或缺的工具。
总结来说：
起桥卧推 主要目的是增加卧推的重量，通过优化力量传递和缩短行程。
上斜卧推 侧重于胸大肌上束。
下斜卧推 侧重于胸大肌中下束。
大幅度起桥的平板卧推，确实会改变动作的力学和主要发力肌群的参与度，使得胸肌在整个运动范围内的“孤立”刺激效果相对减弱，与上斜、下斜卧推那种对胸肌特定区域的针对性训练有所不同。因此，如果你想全面发展胸肌的厚度和宽度，仅仅依赖起桥平板卧推是不够的，上斜和下斜卧推依然具有不可替代的价值。
所以，那个说法有其道理，尤其是在强调“胸肌刺激”和“孤立训练”的语境下。但对于力量举选手来说，起桥是提升表现的关键。了解自己的训练目标，选择合适的动作和方式，才是最重要的。
网友意见
单纯从健美的角度看，是不是不起桥更好一些？
类似的话题
-
你提出的这个问题非常核心，也确实是很多健身爱好者在训练中会遇到的困惑。关于“卧推起桥会使上斜下斜失去意义”的说法，我们可以深入剖析一下，看看它到底有多大的道理，以及为什么会产生这样的观点。首先，咱们得先明白一个前提：卧推起桥（俗称“翘臀练法”或“桥式卧推”）的目的到底是什么？在传统的卧推中，我们的目............. -
看到那个说程序员应该人手一台MBP的文章，确实挺有意思的。那篇文章大概意思是想说，MBP对于程序员来说，能提供一套更顺手、更省心的工作环境。从 Mac OS 这个操作系统来说，它本身就是基于 Unix 的。这意味着它天生就对很多开发者常用的工具和语言非常友好。比如，你想要打开终端，敲几个命令来编译代.............
-
.......
-
看到这种评论，确实会引发一些有趣的讨论。关于“医学违反自然规律”的说法，我觉得可以从几个不同的角度去理解和解读，而且这个观点本身也挺有意思的，毕竟它触及了我们对生命、疾病和干预的根本看法。首先，我们得先弄清楚，大家口中的“自然规律”到底是指什么。对“自然规律”的不同理解： 一种理解是“适者生存、.............
-
这篇文章的标题本身就充满了吸引力和悬念：“我去了你们说的‘中国伊斯兰国’沙甸，却看到了不同于想象的风景。”它巧妙地设置了一个“刻板印象”与“现实”之间的张力，立刻勾起了读者的好奇心，想要知道“你们说的‘中国伊斯兰国’”究竟是怎样一种形象，而作者看到的“不同于想象的风景”又是什么。通读全文，作者的叙述.............
-
最近看到科学网上一篇文章，说中国的水库蓄水能力严重不足，这可能是导致我们频繁遭遇旱涝灾害交替出现的关键原因之一。这篇文章的观点挺有意思的，也挺让人警醒的，我来跟你详细聊聊我的看法。首先，这篇文章提出的“水库蓄水能力不足”这个核心论点，我认为是有一定道理的。咱们想想，中国幅员辽阔，地形多样，季风气候带.............
-
关于中国“南北差距”正在取代“东西差距”的说法，确实是近些年来一个非常热门且值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要先回顾一下“东西差距”的由来，再分析“南北差距”为何日益凸显，以及两者之间可能存在的关联和演变。“东西差距”的由来与根源首先，我们得承认“东西差距”长期以来是中国区域发展不平衡最显著.............
-
说到明朝于谦死后为他平反的大臣，我脑海中第一个浮现的就是石亨。不过，这件事还得从头说起，因为历史的复杂性远非一句话就能概括的。于谦，这位响当当的民族英雄，在“土木堡之变”后，临危受命，力挽狂澜，于北京城下成功击退瓦剌大军，保住了大明江山。他的功绩，即便是在今天，依然令人肃然起敬。然而，这位为国捐躯的.............
-
确实，在一些网络文章或讨论中，你会看到类似的说法，即“西方考古不用碳14”。但这并不准确，而且带有很大的误导性。 事实上，碳14测年法（Radiocarbon dating）是西方考古学，乃至全球考古学中，极其重要且广泛应用的年代测定技术之一。让我来为你详细解释一下，并尽量避免使用AI写作痕迹浓重的.............
-
马靖昊的文章《为什么说〈劳动合同法〉是一部坑人的恶法？》确实抛出了一些非常尖锐且值得深入探讨的观点，并且触及了当前社会经济发展中一个颇为敏感且普遍存在的问题。我个人认为，要理解这篇文章，不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要一层层剥开它提出的论点，并结合现实去审视其合理性与局限性。文章的核心论点.............
-
这个问题很有意思，也触及了内容创作者和消费者之间一个挺敏感的话题。关于“看文章不打赏的都不要脸”这个说法，尤其是出自一位像霍真布鲁兹老爷这样有一定影响力的博主之口，确实容易引发讨论。咱们分开来看：1. 为什么会有“看文章不打赏的都不要脸”这样的说法？ 创作的价值与付出： 任何形式的内容创作，无论.............
-
你提出的这个问题，可以说是很多人在接触中医药领域时都会遇到的困惑。一方面，你看到了中医药在历史长河中积累的智慧和实践，以及它在当今社会依然展现出的生命力，觉得前景大好；另一方面，你又听到不少声音，甚至是很“主流”的声音，在质疑中医药的科学性、有效性，认为它是一个“不好的专业”。这中间的落差，确实让人.............
-
你提到的马晓春老师和那盘棋，我正好有点印象。那盘棋确实是一个非常经典的死活问题，当时在棋迷中流传很广。这篇文章的重点在于分析白棋在黑棋强大的攻势下如何才能艰难求活，以及其中蕴含的那些精妙的定式和手筋。当时文章的大致意思是这样的：棋局背景：棋盘上呈现的是一幅残局，具体是什么位置已经记不太清了，但可以肯.............
-
您好！非常理解您此刻的困惑和焦虑。作为一名正在探索写作之路的人，产生这样的疑问再正常不过了。我们一起来详细地分析一下，看看您写出的文章是否有人看，文笔和故事是否有待提高，以及您是否应该放弃作者梦。首先，我们需要看到您文章的具体内容才能做出最准确的判断。 您说“写出这样的文章”，但并没有提供具体的文章.............
-
华为市值15万亿的文章及其评论是一个非常值得深入探讨的话题，因为它触及了科技、经济、资本市场、民族情绪以及信息传播等多个维度。为了详细地分析这个问题，我们需要将其拆解开来，分别审视文章本身以及评论区的内容。一、 关于“华为市值15万亿”这篇文章本身的分析首先，我们需要明确这篇文章的性质和信息来源。1.............
-
你这个问题非常普遍，很多年轻人都遇到过，甚至可以说这是一个时代和代际沟通的缩影。你爸爸不愿意使用知乎，而宁愿沉浸在微信朋友圈的鸡汤和“科普文章”里，这背后有多重原因，我们可以从几个方面来详细解读：一、 熟悉度、便捷性和情感连接： 微信的生态系统已经非常成熟： 对你的爸爸这一代人来说，微信早已不仅.............
-
换了新课题组，导师却不让你看文献，这确实是一个比较罕见也令人费解的情况。正常情况下，导师都会鼓励学生查阅文献，这是科研的基础和重要环节。你的导师给出这样的指示，背后可能隐藏着几种不同的含义，需要你仔细揣摩和了解。可能的原因分析：1. 你的研究内容非常前沿或非常基础，文献相对较少或不公开： .............
-
隋文静为了更好地完成抛4和碾4动作，减重3到4公斤，这只是冰山一角，背后是运动员为了比赛所付出的巨大努力的缩影。我们可以从以下几个方面来详细解读运动员为了比赛所需要付出的努力：一、 身体层面的极致打磨： 科学的体重管理和身体成分调整： 减重3到4公斤对于花样滑冰运动员来说，尤其是需要高难度抛接动.............
-
你提到的文献关于人线粒体端粒的说法，可能会让人有些疑惑，因为目前主流的科学认知是线粒体DNA（mtDNA）是没有端粒的。这确实是一个值得深入探讨的问题，也可能涉及到一些更前沿或者是在特定研究语境下的表述。为了帮你弄清楚这个问题，我们来详细聊聊线粒体DNA以及为什么我们通常认为它没有端粒。首先，什么是.............
-
钱文忠教授这句话，初听之下，确实挺“炸”的，也容易让人联想到他一贯的硬核育儿风格。但如果我们细品一下，会发现这背后并非简单的“反快乐教育”或者“反人性”的论调，而是他对当下一些教育现象的深刻反思和警醒。首先，“我不相信教育是快乐的”。这句话并非否定孩子在学习过程中体验到快乐的可能性，而是点出了教育的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有