经济学什么内容都可以研究吗？ 第1页

这个问题我也思考了很久。

目前几乎所有社科领域，都有经济学掺和。

搭便车，公地悲剧blabla本来是和研究资源配置的经济学毫无关系的玩意儿。

这一切的罪魁祸首，都是因为效用论和统计学，前者把人的行为用数学语言表达了出来，后者则对这个数学问题加以验证。

目前一般的经济学学生，真正花在价格，利率，通胀，利润，工资，失业，GDP这些概念和逻辑的时间相对而言并不多，大多数时间都在搜集数据和跑回归。

他们应该是统计学专业的，也只是统计学专业的。

“经济学家”不过是个虚假的名号，从头到尾不过是一帮数学专业的在建模和另一帮统计学的回归猿在玩弄数据。

仅仅是因为经济学是科学研究中数据和指标最多的学科，所以被这帮人掺和得太多，以至于最终被他们窃取了“经济学”这个名头。

比如，“计量经济学”这个概念，从头到位就是一个混乱的名字，它和效用，价格，利息，收入这些真正的资源配置的概念并无任何必然关联，它甚至可以用来研究雾霾天气的变化规律。

它正确的名字，应该叫“回归分析学”或者“相关性统计学”。

如果你要问什么学科不会用到数学和统计学，我想了一想，还真的很难想得到。

所以一帮会跑回归的人去研究任何问题都不奇怪。

所以这是个一帮拿着经济数据磨练了数学建模和跑回归技艺的学者成功地凭借这种技术入侵了所有的社科领域，最后没忘记自己是经济学专业出身的人，为了纪念自己的出身，从而把自己研究的一切都冠名为“经济学”的故事。

这个事态发展最后严重到以至于题主在这里问出了“经济学是什么内容都可以研究的吗？”这个问题。

这不是“经济学”在研究什么东西的问题，而是本来在研究经济学的人，现在在研究什么东西的问题。

曾经有句话，叫“学好数理化，走遍天下都不怕。”

现在我得说：“学会跑回归，走到哪里都不亏。”

思前想后，我终于也意识到了问题的严重性，于是把签名改了。

不过我相信总有一天，这件事情会拨乱反正，大家还记得牛顿的《自然哲学的数学原理》吗？就像这个“自然哲学”总有一天会被取名为“物理学”一样，这帮人研究的东西总有一天会被正名。