你对俄罗斯和法兰西数学物理教材有哪些看法？ 第1页

题主有钱人啊！

题主书架上的书因为图片没法放大，看不太清楚，但大体知道是哪些系列了。

你的书很多我都没看过，但我比较爱翻书，对，不是读书，以我翻看的感受胡诌几句。

某种意义上菲赫金戈尔茨的微积分学教程比较古典，但他的广度却是很多其他书不能比的，或者侧重点和其他很多名著很不同，比如卓里奇，比如rudin。这些不同使得我仍然认为他是很难被替代的。

俄罗斯系列里的实变函数论是那汤松著的，这当然又是很经典的，多经典呢？几乎没有哪本实变函数或者测度论的书能不引用它。但是它也有些古典了，讲法可能不够现代，但是很清晰。顺带提一下，那汤松除了这本书很少有人知道他，但是佩雷尔曼就很多人都知道了，佩雷尔曼他妈是谁估计很少人知道了，他妈可是个数学系的硕士啊！他妈的导师是谁呢？那汤松！（如果不是重名的话，俄罗斯人姓名包含三个部分，比较麻烦，所以有点点不确定）

复变函数论是上下两册，单复变多复变各一册，我认为很好。

微分几何与拓扑学简明教程是以前一个版本的简化，第二个作者是福明柯，曾经是莫大数学力学系系主任，导师是诺威科夫，这个名字应该熟悉吧。

阿诺德的经典力学的……就不用说了

函数论与泛函分析初步，作者是柯尔莫哥洛夫，莫斯科学派的泰斗，不过这书比较初步

卓里奇的数学分析比较“现代”，观点比较高，能领会和驾驭那是最好，怀疑很多人都是学了后继课才能真正领会，从这个意义上说，基础课太现代有好处有坏处。

现代几何学那三本作者之一是诺威科夫

随机过程论的第二作者，施利亚耶夫，也是随机金融基础的作者，当代做数理金融的权威之一

俄罗斯人的教材未必有多深不见底，也未必有多现代高不可攀，但是多少都有些百科全书的风格和痕迹，好好读下来应该能打下一个很好的基础，再去补所谓的”现代“我觉得也没问题，一定不要浮躁。

这里面有些书有英文版，比如现代几何学那套，有些英文版国内出的是旧版，中文版是新版，比如阿诺德那本，正如有位答主所说，有英文版尽量用英文版，不过，像实变函数论，微积分学教程可以放心用中文版。除印刷错误外，翻译的问题应该很少。

法兰西那套里有个广义函数论，作者是施瓦尔茨，广义函数的创立者之一。