希腊语和拉丁语好学吗？如果都要学，先学哪个好呢？ 第1页

作为希腊语和拉丁语的网课老师，说下个人的一些想法，我和之前的所有答案观点都不太一样

作为一个学习顺序先希腊后拉丁的人，我的建议如下

1.如果在法意西里至少懂一门（尤其是如果通晓法语），建议先学希腊语，再学拉丁语

2.反之，如果外语的基础只有英语，或者有英语+德语，而没有现代罗曼语，则无论先学哪一种都可以，但仍然建议先希腊后拉丁

这里有一个舒适区的问题，对于法语，意大利语或者西班牙语的学习者来说，拉丁语其实是舒适区，而希腊语仅仅是半舒适区，因此我认为，如果要真正深入了解希腊语和拉丁语这两门语言，能够尽早地跳出舒适区是很重要的

而对于只有英语基础的古典语言学习者来说，希腊语和拉丁语都仅仅是半舒适区，因此先学哪一种在我看来都可以，但个人仍然会倾向于建议先希腊语。因为虽然同为半舒适区，但是拉丁语相比希腊语，其使用的书写系统更接近英语，因此同为半舒适区，拉丁语仍然要比希腊语更舒适

我之所以建议先希腊，后拉丁，并不仅仅因为自己的经历，更希望看到这个答案的人有这样一个意识——越早跳出舒适区越重要，越早跳出舒适区，也越有助于开拓你的眼光。因为既然你已经走到了学希腊语和拉丁语这一步了，那相信你的理想要远远比一般人来得开阔——在这种时候，拘泥于“拉丁语和法语/意大利语/西班牙语更加接近，所以还是先拉丁语吧”这种固定思维，在我看来反而不可取

我建议先希腊后拉丁的原因有以下几条

1.希腊语的语法结构比拉丁语更复杂，在时态（希腊语有4个基本时态及2个衍生时态，拉丁语只有2个基本时态及4个衍生时态），语态（希腊语比拉丁语多了中动态），语气（希腊语比拉丁语多了祈愿式），以及分词系统的变化，乃至于句法和阅读的练习中，希腊语能够给予学习者比拉丁语更严格的训练

无论是对于古典语言的学习，还是对于印欧语言学/语法学/词源学等等的研究来说，我相信将学习者带入更加复杂印欧语环境的，无外乎希腊语，拉丁语和梵语三种主流选择，而这种“进门语言”的选择在我看来异常重要，而希腊语和梵语，相比拉丁语，能够让学习者更好地感受一些东西，也能够在未来学习其他语言的时候，减少阻碍

2.就是上面我一直强调的一点，越早跳出舒适区越好，而且说实话，希腊语和法语的互动，相比于拉丁语和法语的互动，对于学习的促进大多了，这个是只有深入学习之后才能有的体会。简而言之，拉丁语和法语，甚至英语学习的互动，往往止于一种很直接的拉丁语>法语>英语的派生词关系，而希腊语和法语，英语学习的互动，其精妙之处在于，能够词法，词根这些有更加深刻的了解，这个没法深入细说

3.最后一点，如果有法语/意大利语/西班牙语，尤其是法语基础，那么学完希腊语之后再来收割拉丁语简直不能更顺利了。先希后拉，在语法层面上，相比原有的认知，是在做一次大规模的加法之后，第二次就会觉得轻车熟路；先拉后希，在我看来意味着要做两次加法，在做一次大规模加法之后，第二次还要做加法。且理解很多希腊语的语法现象之后，学拉丁语碰到类似情况基本就形不成阻力了（举个最简单的例子，拉丁语一些动词完成时里的reduplication，在理解希腊语的情况下就基本就不用解释了）

还有，就是建议错峰学习，或者说，不要同时开启两种零基础语言的学习，但也不要等到一门语言瓜熟蒂落之后再开另一门，这个时间和节奏要把握好