为何古希腊语和拉丁语在许多名词/形容词格词尾上有相似性？ 第1页

大致都如 @Malhibiscuit 所说，我来补充点细节实例。

比如可以看几个PIE的*os结尾的动词的格的例子（拉丁语涉及很多音变和类推，先草草写一下...尤其ārum和ōrum这俩一看就是类推的好兄弟，更早的形式是第一变格法āsōm，后第二变格法类推出了ōrum）

主格：希腊语仍为os，拉丁语变为us，但去看古拉丁语的形式的话还是os；希腊语复数为oi，其实来自代词，而拉丁语的ī经历了oi到ei再到ī的音变

属格：此处可以对比梵语的a结尾的阳性名词，属格形式为asya，而部分希腊语的名词仍有保留oio形式的属格，显然中间有个s消失了，原形式是osio。配合Brugmann定律看，其实与梵语是整齐对应的，我们也可以由此重构出PIE的属格形式--*osyo。而在早期拉丁语文本中，osio结尾也有被考证

宾格：PIE为加m（cf.skr. aśva-m）。拉丁语好理解，希腊语变成n

夺格：希腊语无；看拉丁语的ō前可以先看一下梵语的夺格词尾āt，然后与古拉丁语的ōd进行比较。拉丁语的d在长元音前脱落。

在印欧语系中还有更明晰的对比，比如立陶宛语as变格名词的复数工具格词尾ais直接对应梵语的ais，任何学习者都可以记忆量-1。其实每个格都应该对应，而由于各种音变及类推，会产生很难对应的形式，比如-ου和-ī。