有没有什么搞笑或著名的公知翻车事件分享，让大家开心下？ 第2页

楼下有一答主提到了茅于轼。

但是只提了两条，这怎么能行，不够搞笑啊。

现在我就来分享多几条

首先我们不能不说一下背景，茅于轼是美国基金会赞助的天则经济研究所的理事，自称是经济学家。

可是首先，根据国际主流对经济学家的定义，经济学家需要受过系统的经济学科研方法训练，在国际或国内主流经济学期刊上发表过有同行审查制度的论文。

茅于轼是学机械出生的，维基百科上介绍，后来他自己“顿悟”了经济学。。。。经济学还能顿悟。。。。

我在google scholar上没有找到茅于轼的一篇文章

这就是“经济学家”茅于轼，有人说了，茅于轼写过书啊？注意，书和论文是不一样的，虚构小说也可以起个题目跟经济学沾边，比如最近很火的《赘婿》改名叫《宁毅的经济学理论和实践》也是可以出版的，没人管你，至于你说写了这个小说是不是就是经济学家了？各位自己判断吧。

下面我们来说说茅于轼的搞笑言论

1

我出了一道物理题考我的外孙女：冬天给树穿衣服保温，有没有用？她回答说没用。我很高兴，答对了。因为树内部不发热，无温可保。可是北京市的有关部门每年都花好多钱，做这种无用的事。

看来经济学家茅于轼觉得自己也是植物学家，后来北京林业局的林业专家来解释了，总结有两点：1、给树穿衣服是防止新栽树苗水分流失。树虽然不发热可是会蒸发水分啊，北京冬天比较干燥啊，茅经济学家。2、虽然树苗不发热，可是北京冬天昼夜温差太大，穿了衣服的树苗可以保证吸热散热都慢一点，温度不至于差别太大啊，茅经济学家。

2

请问，是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？……如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。

这是茅于轼谈论钓鱼岛，振振有词啊！如果领土上没人，给别人也无所无，如果有人给了别人，领土上的人生活的更好，那就更该给别人。那按照茅经济学家这个理论，澳大利亚有大量无人领土，派茅老去给我们要过来呗？还有啊，有些地方的人生活很不好，要不要归并到我国来？茅老去归化他们一下？

一个自称“经济学家”的人，就算你不谈民族情感、文化认同、国家尊严这些情感问题，你也总应该知道一些经济利益吧？一块领土，那是跟周围的资源、路径、安全都相关的，这些跟百姓的生命财产都是无关的？沙特大量油田上都没住人，您觉得这些都跟沙特百姓的财产无关？哦，对，沙特也许真无关，只跟王室财产有关。

3

我不同意拿国家的钱去造航空母舰。造航空母舰增加国家的国防力量这是好事，但是你没有看到如果你增加国防力量，别人也增加国防力量，这个力量就抵消了，你还是没有占到便宜。不造航母，钱可以用于消除贫困、艾滋病治疗、改善气候变暖等等困扰的问题。

这个话真是很有水平，你不建议造，因为我们国防力量增加了，别人也增加了这个力量就抵消了。。。。。那是不是应该先建议全球范围销毁武器？这样大家都安全了？这就好比我们身体弱，老是被村头恶霸打，我们说我们要强身健体，您老说不行，你强身健体，恶霸也会强身健体，这个你的效果就被抵消了，你还是老老实实做个弱鸡挨打比较好。

另外，造航母和扶贫什么的矛盾吗？我国难道不是又造了航母，又消除了贫困？

建议茅老去劝劝世界霸主，与其维持这么大的军队，不如去改善气候问题。

4

提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。
我反对经济适用房，这是我一直反对的，经济适用房第一没有效率，第二没有公平。

这两条要对照着看

茅老一方面反对经济适用房，说你看怎么申请什么的难免有不公正不透明的地方

一方面主张提高学费与，然后给穷人发助学贷款，那我就要问了，你没想过助学贷款申请、审核什么的也可能存在不公正不透明的地方？这不是增加交易成本？

另外我们看两种路径，一是尽可能降低学费，让想上学的人都上得起，这样无审批程序，无交易成本

另一种提高学费，富人想上学掏钱就可以，easy！穷人想上学要申请奖学金和助学贷款，要申请，要审批，既增加申请人的成本又增加社会成本

茅老先生一拍脑袋说，第二种更好！

5

2012年茅于轼说

房地产市场泡沫最终会破灭，届时房价下降50%都不过分，因此他建议老百姓现在不要出手买房

8年过去了，不知道那时候听信茅老言论没买房人现在买不买的起房了？

50%这个推测没有任何数据支撑，张口就来啊。

还有什么终会破灭这种预测。。。。跟没说有啥区别？

6

茅于轼在长沙演讲遭到反对

然后他上某国某种媒体的节目上就说，这是有组织的，对他的迫害。

后来又某国自己发生了一起学生反对教授，把教授轰下台的行为，他点评说这是学生自由意志的表达？

？？？？

7

关于粮食安全

拿粮票买粮食安全还是钞票买粮食安全？当然是钱买安全了，我还可以到国外去买。

茅的观点就是不用保持粮食的自给自足，只要有钱，买就好了。。。。。

请问，茅先生看到美国怎么用芯片卡我们了么？有钱就能买到？

芯片还好，不卖给我们死不了人，可是如果我们不保证粮食安全，有一天人家不卖给你，是不是要饿死人？

很多人，没有活在中国的文艺复兴时期，是他们的缺憾！

而这些人没能在那个年代就死去，则是我们的损失！

---

最新的大画师“沸腾-道歉-收回道歉继续沸腾”，也应该算一件吧！

具体的就不写了，直接搬运一篇猪场的文章吧……

上面的文章貌似已经消失，不知道是什么原因。没办法，只好用政治很正确的媒体发的了。

不过有一点需要郑重声明，那就是在国家和民族的大是大非面前，不但不能谈论科学和事实，笑——无论出于什么心理的笑，也是不可以的！

在这方面，我们很多人都要向 @江山娇 学习，争取早日成为“不论对错只看立场”的永远为国家热泪盈眶的中国好居民！

---

  luo-bin-fan-pei-xi-18 网友的相关建议: 
      

---

  zhe-si-sui-yu-mr 网友的相关建议: 
      

如果新时代有一本笑林广记的话，这个闾丘露薇的纽约式过马路肯定要上榜了。

闾丘露薇在2013年写过“纽约式过马路”，把同样是闯红灯的纽约行人和中国行人作比较，认为纽约行人共同遵守规则，但纽约式过马路要比中国式过马路要安全，要有效率。

“在纽约过马路，如果不仔细观察的话，会被简单地评论为‘中国式过马路’。但只要仔细看就会发现，行人闯红灯一定是在确保没有车辆，或不影响 驾车者车速的时候才过马路，而当行人绿灯亮时，车辆一定是会让走斑马线的行人优先。”所以在纽约，只要遵守这样的“潜规则”的话，行人可以安全快速地过马路，而司机也可以安心地开车，不会出现人车抢道的景象。这种规则的产生，其实说到底还是有一种大家共同遵守的优先顺序。

这种逻辑一度让我觉得很是无语，同样是闯红灯，纽约人就比中国人更加有智慧，效率更高，也更安全。

特别怀疑，她在说这些话的时候，真的用脑子了吗？

---

来，大家看看我写的其他答案，开心一下，别被公知辣了眼睛。

看了笑的话记得点赞啊。

---

  zheng-neng-liang-fen-sui-ji-12 网友的相关建议: 
      

---