「亚马逊语音助手劝主人自杀」事件出现，人工智能的伦理应该由谁监督？ 第1页

小概率事件，有点小题大做了，语音助手劝主人自杀，恰恰说明它还不智能，只是从数据库里挑选出一个回答应付过去。

等到哪天语音助手能把想自杀的主人劝回来时，才需要警惕，说明它具备了控制人类情绪的能力。

人工智能是根本不存在伦理一说的，只有发明和使用人工智能的人才涉及伦理，这和原子弹的伦理应该由谁监督差不多，真到那天还是人与人之间的博弈。

这个世界上最危险的，永远是人类自己，有创造就有毁灭，人工智能掌握在谁的手里，比人工智能发展到什么程度要重要。举个例子，我们现在人的一大困扰，是被算法包围了，正是因为被包围，我们的隐私全部数字化，我们接收信息的能力反而在算法推荐下退步，人人都形成一个信息孤岛，只接收到对自己有益或有兴趣的信息，想去搜集更多信息对人的搜索能力提出了更高要求。

所以我们变成了算法时代的AI畜，为算法服务，而算法还是为了少数人类服务，人工智能的存在有可能让少数人榨取大多数人的利益，变得更加现实可行。

所以，将来围绕人工智能的博弈，除了国与国技术的博弈，还是利益集团之间的博弈，顶尖的技术到底掌握在少数人手里，还是掌握在大多数人手里，将有可能决定人类未来的命运。

不过从目前情况看，人工智能还远远达不到影响人类的地步，即便有一天影响到了人类，有良知的工程师也会开发反制人工智能的。

这个亚马逊助手，就把它当做一个脑洞大的聊天机器就可以了，它说啥没脑子人听啥还没脑子吗？