81式突击步枪和81式班用机枪的“开式弹鼓”好用吗？ 第1页
1
berkliu 网友的相关建议:
我的一个旧文可以回答你这个问题《美国枪民眼中的最强国产轻武器——81式弹鼓》
上次战甲发了《美国为什么没有中国枪》后，有网友说美国要是对中国开放市场，大量便宜的中国武器肯定会抢占美国市场。
其实现在美国枪械市场高度发达，民间各种精品枪支，配件，中国武器出口到美国，除了部分猎奇，情怀外，真难有什么市场，毕竟价格不贵，做工精良，又有想法的产品太多了。
不过有一个中国产品一直在美国市场深受欢迎，就是中国81弹鼓。
其实北美市场主要流通的是81结构的AK弹鼓，AR弹鼓，不是中国的81步枪弹鼓。不过为了方便，我们此文中统称为81（结构）弹鼓。
为什么81弹鼓会受欢迎呢？很简单，结构可靠，不卡弹，不寸弹（每一发都能供上去），装填简单不费力，体积不大空间利用率高。那么其他弹鼓呢？要么体积太大，要么供弹不畅通，或多或少有问题。
81弹鼓到底有多好，我们先从其他各种弹鼓说起。
首先从古老的刘易斯机枪开始。刘易斯机枪弹鼓是一个子弹横置单盘结构，子弹在里面分三层摆放，有意思的是刘易斯弹鼓是没有底部的，就是图中这样敞开的。
苏联的DT坦克机枪也是采用的同样结构，所以下面我们用DT机枪弹鼓的结构图讲解。
DT弹鼓结构，可以看到子弹在里面分三层存放，中间是一个螺旋圆柱子弹弹头卡在螺旋槽里，射击时单盘旋转，子弹就顺着螺旋槽一层层的下降，一直到抱弹口。
这种结构可靠性比较好，但是装填需要一发一发的装填，最大的问题的是空间利用率低，体积庞大，所以一般只是早期的航空机枪，坦克机枪使用，但在载具上因为震动比较大，会出现枪弹变位变形，从而卡弹。
俄文资料上各种DT弹鼓造成的枪弹变形
影视剧中常见的DP机枪弹盘。有人说这个是DT的简化版，其实结构完全不一样。DP弹盘是靠弹簧推动弹盘旋转，把子弹挨个推到抱弹口的，而且只有一层。
这个可靠性个人不了解，但装填困难，需要一发一发的装填，而且是弹簧硬顶，越到后面越难装。而且直径很大，不方便携带。
另一个大家更熟悉，更影视中常见的波波沙冲锋枪弹鼓。 前面的其实都是弹盘，这个才是真正的弹鼓。
子弹在弹鼓内蜗牛螺旋排列，空间利用还不错，体积可以接受。但是也是一个弹簧硬顶子弹，装填费力费时。
不过波波沙弹鼓有个顶弹突起，如箭头位置，相当于一发假弹，这样最后一发子弹可以顶上去供弹，弹鼓不会存弹，这个思路被后来的81弹鼓借鉴，当然81的更巧妙。
曾经火爆的科里卡，滚筒式弹鼓，我国长风滚筒冲锋枪也是同类。滚筒弹鼓看起来很新颖，其实原理和刘易斯差不多，只不过把子弹从横着放换成了竖着一层一层的放。
和刘易斯不同的是，滚筒弹鼓转动的是中间援助，导向槽移到了外面的桶身上。因为子弹变成了纵向存储，zong所以体积变小，但子弹运动的方向也变成了纵向运动，阻力变大。
同样的原因，滚筒式弹鼓供弹并不顺畅。不过科里卡把装填和上发条分开了，虽然装填还是一发一发的，但是装填后再拧紧发条，比强压式的弹鼓要容易一些。
这个是国内很多军事爱好者推崇的C-MAG弹鼓。C-MAG两个漂亮的蜗牛行弹鼓联在一起，漂亮的造型赢得了很多网友的喜爱。在军事论坛中也不乏见到为什么不给95配C-MAG弹鼓的话题，然而实际这个弹鼓并不好用。
C-MAG结构图，可以看到是两个蜗牛弹鼓（类似波波沙的）并联，然后在合并在一起进入弹匣兼容器，形成一个双排双供。为了不寸弹，每个弹鼓还有一串长长的假弹。
然而问题来了，如果两侧弹鼓不同步，就会争抢抱弹口，发生卡弹。而且供弹线路复杂，需要额外的润滑，到不用放什么高档矿物机油，石墨粉就行（虽然厂家号称尼龙弹鼓不需要润滑）。
可麻烦闹心啊，想起什么来了么有？对，就是那个一边射击一边刷油的日本92重机枪，这刷油本事练得，打完仗都可以回家开个东北小烧烤了 。（其实92重机自带油壶）
还有C-MAG结构造成的强度较低，不抗操，还有装填困难，虽然又10发一次的装弹器，但毕竟是弹簧硬顶，越往后装填越吃力。另外C-MAG的体积并不小，不好携带，最后要命的就是价格了。
古老而又好用的汤姆逊冲锋枪弹鼓。通过拨弹齿分为几个舱室，盒盖上有导向槽。拨弹杆转动时，子弹沿着导向槽向最外层走，并以此到达供弹口。因为汤姆逊冲锋枪没有弹井，所以也不需要托弹板啥的，也没有存弹。
说了一堆别人的弹鼓，最后我们们看看博各家所长的81结构弹鼓是什么样的。
81弹鼓把拨弹器升级为棘齿结构，子弹在厘米竖着放，棘齿转动时子弹运动方向为横向，滚动运动，就不存在阻力过大或者纵向运动方向性造成的障碍。
81弹鼓底部的子弹导向槽，棘齿转动时推动子弹在导向槽内螺旋上升，一直到出弹口
装满子弹的81弹鼓，通过棘齿结构分隔子弹。
你们可以想象每一个弹舱都是一个双排的弹匣，弹鼓底部的导向槽就是托弹板，整个弹鼓就是底部连接起来，口向外的弹匣，轮流供弹。
子弹转到出弹口，这里有个导板，子弹就被这个导板一颗一颗的铲上去了。
然而，这些还不是81弹鼓的全部精华。81、AK、AR都有弹匣井，子弹只是供到出弹口就会有存弹现象，也就是最后几发不会射击，留在弹鼓里。
所以81弹鼓非常巧妙的设计了个顶弹杆，就是上图右下角这个。最后一发进入供弹口后，这个顶弹杆同样被铲除供弹口，顶弹杆通过连杆连接棘齿，棘齿继续转动，连杆推动顶弹杆继续上行，直到最后一发子弹入膛，一发存弹没有。
这个是81弹鼓最为巧妙的设计，比用假弹不知高到那里去了。
AR的弹匣井比AK、81的要深很多，所以AR的供弹口更长，美国的AR用的81弹鼓，把顶弹杆的连杆分成了两节式。
81的弹鼓装填也非常简单，无需一发一发的用力压，只要打开弹鼓盖子，把子弹摆放进去。
然后盖上盖子，旋紧弹簧即可，又快又省力。
空间利用率高，装填方便，可靠不卡弹，不寸弹，这些理由足以让81弹鼓称为弹鼓中的顶尖。
这么好的东西，其他国家自然不会放过山寨的机会，在美国市场上有着各国产的81结构的弹鼓，有保加利亚的，尼日利亚的，越南的，额，还有韩国的....
美国人民自己也不会放过它，而且还出了聚合物版的81结构弹鼓。不过价格么，400美金，比C-MAG还要贵很多！
容量大，供弹顺畅，连劫匪也爱它。97年震惊全美的好莱坞银行大劫案，劫匪就是用AK+81结构弹鼓，把警察打的满地找牙。
本文为原创，首发战甲网
ling-jie-chao-xiong 网友的相关建议:
谢邀(*๓´╰╯`๓)♡
题主说的那种开式弹鼓，相对于旧式弹鼓，是比较好用的；不需要从抱弹口一发一发压弹，可以直接打开弹鼓背板装弹，相比起来方便很多。
但整体来说，现在的军用需求下，弹鼓缺点还是比弹匣多很多的，一方面是体积大、重量大，装起来后会影响枪的重心，影响战术动作，容易磕碰，携行和狭窄空间使用都没有弹匣方便；再一方面就是比起弹匣，弹鼓结构更复杂，可靠性更低，进异物什么的排除也相对比较困难。
没有推杆的弹鼓，还需要装入假弹用来推出尾弹，徒增重量；但据说，使用假弹比增加推杆更可靠，这就尴尬了←_←。
另外就是，现在的实战中，步枪都是以点射为主，普通突击步枪的枪管和散热构型，也不适合长时间的连续射击，所以对弹鼓也没有很大的使用需求。常见使用较多的就是民用市场，枪族化的班用机枪，还有一些特战队员个人选用。
jiang-xiao-mao-a 网友的相关建议:
预防小儿麻痹症的 糖丸！
太好吃了！当时幼儿园的小朋友们排队吃药，我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭，后来到我了，吃了一颗，哇(๑ŐдŐ)b！好好吃！
当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<
hai-ge-li-si-18 网友的相关建议:
嘉靖？ 嘉靖这也太惨了，本来俩爹他都快搞不清楚认哪个了，你这来了第三个。
朱祐樘、朱祐杬还不算，这还来个十全老狗，嘉靖表示很淦。
嘉靖肯定不担心他爹再把位置抢回去，因为他爹只是兴献王，没办法跟他抢皇帝，而且他爹嗝屁了，他叔朱祐樘也嗝屁了，他哥朱厚照也嗝屁了，他啥都不担心。
而且他真的很孝顺，为了他爹一个死鬼跟三朝老臣整个文官系统为敌，排除他的心机，至少他表面上真的孝顺。
还有，你问问十全老狗手底下能不能容得下公子章和田不礼有如此大的权利，你再问问信期、李兑能不能在老狗手里掌握如此大的兵权，虽然都是奴隶制朝代，通古斯王朝好歹领先了周王朝2000多年，要是这点儿皇权经验都没有，那通古斯人早就滚回通古斯老林里了。
把问题问对了我再来答，要不你问问他 @大明世宗嘉靖帝 有什么感想，反正我没什么感想。
谢谢。
song-yun-40-83 网友的相关建议:
新SE其实就是8s，它和iPhone8的不同点都在图中了！
得出结论：
新SE在机身方面完全和iPhone8一致，造型、重量、防水性能等参数完全一致！
改动的有：
1、屏幕取消3Dtouch
2、前后摄像头功能增加
3、WiFi和数据接收器加强
4、芯片升级为A13芯片
5、运行内存升级为3GB
这就是新iPhone SE！
关于一模一样的说法，评论区中有不太理解的，机身规格对比、电池对比我放在下面，供大家参考。
从对比可以看出，规格几乎一致，名义上的新SE，实质上的8s。
最后附图，评论区提到最多的从哪看出3GB运存？
1、昨晚第一时间就收到了可靠媒体的新闻
2、好芯片也需好动力，11系列全系列配置4G运存，新SE提升为3G运存来搭配A13芯片很正常，这不占多少成本。（参考iPad迷你5升级芯片A12+3G运存）
统一回复：新SE为单卡配置、不支持5G。
真香定律：同样搭载A13芯片的新SE和11Pro，如上图所示，前者3-4千多，后者7-8千多，你怎么选？
答：是不是全屏无所谓！我喜欢小点的比较好拿！最重要的是我喜欢指纹解锁！
1
相关话题
枪管可以随便锯么？如何评价榴弹怕水新书《黜龙》？
这几天重温BOB，M1919到底是轻机枪，重机枪，还是通用机枪?
吃鸡中半截式握把、轻型握把在现实中手是怎样放的？中间的那些窟窿是干啥的？
现代步枪只有自卫功能，而对整个战局无太大影响吗？
步枪为什么不用弹链供弹?
战场上会有人用队友的尸体挡子弹吗？
QBZ191的采用，是否表明传统结构就是比无托靠谱？
古代枪械和近现代枪械的区别和差距有多大？
如何评价解放军用轻量化12.7大口径重机枪和5.8小径班机组合和淘汰7.62中口径通机？
前一个讨论
相关的话题
枪械后坐力能完全去除么？G11无壳弹步枪的设计理念和原理是怎样的？
俄罗斯为什么不搞一款短活塞行程的步枪？
中国新型步枪的选择，95步枪改进、新制式步枪还是下一代新口径步枪？
美英联军在阿富汗战场被当地游击队用老式栓动步枪压制得抬不起头，小口径步枪无法还击，这个说明了什么问题？
AA12霰弹枪有什么弊端？
1930年之前有连发步枪吗？
被枪打中时是什么感觉？
轻机枪、班用机枪、通用机枪、中型机枪、重机枪之间的本质区别是什么？各有什么特点和用途？
为什么我国不照抄HK416，SCAR这些步枪，即便不全抄，内部构造、理念都可以借鉴，明显比95要好？
刚发射完的子弹弹壳温度有多高？
苏联M43中间威力步枪弹为什么继续沿用7.62口径?
中国新型步枪的选择，95步枪改进、新制式步枪还是下一代新口径步枪？
G11无壳弹步枪的设计理念和原理是怎样的？
为什么二战时期一个步枪班里里班长（squad leader）会装备冲锋枪？
为什么AK未使用StG44的上下机匣化设计，却使用较陈旧的一体化设计（原标题有歧义）？
现在的防弹衣性能如此的好，枪械的作用是不是更低了？
如何评价解放军用轻量化12.7大口径重机枪和5.8小径班机组合和淘汰7.62中口径通机？
为什么大多说弹鼓没有弹匣可靠、好用？
TKB-517突击步枪的性能，尤其是精度如何？
追求高射速的冲锋手枪是不是多余的枪械？
有没有发射12.7X99mm口径的AR步枪?
枪口吊砖的训练方式会不会造成枪管弯曲，进而影响弹道性能？
为什么打猎普遍使用霰弹枪或者是加装瞄准镜的栓式步枪而不使用ak47ar15那样火力凶猛的突击步枪？
战场上士兵们会怎么拿到弹药呢？
讲述一下枪支发展史？
弹匣，弹鼓，弹链，弹夹怎么区分啊啊啊啊（本人军盲）？
如何评价通厕器握把名义制售枪支散件案重审，改判五年，取保候审？
武装直升机的机枪是放在哪，怎么开火的？
讲述一下枪支发展史？